Большинство русских выносит из этого рассказа только то что англичан сделали, подковка их блоху.
У Лескова все произведения грустные. Не исключение Левша.
Раз все отвечают коротко, то и я не буду нарушать традицию и скажу кратко. "Левша" - это сказ или рассказ про русский характер и патриотизм, про любовь к родине и это насмешка над теми людьми, которые во всем иностранном видят самое лучшее, и готовы восхищаться тем, что на самом деле в России все равно сделают лучше. Таким человеком показан царь Александр 1, которому английская блоха показалось чудом. Напротив генерал Платов или царь Николай 1 показаны патриотами, верящими в русского человека. И Левша не подкачал, как и его собратья мастера. Они подковали английскую блоху и вызвали восхищение в Англии своей работой. Правда кончается рассказ трагически - Левша на обратном пути простывает и без документов умирает в больнице, успев только попросить перестать чистить ружья кирпичом, ведь Левша не преклонялся перед иностранным, но готов был взять на заметку все действительно умное.
.
Левша это собирательный образ талантливого русского народа, который умеет хорошо делать все, за что ни возьмется.
Сюжет книги заставляет задумываться о том, может ли Россия по достоинству оценить своих талантов. Основные события произведения явно указывают на то, что и власть, чернь одинаково слепы и равнодушны по отношению к мастерам своего дела.
Левшу отправляют учиться в Англию. Там он видит уважительное отношение к образованным рабочим. Левше предлагают остаться за границей, но он не может оставить без попечения престарелых родителей и не может изменить православной вере.
Источник: Анализ произведения Лескова Левша
задача Левши была доказать, что и мы не лыком шиты (хотя на самом деле так и было и так есть) и подковав блоху он по сути её сломал и в отличие от подкованной лошади она скакать уже не смогла.
Очень похоже на выпуск, самыми первыми в мире, вакцины от ковида при том, что медицина, образование и наука в стране практически уничтожена.
Вот только не так все просто.
Вопрос зачем чего-то было доказывать англичанам? Они восхитились мастерством русского мастера и начали его переманивать.
В сказе нет ни намека на то что англичане осознали, что их сделали. Они даже не возмутились что блоху сломали, как обязательно сделали бы русские на месте англичан.
Кстати напомню что Николай 2 загнал Россию в экономическую и политическую жопу в стремлении всем доказать величие России.
Ну и показано полное бесправие простого россиянина будь ты хоть трижды ценным кадром. Также это вечный комплекс неполноценности. С одной стороны к иностранцам в России отношение гораздо лучше чем к русским, с другой постоянное желание доказать догнать и перегнать.
Но для вящего прославления русского народа решили что мастера не сломали блоху а наоборот научили ее танцевать комаринмкую.
Многие думают что чистить ружья кирпичом лишь гипербола но в России ружья чистили толчёным кирпичом что плохо сказыалось на их точности и так неаысокой
