Политика Владимира Рыжкова оштрафовали на 20 тысяч по статье о призывам к участию в несогласованной акции
Сам он вины не признаёт.
Судья Марина Фильченко заключила, что Владимир Рыжков выступил организатором несогласованного митинга в центре Москвы и призвал людей на него выходить. Поводом для этого стала публикация политика в "Твиттере". Там он разместил ссылку на статью с сайта "Эха Москвы", в которой рассказывалось об акции. В оригинале была указана только дата митинга, а Владимир Рыжков добавил к ней и время начала.
На заседание прессу не пустили. После него политик сказал, что намерен обжаловать решение суда. По его словам, судья Фильченко просто доверилась протоколу, в котором не было доказательств: "Оперативный работник пишет, 18-ого апреля Владимир Рыжков разместил твит с призывом на несанкционированную акцию. Тем самым логическая цепь выступил организатором! Мы показываем судье твит, где вы видите призыв? Просто констатация фактов будет акция. Где вы видите организацию? Организатор это тот, кто подаёт заявку, выбирает место, выбирает время. Ретвит не является организационно-распорядительны- м действием"
Адвокат Рыжкова Гаджи Алиев также отметил, что суд не обратил внимания на то, что в деле против политика было несколько ошибок: "Не учтены наши доводы о том, что время данного ретвита ошибочно указано, и в рапорте, и в протоколе административного правонарушения. С ошибкой в 12 часов. Не указано место совершения административного правонарушения. И, кроме того, самого призыва не было". (с)
за мирную политическую деятельность, предусмотренную Конституцией РФ, сегодня и штрафы, и тюрьма.. и кое-что похуже.
Если ты не поддерживаешь власть и заявляешь о том, просто о том, что она должна быть сменяема, что ты против коррупции.. не призывая при этом к свержению.. - ты сегодня преступник.
если демократический мир озаботится проблемой реально, то неизбежно возвращение к мировой цивилизации. Лучше, если это произойдет сверху, как бы естественным путем. Ну вот как Николая I после неудачной Крымской войны сменил Александр II.
В последние годы Николая I было много маразма. Того же Достоевского на каторгу отправили за чтение письма Белинского.
надеяться на демократический мир не приходится..
Мы сами до такого довели и расхлебывать придется самим..
Я думаю, только ждать раскола в верхах придется..
они в массе зависят от демократического мира. Там деньги, там семьи, там вся их реальная, а не показная жизнь. В КНДР. я думаю, они не хотят. Значит. проблема как-то будет решаться, если хозяева положения реально захотят.
никого не напрягает.
что.
вместо мужчины написали женщина.
ни кого не напрягает.
что машина иной марки -производителя.
===- ===
типа техническая ошибка вопрос решен вы ВИНОВНЫ!
--- --- ---
класс
Маловато будет. Для политика его ранга, штрафы должны быть раз в десять больше. А 20 тыс. он за один день проедает. Так что пожалели его конкретно. Видать связи помогли... отмазался.
Человек написал на своей страничке новость, скопированную с сайта Эха Москвы.
И ВСЕ!!!
Я здесь тоже писала текст про акцию, скопировав с сайта Навального..
И многие многие многие это делали, и обсуждали.
А привлекли пока только тех, кто имеет вес в обществе, голос кого слышит много людей.
А состава правонарушения просто НЕТ.
Понимаете, НЕТ!
не, Вал не понимает.. И такие как он.. Или вид делают.. Зачем?
За базаром надо следить всегда. Тем более такой опытный политик не может позволять себе косяки. Накосячил - получи. Так что всё в пределах правил. Не фиг тут голосить.
Ты сама эти посты читала? Или с чужих слов свою уверенность черпаешь?
Если второе, то хватит брехать. Тебя очень часто на вранье ловят, потому что ты не думая копируешь всякое вранье.
И если суд влепил штраф, то значит было за что и текст действительно был противозаконным. Может он от себя что-то добавил. Откуда тебе знать что там был за призыв.
Все писали. И время и место.
Свинчивают известных людей. Пока.
Состава нет правонарушения.
Почитай, что такое призывы. И организация незаконной акции.
А мирное шествие это законно. По конституции.
Если не мешать движению транспорта. Не громить.. и тд
Есть состав или нет состава, решает суд. Не ты, не я, а суд. Считает решение неправомочным, пусть подаёт апелляцию. Так что завязывай тут топить за него. Пусть или платит или продолжает судиться.
