Увидела сегодня коммент Буси в дневнике своём, хочу обсудить свою тему. Ниже приведу его слова, но лично у меня такой вопрос. Любит мужчина жену и её ребёнка, и вдруг узнаёт, что у него есть кровный сын. И вот Буся говорит, что всё наследство он передал бы кровному, как бы ни любил женщину и её сына. Вопрос конечно не в наследстве, а в отношениях. Считаю, обидно прожить с человеком всю жизнь и в конце узнать, что для него кровные узы важнее и ближе, чем ты и твой малыш, которого он воспитывал и любил.. а как оказалось, не любовь и была. Как то так..
Жизнь это всё же не гипотетические предположения.
Говорить человек может всё, что угодно, а вот в реальной ситуации поступить так, как даже не предполагал)
К тому же, важны многие нюансы.
Которые диктуют поступки и трактовку ситуации.
Может, у женщины и её ребёнка гораздо больше возможностей и финансов, чем у ребёнка, который родной по крови.
Опять же. Почему оставил этого ребёнка?
Какие отношения были с ребёнком женщины?
И т. д. и т. п.
Да и эмоции, которые зачастую могут продиктовать то или иное решение в жизни не всегда подвластны логике и правильности)
цитируй меня ПРАВИЛЬНО!!! Не надо мои слова понимать так, как удобно Тебе!!!
1) Я сказал: что в браке М заботится, чтобы ребёнок был гарантированно его! Чтобы передать наследство именно своим по крове наследникам!
2) Я сказал: Что даже прожив всю счастливую жизнь с Любимой женщиной и Несвоим Любимым ребёнком и даже завещав ему своё наследство, в случае обнаружения моего кровного ребёнка, суд будет на его стороне!
Про наследство.
Реально учитываются интересы всех сторон.
Даже если есть завещание, его можно оспорить при желании.
Aшyня Бусь, я же твои слова поняла в контексте своей темы
Ты же в моей теме отписался именно на мой коммент, что какая разница, родной ребёнок или нет, если мужчина любит женщину и ему с ней хорошо. А ты вставил свою клпейку про наследство, мол если б был родной, то всё ему. Ну блин, ты представь моральное состояние твоей женщины то в этом случае. Повторюсь, дело не в наследстве.
Там речь зашла, что до 30% М воспитывают чужих детей не зная об этом!
Ашуня сказала, мол если любишь Ж, какая тебе разница чей ребёнок?
... Мне наставили рога! Меня всю жизнь обманывали! Она ждёт для своего ребёнка, нажитого обманом, моего наследства!
И после этого Ашуня надеется на Любовь? )))
С обманом понятно.
Тут я лично считаю, как ты.
Но, с другой стороны, ребёнок тут не при чем - не так ли?
Он же тоже чаще всего не знает.
Это лишь решение женщины... Жить во лжи.
Правильнее было бы поделить поровну, да! Если женщина порядочная, она воспримет это адекватно и даже восхитится благородством своего мужчины. А если он хочет всё отдать, и только потому, что тот кровный, а ребёнок его женщины значит ему никто по факту в его понимании. В этом случае не каждая гордая женщина станет оспаривать и связываться с таким человеком дальше. На мой взгляд это просто пуля в упор в сердце женщины, с которой ты прожил всю жизнь.
если бы меня НЕ ОБМАНЫВАЛИ, я бы сам решил!!!
Но за ОБМАН, я бы таким женщинам в То место свинец заливал! Повторяю!!! Не за измену(!!!) а именно ЗА ЛОЖЬ И СОХРАНЕНИЕ ТАЙНЫ РОЖДЕНИЯ "моего ребёнка" !!!
Мы всё и всегда знаем, как правильно)
За других)
Но человеческий фактор по сути - самый непредсказуемый.
И люди часто живут по своему сценарию и своим чувствам, а не по тому, что думают и ждут от них другие люди)
Тем более, что у Вас с Бусей совсем разные ситуации описываются) диаметрально противоположные)
Всё тайное становится явным, естественно. Здесь уже оскорблённые чувства мужчины и ситуация, меняется кардинально. Но с другой стороны, как сказала Блонди, ребёнка же мужчина не перестал любить, которого воспитывал. Он то почему должен быть предан.
в пункте, если он знает, я разделяю твою точку зрения!!
Но речь зашла о 30% которые НЕ ЗНАЮТ, то есть их ОБМАНЫВАЮТ!!!
Вот о чём писал Я!!! Проще говоря, чтобы наследство не было нажито обманным путём!!!
Повторяю! Я НЕ слова не сказал(!!!) что ЗНАЯ, что это НЕ мой ребёнок, и прожив частливо с его мамой и им, я отдам родному! Я ЭТО НЕ ГОВОРИЛ!!!
Я за узаканивание теста ДНК на отцовство в роддоме!!!
Женщина совершает Подлость!!! А от мужчины ждёт Благородства )))
Измену можно простить! А вот Ложь это ПОДЛОСТЬ! И все благородные обязательства с меня снимает!!!
Не требуй от других соблюдения того, что нарушаешь сама!!!
Aшyня Не увидела этого посыла в твоих словах, Буся
Ты обобщил обо всех, в любом случае якобы родная кровь превыше. Я так поняла. Ну хоть в благородных поступках мы сошлись во мнениях.
Я ещё тогда как Обря подумала, неужели даже в том случае, если отпрыск наркоман например
я встрял в ту Святую тему, посвященную 9мая, только потому, что она до меня скатилась до 30% рогоносцев (кстати я об этом знал)!
Поэтому наезд Ашуни, перевравшей мои слоова, сейчас особенно неприятны!
Никто не говорит, что ложь это хорошо)
Но врут всё. И только те, кто больше остальных, кричат о том, что не терпят лжи)
Речь в данной теме идёт лишь о том, что ребёнок не виноват, если решение об обмене приняла лишь женщина. Его не спросив.
Но опять же. Таки да. Мало кто сможет в данной ситуации не чувствовать отвращения к ребёнку, которого считал своим. По крайней мере, пока не остынет
Узнал? Никогда не знал до этого? И обманывал, женщину с которой живешь, что у тебя были отношения на стлроне? И никогда не поинтересовался " результатом " этих отношений? А если ещё и узнал, что ребёнок у тебя, допустим 10 лет, а в браке ты все 15? Какое нафиг наследство? Женой судом требовать компенсацию за жизнь с вруном, ( да и подлицом, в какой - то мере). Там без штанов останешься, нечего будет в наследство оставлять.
именно эту ситуацию, воспитания чужого ребёнка. И без уточнений, в тайне или нет. Там были шутошные посты. А ты загнал по серьёзке про Марксизм и наследство. Ну вот и уточнили значит теперь, что ты имел в виду.
Если некорректно подала инфу, прошу прощения. Но мне показалось я нормально объяснила изначально
То если ребёнок родился в браке и муж записан лицом ребёнка - так и будет отцом, и ребёнок будет за отцом наследовать. Генетические экспертизы тут вообще ни при чем.
Раз Лего сказала, так и есть)
С уклоном на нетерпимость к мифологии)
Кстати, не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда вам пойти)
Лапшу на уши вещать можно не мне)
Читайте классиков Марксизма!
Энгельс: "Происхождение семьи..."
(не дословно) Мужчина начинает заботиться чтобы у него был именно Его кровный ребёнок, когда произошло накопление капитала!!! Чтобы передать накопленный капитал Именно Своему кровному наследнику! А не чужому ребенку!
(и от себя) Чужого можно любить и воспитывать как родного! Но всю жизнь будешь знать, что гены в нем не твои! А капитал, накопленный одним членом семьи, усиливает его род в будущем! Поэтому передавая свои гены и кровь, мужчина и наследство стремился передать именно Своим поколениям!
Женщину можно безумно любить!!! И прожить с ней счастливо всю жизнь! Но со времён Хаммурапи и Римского права наследство передается прежде всего кровному родственнику!
И ты верно говоришь - если люблю женщину и мне с ней хорошо, я даже зная правду и её ребенка буду любить как родного!!!
Но после моего ухода в мир иной, если появится и сумеет доказать, мой настоящий ребенок, то моё наследство отойдет ему!(с)
