красивые и эффектные афоризмы как истины.
Особенно популярен на СЗ "что не убивает делает сильнее"
Но попробуй предложи таким применить это к себе и для повышения собственной силы ну скажем отрезать себе чего-нибудь... откажутся от такого способа повышения сил)))
фразе, если в нее вдуматься, есть определенная мудрость. Проблема, как раз, в том, что она, во-первых, слишком затерта, во-вторых, что ее произносят, не понимая сути... То есть, привлекательность - именно в обертке, а не в содержимом.
А содержание - очень просто...
Лучше всего знания усваиваются через жизненные испытания, через боль и страдания. И если не сломался, вынес уроки, то, конечно же, делаешься сильнее, умнее.
Валерий знания усваиваются через жизненные испытания,
сильнее не равнозначно больше знать.
Подавляющее большинство событий в жизни не добавляет ни сил ни новых знаний. Многие события наоборот, ослабляют.
Т е сей афоризм просто не верен
ЗЫ у вас повернётся язык сказать женщине у которой трагически погиб молодой сын что это сделает её сильнее и вообще это к лучшему тк ВСЁ что ни делается ВСЁ к лучшему
быстро подняться умение конечно хорошее... Но есть афоризм "на любой афоризм можно найти другой, прямо противоположный по смыслу"
Например есть афоризм о том что умный чел найдёт выход из трудной ситуации, а мудрый в неё не попадёт
Вы передергиваете. Во-первых, в этой фразе нет слов "к лучшему". Во-вторых, кто Вам сказал, что подобные страшные события не убивают? Человек может выглядеть живым, но ощущать себя "мертвым"...
эта фраза используется в 2 вариантах
1 всё что не делается всё к лучшему
2 всё что бог не делает всё к лучшему
если мне не верите спросите у яндекса... он вам даже подсказки соответствующие выдаст)))
"Человек может выглядеть живым, но ощущать себя "мертвым"..." ))) пошло поехало... не стоит по своему желанию менять смысл слов на прямо противоположный, чтобы найти мудрость там где её нет
есть люди - "афоризмы" ты им здрасьте, они тебе афоризм в ответ, а если на уме ничего нету, то брякают что-то вроде "всё что бог не делает всё к лучшему". Какой бог, к какому лучшему? Я с таким реально встречался. Через 5 минут сами запутались, но продолжают в том же духе.
То что нас не убивает - делает нас сильнее - это цитата из какого старого боевика... Не то Рэмбо, не то что-то похожее... но точно связаное с войной...
Что Бог не делает - все к лучшему, в атеистическое время перефразированное в абстрактное, Что не делается...
Это такая "церковная утешалка"... Валерий, Вам ли не знать!
Так что немного не о том разговор...
Там есть еще третий аспект, но очень долго объяснять...
Валерий, в Вашем первом посте была ДРУГАЯ цитата... О ней я и писала.
Подтянуть можно, что угодно. И вывернуть наизнанку - тоже.
В одном только согласна: мудрость нужно искать не в афоризмах.
В себе и своих пониманиях.
я писал об афоримах которые так любят цитировать и которые не более чем эффектные фразы.
что до вывернутости то это вы их пытаетесь вывернуть меняя смысл слов, чтобы хоть чуток на правду походило
Любой афоризм в чем-то философичен, поэтому человек "примеряет" его как бы на себя и, соответственно, видит в нем созвучность или несозвучность собственным мыслям. Философия всегда неконкретна, любой ее трактат можно опровергнуть или подтвердить, приводя массу аргументов "за" или "против", которые основаны на частном опыте и восприятиях. И можно до бесконечности играть словами и понятиями, но истины тут нет и быть не может.
и правда Ницше... Только вот название: Ф. Ницше "Сумерки идолов, или как философствуют молотом", 1888.
Честно - не читала...
Но теперь не исключаю, что это фраза могла быть вырвана из контекста, так же как - " каждая кухарка может...". В первоисточнике же совсем другое!
Честно? Не хочу. Это слишком обширная тема, и говорить на нее сейчас у меня нет настроения...
Ну, лениво мне в данный момент)) Как и спорить...)
Единственное, о чем считаю возможным отписаться, не углубляясь в частности, это о том, что будь философия наукой конкретной, не существовало бы внутри нее такого количества школ, направлений, порой противоречащих друг другу в корне. Если, уж, споры идут по поводу того, что считать самой философией))
так что там насчёт неконкретных законов?))) ни одного не нашли пытаетесь логику применить... похвально... но для этого некоторые элементарные вещи надо знать.
Любая философия базируется на ряде постулатов, например что считать первичным или существует ли свода воли.
зачем я в прошлой теме распиналась о правильно выбранном свете?.. тут, судя по всему, считают верным один лишь вариант - сверху лежащий. говорят про "убивает", значит, думаем о физической смерти и отрубании пальцев. все ж и сразу понятно, а че?.. понимаем все дословно, глубже копать не будем, ибо зароют в психушку...
валерий, простите за вопрос.
вы вот тут продолжаете создавать кучу постов подряд. это что, очередной бунт, отвергающий очередные глупые правила пустого домика с примитивным названием? или запоздалое формирование мыслей?
а меня вот откровенно раздражает заявление: "я такой, какой я есть"... и далее по тексту.
как правило, это звучит из уст самых задрипанных чмошников, которых просто послали, а они пытаются всем навязать, мол, не признали гения... ну-ну...
да и вообще, "не меняются лишь мертвые и идиоты". (с)
