Интересный случай описал на своем канале кардиолог Константин Крулёв.
"Провизоры в аптеках иногда могут быстро и уверенно дать совет, который окажется роковым.
Вчера ко мне обратился 88-летний пациент. Он страдает пароксизмальной формой мерцательной аритмии, и уже лет пять принимает Эликвис для профилактики инсульта. Конечно, доза корректируется в зависимости от уровня креатинина крови. И вот, вчера он спросил: "Поскольку я теперь принимаю Плавикс вместо Эликвиса, контролировать креатинин больше не надо?"
Откуда взялось это назначение?! Почему вместо антикоагулянта он начал принимать антиагрегант?
Оказалось, в аптеке не оказалось Эликвиса, и провизор рекомендовала купить вместо антикоагулянта антиагрегант. Вот так легко поменяла пациенту назначение. При этом антиагреганты (Аспирин, Плавикс, Брилинта и их дженерики) не обладают профилактическим эффектом в отношении риска инсульта. Более того, эти препараты при мерцательной аритмии не только бесполезны, но приносят вред, потому что увеличивают риск кровотечения не меньше, чем антикоагулянты. К счастью, пациент "лечился" Плавиксом всего два дня. Я рекомендовал срочно перейти на прежнюю схему лечения."
Мне кажется, подавляющее большинство работников аптек дают правильные рекомендации.
Я обычно не спрашиваю совета в аптеках, но люди старше 60 довольно часто спрашивают. Мама моя так вообще ходила в одну аптеку за консультациями (утверждала, что там работает бывшая врач). Я тогда в Крыму еще не жила.
А вы сталкивались с подобными случаями?
