Перечитываю одну из старых книг Александры Марининой.
Обычно у нее хороший русский язык, выверенный текст, и вдруг у нее Анастасия Каменская ест "пушистые булочки".
Почему не "пышные булочки"?
Словосочетание "пушистые булочки" режет мне глаза.
Я понимаю, что персик пушистый, но булочки?! На них плесень, что ли, разрослась?!
***
У Татьяны Устиновой в каждой книге всегда кто-то "смотрит с интересом" и обязательно заправит волосы за уши.
Далеко не каждой женщине идет, когда волосы заправлены за уши)))
А у нее во всех книгах волосы за ушами ((
Такое впечатление, что это у нее фетиш)))
и Донцову (совсем не понра), Полякову (никакого следа, ничего не запоминаю, все у всех одно и то же, имхо),
и Устинову уже не стала
Мне нравится, как она разговаривает (берет интервью) в своей передаче на ТВЦ, кажется (смотрю редко)
*
Сказать по ее стилю ничего не могу, по-моему, это всё - ремесло для славы и заработка.
Ну а по пушистым булочкам - как раз смогу сказать: если такие булочки, которые посыпаны смесью сахара с мукой, кажется
В СССР такие в булочных иногда бывали. И они в сам. деле кажутся пушистыми... может, это оно?)))
у Устиновой масса. Например, собаки. Почти во всех произведениях в сюжет вплетена история с собакой. И хорошие герои собак непременно любят и спасают, а плохие - терпеть не могут и обижают.
Обожаю привязанность Татьяны к " моментально" и " изумительно". Если этих слов нет - писала не она.)
аудиокнигу Устиновой "Вечное свидание". В ней есть еще один прием, свойственный Устиновой, если я не путаю))
На фоне детективной истории главные герои осознают, что они уже не друзья детства, а влюбленные друг в друга молодые люди.
И через всю книгу рефреном идут воспоминания Маруси о том, как они с Гришей совсем маленькими бултыхались в мелкой речушке, плавая на надувном крокодиле, который имел тенденцию сдуваться.
Поначалу это воспоминание кажется очень теплым и милым, но в какой-то момент от его повторений становится так приторно, что аж подташнивает))
про собак - это, конечно, хорошо, но меня раздражает имя собаки "Тяпа", если не ошибаюсь, как минимум две собаки носят в ее книгах это дурацкое имя и ведут себя соответственно)))
я ее книги про Гришу с Марусей вообще не могу читать, на днях начала и бросила. Бесит, что ее Маруся в возрасте 22 лет чувствует и ведет себя как 14-15-летний подросток. Совершенно неразвитая личность. Или автор забыла, какой бывает женщина в 22 года. Во всяком случае не такой простодырой)))
Я люблю перечитывать старые книги Устиновой.
Все это пытаться читать, ( собственно кроме Марининой я никого не читала по настоящему, только попытки делала. Почему - то меня все это стало безумно раздражать. Эти постоянные повторения одного и того же. А про булочки. Хм - это слово из нашего школьного детства. ( в 5 и 6, еще, кажется, классе, наша классная обнаружила, что не все " несут в буфет " свои 15 копеек, выдаваемые нам на завтрак. Ясное дело - копили - экономили. И нас стали " водить строем" там нам ждал уже стакан " Бурды" под названием " кофе с молоком", правда иногда было какао. И булочка. Она была двух видов. " пушистая" - обсыпная сахарной пудрой и еще чем - то, и " лысая, " така " загорелая" . Зато в " лысой" можно было встретить изюминку " внутри. Меня эти коллективные " походы " бесили, мне на завтраки выдавали два пятнадцатика и в буфете можно было пирожное за 22 копейки купить или даже маленькую шоколадку и стакан нормального чая. Впрочем потом они прекратились, в школе сделали столовую, и начали кормить нас кашей. ( что вообще было ужасно). Но на старшеклассников это уже и не распространялось. Мы " складывались" и бегали в магазин напротив за шоколадкой " аленка". Кстати, не могу вспомнить - сколько она стоила - то?
надувном они плавали в детстве - Маруся и Гриша. Совсем недавно в отпуске перечитывала " Вечное свидание" , не самое лучшее произведение. Детективная линия скучная жуть.
Как редактор могу сказать вот что
В какой-то момент у любого автора начинаются самоповторы
Заметьте - у автора, а уж у "литературных негров", которые пишут за многих перечисленных выше, и подавно...
Дело в том, что мы с Вами в 22 года, и современная мОлодеж 22х лет- это совершенно разные субстанции. Мне тут давеча рассказали, что студент в общежитии потребовал переселить его, т к в комнате плесень. Комендант провела тряпкой и сказала, что это пыль и свою комнату он должен убирать. Вот такие дети. Не выросли они еще.
а вот скажите, зачем позорить честное имя и репутацию человеку, который из написанного только фамилию на обложке представил? Раскрученные писатели - люди состоятельные, вряд ли ради денег.
Серия Устинова+Астахов - вообще не Устиновой написана, вот сто пудов. Астахова я как самостоятельного автора не читала, но сильно сомневаюсь, что это прям его рук писанина.
Что у Устиновой, что Марининой одни дворники-гастарбайтеры и заунывные мужские образы, а сцены секса... "Кирилл поднял Настю над собой, как щенка ". Умиляет. Читала исключительно в поездах. Сериалы смотрятся веселее.
моей внучке 19 лет.
Она помогает своей матери растить двух сыновей от второго мужа, учится в колледже и на каникулах работает медсестрой в аэропорту.
Встречается с молодым человеком.
Инфантильности никакой не наблюдается.
дадно Астахов, а вот зачем Устинова явную рекламу в книги пихала? Макароны "Макфа", средство для похудения, таблетки от варикоза. Так не уважать свои же произведения...
*задумалась*
Шилова как раз пишет примитивную белиберду, я ее не могу читать.
Странно сравнивать ее с ранними книгами Устиновой и Марининой, каждая из которых - небольшой шедевр.
я говорю исключительно о своем восприятии книг, большой шедевр для Вас, для меня белиберда. И туда же Донцову со своими мопсами. Не вижу сейчас писателей, нет романов, произведений, которые бы меня захватили, чтобы прочитать на одном дыхании.
Я думаю вряд ли кто-то не читал книг Марининой. Был такой бум на этот мусор. И я в том числе. Напишите на ваш взгляд шедевр Марининой и Устиновой. Мне стало интересно. Может, я не читала эти шедевры, так поменяю свою точку зрения.
Ваше право. Я же не спорю. У Марининой прекрасный послужной список, интересная дама, сколько было дано интервью.. Был хороший пиар, менеджеры прекрасно сделали свое дело. Не увлекли меня ее шедевры.
Никого из перечисленных выше авторов не читала. По поводу пушистых булочек у меня только две идеи:
1. Плохо вычитали редактор и корректор, и булочки таки должны быть пышными;
2. Надо смотреть контекст. Если это т. н. POV - пойнт оф вью, точка зрения какой-то конкретной героини, глазами которой мы видим эту сцену- возможно, она в самом деле думает об этих булочках, как о пушистых; люди, которые свежевыпеченный высоко поднявшийся хлеб называли пушистым, а не пышным, мне действительно встречались.
