Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Под уютным плюшевым пледом
Проект закона о браке


➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1

вернуться на 17 стр. списка тем

Самурай  
Проект закона о браке
Самурай
В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.
"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.
Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.
Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".
"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий. (с)

А что вы думаете о подобном законе? Кого он защищает или наоборот, может в чем-то ущемить? Нужен ли такой закон и почему?
НеПросто Мария  
)))
НеПросто Мария
Депутатам ОН уже не понравился...)))
Мужичок на часок  
Самурай
Мужичок на часок
надо про дуралея почитать, который этот закон внес на рассмотрение, тогда все будет ясно.
Еще мне нравится в этом плане ЛДПР, что ни закон хоть стой хоть падай... такое впечатление, что там одни придурки сидят.
НеПросто Мария  
Угу)))
НеПросто Мария
У них еще один в проекте: подогнать суррогатное материнство под "торговлю детьми" - со всеми вытекающими...
Мужичок на часок  
на западе
Мужичок на часок
государство уже в туалете за тобой наблюдает, "налаживает" твою личную жизнь, а так же указывает тебе как воспитывать детей.
Самурай  
Сергеич
Самурай
Ненуачо? Кто-то усмотрит в этом законопроекте попытку позаботиться о женщинах с детьми, как это обсуждается сегодня, например, на Вести-ФМ. А по мне - так это больше похоже на то, чтобы в будущем иметь возможность отнимать то самое совместно нажитое... У нас же как? Трудится эдакий чиновник или бизнесмен на благо своего кармана, а записывает квартиры, машины и прочее на детей (типа, именно они - успешные в своей области) да на гражданских жен. И ведь не придерешься?
Ты видел честного таможенника или прокурорского работника с трудом нажитым особняком стоимостью от 15 (в первом случае) миллионов рублей до полутора-двух десятков миллионов американских рублей? И ведь имущество это не в аренде, не в собственности именно этих товарищей... а принадлежит их близким, с которыми нет по существу законом закрепленного брака... а дети за отцов, как бы, не в ответе )))
Мне кажется, что подобный законопроект, как и многое нонеча, направлен на отъем собственности.
СэндС  
Осталось
СэндС
найти соседей, которые подтвердят. Они жили! Ага.. а супруг скажет, я её в первый раз вижу. И приходил люстру вешать.
Депутаты думали))).. деньги отрабатывали) или доказывай, без чеков.. кто пианино купил и как его пилить), а кому предьява, скажет что подарили на днюху. А детки подтвердят.
СэндС  
ВикторСергеич
СэндС
покажи мне государство, которое не лезет к людям?
Мужичок на часок  
Самурай
Мужичок на часок
я и говорю, люди должны сами о себе заботиться, составлять договора по взаимному согласию, по закону.
А если закон нарушен, тогда пожалуйста, решаем споры с помощью государства.

Вся эта фигня на руку юристам, адвокатам и судьям. Будет только больше жалоб.
СэндС  
Лейтенат
СэндС
Иванов догнал преступника, ограбившего ювелирный магазин. Сорвал маску. так это вы товарищ капитан? Блин.. Вы не видели куда грабитель побежал?
так и все эти законы)
...ева  
...
...ева
А в чем предусматривается отличие данных фактических брачных отношений от зарегистрированных?
А16  
слышал,
А16
что сейчас брачные контракты в законных браках судам не указ.
Так что там взять с незарегистрированных отношений?
...ева  
Я просто пытаюсь
...ева
Ухватить здравый смысл сего действа
Самурай  
Ева
Самурай
По этому новому законопроекту предусматривается, что фактические отношения приравниваются к официально зарегистрированным со всеми вытекающими:
1. После 5 лет совместного проживания
2. После 2 лет совместного проживания при наличии общего ребенка.

2А16 - наши суды одну и ту же ситуацию могут трактовать совершенно полярно. Все зависит от:
1. Красноречия судебных представителей
2. Перспективы возможной апелляционной жалобы. Поскольку суд первой инстанции не заинтересован в последующей отмене своего решения в вышестоящем судебном органе.
3. Согласия сторон по делу. Например, истец обращается с претензией на некую сумму к ответчику. А законом определено, что есть минимальный и максимальный пороги такой претензии. Если ответчик практически сумел доказать свою точку зрения, но истец очень рьяно настроен, судья выносит решение о том. что ответчик все-таки заплатит, но чуть больше минимума. В этом случае, вышестоящий орган, как правило, не принимает апелляцию от истца на решение суда первой инстанции.
СэндС  
Брачный
СэндС
точно не указ пока.
Ева... здравый смысл только один. Показать, как о тебе пекутся. Может есть комитет в госдуме типа о семье и браке. Вот они и показывают, что работали. В случае чего бумажками перед избирателями будут махать. Забота!!!
Самурай  
Обычно
Самурай
все эти "заботливые" шаги предпринимаются перед выборами...
Блонди  
Хм
Блонди
А если я официально замужем, но с мужем не живу, а вполне себе сосуществую с другим мужчиной и веду совместное хозяйство?)
Чо тогда?)
Кстати, вам не кажется, что слово *сосуществую* немного двусмысленно?)
СэндС  
Вот
СэндС
говрюже. как доказать, когда вместе стали жить??? Разошлись понятно (хотя ответчик скажет, мы уже год не живем. иди доказывай).. типа подача иска.
Но тот скажет. Фиг вам не 5 лет вместе жили. А 4 года и 11 месяцев)
Самурай  
Блонди
Самурай
если ты в курсе движения активов супруга (марка новой машины, когда куплена, дача, заводы-пароходы), у тебя есть потенциальная возможность приумножить собственное благосостояние, подав на развод )))
Наверное. Правда, если у мужа есть опытные юристы, возможна не менее коварная ответка. Запишут в алкоголики, тунеядцы, наркоманы...
Что касается совместного хозяйства с другим мужчиной... Тут еще к нему вопрос, согласен ли он с такой постановкой вопроса?
Вообще, с кем и как ни живи. в суде всегда все с ног на голову поставить можно и без этих новых законов, и с ними...
Василиса Двинова  
А если я официально не замужем, а
Василиса Двинова
Сосуществую и веду совместное хозяйство с двумя мужчинами в разные периоды времени в течении нескольких лет?
А16  
по поводу судов...
А16
вернее, первого суда, который уже прошел.
Смысл слов, сказанный мне моими юристами, очень прост: на решение суда влияет сумма занесенных сторонами средств. Я не стал "заносить". По результатам дела они же мне объяснили, что суд прошел с нарушениями в пользу ответчика, хоть и решение вроде как в мою пользу вынесено.
СэндС  
Самурай
СэндС
так на это и расчитано.. выборы там или просто блабла забота. Кто из смотрящего телек будет в сути закона разбиратся.? А мозгах отложится.. ЗАБОТА! Позитив! Голосуй..
Самурай  
Василиса
Самурай
когда их всего 2, можно запутаться и всех вокруг запутать... ибо непонятно, с кем и как много (долго)...
Лучше по количеству дней в неделю. Причем, с заключением различного вида договоров )))
Подкованней надо быть, подкованней )))
Василиса Двинова  
Самурай
Василиса Двинова
Причем тут договора?
Дела сердечные они такие. Не могу определиться никак.
Типа тебя посодют а ты не воруй штоле??
СэндС  
Самурай
СэндС
даже продаешь машину после развода, то по алиментам отдай часть ) Алименты-любой вид бабла полученного от чего либо. . Так вроде сейчас.
...ева  
...
...ева
Но если сосуществующие не желают (а они явно не желают ибо в противном случае они бы расписались) признавать свои отношения браком, пусть и фактическим, то получается принудительное без меня меня женили
балбес  
и как
балбес
начнут принуждать и принуждать..))
Karamazoff  
Несостыковки
Karamazoff
какие то... во первых кто фиксирует начало отсчёта? соседи?"доброжелатели"? тогда как мотивировать их гражданскую ответственность?)
во вторых-куда и кому направлять эти сведения? в какие, спрашивается, органы? непонятно.
в третьих-а мнение самих проживающих совместно совсем никому не интересно? или ввели крепостное право? а барин то кто?

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩