1. Обывателя в последнее время КОШМАРЯТ по ТВ какими-то непонятными единичными случаями связанными с COVID19 прививками... и ДОЛБЯТ мозги с надписью "СТАТИСТИКА".
2. Стати#769; стика - отрасль знаний, наука, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения, мониторинга, анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных и их сравнение; изучение количественной стороны массовых (МАССОВЫХ) общественных явлений в числовой форме ( самое ширпотребное определение из вики, вполне правильное и точное)
3. В науку термин "статистика" ввёл немецкий учёный Готфрид Ахенвалль в 1746 году, предложив заменить название курса "Государствоведение", преподававшегося в университетах Германии, на "Статистику", положив тем самым начало развитию статистики как науки и учебной дисциплины. Несмотря на это, статистический учёт вёлся намного раньше: проводились переписи населения в Древнем Китае, осуществлялось сравнение военного потенциала государств, вёлся учёт имущества граждан в Древнем Риме и тому подобное[3]. Статистика разрабатывает специальную методологию исследования и обработки материалов: (МАССОВЫЕ) массовые статистические наблюдения, метод группировок, средних величин, индексов, балансовый метод, метод графических изображений, кластерный, дискриминантный, факторный и компонентный анализы, оптимизацию и другие методы анализа статистических данных.
4. Ключевое слово- МАССОВЫХ наблюдений.
Ну взяли там Белгородску губернию. если хочется статистики не для кремлевсой пропагады, а именно со статистическими целями - случайную выборку из 3000-5000 человек.
Наиболее уверенные социологические опросы, напоминаю - проводит не Левада ни ВЦИОМ,
но Институт Социологии РАН академика Горшкова там
= во-первых, выборка самая большая в стране - около 3000 респондентов (а у других просто денег нету),
= во-вторых, методы академика Горшкова - самые близкие к научным, а уж какое качество у всяких "исследований" всяких левад и вциомов -
- я для интереса сам в Питере занимался телефонными опросами в подобной конторе- НАСМОТРЕЛСЯ, - нацчной дастоверности там медный грош.
5. Потом ЧЕСТНО опубликовали ВСЕ результаты - заболевшие, госпитализированные, среди них - привитые/непривитые, потом те, кто умер, среди них - привитые/непривитые...
6. УЖАС в том, что в зависимости от политических и административных страхов то ли губернатора то ли главного санитарного врача - скорая приедет сразу или через 3 дни? - понять невозможно,
проверить точность настоящий диагноз у умерищих - также нет никакой возможности
то ли старушка от букета своих сердечно-сосудистых в 70 лет, то ли от своей старой пневмонии, то ли именно от ковида? -
НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТь - нету у вас слепой рандомизированной выборки,
просто НЕТУ ТОЧНОГО диагноза,
7. все %-ные цифры (умершие и привитые)
или (выздоровшие непривитые) - всё это цифры дутые, оценки СМЕЩЕННЫЕ с доверительными интервалами плюс-минус 70%,
привитых среди умерших 20-80%,
значит - непривитых среди умерших примерно 70- 10 %,
10% - можно выкинуть сразу, явно видна фальшивка, уже на глаз,
а может и 50% я бы выкинул - опят у меня большой, сразу увижу - измерено неверно!
