Мир Теней. Влечение
откровенный разговор

4 Янв 2010, 17:24Анонимка [1]  
откровенный разговор

почти в новогоднюю ночь потянуло на откровенный разговор с мужем.
договорились до всякого, потом решили помириться.
на постоянный вопрос "любишь ли ты меня", ответ прозвучал "да"
на следующий постоянный вопрос "любишь только меня" хотелось услышать также постоянный ответ "конечно", а в ответ прозвучало нечто вроде "конечно нет, ты же тоже с кем-то спишь, сколько уж лет женаты"...
слова пропали, мысли убежали, легли спать, утром сделали вид, что разговора и не было вовсе...
знаю, что все глупо...
а как поступили бы вы?

4 Янв 2010, 17:45Deleted  
задала бы еще один вопрос:

"ты хочешь расстаться?"
ответ "да" - действия ясны
ответ "нет" - слаба бы дальше насллаждаться жизью

4 Янв 2010, 17:46Deleted  
нет не так...

ответ "нет" - стала бы дальше наслождаться жизью и сделал бы выводы. попробовала бы выяснить что можно улучшить в наших отношениях для того чтобы в них снова было комфортно

5 Янв 2010, 12:43Lightning  
Анечка

возьми на прицел вот это:"потом решили помириться" и "любишь ли ты меня", ответ прозвучал "да".
Все остальное - мимо, если точнее, то - блеф и разводка:))
И не отвлекайся, а то промажешь:)).

5 Янв 2010, 13:41Дятел Несерьёзный  
...

на самом деле все слова ничего не значат... людям свойственно лицемерие и жажда манипулирования окружающими... так что фсе эти разговоры по душам не более чем просто колыхание воздуха...

5 Янв 2010, 13:54Lightning  
нет, я не могу этого сделать!

В смысле уйти.. после такого заявления!:-)

"все слова ничего не значат... "???

Категорически не согласна и, знаешь, почему? Потому что:
"В начале было Слово..." И эти слова тоже пустой звук?:-)

5 Янв 2010, 14:00Lightning  
А расшифровка разговора Анки

по душам очень простая:)).
-Любишь?
-Да.
Это -суть. А все дальнейшие слова-результат обид и желание причинить боль. Меткий стрелок всегда попадает точно в цель.

5 Янв 2010, 14:09Дятел Несерьёзный  
Lightning

уж и не знаю что было в начале... да и вряд ли кто то с уверенностью сможет утверждать, что знает))))) но... то что практически все лицемерят т. е. говорят не то что думают однозначно...

5 Янв 2010, 14:27Lightning  
Нож

тоже можно использовать по-разному:)), для резки продуктов, для предупреждения и обороны, для убиийства...
Так же и слово. Как его использует личность-это зависит от личных качеств этой личности:-). Словом можно убить, словом можно вернуть к жизни, словом можно обмануть и с его помощью можно манипулировать.

5 Янв 2010, 14:30Дятел Несерьёзный  
Lightning

дык и я про то же))) так что верить или не верить зависит от того, какие у оппонента цели...
но кто же по собственной воле без применения психотропных препаратов расскажет о своих целях?)))))

5 Янв 2010, 14:43Lightning  
Helldunkel

Вычислить цели? Было бы желание!:)Но такую цель большинство перед собой не ставит, а нет цели-нет и возможностей для ее осуществления, заморачиваться - лень, потому что плыть по течению проще и легче.

5 Янв 2010, 14:47Дятел Несерьёзный  
Lightning

вот мы и подошли к самому главному вопросу))))).... диалог должен строица не примитивно (типа любишь или нет))))), а так чтобы понять чего хочет оппонент, и тогда уже будет не важно как он ответит на вопрос "любишь или нет?"))))

5 Янв 2010, 14:49Дятел Несерьёзный  
...

эх плин... еще бы с физиогномикой разобраца))))

5 Янв 2010, 15:04Lightning  
Helldunkel

"так чтобы понять чего хочет оппонент, и тогда уже будет не важно как он ответит на вопрос "любишь или нет?"))))"

Со стороны ответа -не важно, согласна:), но эти слова
- КЛЮЧ к расшифровке, если только ты мысли читать не умеешь.:)
Они не примитивны, как это кажется на первый взгляд. Это сжатая информация, расшифровать ее-вот задача. А не было бы слова-не было бы ничего:)).

"еще бы с физиогномикой разобраца"

А с этим разбираться имеет смысл только, если перед тобой неискушенный человек:)

5 Янв 2010, 15:13Дятел Несерьёзный  
Lightning

"если перед тобой неискушенный человек" )))) ну не всеже работают в разведке и схожих структурах где этому обучають))))

5 Янв 2010, 15:20Lightning  
Helldunkel :)))

так это....:)) ага...:))оно, канешна, что не обязательно:))).. но... смотря где, как и с кем...

"Штирлиц после перепоя просыпается в тюрьме. - Если прийдут наши, скажу что я полковник Исаев. Если прийдут немцы, скажу что я Штирлиц! "

5 Янв 2010, 15:25Дятел Несерьёзный  
...

улыбнуло))))) согласен что все подвязано к теории относительности))))) и реальной ситуации... (хотя объективной реальности не существует как таковой)))))... все что мы чувствуем субъективно по определению))))...

5 Янв 2010, 15:39Lightning  
чувства субъективны

это те, что от ума:). Горе от него:). Те, что от сердца-истинны. Реальности не существует, да, мы, как с завязанными глазами, продвигаемся наощупь, при этом забывая про проводника. А нам дан проводник для указания пути в незнакомой местности:))- наше сердце. Если затыкать ему рот, оно сначала немеет, потом умолкает насовсем.((Но пока не умер проводник-есть надежда..

6 Янв 2010, 12:20Дятел Несерьёзный  
согласен но отчасти)))

не сердце а наше подсознание... та самая животная сущность, которая не смотря на все наши старания избавица от нее, все еще живет в нас (что в свою очередь не может не радовать)... а насчет того что если его не развивать оно может умолкнуть((....

7 Янв 2010, 11:29Lightning  
Helldunkel

Животной сущности радоваться? Да, полно!
Мифы не зря даны-ум они будить должны:))).
Животные инстинкты, животная сущность в человеке- это и есть Култху:))).
Разбуди его, корми его вволю, дай ему окрепнуть и он, чавкая, с удовольствием пожрет тебя:))).

7 Янв 2010, 12:31Дятел Несерьёзный  
Lightning

можт и так)))))... но имхо зверь который в нас это не есть плохо... просто нужно научица его приручать)))) на то мы и люди....
все носят маски, только одни научились ими пользоваца, а другие надев один раз так и не смогли сбросить... даже зверя можно обучить, а уж человеку это дано РОДОМ...

7 Янв 2010, 12:34Дятел Несерьёзный  
гы...

а Ктулху это все USAвские сказки... не было у нас никогда никаких Ктулху... волки, медведи, рыси, росомахи, тигры были...

8 Янв 2010, 00:12Lightning  
Helldunkel

Мы же по образу и подобию созданы, так чем ближе к источнику,
тем меньше животного в нас должно оставаться и в итоге должно исчезнуть совсем.
Ктулху-это первое, что пришло в голову, уж очень колоритная, смачная:) фигура.
В мифологии славян был похожий на него персонаж- волколак-оборотень,
который выпивал кровь жертвы и превращался в волка.
В 1047 г. в "Книге пророчеств", а потом в сказках и стихах появляется упырь ( вампир).
Суть их одна - порочный, безнравственный человек лишается человеческих качеств
и души (упырь не отражается в зеркале), и превращается в звероподобное существо, живущее инстинктами. Сказки всех народов похожи.
Про маски не поняла. О каких масках речь? На маскараде, например, все в них:))