Брошу свой отзыв с рутора, а то писать лень:)
***
Ок, кино понравилось. Хотя надежд было не очень много, режиссер Мортен Тильдум снял неплохих "Охотников за головами", но сразу после этого вяленькую "Игру в имитацию", которую заплюсовали лишь дамы, шликающие на Беню Кумбырбатча. Сценарист Джон Спэйтс это отдельная тема, вероятно, его фамилия переводится как "смерть логике и здравому смыслу" с какого-нить древнеиндейского. Серьезно обсуждать сценарий невозможно, там ляп на ляпе и тупняк на тупняке, при этом, визуально технически исполнено все неплохо. К Лоуренс я практически равнодушен, Пратт понемногу набирает обороты, новый персонаж изобрели - этакий симпатичный пролетарий, что ж, неплохо.
На мой взгляд, почему это фильм так хорош - он четко выполняет поставленную задачу, хардкорная сайфайная мелодрама, помните старенький "Человек со звезды", он первый на ум пришел, не то, что сложно запихнуть мелодраму в сайфай, просто чаще предпочитают экшн или хоррор, они зрелищее, а значит и доходнее. Кстати, "Пассажиры" фактически провалились в прокате, а в Асашай не отбили бюджет даже (в итоге на прибыль не без труда вышли), то есть, как я и говорил, Лоуренс просто надоела людям (да и переоценивают и её внешность - она же типичная простушка - , и актерское мастерство), потому что нельзя сниматься по пять фильмов за год, но всем как всегда. Да вы просто посмотрите, "Джой", "Серена" и вот это - у Дженнифер даже мейкап один и тот же и причесон похожий, что за фигня, она ж не Аль Пачино, бгг. Но фигурка неплохая, тащемта, так что пусть будет.
Теперь пара мыслей по поводу технического воплощения происходящего.
Самая главная проблема это сама гибернация. Она способна лишь незначительно замедлить обменные процессы, то есть, даже в криосне люди будут стареть, медленнее, конечно, но ненамного. Если это именно сон, конечно, то он явно отпадает. Человек это не гидра и не тихоходка, уровень обмена принципиально другой, Станислав Лем уже пытался провентилировать этот вопрос, но кроме мгновенной заморозки в ноль по Кельвину ничего не придумал, даром что медик. Вероятно, другого способа длительной консервации не существует, но тогда возникает проблема оттаивания - как запустить химический конвейер внутри клеток? Мгновенный нагрев разрушит тело, а медленный просто запустит одни реакции раньше других (нужные нам идут при строго определенных температурах), что неправильно, так что гибернация это дело ну очень далекого будущего. С другой стороны, нам показывают просто запредельный уровень технологий, а чего это для людей 90 лет жизни все еще большая проблема? Так и не решили проблему старения? Ню-ню.
Далее, насчет времени полета. 120 лет это фигня, строго говоря, долететь куда угодно можно и с сегодняшними возможностями, просто муторно это, отсюда идеи про "корабли поколений", то есть, сажаем тыщу душ в кораблик, запускаем на тыщу лет, а их пра-пра...-правнуки уже прилетают, куда надо. Половина скорости света это отличный результат, только замедление времени при такой скорости незначительно, поэтому время что там, что здесь будет примерно одинаковое. Но если они там дрыхнут, то всем пофиг.
Насчет лоренцева сокращения, можно подсчитать (делать этого я, конечно, не буду), но я полагаю, что оно драматически нарастает лишь при очень близком приближении к скорости света (так же как и прочие релятивистские эффекты), а половина это много, но не настолько, чтобы не выйти из корабля. Вообще-то к тому времени двигатели должны быть уже выключены, а раз нет ускорения, то лети вместе с кораблем на веревке сколько влезет. Другое дело, а на фига движки работают, но это чтобы картинка была покрасивше. А вот всякие камни на пути это проблема посерьезнее, но так надо же прокладывать маршрут по пустым местам, а не переть через планетные системы, но это тоже для красоты же.
Насчет термоядерного реактора. Плотность плазмы там совсем небольшая (нет необходимости, а в ядре Солнца идет другая реакция), так что продувать можно хоть через дверь или окно, никого особо не травмируешь, если пучком напрямую не заехать, конечно. И да, сама плазма практически не радиоактивна, но наведенная радиация появится в корпусе реактора (собственно, так энергию и извлекают), это уже сейчас угнетает физиков на ИТЭРе. Почитайте про его параметры, кстати, понятно, что это толком еще не источник энергии даже, но принципы те же.
Короче, практически все примененные технологии говорят о том, что это настолько отдаленное будущее, что уже сам люди должны были хоть малость поменяться, ну, Лоуренс подходит, кстати, а Пратт типичный болван из 20 века, видимо, эволюция его не берет. Увы, как ни печально, сейчас нет даже лучика надежды насчет любой из этих технологий, в космосе керогазить еще лет сто придется, как минимум, пока термоядерные реакторы не будут как ДВС производиться. Тогда может уже и какие-нить плазменные движки подоспеют, но помогут ли они реально - фиг знает, разгонят ли до половины световой скорости, надо считать, так не скажу. Насчет же гибернации тухляк полный, медицина сейчас в состоянии чуть лучше зачаточного, увы. Так что хардкорный сайфай, как и говорил. Но хороший, повторяю, мне понравилось. Со времен "Обливиона", наверное, самый лучший. Надеюсь, жадные продюсеры все таки соберут свои миллионы ойро, а иначе интерес к жанру может совсем пропасть. И останется только один ублюдочный Марвел со своим сатанинским Кевином Файги. Тогда только вешаться.
***
