1. Серьезно? Не знаю, как насчет "природных москвичей", но вменяемые москвичи уже давно перестали жаловаться хотя бы на эту часть жизни, а идиотские байки про "пластмассовую" колбасу можно услышать разве что в дебиляторе, сразу после сообщений про "структурированную" воду. В Москве с едой сейчас относительно спокойно, в зависимости от финансов каждый может выбрать себе питание от недорогой и практичной еды до фермерской продукции с быстрой доставкой на дом и всякой, типа, органической дорогущей фигни.
2. Серьезно?? Вы не видите разницу? Давайте тогда только без бла-бла про "массовые убийства", для начала вспомним про кроликов.
Например, если я хочу кролика, я заказываю его у подмосковного фермера, по 600 рублей на кило, то есть по штуке за тушку, хорошую такую, откормленную, причем все уже разделано и подготовлено. За что же заплачены деньги? За откорм кролика, его содержание, уход, обработку тушки для меня, плюс это зарплата фермеру (шкурку он себе оставит, может еще и применить куда-нить), его помощникам, службе доставки, еще кого-то забыл - вот так это и работает, в современном обществе все связаны друг с другом, обеспечивая рабочие места, причем каждый занимается своим делом. Заметим, что фермер, выращивая кроликов, наносит минимальный прямой ущерб дикой природе (косвенный, конечно, есть), более того, он может даже слабую пользу приносить, перерабатывая отходы на удобрения.
Вы же - охотник - просто тратите 30 рублей на патрон с дробью, а строго говоря, даже без него можно обойтись, идете в лес, мочите кролика и съедаете его практически бесплатно. Мало того, что это никому не принесло дивидендов, кроме вас, так еще вы изъяли из дикой природы ценный пищевой ресурс, отняли кролика у лисы, например, не вложившись при этом в пищевую цепочку, хотя естественные хищники это делают (их тела после смерти в лесу обеспечивают круговорот органики). В природных сообществах масса хищников в экосистеме составляет в среднем 5% от массы их жертв, то есть, много хищников система прокормить просто не в состоянии. Представляете себе, если завтра хотя бы трети из взрослого населения захочется "есть свежую натуральную пищу" и они начнут охотиться на диких животных? Такой миллиард с гаком охотничков выйдет на природу - да половина биосферы будет съедено в течение нескольких месяцев. Именно поэтому переход к скотоводству (и к земледелию) привел к скачку в развитии цивилизации, сделав возможным массовый прирост населения. Дикие племена охотников в основном находятся на грани выживания, несмотря на все свои крутые навыки и помощь цивилизации.
Насчет "заказчика массовых убийств" очень смищно, но опять мимо денег. "Массовые убийства" обеспечивают выживание таких же масс населения (даже с учетом невысокой эффективности системы), так что заказчиков тоже масса, они потребителями называются. И опять же, массовые убийства специально выращенных с нехилыми затратами одних животных, позволяют выживать другим животным, на чью жизнь мы более или менее стараемся не влиять. В итоге биоразнообразие страдает, но не очень сильно.
И да, насчет "охотника - дуэлянта с природой", это самая вишенка на торте, я реально прослезился.
Если вы хоть раз видели дуэль хотя бы по телевизору, то не могли не заметить её очень интересного свойства - наличия у дуэлянтов одинакового (или хотя бы похожего) оружия, чтобы был хоть намек на честность. А вы идете в лес с ружжом 12 калибра против природы в лице кролика, вооруженного одними ушами, и называете сие противостояние дуэлью, даа? Это, примерно, как называть дуэлью с природой взаимоотношения Чикатило и его жертв, впрочем, природе в итоге удалось справиться с этим милым господином, так что не нужно её недооценивать. Дуэлянты с пушками, бгг.
3. Серьезно??? Блин, я не смог понять смысл вашего послания, как ни старался. Прочитал своей кошке (а вдруг?), но она тоже не поняла. Извините.
4. Серьезно??? Не знаете разницу между терминами "животные" и "звери"? "Шизофрения, как и было сказано" (с).
Сказать "я люблю животных" не означает "я люблю глистов", хотя, как и в нашем случае, вторые являются подмножеством первых. Поэтому моя фраза об "убийстве десятков тысяч зверей каждый день" была ошибочной именно из-за использования узкого термина "звери", после замены его на "животные" эта некорректность устраняется, так как теперь уже речь может идти как о зверях (охота, уничтожение как якобы вредителей), так и о птицах (тоже самое), рептилиях (тоже самое, плюс естественная нелюбовь людей к этим друзьям) даже рыбах, поскольку спортивная охота на них это ненамного умнее бессмысленной охоты, например, на хищников. Кроме того, не надо забывать про косвенный урон путем разрушения среды обитания, перед уничтожением, например, лесов, отнюдь не производится реновация для местных жителей и спасаются в итоге очень немногие. Так что число жертв довольно приличное набегает в результате (даже самые оптимистичные специалисты признают ускоренное вымирание видов), хотя конкретные цифры назвать не представляется возможным, я лишь предположил, но был бы рад значительно ошибиться, ах-ха.
