Никак не пойму, что именно тебя удивляет, особенно после того, как верующим официально разрешили обижаться на неверующих, была бы возможность, а повод всегда найдется. Поскольку делать все равно нечего, расскажу о том, как интернет-дискуссии дошли до жизни такой. Предупреждаю, что изложение схематичное, в деталях я могу слегка приврать по незнанию, но общие черты в целом обозначены верно.
Не секрет, что в интернете срались всегда. Строго говоря, срались еще в фидо, но это темные времена и про них мало что известно. Я сам не такой уж крутой интернет-воен (стаж от ли 26 лет, то ли 27), хотя в свое время принимал участие в обширных дискуссиях, в основном на научные и антинаучные темы, например, в качестве воинствующего атеиста. В политоту я редко влезал, вообще не сильно ей увлекаюсь, у меня свой собственный взгляд (цинично-рационально-центристс- кий), не отношу себя ни к одному лагерю, но как это людям объяснить, они же вечно хотят знать "ты сам-то за кого?", что восходит к древнему "а ты чьих будешь?", холопы должны знать, кому кто принадлежит, ну пусть для простоты я буду либерастом, меня это совершенно не задевает. Ну и подпиндосник, конечно, как же без этого, поскольку фанат виндоус и американского кино.
Итак, народ начал активно сраться на всех доступных площадках, в основном на форумах и конфах, конечно, но и вообще где можно (даже в гестбуках), а можно было практически везде. С чем это было связано? Большая часть сайтов тогда были некоммерческими (я больше не буду добавлять "в основном", сами сообразите), а поддерживались они владельцами-энтузиастами. По этой причине модерация на форумах была крайне условной, именно тогда родилось выражение "это интернет - здесь могут послать на три буквы", забанить могли лишь за прямые оскорбления, а на многих и этого не было (как сейчас в твитыре), поэтому постоянные ругань и наезды стали суровой реальностью. Естественно, были и обиженные, но по большей части народ правильно понимал ситуацию, что это всего лишь издержки дискуссии, аргументацию было сложнее подкрепить ссылками на всякие солидные публикации, поэтому приходилось подкреплять матюгами, это нормально. Потом модерация таки начала усиливаться и правила стали строже, начали банить уже за средние наезды, поэтому широко распространяться троллинг, поскольку это вроде как не оскорбление и за него не банят. Естественно, процесс не мог не протекать без перекосов, на разных тематических конфах с "своим" относились немного лояльнее, а к "чужим" немного строже, тогда еще существовало интересное явление "набигания", когда с одного сайта устраивались рейды на вражеский, народ группой регистрировался и нес свою идеологию в массы различными методами, ясно, что через какое-то время почти все банились и изгонялись модераторами, но психологический эффект это имело солидный. Коммерциализация инета еще более ужесточила модерацию, потому как неохота терять посетителей только из-за того, что кого-то там обидели на форуме, многие сайты вообще их убрали, а сами срачи начали переходить в соцсети, где они наоборот только способствовали раскрутке, ибо маркетинг. Но в общем все было неплохо, всем было весело, существовало некое равновесие, то есть тебя послали, но и ты мог послать в ответ, а значит вроде как равенство и справедливость.
Ситуация начала кардинально меняться после того, как наше государство начало активно насаждать некую свою идеологию, понятно дело, что у любого государства всегда существует идеология (не всегда она с ходу видна), но не везде она активно насаждается, естественно, инакомыслящих не любят нигде, но одно дело не любят, а другое дело - физическое устранение. Никто не может сказать, с какого момента начали так мощно закручивать гайки, сначала это было не очень заметно, поскольку касалось в основном всяких явных активистов и оппозиционеров, коих было не так много, и вот это как-то побулькивало себе неторопливо несколько лет и вдруг бабах! - внезапно все стало очевидно и очень плохо. Выяснилось, что можно получить реальные сроки практически за все, что угодно, за сообщение в соцсети, за митинги, за мемы, за оппозиционную деятельность, как потом оказалось, вообще за любую деятельность, если она противоречит госидеологии. Вспомните только закон об оскорблении верующих, который больше всего должен был оскорбить самих верующих, ибо по сути обесценивает их веру (и некоторые это поняли), давая понять, что она слаба без поддержки админресурса. Но многие начали этим пользоваться, почитайте, дел очень много. Помимо официальной пропаганды быстро появилась неофициальная, всякие фабрики ботов и платные тролли, которые нужны в первую очередь для создания ощущения массовости и высокой активности сторонников госидеологии, ну и для провокаций, конечно же. Практически наверняка на каждом форуме имеются такие товарищи, разумеется, и здесь тоже.
В итоге от былого равенства не осталось и следа. Теперь, если ты полностью поддерживаешь и одобряешь действия властей, то это значит, что на твоей стороне по сути все огромное государство с его карающим аппаратом, только представьте, как осознание этого факта может повлиять на ЧСВ многих личностей. При этом допускается слегка критиковать власти, особенно локальные, типа, перегибы на местах, самое главное это отсутствие сомнений в ключевых местах идеологии, каких именно - об этом своевременно оповестят пропагандисты и зомбоящик. Легко понять, в каком положении оказались сейчас недовольные и несогласные (это как раз те самые "нытики", которым предлагают "надавать по сусалам"), я иногда просто охреневаю от смелости людей, которые пытаются открыто противостоять происходящему веселью, иногда кажется, что их храбрость граничит с безрассудством или с дурью. Поэтому я и назвал ситуацию сраным совком, когда была единственная верная идеология, несогласные автоматом становились второсортными лишенцами, а на партсобраниях говорили о коммунистических достижениях, некоторых недоработках на местах и вредных диссидентах, которых очень мало, конечно, но они все равно вредят достижению еще больших достижений. Ну и нато, конечно, враг не дремлет, америкосы спят и видят, как бы нас захватить и поработить (со временем вектор сменился, после того как стало ясно, что захватывать нас никто не собирается, начали напирать на "моральное разложение"), но ничего, у нас есть такие приборы, что даже рассказывать страшно. Кажется смешным? Ничуть, я иногда попадаю на форумы некоторых известных домиков и вижу там примерно похожую картину.
Естественно, нормальной дискуссии в таких условиях быть не может, спор сразу приобретает идеологический характер, оппонента при первой же возможности можно объявить врагом народа, вместо каких-то там еще аргументов, а слишком резкую критику вообще к экстремизму приравнять, при этом сторонникам партии, так сказать, можно постить и писать любую ересь и фейки (неоднократно видел такую хрень), тот же гумп постоянно несет ахинею (и разжигает, кстати), впрочем, по нему скорее дурдом плачет, я даже сомневаюсь, что ему кто-то деньги платит, поскольку его писанина это зашквар для любой стороны. Справедливости ради надо отметить, что критика со стороны "либерастов" часто носит неконструктивный характер, а некоторые их предложения и лозунги отдают идиотизмом из-за малого понимания ситуации. Истина, как обычно, где-то посередине, но как это людям объяснить, тем более, когда многие уже почувствовали себя правыми, поскольку, как выяснилось, для этого надо всего лишь быть на правильной стороне.
Даже нормальному человеку в таком положении очень сложно сохранять какой-то нейтралитет, поскольку всегда будут какие-то расхождения во мнениях, в итоге получается, что ты должен либо примкнуть к партии большинства (естественно, сторонники власти в большинстве, причины, думаю, объяснять не надо), либо по-тихому оставаться среди несогласных, недовольных, "либерды", "нытиков" - все это лишь разные термины для обозначения единого смысла - "кто не с нами, тот против нас", и такие лозунги уже звучат в неявном пока еще виде. Понятно дело, теперь многие предпочитают держать свое мнение при себе (раньше на кухне обсуждали, если кто помнит), поскольку всякие такие обиды и недовольства это лучшее, что может вам прилететь после даже небольших сомнений в правильности генеральной линии партии.
