В обиходе уже прочно закрепилось возвращенное название - Петербург. Но вот не могу отделаться от ощущения, когда там бываю, что Петербург - это все в прошлом, очень давнем. Остались одни дворцы, особняки и соборы, не все в хорошем состоянии.
Ленинград - это тоже вроде бы прошлое, только советское, но оно все-таки ближе, мы жили в этом прошлом, слышали по телевизору "А в Ленинграде...".
Петроград - совсем недолго город так назывался, город Петра по русски, как-то тоже неестественно и отдает революцией и гражданской войной.
Есть еще краткое - Питер, пожалуй, самое органичное сейчас, но, может, слишком фамильярное?
Какое название для вас органично?
надувание щек и излишний пафос считается моветоном... В каком то домике помню--сегодня рассказывала кому то, о том, что выпячивание и тяга к гламуру обычно выдают провинциала или москвича.
которому 180 лет. Когда просыпаешься и засыпаешь.. а так же проходишь по улицам со старой питерской архитектурой -то ощущаешь что-то новое - скорее, когда попадаешь на окраину.. и начинаешь озираться.
"надувание щек и излишний пафос считается моветоном... В каком то домике помню--сегодня рассказывала кому то, о том, что выпячивание и тяга к гламуру обычно выдают провинциала или москвича"
- а это вы что сейчас надули?)
Это историческое название города, со времен его основания. Конечно, город меняется. В 21-ом веке он не может быть таким же, как в 18-19, это ясно. Но разве это причина для смены имени города? Тогда и Москва сейчас не называлась бы Москвой - ведь она совсем не та, что во времена Юрия Долгорукого!
Ленинград - с таким названием город жил не так уж долго, но мы родились и росли, и ездили в детстве и юности именно в Ленинград, мы помним о героях блокадного Ленинграда, и невозможно говорить о том времени, называя город Петербургом.
И все же это стало прошлым, лишь частью истории города. Великого и великолепного города, основанного Петром, и мне кажется правильным, что ему вернули его историческое имя - Петербург.
А "Питер" - это ведь не название города, это скорее жаргон, сленг. Здесь каждый для себя решает, говорить ли так, уместно ли это в каждом конкретном случае.
дадада... я забыла--что как всем нужно называться -решать должна москва.
у нас в городе--не представляю сейчас местного жителя--произносщего вместо Питера -Петербург.
особой высокой культуры жителей, о которой раньше слышал и читал. По моему, там много приехавших в последние десятилетия.
Может, уже не встретишь таких настоящих, коренных питерцев?
особой высокой культуры жителей, о которой раньше слышал и читал. По моему, там много приехавших в последние десятилетия.
Может, уже не встретишь таких настоящих, коренных питерцев?
как-то здесь, на мейби, кто-то из петербуржцев написал что жители этого города не любят, когда его называют Питер, обижает их это, хотя и сами так иногда говорят. Мне запомнилось. Это можно понять. Допустим, вас зовут Иван Петрович. Всегда ли вам будет приятно, если посторонний человек назовет вас Ваня? Хотя близким это позволено.
Интересно бы услышать мнения и других жителей Петербурга, кроме Лисены, ведь когда решался вопрос о переименовании Ленинграда в Петербург, были разногласия, но большинство было за Петербург. А теперь как?
культуры, ни в одном многомиллионном городе не могут все сплошь быть в этом отношении на высоте, тут ничего не поделаешь.
Но мне всегда казалось, что такой красивый город, с такими музеями, дворцами, мостами сам "воспитывает" своих жителей, и старых и новых. Разве можно ходить среди всей этой красоты и не замечать ее, совсем не интересоваться этим и не чувствовать свою причастность, даже если живешь в этом городе не всю жизнь? )
название -это как дорога--все прокладывают ее так--как им ближе и удобнее. Поэтому-все и говрят -Питер -а не Петербург... и книксены не делают... это да..
как-то здесь, на мейби, кто-то из петербуржцев написал что жители этого города не любят, когда его называют Питер, обижает их это, хотя и сами так иногда говорят(с)
те кто обижается на это -стопудово-"понаехавшие"--для которых -внешние понты важнее сути.
на ощущения человека, это я Вас как архитектора спрашиваю?
Разве старинные двухэтажные осjбнячки где-нибудь на Арбате не привлекательней каменных громад на окраинах. на которые смотреть просто не приятно физически?
это как в математике. Правильная теория всегда "красива". Если это не так - ищи ошибку!
Так и в архитектуре, наверно. То, что функционально и удобно, обязательно должно получиться еще и красивым.)
