"Второй твой пункт скорее надуманный, ибо тут только предположения и никаких фактов." -
факт, что черновик Конституции РФ 1993 написали в USAID. Поэтому "Роскосмос" ничем не отличается от "NASA" - он так же вписан глобальным предиктором в глобальную экномику. Чтобы не было глобального краха, ракеты будут летать. Но США не упустят возможность подкинуть РФ ложку дёгтя.
Ты сейчас всё в кучу свалил, а зачем не понятно.
Виктор кричит, что всё пропало, сдаёмся пиндосам, а ты, что так было задумано и ракеты будут летать потому, что выгодно им же.. :)))
Что непонятно? Что нет власти законодательной, исполнительной и судебной? Что вместо этого есть концептуальная власть? Что есть глобализация, концепция глобализации, и что глобальный оборот ресурсов требует подчинения ресурсной устойчивости "Роскосмоса" интересам того, кто проводит глобализацию? Непонятно, что страновые элиты США, как обезьяна с гранатой, подрывают ресурсную устойчивость РФ, и это идёт вразрез с интересами ГП, который без РФ не сможет уйти от глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы?
ГП не даст развивать или раскрывать то, что ему угрожает. Но в то же время ГП не даст заколоть кабанчика, который нужен живым для сохранения ресурсной устойчивости. Поэтому ракеты будут летать, и иногда будут падать.
А я говорю о доказательствах. Пока я увидел эмоциональные бездоказательные обвинения. Даже его слова об отставании трактуются с переворотом.
Орг
Ну, ты опять на своего любимого конька залез. :))
Я так скажу, всё что мешало западу и было конкурентом, в России убито в 90-е-2000-е
И если Роскосмос выжил, то...
А кстати, почему он выжил? Ресурсные предприятия оставлены, производящие убиты, а Роскосмос и ВПК уцелели. Как так?
""Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", - сказал Рогозин, выступая на коллегии Минпромторга.
Если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то "мы так и будем смотреть на NASA и Илона Маска". (с)
Неужели это так сложно?
Где он это сказал?
К кому обращался?
Какой цели хотел достичь произнося эти слова?
Там же всё понятно как божий день. :)
И правильно он говорит, если ничего этого не делать, то НИКОГДА и не догоним.
Рогозин просто врёт о производительности труда. Потому что в РФ выводить на орбиту спутники дешевле, чем в США или ЕС. Вот в США "производят" больше, но почему-то используют наработки СССР и даже при заказах гиперзвуковых испытаний в РФ топчутся на месте. Типичный Commonwealth.
Поэтому США и удивляются: производительность труда в РФ ниже, но откуда-то берутся все эти модернизированные и с нуля разработанные танки, самолёты, бомбы, приборы ночного видения, экипировка, ледоколы, корабли, атомные реакторы нового поколения, победа в Сирии...
Ну, откуда такая безаппеляционность??
Низкая стоимость доставки грузов на орбиту, объясняется конструкцией ракетоносителя, а не то, что ты там придумал. Хотя и высокая производительность труда тоже влияет.
Кстати наткнулся на инфу где приводится сравнение стоимости доставки груза на орбиту. Там есть табличка где лидирует (дешевле) Россия.
Но там есть другая таблица с перспективными ракетоносителями, а вот там США нас обгоняют конкретно.
Возможно именно об этом Рогозин и говорил.
В поисковике - "Сравнительная стоимость запуска полезного груза в космос на разных РН"
Вы когда на стоянку заезжаете, то что вы можете сказать о "квотированных" местах для инвалидов которые там обязательно есть?
Они что, где то в далёком углу и очень маленькие? :))
Судя по вашим рассуждениям, инвалиды потребляют гораздо меньше здорового человека.
про китайцев запел, сразу навеяло:
не про космос конечно, но и в космосе у них порядок
матераццы тупая подпиндосная шваль про поезд заскулила
такая мама хорошая... про паровоз поет, а вот в жопедадина у ублюдошвилли не порядок.. ублюдошвилли считает неудачные запуски китайцев-это порядок. тупая ублюдошвильная логика в действии
у подпиндосных новозеландцев дела лучше всех... по логике ублюдошвилли. один неудачные запуск из одного... в этом году
брехлявая скотина, почему то считает, что меня заботят неудачные пуски космических ракет. С чего он это взял? Наверно оттого, что он любит брехлявых д. б. вроде Рогозина.
Кстати, у китайцев тоже в этом году был один неудачный старт из 15 удачных.
Кстати, давно хотел спросить. Если у нас в правительстве и на местах все плохие, то кого бы ты хотел видеть на высоких должностях и они бы прекрасно со своими обязанностями справлялись? Есть такие? Назови их.
з. ы. Себя не предлагай. :)
тупое брехло само отписалось про китайцев... назвало "порядком" неудачу китайцев.. а потом на других переводит срелки, ублюдошвиллии... ты само про китаез писало... никому твое мнение нахрен не нужно, что б еще думать там, что тебя чмошника беспокоит а что заботит
Откуда я могу узнать о них из телевизора? Надо достаточно близко знать человека даже в своей сфере, чтобы его рекомендовать. В случае с нашими СМИ нет возможности даже примерно оценить человека.
Вот Собчак например, позиционирует себя как оппозиционер, получила картбланш на РосТВ.
Но разве она реальный оппозиционер?
Да даже если хорошо знаешь человека и то бывают накладки. Вот в 2001 г. Альфред Кох проталкивал на пост главреда Эхо-Москвы Владимира Соловьёва. Ну разве не смешно))
там же еще у китаез еще один частично неудачный запуск. то есть спутник не заработал... это у брехлявых ублюдков тоже называется порядок? ну и кто тут брехло??? смешной чмошник
Гы... Выходит те, что есть плохие, а хороших - нет. Тогда чего ты добиваешься своими возмущениями?
Ты случайно не коммунист в прошлом? Те тоже пели... разрушим до основания, а затем...
Что "за тем" то у тебя будет? Пустота и разруха?
ублюдошвилли склеротик... в сотый раз одно и то же. своим брехливым существом пытается перевести разговор в свои тупые заросли, а когда не получается, тупое существо орет за других всякую хрень, типа кто то что то за него считает... что то там заботит... чмо брехливое. за свой 444здешь ответил бы хоть раз
