Непокорные
Лунные камни

15 Дек 2017, 14:26Мужичок на часок  
Лунные камни

По вашей логике получается, что если кто-то вам даст немного денег, то это означает, что у дающего их тоже мало. Это ошибочная логика. (с)


Да я так вообще не думаю. Я думаю, если мне кто то даст немного американских денег, а не фальшивые ли они!?? Подумаю я... и проверю в финансовой организации.

Тоже и с камнями, почему то американцы "зажали" образцы для исследований в СССР, ограничившись лунной пылью, которой у нас у самих было как грязи.

Вот о чем я подумал.

15 Дек 2017, 14:30матераццы  
Любое брехлявое лучше знает

как ты думаешь и лучше может на333здеть про твою логику

15 Дек 2017, 14:31Мужичок на часок  
а заказные статьи кропать

за деньги, это у западных партнеров в порядке вещей, в прочем у нас тоже.

15 Дек 2017, 14:48Lepil Polukarl  
Виктор

А я думаю, раз у них есть пыль, то наверняка есть и камни))

15 Дек 2017, 15:09Мужичок на часок  
не факт, не факт

Многие в мире, в отличии от вас думают, раз американцы "зажали" советам лунные камни для исследований, значит и на луне их не было! )


Американцы отставали от СССР по времени осуществления некоторых этапов изучения Луны автоматами. Но не намного. Например, "Сервейер-1", совершая мягкую посадку на Луну, отстал от "Луны-9" всего на 4 месяца.

А первый американский лунный спутник "Орбитер-1" появился тоже всего через 4 месяца после первого советского "Луны-10". В 1970 году СССР впервые осуществил автоматическую доставку лунного грунта ("Луна-16"). И почему через какое-то время США не могли повторить этот успех СССР?

Как мы теперь знаем, поверхность Луны, в основном, покрыта мелкой пылью. Но нельзя исключать того, что копаясь в этой пыли, ковшик "Сервейера" мог наткнуться и подхватить и несколько мелких лунных камешков. С этой точки зрения, имеющиеся в печати сообщения [31] о передаче западным учёным мелких лунных камней в несколько десятков или даже в пару сотен грамм не должны удивлять.

Основные породы Луны по сведениям от геолога Лебедева Н. В. [32] имеют плотность чуть выше 3гсм3. Так что камешек массой в 200 г имеет объём всего 65 см3 и поперечный размер ~4см.

В ковшик такой камешек вполне поместится. И, видимо, чтобы не инициировать подобные рассуждения, американцы предпочли своим самым строгим критикам (советским учёным) передать 29, 4г мелкого лунного порошка реголита. (Дескать, есть у нас и крупные камни, но они не про вашу честь).

(с)

15 Дек 2017, 20:26Император Империи  
я думаю

если где камни и пыль
там песок, цемент и гастробайтеры.

Так что получается первенство лунное принадлежит таджыкам.

15 Дек 2017, 20:48Val  
Виктор

Отдавай лепиле мой титул, я не в претензии. :)

"А я думаю, раз у них есть пыль, то наверняка есть и камни))"

Я так понимаю, что если у лепилы есть ящик болтов и гаек, то значит есть и лексус или мазератти. :)))

Лепилян
Твоя копипаста не уточняет сколько по весу было передано лунного грунта советским учёным, от слова совсем.
Если ты не в курсе, то открою тебе секрет, чтобы сделать анализ крови не обязательно выкачивать у тебя пару литров.
Так же и с грунтом. Для анализа вполне достаточно десятков грамм. На этом и делались анализы и доклады.
Но учитывая, что американцы с их слов притащили больше двухсот килограмм, их 30 грамм переданных союзу выглядят очень жалко.
Да и учёным других стран достались такие же крохи.

Уж не потому ли давали так мало, что грунта было крохи, а доставила его какая нибудь автоматическая станция, что вполне реально и было по силам тогда запустить американцам.
Кстати и на телеметрии невозможно определить что там к луне движется Аполлон с космонавтами на борту или автоматическая станция малых размеров, которая и доставила крохи грунта.