возможно, так оно и есть. Но у некоторых в из первого списка все-таки выбрано что-то отличное от "просто погулять" (по умолчанию оно), значит, второе выбрано сознательно.
Понятно, что никто никому не обязан, и варианты можно выбирать независимо от половой принадлежности, но все же бросается в глаза почему-то.
Лично я не настолько жадна, чтоб самой заплатить за обоих, но что за господин, который не против, чтоб за него женщина платила?..
.. глаза не почему-то, а потому, что вы, женщины, привыкли к тому, что за вас платят и вы искренне считаете это нормой.. Возникла парадоксальная и очень неприятная непонятная для мужчин ситуация: добившись равных с мужчинами прав, когда женщине выгодно, она вопиет о равноправии (вопросы оплаты труда, назначения на должность и т. д.), а когда не выгодно (ранний выход на пенсию, срочная служба, оплата счетов на свиданиях и т. д.), то она деликатно молчит.. И на свою "территорию привилегий" мужчин не пускает, презрительно девальвируя дяденьку в его собственных глазах (что это за мужчина, за которого надо платить или который платит только за себя)..
Вопрос более ёмкий, нежели просто вопрос "кто за кого платит". Но двойные стандарты налицо. Вполне вероятно, что таким образом посетители сайта знакомств женщин просто "подъ'yeb'ывают..
и даже не собиралась так глубоко копать. Просто у меня не очень положительное отношение к мужчинам, которые ждут, что за них заплатит женщина.
За всех женщин не могу однозначно сказать кто к чему привык, но лично я не хочу чтоб за меня платили потому что не хочу быть обязанной что-то вернуть.
о, да. равноправия нет и быть не может. не выношу феминизм.
Домино, а к женщинам, которые ждут, что заплатят за них? я б так оставила один вариант без выбора - каждый платит за себя, ибо только так и справедливо. особенно на первой встрече.
*:))) не помню, что стоит у меня, пойду проверю. :))) хоть и не планирую ни с кем встречаться*
- не значит ожидаемо и любо.. Женщины в подавляющем своём большинстве уверены, что мужчина просто обязан за них платить.. Везде! Всегда!! Понравилась мне однажды девочка вне сайта, пригласил сходить в джаз-клуб.. Про билеты и выпивку я молчу, т. к. приглашал я.. Но когда она встала в метро перед турникетом и игриво потупила глазки в пол, приглашая купить ей поездку на транспорте, я понял, что эту бытовую проституцию терпеть не стану.. Вечер был испорчен, естественно, что потом я не искал общения..
А феминизм.. Я тоже когда-то думал, что феминизм - это борьба за равные права с мужчинами.. Но, будучи в Турции на отдыхе, познакомился с немцами, сдружились.. Они рассказали мне немецкую версию, что феминизм - это борьба за большие чем у мужчин права.. Похоже, что так оно и есть..
Видимо, чтобы испортить мнение о женщине, нужно что-то другое,(с)
конечно, другое...
потому что при всем мнимом "равноправии" , в нас как жили стереотипы из тех времен, когда женщины прав не имели, так они и живут. и мнение мы складываем исключительно по ним...
почему? да потому что мы разные. и это нормально. :))
Вы явно оказывались в таких ситуациях больше, чем я, и даже, возможно, имеете право так обобщать. Да чего там! - может вы и правы про "подавляющее большинство".
Я на все это могу посмотреть только со своей стороны.
.. дам мнение о том, что нужно, чтобы женщине испортить мнение о женщине(ах).. За всю Одессу, конечно не скажу, но мнение очень многих представлю..
Женщины портят о себе мнение и отбивают всякую охоту общаться и иметь с ними дело в двух основных случаях:
1. Бытовая (и не только) проституция. Когда мужчина по мнению женщины ей должен, т. к. он мужчина и, вообще, у него есть то, что мне нужно;
2. Когда женщина пустышка. Как правило, первое всегда произрастает из второго.
феминизм это вообще не борьба за права. ни чьи. это разрушение моральных устоев и традиционных гетеросексуальных отношений.
вот тут я не могу не согласиться с Оргом.
ну, это наверное, да... но, признаюсь, мое отношение это все же портит.
если я слышу от женщины, что мужчина ей чем-то обязан и уже вот прям на первом свидании, я как-то понимаю, что эта женщина, как минимум, не очень умна.
тут я, наверное, мужчин понимаю.
.. в таких ситуациях оказывался чаще ) Я же мужчина, и общался с женщинами.. Попробуйте завести себе мужскую анкету на любом из сайтов знакомств и повести разговор с мужской стороны.. Вы увидите "другую сторону Луны" во всей красе.. Единственное, что вам может помешать - то, что вы женщина и не мыслите по-мужски.. Другое видение ситуации, другие установки и ценности.. Но раз уж зашёл разговор, то повторюсь - бытовая проституция и потребительское отношение к мужчине, попытки паразитирования отбивают всякую охоту даже общаться..
Кстати, здесь на сайте появилась любопытная пользовательница Дарья Рейн.. Если верить анкете (а, судя по тому детскому лепету, что она пишет, - так оно и есть), ей 16 лет.. Домик "М+Ж" и записи в дневнике.. Там "шедевры"!! Прочитав, у меня возник только один вопрос: с этим рождаются внутри черепной коробки или на каком-то этапе происходит "вербовка"?? Почитайте...
"Король" и "Королева".. Он идёт на "охоту" и вечером приносит ей (внимание) подарочек.. )) Как мило.. А "работа" королевы - ждать короля и обустраивать уют.. )) Ми-ми-ми.. ))) Как вы полагаете, эта схема взаимоотношений интересна "королю"? ))) А ведь это в черепной коробке 16-ти летнего пубертата.. Ей бы в школе учиться, а у неё в голове мечты и бытовом.. ядстве.. У нас в стране нигде не открывали Академию инстатёлочек?
Я, наверное, не мастер с первого раза доносить свою точку зрения. :)
Я имела ввиду ситуацию, когда в общественном месте кто-то за кого-то платит. Если я узнаю, что мужчина, с которым я в этот момент нахожусь, не против, чтоб я за него заплатила, мое мнение о нем это испортит. Если то же самое делает женщина, к которой я нахожусь, мое мнение о ней это не испортит.
а какая разница? два незнакомых человека встретились, чтобы познакомиться. никто никому не обязан. тут вообще неприменимо слово "ожидать".
ну... скажем, с какого перепуга я должна ожидать, что по сути незнакомый мужчина за меня будет платить, пусть даже если мы решили встретиться?
многовековые традиции, западные
до 30 лет за тётку всегда платит дядька
если тётке от 30 до 40- каждый сам за себя
ну а уш если тётке за 40, всегда платит она, даже если дядьке за 60.
Ну у нас совсем недавно немножко по другому было, но...
Абсолютно согласна. Никто никому ничего не обязан и платить никто ни за кого не должен.
Но! - если мужчина даст понять, что не против, чтоб я за него заплатила, то мое мнение о нем этот факт испортит. И больше ничего! Никаких рассуждений о феминизме. Причем я даже не утверждаю, что он неправ. Может, так и надо, может я должна за него заплатить. Я говорю только о своем личном мнении о таком мужике.
я поняла. и согласна. я лишь добавила, что о женщине мое мнение испортится так же. :)
и я точно так же говорю лишь о личном восприятии. без осуждения. :)
