Непокорные
Как понять, что тебе втирают очередную теорию заговора

29 Мая 2019, 17:38Master of puppets  
Как понять, что тебе втирают очередную теорию заговора

Как понять, что тебе втирают очередную теорию заговора
Михаил Малахов

Вообще, часто можно понять просто по внешнему виду или стилю письма. Реально, почти все адепты теорий заговора имеют своеобразный внешний вид, скажем так. Имеют они и своеобразный стиль письма, разбивая слова на слоги, придавая им какие-то сакральные значения, коверкая слова в угоду своим мифам. Обычно у них ужасная грамматика и не менее ужасная устная речь - ориентированы их "труды" на соответствующую аудиторию. Опасность теорий заговора в том, что они занимают пустующие ниши в головах. Те ниши, которые могла бы занять наука, например.

1 Абстрактность Обычно в теориях заговора действующие персонажи и преследуемые цели абстрактны. То есть абстрактные "некто" хотят добиться абстрактного "нечто". Иногда они персонализируются, но это всегда шаблонные фамилии вроде Ротшильд, Рокфеллер, Сорос и так далее. Внимание, вопрос: насколько серьёзно звучали бы эти "теории", если заменить фамилии на какие-то китайские, арабские или на Чубайса с Лукашенко? А что, "Беларусь - спонсор мирового террора", просто это тщательно скрывается. Беларусь правит миром, поэтому Европа и США ничего не могут сделать с "последним диктатором Европы". При этом докладчик теории заговора обычно не представляет, кто эти люди, каковы составы их семей и даже как они выглядят. На этом досадном этапе легко провалиться, и поэтому адепты используют термины "мировое правительство", "иллюминаты" или вообще зловещее "комитет 300". Добиться они (все) хотят власти над миром, мечтают поработить человечество, но что конкретно имеется в виду и каким образом это делается, никто ответить не может. Серьёзно, вот "власть над миром" вроде звучит просто и понятно, а что именно имеется в виду? Если речь о глобализации и создании единого государства, так это естественный процесс, который займёт, правда, ещё не одну сотню лет. А что значит "поработить человечество"? На всех оковы нацепить или в клетки посадить, и как они это сделают? На эти вопросы никогда не бывает конкретного ответа. В лучшем случае нечто вроде заунылого "ты ещё не проснулся", а чаще просто мат, оскорбления и даже обвинения в пособничестве мировому правительству. Если "мировое правительство" жизненно нуждается в людях, которые пишут комментарии в социальных сетях, то дела у этого правительства так себе.

29 Мая 2019, 17:39Master of puppets  
***

2 Бездоказательность Никогда и никаких доказательств, кроме ссылок на свои же ссылки или на слова старших адептов, на слова авторитетов - у которых тоже нет ничего, кроме своих слов. Это всё равно что доказывать существование Бога, ссылаясь исключительно на Библию:
- Вы утверждаете, что Библия написана по слову Божьему?
- Истинно так!
- Можете как-то доказать или аргументировать свою позицию?
- В Библии же написано, что её писали по слову Божьему!
Это пример такой ссылки на свою же ссылку. Получается замкнутый круг, который адепту теории заговора действительно кажется логичным и исчерпывающим. Хотя любому здоровому человеку очевидна логическая ошибка. Нередко бездоказательность перерастет в дениализм - форму мировоззрения, основанную на отрицании реальности и непринятии эмпирически проверяемой точки зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Например, адепты "плоской Земли" больны дениализмом. Они отрицают космические полёты, называя все фотографии Земли с орбиты фейковыми; они считают, что абсолютно все пилоты гражданской и военной авиации состоят в сговоре. Иногда они утверждают, что Австралии не существует, а вместо Антарктиды огромная ледяная стена. "Зима близко". Ты в окружении 140-байтных людей.

29 Мая 2019, 17:40Master of puppets  
***

3 Отрицание без изучения Практически всегда самые ярые адепты любых теорий заговора имеют низкий уровень интеллекта и очень узкий кругозор. Проще говоря, они реально не знают ничего и ни о чём, поэтому действительно способны верить в свои же бредни. Логика утверждает, что для опровержения чего-либо это сначала нужно изучить. Иначе опровергается не это "что-либо", а подмененное "нечто", которое обладает характеристиками, известными одному лишь опровергателю. Проще говоря, если человек собрался рушить "исторические мифы" и рассказывать о ядерной войне 200 лет назад, то он обязан досконально изучить ту эпоху. Если человек утверждает, что никакой высадки на Луну не было, кидая 2 - 3 избитых тезиса, то он обязан изучить официальное объяснение. Сразу станет понятно, насколько глупа эта теория "лунного заговора". Это касается абсолютно любого события, любой личности и любого периода. Без изучения официальной версии её просто невозможно опровергнуть. А после изучения - дурь из головы, как правило, улетучивается. Становится понятно, что для выдвижения альтернативных гипотез необходимо собрать вагон знаний.

29 Мая 2019, 17:40Master of puppets  
***

4 Острая реакция на критику Не следует удивляться острой реакции на критику или даже простое сомнение. Средний уровень интеллекта и кругозора адептов теорий заговоров обсудили выше. Отсюда их инстинктивность. В далёкие времена, проиграв спор, можно было лишиться авторитета в племени, а вместе с ним - положения и даже жизни. Если у человека в голове нет знаний и нет ума - их место займут инстинкты и эмоции. Для приверженцев всевозможных теорий заговора это не просто теория, уж тем более не просто хохма. Для них это как религия. Это их реальность, разрушить которую они не позволят, а всякое сомнение - это трещина в монолите безумия.

29 Мая 2019, 17:41Master of puppets  
***

5 Бессмысленность Практически все крупные теории заговора при разборе оказываются абсолютно бессмысленными. Настолько, что нет вообще никакой разницы, была бы это правда или нет. - Зачем мировому правительству скрывать истинную форму Земли? - Чтобы держать всех в неведении. - Но для чего? Какая разница, будут люди знать или нет? - Если все узнают, то всё изменится. - Что изменится? Вот ты узнал - и что изменилось? - Да пошёл ты, зомби! Это обычный диалог с адептом "плоской Земли". Схожим образом строятся диалоги и по всем остальным теориям. Таких людей практически невозможно в чём-то переубедить, потому что их система мировосприятия не имеет никаких целостных очертаний. Они живут в антисистеме, отрицая логику и факты как таковые, независимо от их содержимого.

29 Мая 2019, 17:43Любезный друг  
Master of puppets,

а ты не пробовал холодного пивка с вяленой икоркой камбалы? Зачетно!

29 Мая 2019, 17:44Master of puppets  
***

Это говорит адепт заговора камбалы?

29 Мая 2019, 17:51Val  
Мастер

Ну, ты даёшь... такую простыну нам не в жисть не осилить. :)))

Ну, а по сути темы, полностью согласен. На лицо банальная манипуляция простоватого обывателя, которому легко втереть всякую пургу. :))

29 Мая 2019, 17:56Master of puppets  
***

Это я ещё на абзацы разбил )))
Читайте по кусочкам, обсуждайте, переходите к следующему...

29 Мая 2019, 18:00Любезный друг  
Это говорит доброжелатель. )))

Ну и любитель холодного пивка с рыбкой. )

29 Мая 2019, 18:02Обрящий  
Мастер

что там в кратце, а чем суть?)

29 Мая 2019, 18:04Обрящий  
Ильич

приезжай ко мне в Стражек на Автозаводскую... там недурственное чешское пиво.
Икорку захвати )

29 Мая 2019, 18:12Master of puppets  
***

В то суть, что в уши ссуть!

Вот и вся суть...

29 Мая 2019, 18:20Val  
Мастер

Гы-гы-гы)))

Причём пытаются сделать это усиленно. :)))

29 Мая 2019, 18:41Lesami  
любая секта

строится по тем же принципам. :))

29 Мая 2019, 18:43Lesami  
всегда говорю

чем больше у ребенка в голове останется пустот к совершеннолетию, тем больше появится "мусорщиков" их заполнить.
а пустот не будет оставаться только в одном случае, если ребенка научить анализировать всю поступающую информацию.

29 Мая 2019, 18:50Val  
Лесь.

чем больше у ребенка в голове останется пустот к совершеннолетию, тем больше появится "мусорщиков" их заполнить. (с)
Блин, хорошие слова! Золотые!

29 Мая 2019, 21:58Orgasmatron  
12345

"
"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948)

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и...
"

Кто может объяснить, что такое право? Кто-нибудь его ощущал органами чувств? У кого-нибудь есть научное доказательство существования права?

30 Мая 2019, 06:04Lesami  
ууу...

понеслась демагогия.
ты родился. ты не можешь этого ощущать всеми органами чувств. и ты имеешь право на жизнь. и никто из существ твоего вида не в праве эту жизнь у тебя отнимать.

а вообще, как только был написан первый закон, в тот же момент нашлись те, кто считает себя выше этого закона.

30 Мая 2019, 09:54Любэ  
По пункту 3. Про изучение официальных версий,

и про то, что необходимо собрать вагон знаний. Как же его собрать, если половина источников говорит полуправду, и еще треть (как Википедия, статьи в которой может править любой пионЭр) заводят не туда?
Придется начинать с Ключевского и "Повести Временных Лет".. У кого- то хватит усердия в каждом вопросе доходить до сути? Не уверен. И насчёт высадки американцев на луну я, к своему стыду, пока правды не знаю.

30 Мая 2019, 10:17Lesami  
Безмятежный,

до сути доходить не всегда и требуется.
ну... на примере...
что даст тебе точное знание, были американцы на луне или нет? как это повлияет на твою жизнь? мне кажется, ничего и никак.
и... вот смотри... например, мне доказывает человек, что высадки не было и съемка сделана в павильоне.
ок. разбираем аргумент. он содержит два компонента :
1. высадки не было.
2. съемка в павильоне.
как пункт 2 доказывает пункт 1? никак!
потому что, одно другому никак не мешает. и второе может вовсе не быть следствием первого.
например, вариант 1 - высадка была, но съемка не удалась, а о ней было заявлено, вот и сняли после. причинно-следственной связи нет.
и вариант 2 - высадки не было и поэтому снято все в павильоне. тут, как раз есть, причинно-следственная связь.

ни один из двух вариантов ты лично не можешь ни подтвердить, ни опровергнуть. значит оба варианта имеют право на существование. так и оставляем.

но... многие люди почему-то выбирают только вариант два. и принимают его на веру.
а это и есть отсутствие объективности, критического мышления.
и тут можно понять, если человек упорно продолжает втирать тебе необъективную информацию, значит, либо он сам дурак, либо хочет одурачить тебя.

и этого достаточно. не нужно каждый раз докапываться до сути.

30 Мая 2019, 11:01Orgasmatron  
12345

Lesami,

"ууу...
понеслась демагогия." -

это у тебя демагогия. Якобы:

"ты родился. ты не можешь этого ощущать всеми органами чувств. и ты имеешь право на жизнь. и никто из существ твоего вида не в праве эту жизнь у тебя отнимать."

Когда тебя жрут личинки паразита или медведь, они руководствуются правом? Ты хоть в Интернете читала, что такое право?


"а вообще, как только был написан первый закон, в тот же момент нашлись те, кто считает себя выше этого закона." -

я почему я должен соглашаться с законом? Еврейские погромы в Германии времён Гитлера были вполне законны. Расовая сегрегация в США была вполне законна ("Различается сегрегация де-юре и де-факто. Законодательно расовая сегрегация отменена, однако существует мнение, что некоторые её проявления встречаются и сегодня[1][2][3][4]. ").


Прежде чем выть "ууу...", изучай вопрос, вдумывайся.


Повторяю вопрос:

"Кто может объяснить, что такое право? Кто-нибудь его ощущал органами чувств? У кого-нибудь есть научное доказательство существования права?"


Мой вопрос задан в связи с утверждениями в начале темы:

"Опасность теорий заговора в том, что они занимают пустующие ниши в головах. Те ниши, которые могла бы занять наука, например."

Какие такие ниши могла бы занять наука? Наука о праве, что-ли? Нет такой науки. Право - не наука. И это ясно написано в открытых источниках.

Так что будьте повнимательнее, где демагогия, и где её нет.

30 Мая 2019, 11:12Orgasmatron  
12345

И чтобы было ещё понятнее:

в жизни все действуют не только по науке, но и по "ненауке". Право - один из примеров "ненауки". То есть, познание жизни по одной только науке невозможно. Если ищете доказательства теории заговора, то вы их не найдёте - это не вопрос науки. Но если вы поймёте, что такое управление, то поймёте и то, что пытаются прикрыть "теорией заговора" и её "критикой".

30 Мая 2019, 11:19Lesami  
Орг, вот иди

и медведям про право рассказывай! право - это исключительно человеческое понятие.
и демагогию разводишь тут именно ты. это очевидно даже по твоему ответу про медведей и личинок.

30 Мая 2019, 11:40ЛенОК  
Лесь)))

Эдак ты его, послала так послала)))

30 Мая 2019, 11:44Lesami  
да это вообще нонсенс...

втиратель теории в теме про втирателей теории...
естессно Баба Яга будет против! кто б сомневался?
и классика жанра в конце : Но если вы поймёте, что такое управление, то поймёте и то, что пытаются прикрыть "теорией заговора" и её "критикой".(с)

да, да, да, да...

30 Мая 2019, 11:58Orgasmatron  
12345

"право - это исключительно человеческое понятие." -

нечеловеческое. В первую очередь потому, что право впаривают людям как нечто естественное, хотя на самом деле право - предмет договора, который можно принимать, а можно и не принимать.

30 Мая 2019, 11:59Orgasmatron  
12345

"да это вообще нонсенс...
втиратель теории в теме про втирателей теории..." -

ты и есть зомби-втиратель теории о том, что якобы "право - это исключительно человеческое понятие".

30 Мая 2019, 12:05Lesami  
ты сам то понял, что сказал?

В первую очередь потому, что право впаривают людям как нечто естественное, хотя на самом деле право - предмет договора, который можно принимать, а можно и не принимать.(с)
ты и есть зомби-втиратель теории о том, что якобы "право - это исключительно человеческое понятие".(с)

право - предмет договора. договаривается то кто? медведи? личинки паразита?
ну-ну :)))
демагогия в чистом виде. манипуляция фактами в свою пользу.

30 Мая 2019, 12:05Orgasmatron  
12345

Но если вернуться к разговору о "теории заговора", то никаких теорий заговора нет. Есть объективные обстоятельства жизни. Например, интересы индивидуальные или группы лиц, которые не озвучивают, чтобы не нанести ущерба этим интересам. Причём договор о существовании права никоим образом не позволяет доказать существование этих интересов. Мы доказываем существование этих интересов опираясь не на науку и не на выдуманное право, а на другие методы познания.

Типичные групповые интересы: семейные интересы, кланово-корпоративные интересы, интересы государственной важности...