частенько мы слышим от адептов разных теорий, сект, религий и прочих течений - а вот вы почитайте! или, еще того хуже - иди изучай это тебе надо!
на что у почти любого более ли менее взрослого человека в организЬме вдруг возникает странный подростковый "гормон" , включается внутренний бунтарь и появляется трудносдерживаемое желание послать далеко и на долго.
тут несколько нюансов... сначала о "почти". почти, это, естественно, означает, что не у всех.
такие, у кого не возникает, не включается и не появляется, тоже, в свою очередь не однородны по своему составу, но они полярны по сути своей, т. е. это крайности. среди них есть те, кто только этого и ждал, и, стало быть, готов внимать и послушно идет все читать-изучать - это один полюс. и второй полюс - это те, у кого между ушами вакуум и они готовы впитывать буквально все подряд, лишь бы у оратора им это втюхивающего горел глаз и во лбу светилась вера в собственные речи.
в общем-то, с этими двумя категориями все ясно, а посему, они нам не очень интересны. куда интереснее категория людей, у которых все-таки в организме что-то "возникает, включается и появляется".
давайте попробуем разобраться - почему...
ни для кого не секрет, что для того чтобы из зерна что-то выросло, недостаточно его просто бросить где попало. надо соблюсти целый ряд условий : чтобы зерно было достаточно зрелым, чтобы почва была достаточно питательна, достаточно увлажнена, чтобы зерну хватало света... но и это еще не все! важно время. если посеять это зерно не вовремя, оно не взойдет даже при наличии прочих условий.
если же разбрасывать зерна где попало и когда попало, профессор не даст соврать, вероятность того, что они прорастут, конечно будет. и будет она тем выше, чем больше зерна раскидать. у такого способа один минус - результат плохо соотносим с усилиями... наверное, именно поэтому зерно все же не раскидывают где попало и когда попало, а раскидывают его все же в определенных местах и в определенное время. :)))
*можно крикнуть - спасибо, Кэп!* :)))
так вот... я думаю, что метафора "зерно разума" возникла не на пустом месте...
удивительно, но информация (знания) ведет себя точно так же, как зерно.
если человек готов принять ту или иную информацию, он ее не обойдет стороной. его найдет сама информация, знания найдут его сами.
как? просто, но необъяснимо. хотя, никакой мистики, я думаю в этом нет. человеку "вдруг" начинают попадаться на глаза книги, статьи, имена авторов, видеоматериалы на заданную тему... хотя, конечно не "вдруг" и не "появляться" . на самом деле оно всегда все было вокруг. просто наш мозг не был готов к восприятию и не "выдергивал" их глазами из окружающего пространства...
и когда это происходит, в нашем организме не возникает бунтов и информация не вызывает отторжения. все происходит гладко и новая информация легко укладывается и встраивается в рамки восприятия реальности.
а если человек не готов, то человек даже если и примет информацию, вряд ли он встроит ее в свое мировоззрение. знания будут существовать в нем на отдельной архивной полочке...
почему я назвала тему "околокобадотные размышлялки" , а именно потому, что наши сеятели "разумного доброго вечного" похожи на горе-сеятелей раскидывающих зерно где попало...
усилий масса, а результат минимальный. и чем более активны их ссылки на различные труды (без сомнения для меня, по крайней мере, очень полезные), тем большее отторжение они видят. и искренне полагают, что люди просто не хотят.
а потому и не хотят, что не готовы. возникнет готовность, возникнет потребность, подтянется и желание. тут, как тут. :)
Обрящий, а ты экзамен действительно провалил. :)) если ты изучил сей труд, воспринял и усвоил его правильно, то для тебя не составило бы труда объяснить, что значит слово "достаточные" в контексте данной аббревиатуры.
но у тебя мой вопрос вызвал агрессию и переход на личности. я не до слова доколупалась, я смысл в нем ищу :))) и если бы ты сам понял суть, ты бы спокойно объяснил. а вместо этого, ты накидал ссылок, а потом, рассердился и перешел на обсуждение нашего с Графиком мышления, о котором, замечу, ты ничего не знаешь, точно так же, как и о том, что значит это "несчастное" слово в названии. :)))
конечно, ИМХО. :))
