Текст лучше чем ролики. ИМХО.
Лично мне интересно мнение конкретного человека, а не посттановочная хрень, которую даже смотреть не хочется.
Когда ты не косил под Орга, ты очень интересно рассказывал про веды, а теперь чота прямо тьфу... Извини.
Текст лучше, чем ролик.
Его можно прочитать, просмотреть (некоторые обладают навыками быстрого чтения)...
А ролик... его ж надо смотреть, слушать...
И в 99 из 100 там полная фигня. А в 100-м на 33-й минуте есть интересная мысль...
Вы понимаете, тискающие их?
Бывают прикольные) Родились панды в зоопарке. Тут все понятно - пандята нравятся - смотри!
А вот эти часовые - про политику - или около - непонятно о чем...
Вдруг! Кто-то нашел *откровение* и решил поделиться. Вау!
Только большинству ни о чем! Кто-то в теме, а кому-то по фиг!
***
Это и ответ Авроре про протоплазму... или что там было?
Это же идиотизм: отказываться от информации, потому что тебе её передали "неправильным" способом. Если бы так работала разведка страны, то этой страны не стало бы довольно быстро.
Типичный пример такой разведки - это обеспечение доказательств для судебного дела. Незаконно добытые доказательства суд не учитывает. Такая работа с информацией - это проявление верноподданости, вида социального идиотизма. Юриспруденцию с супергероем "Фемида", который якобы вслепую (в нарушение Полной Функции Управления) способен вершить правосудие, специально разработали для нанесения ущерба толпе и таким образом для воспроизводства толпы. Потому что толпа животных и зомби без активов и опыта управления активами не сможет выйти на уровень развития человека.
Вам предложили материал, потому что посчитали его необходимым для вашей разведки и выживания (не для развлечения) - а вы не просто отказываетесь, а даже презираете того, кто предоставил вам материал. Для вас это имеет (не будет иметь, а уже имеет) печальные последствия.
А ролик... его ж надо смотреть, слушать...
И в 99 из 100 там полная фигня. (с)
На тот объем, что в 10ти минутном ролике это будет целая "простынь" . Вы скажете, Обря, нахрена ты это сделал? И читать опять же, никто не будет. Иначе вопрос не раскрыть.
Если вы не можете воспринимать информацию, вы не примите ее ни в каком виде.
Я про "Веды" как то слушал ролик на 3, 5 часа )
А сейчас все тик-токеры, внимания хватает на три минуты максимум )
Если человек пишет пост - он *постит*.
Если ролик, то что - *ролит*?
Так вот... вопрос тем, кто ролит?
- Мы вам даем информацию, а вы...(
Сейчас информации - хоть опой ешь.
При чем на выбор!
Хочешь за прививки - пожалуйста, хочешь против - плиз)
И так со всем...
Чтобы выложенный ролик вызвал хоть минимальный интерес - его надо хоть прорекламировать, что ли...
Комментарий: посмотрите и подумайте, увы, интереса не вызывает...
Только в печь не суй))
Орг, отчего же?! То, что мне надо я вижу)
А вообще, ребята, на пожилых сейчас страна держится. Молодежь работает, дети, им думать некогда... и привычка к гаджетам (гад же ты)... им не понять, что мозг должен отдыхать, что приятно два часа в электричке смотреть в окно и ни о чем не думать... они физически этого не могут, они живут в другом темпе...
Так што... беречь себя надо)
Ролик, это как прокламация(реклама) чего либо и по большому счёту никому не интересна. А вот если ты сам своими словами и своими доводами будешь что-либо аргументировать и доказывать, то это будет гораздо весомей, нежели пихаемые тобой ролики.
И не в обиду будет сказано, но большинство твоих и Орга роликов, очень спорные и совсем не убедительные. Потому к ним такое отношение. :))
