Многие считают, что Navision и Axapta - это разные имена одной системы. На самом деле, Navision и Axapta две разные системы. В ходе развития, приобретений, продаж и перепродаж имена трансформировались самым неожиданным образом.
Когда я рассказывал эту историю уже раз в сотый... Подумалось, что пора записать эту историю так, как я ее знаю.
... подлинное имя воплощает самую суть вещи. Назвать имя - значит обрести над этой вещью власть.
- А ну-ка прими свое истинное обличье! Приказываю это тебе и заклинаю истинным твоим именем - Йевод!
Урсула Ле Гуин - Правило имен
Давным-давно было два датских королевства. Эти королевства воевали на своем датском рынке, стремились выйти на европейский рынок и покорить американский. В одном королевстве росла красавица принцесса, а в другом... извините, увлекся.
#9612;
Время молодых
Итак, в далеких 80х годах в Дании действительно работали две фирмы - Damgaard и Navision. Эти фирмы действительно серьезно конкурировали за свой датский и европейский рынки. Обе эти фирмы действительно хотели завоевать американский рынок. Начинали эти фирмы примерно одинаково - с финансовых программ. У Дамгаарда это была C4 (а затем C5), у Навижина - Navision Financials.
Примечание: Есть источники, которые утверждают, что братья Дамгаарды - Эрик и Пребен - работали в Навижин, до того, как создали компанию Дамгаард. Но есть также источники, где сказано, что Даамгард был создан за год до Навижин.
Затем Damgaard двинулся в сторону наращивания технологии. Появился революционный по тем временам продукт - Concorde XAL. Конкорд обладал мощной инструментальной средой. В нем присутствовали: функционально-ориентированный язык, серьезный генератор отчетов, динамически создаваемые формы, технология слоев, поддержка многоязычного интерфейса. Тогда не было общепризнанной СУБД, поэтому Конкорд работал с базой данных собственного формата, с MS SQL и с Oracle. Конкорд мог работать под DOS и в Unix-системах. Основные усилия были затрачены на развитие функционала. Конкорд полностью поддерживал MRP II, позволял работать с проектами, содержал другие модули - его по праву можно было называть ERP-системой.
Navision в это время отлаживал и совершенствовал свой Navision Financials, развивал поддержку своих пользователей, наращивал объем документации и методических материалов. Navision Financials в это время довел практически до совершенства свою технологию SIFT (эта технология действительно позволяет получать итоги моментально), совершенствовал собственную базу данных. Navision стал широко распространенной в Европе финансовой системой.
В ходе совместного существования и в результате постоянной конкуренции друг с другом, системы от Damgaard и Navision многое позаимствовали друг от друга. Некоторые функции Конкорда были явно сделаны "в пику" Навижину и, наоборот, некоторая функциональность Конкорда практически без изменений появилась в Навижине.
В 90х годах, Damgaard начал работы по созданию новой системы Damgaard Axapta. Аксапта снова создавалась как революционный продукт. В этой системе изначально присутствовали: возможность трехуровневой работы, объектно-ориентированный язык, полная поддержка Windows (Аксапта никогда не создавалась для других ОС), инструменты для web-разработки, динамически рисуемые окна и отчеты (MorphX), технология функциональных ключей. В Аксапте почти сразу отказались от поддержки СУБД собственного формата и оставили только MS SQL и Oracle. В Аксапте появились новые "вкусные" модули типа Balanced Scorecard (Система взаимосвязанных показателей). По сравнению с Конкордом, были серьезно развиты модули Управление складом, Управление персоналом, CRM и т. п. По сравнению с Конкордом были существенно переделаны базовые модули Главная книга, Расчеты с дебиторами и кредиторами, управление запасами, производство и т. п. Однако же в целом, ERP-функционал Аксапты практически полностью был заимствован из Конкорда и перенесен на новую технологическую платформу.
Примечание: справедливости ради, надо отметить, что перенос не был механическим переносом "один в один". Не весь функционал Конкорда был перенесен. Некоторые концепции и подходы в Аксапте были изменены. В результате, некоторые интересные "фенечки" были утеряны. Например, в Конкорде присутствует возможность разносить (проводить) каждую строку журнала по отдельности. В Аксапте, журнал разносится (проводится) только целиком. С одной стороны, такой подход позволяет без проблем учесть более высокие требования к целостности. С другой стороны, разносить каждую строку было так удобно...
В это же время, Навижин без серьезных потрясений и революций также полностью перевел свою систему под Windows. Навижин стал развивать свою систему в сторону ERP и изменил свое название с Navision Financials на Navision Attain. В Аттейне появился производственный модуль, модуль планирования загрузки мощностей, модуль управления работами и ресурсами и т. п. С середины 90х годов Аттейн также можно называть ERP-системой. К концу 90х годов в Navision Attain окончательно сформировался сервер приложений (что позволило Аттейну работать в трехуровневой среде), была отлажена работа с MS SQL, был введен многоязычный интерфейс.
К 2000 году обе ERP-системы окрепли, заматерели, обросли функциональностью и сервис-паками, а также обзавелись форумами специалистов и фанатов.
К этому времени, Damgaard Axapta обладала более серьезной технологической платформой, чем Navision Attain. Однако для Navision Attain было гораздо больше документации и методических материалов, чем для Damgaard Axapta.
Все это время Damgaard Axapta и Navision Attain были разными системами от разных поставщиков. Внешние описания функциональных возможностей становились все более похожими, поскольку системы направлены на один и тот же рынок, на одних и тех же клиентов. Однако, изнутри эти системы невозможно спутать.
Итак:
Damgaard Axapta - революционная наследница идей и возможностей Concorde XAL, который в свою очередь являлся революционным наследником финансовых систем C4 и C5;
Navision Attain - эволюционное развитие системы Navision Financials.
#9612;
Брак по расчету
В конце 90х, в начале 2000 года произошли структурные изменения. Компания Navision приобрела компанию Damgaard. С этого момента началась чехарда с именами и названиями.
Примечание: ходят слухи, что Damgaard сначала предложил себя Microsoft'у. Но что-то там не сложилось. В результате, Damgaard продался своему первому конкуренту. Тогда мало кто понимал, что происходит.
Сразу после продажи, Аксапта официально стала называться Navision Damgaard Axapta. Затем Damgaard быстро исчез из названия и Аксапта получила свое официальное название Navision Axapta.
Многие маркетинговые материалы (документация, буклеты, деморолики и т. п.) идут именно с этих времен. Именно отсюда повелось название Navision Axapta. В Аксапте долгое время в окошке "О системе" было написано Navision Axapta.
В это время у компании Navision стало две системы: свой Navision Attain и приобретенная Navision Axapta. Именно с этого времени, системы активно позиционируются на разные рынки, хотя раньше они конкурировали на одном и том же рынке.
#9612;
Дальше - больше (Все чудесатее и чудесатее)
В конце 2001 года появилось сообщение о том, что Microsoft покупает Navision. В июле 2002 года было официальное заявление о том, что покупка завершена.
Примечание: здесь можно получить ссылки на официальные документы Microsoft покупает Navision.
Происходит стремительная смена названий: Navision Axapta официально стала называться Microsoft Navision Axapta, а Navision Attain стал называться Microsoft Navision Attain.
Затем в документах и правилах наименования продуктов произошли изменения. Название Attain исчезло, а Navision теперь нельзя применять к Аксапте. Официально системы стали называться Microsoft Business Solutions Axapta и Microsoft Business Solutions Navision. Мало того, правильные официальные названия двух систем на тот момент выглядели следующим образом:
Microsoft Business Solutions-Axapta
Microsoft Business Solutions-Navision
Сокращенные названия на момент написания статьи еще не устоялось. Некоторые продолжали использовать название Navision Axapta, некоторые сокращали до Microsoft Axapta, до MBS Axapta или просто гворили Axapta.
В то время в правилах по использованию названий продукта, Microsoft рекомендовала в качестве сокращенного названия использовать Microsoft Axapta. Так, на логотипе Аксапты (Axapta 3. 0 SP3) использовалось именно сокращенное название "Microsoft Axapta".
С Навижином проиходило еще интереснее. Многие неискушенные люди запомнили название Attain и задавали вопросы именно по Аттейну. А вот партнеры и разработчики почти не использовали это название. Разработчики между собой называли его просто Навижином. Уже тогда в интерфейсе Навижина (Navision 3. 70) уже нигде не было слова Attain.
#9612;
Project Green и Волны развития
В конце 2003 года официальные лица из Microsoft необдумано объявили о проекте Green - в рамках которого все ERP системы будут заменены новой, созданной с нуля ERP-системой, в которой будут учтен опыт, накопленный командами купленных систем. Это была своеобразная эйфория. Статья Андрея Колесова Контуры Microsoft Business Framework проясняются дает хорошее представление о том, что творилось в головах тогда. Да, еще тогда планировалось все перевести в Visual Studio, еще тогда планировалось все переписать на. Net. Но особенно хорошо статья передает невнятность планов. Так никто ничего не говорил о совместимости с существующими системами, никто не говорил о существующих клиентах и не предлагал для них способов миграции на новую систему. И мало кто из официальных лиц представлял реальную сложность купленных систем и те сложности, которые возникли у разработчиков, когда они пытались применять стандартные Майкрософтовские технологии к закупленному зоопарку.
Партнеры и клиенты очень напряглись - ведь если все равно придется изучать новую систему, то почему эта система должна быть от Майкрософта? Специалисты мигрировали в другие направления, маркетинг буксовал, бюджеты почти не выделялись. Очень, очень быстро со стороны официальных лиц Майкрософта прекратились подобные высказывания и разговоры о кардинально новой системе. До конца финансового года наступила пауза - Microsoft отложила выпуск Green до 2008 года, Число разработчиков проекта Green уменьшено с 200 до 70.
Летом 2004 года (как раз после завершения финансового года) Microsoft опубликовал новую концепцию - теперь Project Geen означает не совершенно новую систему, а некий план развития в рамках двух фаз-волн (Two waves: Wave One, Wave Two): Microsoft's Business Framework Gets Pushed Back. Народ не понял. Пришлось Майкрософту долго и нудно рассказывать: What Project Green will mean, Microsoft To Recast 'Project Green' ERP Game Plan, MS splits Project Green into two waves. Суть новой концепции:
0. Никаких революций и написанных "с нуля" систем. Только совместимость. Только эволюционное развитие. Плавный и гарантированный апгрейд со старых версий.
1. Первая волна: плавное сближение функциональности и интерфейса в рамках существующих систем в течение нескольких лет. Вплоть до полной неразличимости продуктов. Особенно важно, что "плавное" и "длительное".
2. Вторая волна: на Visual Studio объединить технологическую платформу всех систем, у которых функционал и интерфейс уже сделан неразличимым. Тем самым завершив первоначальный план Prject Green.
Новая концепция привела к рождению нового бренда - Microsoft Dynamics. Системы были переименованы в очередной раз. Теперь Axapta получила название Microsoft Dynamics AX, а Navision - Microsoft Dynamics NAV. На переходное время маркетинговые руководства разрешали писать новые названия с упоминанием старых в скобках: Microsoft Dynamics AX (ранее известный как Microsoft Business Solutions Axapta) и Microsoft Dynamics NAV (ранее известный как Microsoft Business Solutions Navision).
Официальные лица Microsoft тогда предпочитали не уточнять даты окончания "волн", их речи были округлыми как ответы коммунистических вождей о дате наступления коммунизма. Также все старались не акцентировать внимание на конечном продукте, который появится в результате этих двух волн. Не говорилось о его свойствах. Даже название не приводилось. Хотя было понятно, что в конечном итоге продукт будет называться просто Microsoft Dynamics.
В дальнейшем волны более-менее оперделились с датами и сроками. Хотя до сих пор непонятно - когда же запланировано завершение Зеленого проекта.
На момент написания статьи, по всей видимости, Первая волна должна прийти к своему завершению.
Примечание: 05. 01. 2009 на партнерском сайте опубликована статья The Next Wave, в которой сказано From this premise, the Microsoft "roles-based" focus came into being.
Не скажу за Solomon и Greate Plains, а функционал Навижина и Аксапты сейчас очень и очень похож. Да, есть тонкие отличия в реализации. Но непосвященный человек уже не воспринимает эти системы как разные системы. Что же касается интерфейса, то вот скриншоты текущих версий Аксапты и Навижина. Попробуйте различить, не заглядывая в текст после картинок:
Ответ: первый скриншот - Microsoft Dynamics AX 4. 0, а второй - Microsoft Dynamics NAV 5. 0.
Да, это по прежнему совершенно разные системы с разными платформами, и разными реализациями. Но функционал очень и очень похож.
Примечание: Специалисты по Навижину, специалисты по Аксапте - переключитесь в английский язык и убедитесь! Да, на русском в это сложно поверить. Просто перевод выполняли разные команды, поэтому на русском такая разная терминология.
На момент написания данной статьи уже вышли международные версии Microsoft Dynamics AX 2009 и Microsoft Dynamics NAV 2009. Но эти версии еще не локализованы. В этих версиях нас ждет дальнейшее унификация функционала и дальнейшее развитие интерфейса. Теперь интерфейс будет не единым, а ролеориентированным. Сразу в коробочном решении (out-of-box) предусмотрено несколько ролей (финансист, продавец, снабженец, кладовщик, админ и т. п.). Для каждой роли предусмотрена свой набор прав, форм, отчетов, стопочек дел и KPI. Для каждой роли предусмотрена своя стартовая панель (dashboard), в которой собираются данные для каждой роли. Но самое главное это не интерфейс, а взаимодействие ролей - при выполнении действий в рамках одной роли система может передавать задачи и сообщения другой роли. Например, после создания снабженцем заказа на закупку, финансовому контролеру автоматически передается задача одобрить оплату по этой закупке.
Примечание: Обратите внимание, что новые версии являются совместимыми снизу вверх. Логика и принципы реализации функционала также не претерпели революционных изменений. Развитие идет эволюционным путем. Это значит, что знания и опыт, полученные в старых версиях по прежнему полезны.
Это главная панель (Role Center), форма со списком клиентов и форма редактирования клиента в международной версии Microsoft Dynamics NAV 2009. Обратите на новый вид вкладок на форме редактирования клиента! А ниже то же самое для Microsoft Dynamics AX 2009.
#9612;
Великий и могучий
Давным-давно, еще в методических материалах от Damgaard и Navision был явный запрет на перевод названий на другие языки, запрет на склонение названий и был рекомендован единый шрифт для написания названий.
Эти методические материалы хорошо подходят для стран, у которых алфавит основан на латинице. Название Axapta специально выбиралось маркетологами таким образом, чтобы слово начиналось на первую букву латинского алфавита, чтобы слово не было зарегистрированной торговой маркой, чтобы слово нормально читалось на большинстве языков и чтобы слово ничего не обозначало на европейских языках. Attain означает "достигать, добиваться". Поэтому для европейцев - это слова, которые более-менее нормально вписываются в их речь.
В России, во-первых, есть падежи, а, во-вторых, в большинстве случаев используется кириллица. Поэтому, на мой взгляд, фразы типа "есть в Axapta", "модуль Axapta", "в Axapta используется" выглядят диковато. С Навижином немного легче, поскольку слово навижин мужского рода. Однако, если название не склонять, то фразы тоже звучат не очень благозвучно.
Кроме того, последние официальные названия непросто набирать на клавиатуре, не говоря уже о том, чтобы произнести: Microsoft Dynamics AX, Microsoft Dynamics NAV.
Поэтому я, например, в своих текстах использую название на русском языке и использую склонения для этих названий. Считаю, что фразы "есть в Аксапте", "модуль Аксапты", "в Аксапте используются" звучат лучше. Хотя это и противоречит правилам и рекомендациям от самой Майкрософт :) по использованию названий.
Думаю, что вполне допустимо в обычной речи называть эти системы просто Axapta и Navision.
#9612;
