Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Трансмистик
Интеллект vs боты


➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 2, замечено за сутки: 35

вернуться на 8 стр. списка тем

Narayana  
Интеллект vs боты
Narayana
... и кто только сказал, что на даче легкое безделье?
Позавтракал, солнце бушует, заварил кофе, а выходить не хочется, хотя, конечно, перед завтраком прогулялся.
Сарай нужно доделывать для всякого барахла и инструмента.
Основную часть работы сделал, но моральных сил нет. Хочется красоты, секса и расслабленно валяться.
Но, из красоты только природа. Секса нету, а валяться совесть не позволяет.
Заварил кофе, взял конфетку и открыл Мэйби.
И вспомнил про то, что не ответил на тысячекратные вбросы конспирологических текстов со стороны Орга и Обрящего.
И задумался.
Вспомнил один свой комментарий на Дзене в Яндексе, где ко мне прицепился... бот.
Он каждый день в аккурат в одно и то же время выдавал фразу, на которую серьезно отвечать не хотелось, но в которой был вызов. Вызов детский, типа "сдавайся" или что-нибудь еще демонстрирующее вежливое несогласие. Это самое противное. Когда ты видишь бешенные эмоции и злобу оппонента, то понимаешь, что разговор перешел на личности и улыбнувшись, просто забываешь.
Другое дело, когда человек вежливо и мягко тебе противодействует так, словно знает что-то важное и играет с тобой. Но, когда ты сам специалист по интеллектуальным играм, всякая мелочь пузатая начинает раздражать своей наглой настойчивостью.
И здесь я понял интересную штуку.
Что у большинства людей интеллект функционирует в режиме бота.
Вот здесь поподробнее.
В принципе, ИИ состоит из двух больших частей. Хотя, нет, из трех.
Первая часть, это распознавание образов. Человеческий мозг справляется с этим автоматически. Или не справляется. Тогда дело совсем глухо.
Вторая часть, она тонкая. Это распознавание смысла. Причем, это уже из области абстракции. Ну, действительно, что крутого в том, чтобы пню приписать название "пень"? А вот встроить этот пень в свою систему представлений о природе или в какую-то абстрактную теорию, это уже дорогого стоит.
Ну и третья часть, она является прямым продолжением второй части, - это способность не просто приписывать предметам какие-то метки и названия, а выстраивать иерархию из этих меток. Да еще так, чтобы абстрактно схема функционировала и была непротиворечивой. В общем-то, это и есть вершина человеческого интеллекта, заслышав о которой, даже большинство умных людей скромно опускают глаза и предпочитают помолчать.
Ну и вот, значит...
Что умеют боты?
Они умеют распознавать некоторые привычные образы... например, слово "политика" и сопоставлять с этим словом слова "глобальный предиктор", "толпа" и т. д.
Только это сопоставление всегда абсолютно плоское.
Люди, выбравшие для себя какую-то религию, почти никогда не копают вглубь.
Не строят иерархию и не испытывают свои религиозные модели на сложных случаях.
Потому что, религия это не теория.
Это набор правил.

Чувствуете?
Бот никогда ничего не исследует и не проверяет.
Единственное, что он может, это проверить, соответствует ли распознанный объект каким-то правилам из его арсенала ли нет и объявить об этом. Все. На это функционал бота заканчивается.
Бот всегда обвинит вас в невежестве и незнании никому неизвестных первоисточников, но никогда не будет соревноваться с вами в реальном применении своей религии.
Обрящий  
Narayana
Обрящий
вам ответствует "бот" Обрящий, вы написали очень много бла-бла-бла... которое Обрящему просто не интересно.
Если смотрели видео про СССР, то "бот" просит вас ответить конкретно, а не растекаться мыслею по древу, в чем именно вы не согласны.

Я помню, что видео вами усваивается намного хуже чем тексты... но все таки. Вы уже взрослый мужчина. Причем советской закалки.
Narayana  
Обрящий
Narayana
"Если смотрели видео про СССР, то "бот" просит вас ответить конкретно, а не растекаться мыслею по древу, в чем именно вы не согласны."

Да, да, да!
Я именно про это и писал!
Вы, как и положено боту, не идете в содержание, воображение, домысливание и исследование посылок, исследование тенденций. Не предлагаете свою теорию, в которой показываете, как она объясняет затруднения оппонента.
Вы топаете ножками и делаете грозный вид в надежде спровоцировать оправдания.
А вот фигушки вам.
Боту ботово, мыслителю мыслительное!
Narayana  
Обрящий
Narayana
"Я помню, что видео вами усваивается намного хуже чем тексты... но все таки. Вы уже взрослый мужчина. Причем советской закалки."

Ну, почему это усваивается хуже?
Я, что, дурнее вас?
Да, нет... просто я читаю людей по лицу и уже знаю, что может сказать человек, просто кинув на него взгляд. Не, ну, ошибаюсь, конечно, но довольно редко.
У ваших видео такие названия и такие морды, что смотреть, честно, не хочется.
Или ваша ботовская душа надеется на то, что кто-то вместо вас изложит глубокую и правильную интерпретацию, а про вас подумают, - ах, какой он умный, что все это понимает?
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Бот никогда ничего не исследует и не проверяет." -

ну так ты тоже не исследовал и не проверил, почему большевики - не коммунисты.

А я - исследовал и проверил. И понимаю, что именно в этой связи большевик Путин заявил о демилитаризации, денацификации и декоммунизации Украины.

Но если я приведу здесь источники и результаты моих исследований, то ты их не поймёшь, потому что тебе этого не позволит твоя нравственность. Знания даются по нравственности. Потому и определение толпы по В. Г. Белинскому, и определение типов строя психики (ДОТУ) тебе не доступно.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Вы уже взрослый мужчина. Причем советской закалки." -

не советской, а совковой. Хотя болтливые советы и создали совок, когда взяли верх по причине гибели большевиков на фронтах второй фазы мировой войны 20 века.
Обрящий  
Narayana
Обрящий
У ваших видео такие названия и такие морды, что смотреть, честно, не хочется. (c)

Как говорится, что и требовалось доказать...)

По теме, как и предполагалось... ноль.
Narayana  
Да, ркбята...
Narayana
По теме, как и предполагалось, ноль.
Боты проботились и ничего своими словами не сказали, что и требовалось доказать.
Narayana  
Обрящий
Narayana
Как видите, вы с Оргом сделали ровно то, что я и описал по части того, что должны делать боты.
В этом и есть суть темы.
Я со своим развитым человеческим умом могу то, что не могут боты со своей симуляцией ума.
Я ваше поведение могу смоделировать и предсаазать, что аы будете делать в ответ на вызовы, а вы мое нет. Потому что вы несамостоятельны с свем мышлении и несамодостаточны. То, что вы делаете и говорите, за вас определяют другие.
Обрящий  
Narayana
Обрящий
все программы, которые вы знаете, создали другие люди. Вы сами ничего не создали.
Развитие вам определили другие.
Равно как и программы по развитию личности...))

А по теме вопроса да... от вас ноль, это факт.
По развалу СССР в частности.
Narayana  
Обрящий
Narayana
Продолжайте, продолжайте, все правильно делаете пл моей схеме, я в восторге.
Дальше по схеме в ответ на мои сообщения вы должны бесконечно говорить что то короткое и бессмысленное с точки зрения содержания, но едкое.
Прям, готов вас поддерживать в вашей активности и это будет только поддерживать мою теорию о ботах.
Ну, в принципе, вы можете ограничиться просто всхипывания на манер последнего сообщения по типу: 'Сам такой!' или 'на себя посмотри!'.
Ну, ваш очередной выход, плиз.
Обрящий  
не не,
Обрящий
Обрящему это не интересно...)
Хотел пообщаться на тему СССР, но видимо не судьба.
Narayana  
Обрящий
Narayana
Про СССР хорошая тема, но...
А вы свое что-то можете сказать?
И просто обозначить, в каком ключе поговорить...
Обязательно это говно про глобального предиктора преплетать?

Про СССР очень много всего. Это просто продолжение России.
Масса людей строили, исследовали, надеялись, защищали, любили, самоутверждались...
Россия, это сложная система. Такая же, как человеческий организм или космос, а устройство сложных систем на данном этапе развития человеку недоступно от слова "совсем". Какой в жопу глобальный предиктор? Какие в жопу претензии на управление социумом?
Вы попробуйте этот бред хотя бы классифицировать и решить, к чему он относится?
К теории об управлении?
Ну, тогда, плиз, изначальные постулаты в студию. Такие, железобетонные, на которых можно было бы что-то построить. И...?! Нетути постулатов, кроме тупых и никчемных заклинаний.
К своду правил для регулирования этических и практических отношений в обществе?
Ну, так этого говна в виде религий куева туча и они, чем дальше, тем примитивнее становятся. И все-равно лучше вед ничего не придумают.
Подгрести под себя авторское право на то, чтобы разводить лошков?
Ну, так это уже совсем по детски. Сколько времени Орг носился с этим Федоровым и своим НОДом?
Чего нибудь из этого сформировалось? Как был Федоров незаметным клерком, так и остался. Как был этот НОД бойскаутской детской организацией, так и остался.

А вы попробуйте как-то соединить массу пластов переживаний, надежд и усилий советских людей с какими-нибудь своими обобщениями. Ну, например, как это Магус делает.
Он не уставется на объяснение всего сразу по принципу разделения баранов и пастухов.
Он просто берет какую-то интересную тенденцию по частному вопросу и начинает ее препарировать на всех уровнях. От банальной практики до обобщений на глобальном уровне.
И когда у вас выстроится такая красивая иерархическая вертикаль по всем уровням. тогда вылазьте с интересным изложением и народ оценит.
А все остальное, это ботообразные судорги.
Правда, у вас они хотя бы приличные в отличии от Ники. Той достаточно просто зайти, навонять и смыться, так что удалять приходится.
В общем, велкам в интеллектуальную реальность!
арх  
Нараяна
арх
Убедительно-красиво про части ИИ и режим бота в интеллекте людей. Трудно не согласиться.
Но что-то мешает.
Пожалуй вот это:
- "Люди, выбравшие для себя какую-то религию, почти никогда не копают вглубь.
Не строят иерархию и не испытывают свои религиозные модели на сложных случаях.
Потому что, религия это не теория.
Это набор правил."
Не, перечитал и стало понятно, что религия здесь в контексте некой гипотезы, учения или даже теории, которая принимается на веру, без должного критического отношения к ней.

И всё же, наверное из-за лаконичности и достаточности изложенного вспоминается известное Достоевского ( не дословно) - ".. если математически точно докажут что бога нет, я останусь с богом, а не с математиками".
Хотя, насколько знаю, у математиков уже давно стало модным поветрием ровно наоборот доказывать существование бога, ну или высшего разума.

Да, религия помимо набора мифов, ещё и набор правил. Но каких. Нравственный закон. Причём во всех религиях это "говно" стержневое, если так можно выразиться).
Другое дело, какие попы, во что и почём фасуют опиум для народа. Тут да, море разливанное всего. Кружевно рынок забит и маркетологи в обычной конкурентной гонке предложений, формирующих спрос. В том числе и с вариантами испытания религиозных моделей в сложных случаях. Они у каждого свои и что называется регулярно. А то и по много раз на дню как закрутит.
Если речь идёт о сложных случаях, как о процессах, которые касаются других (или очень многих других) то понятно, что экстраполировать личные религиозные выборы для моделирования и принятия важных решений по меньшей мере безответственно, а то и вовсе преступно.


Для меня показательными маркерами на рынке религий, учений и теорий и даже в совокупностях естественных наук являются 2 понятия. Конфликт Бога и дьявола внутри человека и его (человека) взгляды на - а что там после смерти.
Иными словами, вопросы "ичо? И накуя?"
Никакой отец-основатель или группа авторов на рынке претендентов не смогут их обойти.
Будь то патриарх Кобы генерал Петров, невнятно мычащий о высших смыслах и человеческой совести. Будь то наш знакомый из соседнего домика в своих поисках вечной радости и незамутнённого счастья.

Вынужден заметить что у меня есть и своя (хорошо, компиляция из других) непротиворечивая гипотеза о том, "как оно всё устроено". В ней под богом подразумевается природа и коррелируют религия с теорией эволюции. Нет, в ней креационизмом и не пахнет и математики на почётном месте. Писать о ней здесь да и вообще нигде, не хочется. Это не для интриги какой, типа намекнул и слинял. Просто не хочется, слишком личное.

Нараяна, ты как всегда, кратким и точным языком изложил сложные принципиальные вещи на понятных примерах.
Но ".. твоя проблема в том...")) что в этом пирожном рациональности не хватает щепотки соли, которую добавляют кондитеры для усиления вкуса.
Попробую тоже на примере.
Ну вот захотелось тебе побольше узнать о войне 1812-го года например.
Нутк почитай историков, мемуаристов, посиди в архивах. Художественную литературу наконец.
Хотя её-то зачем? Психология отношений, так это к психологам, общественные процессы к социологам. Этого говна тож немеряно. Окунуться в ту эпоху помедитировать наверное.
Но открываешь ты "Войну и мiръ" Льва нашего Николаевича.

Это я... возвращаясь к математикам.
Высшая интеллектуальная деятельность человека, пожалуй да, в перемоге рационального и создание ИИ. Оцифровке мозга и разгадке, что там, после смерти. Этого не остановить, эволюция, она такая. И неважно, что возможно и восстание машин, и сам человек отомрёт в итоге за ненадобностью, какие-бы метки и иерархии не выстраивал.
Представляется главным, что в человеческой жизни пока ещё процесс важнее результата. В "жизненном бульоне". Твоя, кстати формулировка. Запомнилась ещё с приснопамятных времён рассуждений на Гильотине.

Важнее для чего?
А не умирает сознание после смерти. Ну не так это, слишком много фактов говорят об этом.
Обрящий  
Narayana
Обрящий
показал свою слабость... как хозяин домика и как собеседник.
Стёр мой пост)
Narayana  
Обрящий
Narayana
Прошу прощения!!!
Стер ошибочно, когда стирал пост этой вонючки Ники. Надо ее заблокировать, чтобы не пошла вразнос.
А ваш пост как раз хотел только прочесть и... нету. Сорри.
Если можно, прошу повторить. Хотя бы по смыслу.
Обрящий  
Narayana
Обрящий
мне пришла такая мысль, что пост стёрт нечаянно.
Значит и не нужен он был.
Удалите и мой ответ тоже.
Narayana  
арх... ... ...
Narayana
Мне кажется, с человеческим отношением к богу не так все сложно.
Не просто, конечно, но и не очень сложно.
Думаю, начинать здесь нужно с вопроса "А зачем человеку бог?"
То есть, мне кажется, что, если бы бога не было, люди все-равно бы его придумали.
И вот почему...
Первая причина в том, что человеческий разум не в состоянии учесть все факторы в формировании причин, вызывающих благоприятные и неблагоприятные события. И как следствие, невозможность влиять на эти события. Человек понимает, что все происходящее в природе справедливо и если бы было не так, то все бы рухнуло и жизнь прекратилась. Но, она продолжается не смотря ни на что. И человек эту способность сохранять постоянство и баланс очень ценит, ставя в сознании на самое почетное место.
Вторая в том, что человек чувствует мистическую способность природы передавать информацию непонятным и непостижимым образом, минуя привычные органы чувств.
Вообще, информативность разных сигналов, штука очень прикольная.
В математике есть такой термин "свертка".
В жизни и общении тоже.
Мы умеем какое-то легкое движение развернуть в целую картинку и за обозначениями видим огромный смысл. Квинтэссенцией такого подхода является выделение человеком понятия "дух".
То есть, божественное не только может виртуозно поддерживать жизненный баланс, но еще и мгновенно вне времени и пространства передавать цельную и бесконечно сложную картинку.
И мы по мере взросления и повышения зрелости все выше и выше оцениваем для себя важность этих двух божественных явлений.
Все остальное на этом фундаменте довольно стихийно, весело и интересно.
И математика в этой картинке занимает свое важное, но не главное место.
Она просто может все сделать красиво и удобно, но не более того.
Все-равно почетная пальмовая веточка первенства принадлежит людям, взгляд которых постоянно обращен в распознавание смыслов духовных образов. Просто потому, что эти образы наиболее информативны и благоприятны. Они умеют слышать и видеть почти все, также влиять на почти все.
И какая этим людям разница в рамках какой религии они обладают своими способностями и святостью?
Ну, да, над ними стоит коммерческая религиозная надстройка для того, чтобы получать денюжку с лошков. Но, монахи ведь должны иметь крышу над головой и пищу.
И здесь по части глобальных предикторов... кто-то повторяет мантры, приписываемые этой религией, а кто-то внутри этой религии, действительно, погружен в божественную реальность. Но, эти кто-то, они сами по себе. И к политике это не имеет никакого отношения.
Просто есть слой людей, живущих не мирской жизнью и не разделяющих мирские ценности.
Им, в общем-то, все-равно, что творится в миру.
А нас раздирает от желания к ним залезть и посмотреть на подробности их жизни, как, например, Нику.
Да еще и насрать им, чтобы отметиться.
Вот поэтому они все такие смиренные...
Narayana  
Обрящий
Narayana
"Значит и не нужен он был."

Тереть посты я начал из-за Ники.
Соответственно, если вы свою точку зрения ставите в зависимость от случайности, то тогда следующим шагом было бы еще и ваше настроение связать с придурковатостью глупой бабы.
Это нормально и справедливо?
арх  
Ох, Нараяна)
арх
Умеешь излагать.) Правда, хотя мы вроде об одном и том же. Конечно же люди выдумывают бога, потому что не в состоянии объяснить проявления природы. Но не только. Они же ещё почему-то приписывают ему и авторство нравственных законов. Только ли для коммерческой надстройки? Вряд ли.
К тому же "Просто есть слой людей, живущих не мирской жизнью и не разделяющих мирские ценности."
Так им тоже приходится определяться в вечных вопросах - с кем вы, мастера смиренной жизни. Конечно же им может быть всё равно, что происходит в мирской жизни и они только безучастно за ней наблюдают, потому как вынуждены наблюдать. Пока ещё живые и считывают образы. Но как не крутить, конфликт - основа жизни. Точнее, её эволюции. Конфликты, как внешние, так и внутри каждого. Наверное не только от внешних, но и от внутренних конфликтов можно самоустраниться, или их регулировать, но опять возникает вопрос накуя. В смысле, во имя чего?
Безконфликтной жизни? Так и крысы вон от такой "райской жизни" с ума сходят.
Нет, как говорят хахлы, здесь другое.

Человек, как известно существо социальное. Но и многие звери вполне себе социализированы, живут обществом. Волки, например, или те же крысы.
Думается, что отличие в том, что ради своего сообщества (на благо его большинства) человек готов к самопожертвованию, к преодоления животного страха. Исторически (эволюционно), именно эта способность в наибольшей степени повлияла на возникновение культуры. Где религия понятно, лишь её малая составная часть. Как и математика.
Где-то здесь квинтэссенция понятия духа более полная, чем способность считывать многомерную информацию.

Когда математики создадут ИИ для "удобства" то тем самым отнимут (ну, может не сразу) у человека самостоятельно делать выбор, его будет делать всепобеждающее рацио. Что несёт в себе изрядную уйню.
Жизни важен конфликт и мутации. И отвалившиеся тупиковые ветви эволюции.
Пожалуй, самое интересное это неизбежный конфликт ИИ, созданного человеком и самим человеком в извечном стремлении познать бога, (природу... нужное подставить) . И тем самым создавая себе собственного могильщика.
Тьфу ты, оказывается всё давно прописано в этих самых религиях.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Обязательно это говно про глобального предиктора преплетать?" -

глобализация, безусловно, влияет на вашу жизнь.


Глобализация - это объективный процесс концентрации управления глобальными производительными силами.


Все социальные процессы управляемые, и в отношении глобализации необходимо упоминать всех субъектов управления:

- глобального предиктора;
- большевиков.


Глобальный предиктор - это группа людей с демоническим типом строя психики, которая применяет в отношении глобализации метод предиктор-корректор.

Большевики - это группа людей с человечным типом строя психики, которая применяет в отношении глобализации метод предиктор-корректор.

Марксисты, коммунисты - это марионетки глобального предиктора, у которых тип строя психики "животный" или "зомби-биоробот". Знания даются по нравственности. Потому коммунисты по недоумию и соглашаются с догмами марксизма, не подозревая о его заказчиках.
арх  
Оргазмотрон
арх
Добрый человек, позвольте. Попробую вам немного помочь.
Невозможно уже читать эти отлитые в граните формулировки прихваченные клеем "момент" на полимерные скрижали КОБ.
Ну надо же хоть как-то чувствовать Слово в своей попытке донести мысль.
То что она в принципе понятная и тем самым спорная, это другой вопрос.

Не все же вы уверовавшие в собственную пассионарность и вооруженные всепобеждающим учением такие в плохом смысле зомбанутые. Ну, решили жечь глаголом, так жгите. Вам, бойцам невидимого фронта, задача массы пробуждать, а вы (конкретно вы) что? Язык плаката и далее везде.

Не конструктивно-с. Наличие отсутствия хоть каких-нибудь признаков вкуса.
Хотя бы своих более острословных сторонников прикручивали к лучу света, что-ли.


Сделаю это за вас.
Например, в сети (а у меня в телеге) есть такая Татьяна Соловьёва. По её словам живёт и учится на юриста международного права в Лондоне. Топит за деколонизацию России. Чтит Федорова, нод, и молится на Путина.

Неистово-красива в своих убеждениях. Вера Засулич, только с неброским европейским шиком.
Ну умеет.

Вот из недавнего.
Пестня появилась некоего шамана, разлетается ныне клип по сетевым степям.
Это УГ становится понятным секунд за 20.
Татьяна ( молодец же) о нем так:

Шаман музыкальный фастфуд для урапатриотов. Давно хотела о нем написать, надоело, что мне его в чат постоянно кидают, но думала ладно, одна песня всего, не буду судить. Выпустил вторую. И я уже выскажусь.

Всё это не музыка, всё это не творчество. Всё это проект по достаточно примитивным лекалам для масс. Не зря он продвиженец Пугачевой. Проект не для народа подчеркиваю, а для масс. Проект абсолютно несамобытный, лишенный оригинального стиля. В России даже в позорные 90е исполнители были более самобытными.

Сравните с фастфудом шамана - песню Серьги "страна чудес", которая меня до сих пор на слезу пробивает, хотя заслушана уже до дыр. От нее душа поет, от нее хочется и рыдать, и в пляс пуститься, только русская душа может одномоментно в себе соединять такие совершенно противоречивые порывы, и как же песня это передает мастерски. От песни хочется и горы сворачивать, или бросить всё и уйти либо в монастырь, либо на фронт, либо искать город Китеж, и всё буквально в секундные промежутки. От нее и Богу крикнуть хочется что-то дерзкое вызывающее, и молиться Ему хочется, а еще хочется, чтобы Он пожалел и укрыл, хотя там нет ни единого слова про Бога. Или песня Серьги "а что нам надо", которую я выкладывала на 22 июня, какая там энергия, какой там поистине русский задор и напор! И все без надрывного ора "я рууусский", ора до грыжи.

Сравните многослойность затейливость аранжировки "страны чудес", и вместе с тем простую мелодичность, энергию, бьющееся сердце, ритм стука колес поезда, который мчится через наши космические необъятные просторы. Сравните лирику. Какая простота и легкость, как журчанье ручья, и одновременно архетипичность: "И у нас была война, да победила тишина, звери, птицы, пряный лес, травы в поле до небес, ты к нам с горюшком не лезь. То ли радость, то ли страх, мед свободы на губах, шум дождя и тишина... ты слышишь кончилась война"

Сравните всё это и после этого послушайте этого shamana, прости Господи. И вы поймете, что Шаман это наскоро сколоченная аляпистая палатка на городской площади, где разливают пиво на день города. Ноль самобытности, симулякр, пластмасса, бургер. ... Да вообще только название чего стоит шаман. Как можно вообще было так назваться. К тому же в песне "встанем" совершенные голосовые приемы шансона 90х, мне от этого прям бррр.

В проекте шаман задействованы примитивные раздражители патриотных импульсов полюшко поле, деревянный крест, белая рубаха. Как и у украинцев. Одни лекала. И сверху это сдобрено ядрено сладкой кислотно-разноцветной кондитерской посыпкой попытками сделать это "модным". Вот эти его неряшливые болтающиеся желтые переваренные макаронины на голове, которые так и хочется шваброй ему с лица убрать, все эти рокерские позы враскаряку, ракурс снизу, в расставленные ноги, где из причинного места светит фонарем грузовика софит и идет пар в промежность, эти попытки сделать что-то подобное глэм-року, намазанные белесые глаза, куртейка с блёстками. И столько попыток, и все равно это опять бесконечно провинциально, вторично, симулякр. Шаман в принципе квинтэссенция урапатриотства в России. Дурновкусие и провинциальность. Муз аналог наклейки на грязный бампер дешевой тачки "на берлин".

Пока не будет суверенитета, у нас не будет самобытной культуры. Путин сказал, что хватит оборачиваться назад, надо уже доказывать, что мы достойны своих предков и создавать новое, идти к новым достижениям. Это будет. Народ родит новых героев и творцов. Но когда станет народом, сейчас это публика и население, которую можно кормить дурно и наскоро сколоченными шаманами. А песню "страна чудес" послушайте.


...
Она же:


#8203;#8203; Еще о вкусе. Я считаю, что развитый вкус у человека - это залог многого в жизни. Даже если бы я ничего не понимала в геополитике, хороший вкус меня бы уберег от урапатриотства, от навальнийства, от всяких сект, в том числе политических. Даже если бы я ничего не понимала в геополитике, я бы никогда не слушала Киселева и Соловьева, тем более всяких Шукшиных и прочую дрянь. Ну невозможно человеку с хорошим вкусом во всё это свалиться. Эстетически и визуально будет отторжение сразу же. Моментально. Даже если не разбираться вообще ни в чем по смыслам.

Поэтому я считаю вкус стиль, имиджевую подачу крайне важной. Вот шамана легко раскусить исключительно только имея насмотренность и наслушанность. Люди без вкуса, начитанности, насмотренности и наслушенности будут этот силос, скроенный по лекалам украинцев, лопать. Я еще раз повторю, урапатриотов лепят по тем же лекалам, что и кастрюлеголовых, вырывших черное море.

На конкретных примерах. О каком вкусе масс можно говорить, когда на гос уровне такое? Про Захарову уже писала не раз. Про агалакову, имя им легион. Как человек выглядит, он так и живёт. Симоньян всегда отталкивающая. Эти жиденькие неряшливые волосы, вечно лохматые и неприбранные. Лоснящееся будто потное лицо. Эта вываленная грудь, это дешевое платье, такой абсолютно неблагородный цвет, уместный только в детской одежде, в пошлый обтягон всех валиков... такое ощущение от нее всегда, что накануне она тусовала в бюджетном клубе, потом по вписке упала на диван, и с утра, не приняв душ и не переодевшись, пошла на встречу на гос уровне. Даже когда она пытается выглядеть якобы официально. Этот смешной костюм, категорический ей не идущий, плакатного открытого зеленого цвета как микрофон РТ и... вот эта игривая комбинашка... зачем?? Вот зачем?? Почему эти женщины, которые уже давно состоялись, заимели все посты, все замужем, у всех дети, почему они даже на этом уровне давят сексятину, почему все время доказывают, что их плоть еще хоть куда, что они еще огого, ... зачем? Почему они не могут нанять стилиста, почему не могут научиться носить прекрасно скроенные вещи, по размеру, а не тесные в рыхлых предплечьях и животах! Носят все эти платьишки из начала нулевых? Чтобы что? Она спрашивает Лаврова о войне, вывалив ему в лицо всё, чем не особо богата... ну это же дикий фарс!!!

В 19 веке Россия задавала стиль всей Европе, если не всей, то части ее, и имела в себе абсолютно свои самобытные течения во всех без исключения сферах искусства и быта, вплоть до градостроительства. Про Дягилева даже вспоминать не буду. Русские мигранты сделали всю европейскую высокую моду 20го века. Вся наша аристократия была блестящая во всех отношениях. Понятно, что эти не аристократия, но они принадлежат к информационно элите. При СССР у нас были свои течения и жанры, подхваченные всем миром. Сейчас это провинциализм, убогая вторичность, мороженые ножки буша кругом.

Мне в тексте про шамана несколько раз написали, мол шаман не моргенштерн, что вы привязались, и так хорошо, пусть хоть так. Ну да, кокаин лучше клея момент, что не делает кокаин полезным. Люди не понимают, что как только они принимают логику "плохонький, но мой" лишь бы что - они проигрывают всё. Мы были величайшей империей, самобытной, задававшей тренды. Соглашаться после того на всякий симулякр публично заявлять о поражении. Как только вы морально согласились, вы уже проиграли. И еще раз повторю вкус - это прививка от потребления инфо и муз и визуального шлака. Вкус, насмотренность, наслушанность, начитанность, социальная адаптированность, это залог того, что человек не будет потреблять дрянь, в том числе в политике. Человека со вкусом очень сложно развести на майдан. Иными словами национальная культура, развитая, которая у нас развилась из православия, - это один из столпов государства. На свою культуру запрет по Конституции. Поэтому мы и имеем сейчас вот это всё.

П. С. наступила я ряду женщин на больные места. От обиды начали морализаторствовать. Истинные причины считываемы, как агитка кпрф. Если вы так одеваетесь, я не виновата. @solotata
Narayana  
Orgasmatron
Narayana
... спасибо, спасибо, спасибо!
Я уж думал, вы решили отсидеться в организованном мною дефиле ботов, но, как я понимаю, у ботов есть еще одна черта, помимо двух описанных мною выше.
Это автоматизм реагирования на манер "Слава героям!".
Собственно, для вас у меня только слова благодарности, а остальное для читателей данной темы. То есть, про ботов. И прошу прощения, что буду говорить о вас в третьем лице и использовать в качестве лабораторного материала...

Итак, боты должны быть заметны, иначе они не выполнят своего пропагандистско-рекламного предназначения. Причем, самого сложного и трудного предназначения в природе для организации всеобщей движухи (Юлечка, привет, как специалисту в этом стремном и нелегком деле!).
Ив целом, я отношусь к ботам с большим уважением, как природному явлению.
Ну, действительно. Например, наука. В ней 90% ученых занимаются только цитированием, резонированием и созданием ауры учености. И что очень важно, продвижением своей тематической группы людей, несущих знание. То есть, просветительская роль ботов в науке, скорее всего, важнее, чем открытие новых знаний.
Или вот женщины. Ну, то есть, большинство женщин. Это боты, работающие на размножение и подержание популяции. Женщин, достойных любви, так же, как ученых, делающих открытия, очень мало, а вот женщин-ботов с зашитой программой манипуляции мужчинами 100%.

Не буду тянуть кота за хвост.
Еще раз обращусь к нашему наглядному пособию, - Оргу.
В чем главная особенность умных ботов?
Правильно, в подмене смысла слов и неспособности копать глубоко.
Именно в том, чего никогда не позволяют себе реальные мыслители, для которых важен смысл и неважны обертки.
Не особо интересно, но опять же ради точности укажу, в чем годами незамечаемые банальные ошибки бота-Орга и других пропагандистов.
Начнем со слова "глобализация".
Здесь как со словами "любовь", "бог" и "жизнь", - никто не знает, что это такое, но все используют в качестве своего главного аргумента. Ну, а потом, ляп, и главный финт, - оказывается "глобализация" и глобальный пердиктор со своими демократами, это одно и то же.
И фсе, письтец, глобальный предиктор, на которого, если он есть, все кладут с прибором, превращается в нечто мистическое, оккультное, неизбежное и под кем мы все ходим.
Сразу хочется сказать, как в том анекдоте: "Да, я, че! Просто поссать вышел!"

Или вот... "Все социальные процессы управляемые".
Этот рефлекс сразу искать главного и ни в коем случае не быть самостоятельным, другая фишка ботов.
И хорошо. Самостоятельные люди сами с усами. Прислушиваются к себе, выбирают способы достижения, избегают сомнительной агитации и наслаждаются результатами своего опыта, и огорчаются следствиями ошибок.
Боты держат равнение на главных ботов, желательно с атрибутикой избранности и загадочности.
Если я что-то забыл по части устройства ботов, милости прошу со своими комментариями.
Charisma  
Заголовок
Charisma
Оргазмотрон не бот, вроде. Мышление ботово, но с ним кто-то выходил встречаться, видел в живую.
Не программа он.
А вот Обрящий (не думаю, что бот, до таких излишеств сайт не дошел) наверное просто пропагандист на зарплате.

Арх, текст хороший. Но по сути одной девочке не понравилась какая-то песня, а во втором тексте ей не понравилось, как другая девочка одета.
Не находишь безвкусным топить за Федорова в Лондоне? Зачем изучать международное право, да еще в Лондоне, если самостильная Россия это право испольнять не собирается? Как бы ей топилось за НОД где-нибудь под Иркутском или Пензой, где все ходят в китайском ширпотребе, а наряды Симонян были бы выдающимся откровением?
Чтобы хорошо изалагать мысли нужно много читатать литературы из разных культур и посещать музеи мира, учить другие языки, в частности. А по сути я с ней согласна, Вл Зел очень харизматичный - играет, танцует, сам пишет тексты к репризам, говорит по-русски лучше многих наших из первого эшелона. Арестович - сволочь, но такая лапочка. У него там Мариуполь разбомбили, а он совершенно искрометно с Быковым о росте внутреннего человека дискутирует. И ставните в эстетической стороной как наши разговаривают.

А когда была в историческом музее в Москве просто поразилась, как предметы быта упростились и вообще все упростилась в России сразу после Революции. Как будто отбросили в развитии лет на 1000 назад сразу.
И вот, если отбросить политические соображения, которые у каждого свои, то что сейчас происходит к ухудшению всего видно просто с эстетической стороны, даже не принимаю во внимания политику.
Narayana  
Charisma
Narayana
"Не программа он."

Ну, конечно, не программа.
Но, если бы ты прочла тему с самого начала, то поняла бы, что речь не столько о программах, сколько о ботообразных людях...

Обрящий как раз кажется мне человеком мыслящим, но стесняющимся своих собственных мыслей и примыкающий к надежным с его точки зрения пропагандистским образам.
А Орг... он какой-то совсем зомби.
Marsi  
Всем приветы.
Marsi
Нечего добавить про присутствующих, а вот бот из программы, записывающей на приём к врачу недавно меня довёл. Или довела, голос-то женский. Я уже сыпала проклятьями в трубку телефона на его создателей, а когда наконец-то в трубке человек оператор спросил, чем помочь, ответила, что нужно успокоительное после общения с ботом.
Но это конечно фигня.

Что хочу заметить о дискуссии по нынешней теме.
Нараяна очередной раз достаточно легкомысленно относится к религии и вере. Я общаюсь время от времени с батюшками, Как-то получилось, что с молодыми, я постарше. Это очень глубокие и образованные люди. В годы лишений и трудностей не сломаться и выстоять помогает человеку именно вера. Мы можем не понимать, как это работает, но оно работает.

Арх "топит" за конфликт как источник развития. Несомненно, это верно. Можно ли экстраполировать на отношения между людьми, всегда ли конфликт между людьми, особенно близкими приведёт к чему-то хорошему? Вероятно, нет.

И из недавно услышанного в интернете. ИИ не сможет победить человека, так как человек принимает решения, имея неполные условия и есть доля случайности, иногда противоречащая рациональному решению. Именно это ведёт к развитию. Сумбурно получилось к сожалению, надо ещё раз ролик посмотреть.
И из того же источника про термин "хакнуть человека". ИИ собирает большой объемлет данных о реакциях человека и его действиях в социальных сетях. При желании, зная болевые точки, можно вогнать в разрушительное состояние страха.
Хотелось бы завершить чём-то приятным на ночь.
Личное общение, вот истинная роскошь.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Невозможно уже читать эти отлитые в граните формулировки прихваченные клеем "момент" на полимерные скрижали КОБ." -

а следующее тоже невозможно читать?

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется." - это правило математики. Точно так же существуют правила социальные, или закономерности управления, изложенные в КОБ.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Ну, решили жечь глаголом, так жгите." -

а чем ещё жечь? Люди общаются речью на языке.


"В чем главная особенность умных ботов?
Правильно, в подмене смысла слов и неспособности копать глубоко." -

а ты попробуй копнуть поглубже на тему большевизма и меньшевизма - с цитатами, датами и их анализом. Что-то избегаешь этого... Даже когда тебе приводят эти самые цитаты, даты и выкладывают анализ. Ты совершенно не умеешь и не хочешь работать с материалом - так завещали "великие" йоги.


"Здесь как со словами "любовь", "бог" и "жизнь", - никто не знает, что это такое" -

это ты не знаешь. А другие - знают. Бог - это иерархически высшее объемлющее управление природными процессами. Любви нет; это вымысел для простаков, которые хуже воров. Жизнь - это процесс; смысл жизни: реализация людьми их генетически обусловленного потенциала в качестве человека, а не животного, зомби, демона или опущенного в противоестественность (типы строя психики по результатам их деятельности).


"И из недавно услышанного в интернете. ИИ не сможет победить человека, так как человек принимает решения, имея неполные условия и есть доля случайности, иногда противоречащая рациональному решению. Именно это ведёт к развитию." -

ИИ не сможет победить человека, потому что у ИИ нет совести и воли жить по совести - базового условия человечности. Только человечность ведёт к развитию. А ИИ нарабатывает опыт только в той мере, которая запрограммирована людьми, которые вовсе не венец творения.
арх  
Нараяна
арх
"Если я что-то забыл по части устройства ботов, милости прошу со своими комментариями"

Ну тебя. Препарировал явление с хирургической точностью.
Спасибо.
Приглашением воспользуюсь, должны же лабораторные работы заканчиваться какими-то выводами и обобщением.

После того, когда я узнал что есмь бог и любовь в версии Оргазмотрона, мой предварительный вывод - он как образчик, под описанное явление мало подходит.

И что-то мне подсказывает, тема перевернется на следующую страницу. Там и попробую продолжить.
Обрящий  
бгг))
Обрящий
А вот Обрящий (не думаю, что бот, до таких излишеств сайт не дошел) наверное просто пропагандист на зарплате. (с)

Хоть бы кто "копейку" подкинул...

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩