Вот сейчас почитала еще раз тему и такая мысль в голову пришла-когда дети надеются на маму или папу, то не дай Бог, вдруг что-то случается с родителями. А они привыкли надеяться-знаю такие примеры. Родителей уже нет, а дети все их винят, за то, что им не додали. Знаю даму, которая ушла в монастырь-не потому что так тянулась к Богу, а потому что там ей не надо ничего самой решать. Она теперь все делает по благословению батюшки-как скажет, так и сделает. Видимо, привыкла жить по этой схеме. Замужества не случилось и выход нашелся только такой...
Я за самостоятельность, особенно, по отношению к своим детям-потому что у меня мальчишки.
тут есть нюансы. К примеру, моя племяша, конечно, избалована. Но!- Она сама тоже и работает и зарабатывает. Да, не всегда у нее получается жить на свои деньги, но я не жалею ей помогать, ибо, кому еще помогать как не своему дитю? Она все прекрасно понимает, и если что, сможет себя обеспечить, потому как гипотетически она понимает, что халява не вечна, и шуршать по жизни придется, если что вдруг. А пока можно пользоваться халявой, почему бы и пуркуа па?)
или парикмахером?
вы б ещё с охранником поговорили!
парикмахера я нашёл молчаливого, с таксистами труднее, но налицо явный прогресс: можно заказать некурящего, и молчат уже многие. ещё б дорожное радио и радио шансон взорвать к едрене матери, и совсем будет хорошо и психологически комфортно.
А на кого детям надеяться? На соседа?
А вы на кого надеетесь в старости? на дом престарелых?
Скорее всего - это НЕ спор, а игра слов, точнее, кто что под этими словами понимает...
По контексту первого поста (dreamer ) не очень это хорошо...
По моему мнению - надеяться - не значит думать, что родители ВСЁ решат за ребенка. Но любой человек должен иметь надежду, что есть на Земле место, где его всегда примут и помогут. (речь, конечно, не о многомиллионных кредитах или уголовной ответственности). Но, что примут, обогреют, напоят чаем, накормят, обогреют физически и морально - обязательно!
А как иначе жить, если такого места нет?
А почему нельзя? Разговаривать с водителем, парикмахером, сантехником, электриком...
Нет, не хочешь - не разговаривай.
А почему с охранником нельзя?
Я правда НЕ понимаю...
у меня на прошлой квартире был сосед, так он и с водосточной трубой говорил, когда напивался.
вопрос не в том, что нельзя, вопрос: зачем?
вам что, 150 лет жизни отпущено, чтоб тратить время на буй знает что? есть же книги, музыка, умные и образованные люди.
если вы не проводите исследования, зачем разговаривать с кем попало?
есть же книги, музыка, умные и образованные люди. чтоб тратить время на буй знает что?(с)
А... собственно почему ЭТИ люди НЕумные и НЕобразованные??? Почему они "буй" знает что???
Это раз.
Почему с кем попало? Не... если по городу поездка 20 минут по Яндексу - не вопрос. А если меня один и тот же таксист возит в деревню, а ехать нам три-четыре часа...(кстати - два высших. Почему таксует? А ему просто так удобно!)
НЕкстати - я знаю по крайней мере двух мужчин с этого сайта, которые таксовали в сложных жизненных периодах. Весьма достойные люди! И ты с ними тут общаешься. Т. е. тут - нормально, а если он - извозчик-западло?
Ну уж про парикмахершу-маникюршу - ты вААще не прав! Это тебе любая женщина скажет!
Ох! Я, конечно, знаю каким словом это называется. Но говорить его не буду. Во избежание...)))
Lesami вопрос не в том, что нельзя, вопрос: зачем?(с)
это называется "синдром попутчика"...
один из способов неосознанной психологической разгрузки.
или продавцом может оказаться кто угодно, с каким угодно образованием.
Жизнь такая!
Вот дворником (в Москве) - нет. Это когда-то была работа для протестующей интеллигенции, а сейчас только...(сами знаете)
Кстати, сколько ж раз они мне помогали! не взяв денег, так им нужных
Я со всеми разговариваю
Ибо моя жизненная цель: наблюдение.)
Котеище у всех в жизни были трудные обстоятельства
и зарабатывать любым возможным способом в такие моменты не можно, а должно.
другой вопрос, что для некоторых граждан это постоянная профессия.
и как некая традиция у них трындеть в дороге. если разобраться, у них всего пять сюжетов с некоторыми вариациями. описанный здесь как раз укладывается в стандартный заезженный рассказ.
слушать такое имеет смысл только в случае, если ты пишешь диссертацию по данной теме или статью в журнал.
