Архитектура недвижимости (даже размер и оборудование комнат, залов) имеет огромное значение, так как должна поддерживать общение семьи в определённом ключе.
Да, некоторые так и считают.
Но смешно, когда люди с низким социальным уровнем говорят о своих детях "наследники".
Наследники чего?
Продавленного дивана? старых лыж на балконе? привычки нажираться по пятницам, а то и через день? библиотеки из книг типа "Обожжённые зоной" или "Хроники серийного маньяка"?
на счёт фундамент заложить, согласна. Нравственный, психологический, личностный. Остальные этажи здания в процессе жизни и кризисов всяких будут рушиться, меняться то в худшую, то в лучшую стороны, а фундамент должен быть заложен крепкий.
Хорошо об этом пишет Радий Погодин в рассказе " Становая ось " . ... "Главное-становая ось и гайка внутри" (с)
В общем, главное в человеке - стержень.
А недвижимость и тп, остаётся потомкам по наследству, что уж есть, то есть!
оставить детям ДОМ. Т. е. то место что будет связывать все последующие поколения.
Можно с библиотекой. Но лучше с часовенкой и скрепами. Можно без часовенки.
Чтоб потомок вышел в огород, заодно и прапрапрадеда могилку посетил. Милое дело, прости Господи!
Дочь сама решила, опираясь на мою концептуальную власть :).
Дело в том, что моя дочь понимает КОБ и ДОТУ; наблюдала и прекрасно понимает развал семьи целых два раза: отношений моих и её матери, а затем и комплекс отношений предков по моей линии (как я утилизировал активы по линии моего отца, который не справился с управлением под влиянием Зелёного змия). Также моя дочь владеет бухучётом и знает закон о вознаграждении адвокатов. Она понимает и посчитала, что проще и выгоднее слить небольшое наследство с демоническим сособственником и самостоятельно нажить активы, чем разъяснять демонам суть жизни.
Вот для меня имело смысл вступить в наследство, снести двери и продать дом хоть через суд (очистить и монетизировать актив), а в случае с наследством дочери по линии матери даже это не имеет смысла.
