про ошибки. А они неизбежны
И даже бывают со знаком +
(например, думал, что она дурочка и пустышка, а оказалось: верный друг, вдумчивая и скромная тетка и - прекрасная хозяйка )
кто ошибался в выборе - имеется в виду, обманывался?
Добавлю. Еще даже пару лет назад и с самой юности была уверена, что это вообще не имеет значения. Для меня важна всегда была человеческая суть, сам человек. Всегда был макет советской семьи: заходит молодая семья в пустое жилище и начинает жить-поживать, совместного добра наживать.
На сегодняшний день думаю иначе. Всё также важна суть человека. А далее, если человеку за 40 и он гол, как сокол (образно), то возникает вопрос, где был всё это время и чем занимался (телек, танчики...?). И это важно, может быть, даже не для меня, а для мужчины, для его самоощущения в семье, обществе и т. д.
у всех разные. У одних удачно сложилась деловая жизнь и на хорошую базу легли семейные отношения. У других - квартиры и домики в деревне от ушедшего старшего поколения... Хочешь - сдавай в аренду и не работай вообще, хочешь - продай и вложи в дело... Третьи пашут с утра до ночи, иногда без выходных... А некоторые, которым поболее 40 будет, пару раз уже были женаты и все нажитое оставили бывшим женам ))) Хотя, продолжают работать и рук не опускают )))
что трудолюбивый мужчина всегда найдет способ обеспечить себя и своих близких честным путем, не кивая, оправдываясь: у них там то-то и то-то, поэтому так-то...)
Но речь не о количестве ден знаков, я не это имела в виду. А, скорее, о жизненной позиции и её результатах. )))
Да, это важно. Но, опять же, для каждого индивидуально )))
Одному вполне хватает 50-60 тысяч на поесть-попить... и даже куда-то выбраться, что-то посмотреть, где-то отдохнуть... Другому и 100-150-200 тысяч может быть маловато...))) Хотя, оба весьма активны и трудолюбивы )))
А комфорт? Он у всех одинаковый...
НЕ скучно... НЕ холодно (не обязательно физически)... а вовсе - тепло, опять же не физически и весело.
Весело - не обязательно "обхохочешься", а НЕ тоскливо.
А уж хамам в Турции или баня под Архангельском - каждый выбирает для себя.
Приоритеты должны быть одинаковые.
А когда ей дороже счастья серьги с брюликами, а ему - "дым костра создает уют" -ох- и тут можно договорится)))
Весь вопрос в одеяле! Обычном полутораспальном одеяле (не кинг сайз).
Если двое под ним в холоде (не экстрим... вот сейчас - без отопления) смогут комфортно выспаться (да не секс... а выспаться!), то... им и брюлики и рыбалка ни по чем)))
права. Все равно высокий социальный статус для женщины важен. Причем, дело-то конкретной сумме - сумма может варьироваться в зависимости от местности, а вообще - власть и деньги дают высокий социальный статус. У безработного мужчины вряд ли будут какие-то женщины (если, конечно, у него нет другого источника дохода, от сдачи в аренду недвижимости, например).
Это так, и ничего здесь не поделать - инстинкты.
Но зато, выбрав мужчину с высоким социальным статусом, особенно, если намного выше своего, женщина должна быть готова также к высокой конкуренции, т. е. повышать свою привлекательность.
но... Глупо рассчитывать, что если вышла допустим за банкира или бизнесмена, то он всегда будет богат и статусен... Случаются крахи, болезни и еще куча разных катаклизмов...
И вот тут и выплывает... Что важнее СТАТУС или сам ЧЕЛОВЕК...
Все мои знакомые, кто долго и счастливо женат прошли по жизни американские горки... Были и разорения, и увольнения и поиск работы полтора года, и болезни, и потеря ребенка...
Вместе остались только те, кто изначально выбрал человека...
Женщины есть даже у бомжиков... да еще как дружно в помойках роются
у КАЖДОЙ бомжички есть свой бомжик, самое интересное, что и у каждой обеспеченной леди -тоже. В группе риска среднестатистический контингент
Конечно, есть, ну разумеется! Я ж о том, что женщины стараются выбрать мужчину выше себя по социальному статусу, да и вообще как возможно выше по статусу.
Вполне возможно, что и у бомжиков есть выше и ниже по статусу особи.
хм, согласна, что опустившегося по статусу мужчину не всегда бросают. Потому что, во первых, раз он смог заработать такой статус, то, возможно, сможет и еще, а во-вторых, найти аналогичного мужчину не так просто, так что приходится оставлять что есть.
среди обеспеченных женщин полно тех, кто поднимает мужчину до своего статуса
у меня есть престарелая родственница, оч. неплохая балерина. всю жизнь прожила с мужем-рабочим (но он работал на станкох с ЧПУ). довольно дружно жили
то, что вы видите - это не расчетливый подход, а объяснение, которое выглядит цинично, но на самом деле, к сожалению, не знаю как по-другому объяснить.
Когда мужчина (а, может, и женщина) жалуется, что денег нет, что плохо платят или что-то ещё в этом роде, то это и отталкивает больше всего. И тут не важен реальный достаток. Это просто говорит о том, что он (она) не доволен жизнью. И вот это и грустно.
Хотя каждый имеет право на слабость.
Вообще хорошо, когда женщина просто верит в мужчину. Не подходит с какими-то рациональными мерками (если один раз заработал, то заработает и ещё раз), а просто верит, что он может всё.
Рассматривается как неодушевленный объект?) Человек это же система. Способная к изменениям. Есть базовые характеристики, которые редко меняются с годами. Если ориентироваться на них, то вероятность ошибки снижается. Статус, внешность и прочая ботва не всегда зависят только от человека. Слишком большое влияние из вне. А вот моральные качества и принципы, да и в целом отношение к партнеру и жизни, цели и прочее зависят от самого человека. На долгосрочную перспективу нужно смотреть глубже, не ослепляясь статусом и прочими преходящими вещами.
