Для того, чтобы бороться с чудовищным злом, требуется чудовищное добро... (с)
Давно увидел такое изречение у Лукьяненко в "Танцах на снегу". Тогда как то не придал этому особого значения, сейчас вот перечитывая книгу, задумался. Если наложить на современность, то многое становится на свои места.
- это когда дали кулаком по правой щеке, подставляем левую, добродушно улыбаясь и хлопая по наивности ресницами. Дескать, простим заблудившихся в темном лесу человеческой злобы.. Мол, выйдут оттуда на луч света доброты.
Не выйдут. Чувствуя безнаказанность, укрепятся в мысли об успешности своих действий, извлекая, определенную выгоду раз за разом.
Поэтому, добро и должно быть с кулаками. Добрым к друзьям, в гости пришедшим. И, беспощадным к врагам.
Слова Невского: кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.
Вполне, справедливо.
Почему? Вовсе нет.
Вот смотри...
Правда у каждого своя и очень часто люди идут за тем кто хочет доказать и поведать свою правду. Борясь с неправдой и обманом. Тем самым присваивая неправде и обману - определение зло. Типа те кто это творит, творят зло.
Справедливость почти то же самое. Например если кто то совершил преступление, убийство, то это ведь зло? Значит когда справедливость в чьём-то лице восторжествует, это и будет борьба и победа. Ну типа грохнули насильника - справедливость восторжествовала.
Добро должно быть с кулаками... а в наше время космических изменений мне кажется важным просто отстраниться от зла...)) освободить место, куда эта стена рухнет... ибо обречена))
"Да понятно, а что справедливость и правда это не добро? ;)" (с)
Нет конечно. :)
Он подал руку человеку помогая ему заскочить в трамвай (добро? Вроде добро) ... и тем самым помог преступнику избежать наказания и скрыться с места преступления. :)
Иными словами как повернём, с какой стороны посмотрим, так и получится.
Т. е. В конфликте с каждой стороны своё добро. То как его видят люди, а это не есть добро. Это есть твой взгляд на конфликт.
Вот к примеру возмём нацистов. С их стороны они творили добро для себя, своей нации, страны и т. д. Они находили своим поступкам оправдания и считали это своего рода справедливостью. С точки зрения уничтожаемого ими народа, это было абсолютное зло. Зло циничное, беспринципное и с ним надо бороться вплоть до полного уничтожения.
Заметь не добром боролись, а правдой и справедливостью... полицаев вешали, нацистов расстреливали.
Из писателей-фантастов один из моих любимых. Многие книги перечитывал по многу раз. Лично меня его произведения цепляют с первых строк так, что до конца книги оторваться не могу :) Правда вот произведения последних лет не нравятся. Но я не осуждаю, понимаю что у каждого писателя есть пик, и неизбежно наступает время когда он "исписывается" . У него через многие произведения красной нитью проходят измышления на тему что есть добро и зло, где между ними грань и есть ли она вообще. Особенно это раскрывается в сериях "Ночной Дозор " и "Холодные Берега ".
Наверное. Философия это не самая сильная моя сторона :)
Аня - если вы любите фантастику, но не читали Лукьяненко, я прям вам завидую. У вас есть возможность погрузиться и получить огромное удовольствие)
Фильм это вообще хрень полная, там режиссёр какую то свою, понятную только ему интерпретацию изобразил. Лично я с смотрел и плевался... Да и все почти плевались:)) Вообще Лукьяненко не везёт с экранизацией своих произведений. Прям вот очень сильно не везёт.
Вообще Дозоры, имхо, не самое сильное произведение. Лично мое любимое это "Холодные Берега " Там действие разворачивается в альтернативной вселенной, когда от Рождества Христова история пошла по другому пути.
Иосиф не успел спрятать Иисуса от царя Ирода, приказавшего убивать младенцев. Таким образом, не случилось пришествия Спасителя. Вместо него в мире появился Искупитель, попытавшийся взять на себя человеческие грехи и вину за убийство Иисуса. Естественным образом человеческая история пошла иным путём. Искупитель, в отличие от Христа, был не "богочеловеком", а только "мощным чудотворцем"
Так он и не ноет:)) И фильмы эти не защищает. Ну а то что не бедствует, так это же его заслуга, стыдится нечего. Он для того и пишет чтобы заработать, что в этом плохого то?)
Аня, это все индивидуально) Моей бывшей жене очень понравились именно дозоры) Мне вот больше другие книги. Кстати, вот "Танцы на снегу" тоже очень крутая повесть и по той же вселенной "Геном" .
Ах да, как же я забыл, самая крутая книга по "космической" фантастике у него это без сомнения "Спектр"
