Тут ведь вопрос в чем..
Если вирус смертельно опасен - из двух зол надо выбирать меньшее.
Если известно, что для победы над пандемией необходим барьер в 60-70-80.. процентов - надо его создать. А без обязаловки, к сожалению, не получается. Сам ненавижу прививки по определенным соображениям из опыта.. Но, побочки у тысячных процента или стремительное заражение в процентах или в десятках процентов при слабо прогнозируемом исходе - выбор, как мне кажется, очевиден..
Для того, чтобы получить опыт, когда задействован вакцинный барьер, надо один раз этот барьер получить. Быть может, он и не даст того эффекта, о котором говорят.. Но, да или нет - это пока лишь предположения..
Если снова сядем всей страной на изоляцию - проблем у людей не уменьшится. И со здоровьем, и с деньгами.
Очевидно же, что все меры финансовой поддержки - вообще ни о чем. Другое дело, если бы при текущих ценах и расценках люди получали бы за сидение дома тыщ по 40-60... хотя бы)))
А все эти "давайте посидим дома" так и будут продолжаться. Поскольку вялые увещевания результатов не дают.. К сожалению.
