Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Тема РФ:
ОК, раз вам так интересно

вернуться на список тем РФ

Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!

Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).

Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Slice of... Почему нельзя читать то что написано у топикпастера, а не то что мигает в своей голове?

===

хотя мне кажется. что вам на самом деле совсем не хочется разобраться, почему вы читаете не то, что написано, а то, что мигает в вашей голове, а хочется совсем другого, но ок.
я уже тут писала об этом стопицот раз, и другие авторы - тоже.
Человек понимает все сказанное кем-то не так. как этот сказавший имел в виду.
Слушающий. читающий - в общем, принимающий информацию, преломляет эту информацию через призму своего мировоззрения.
А там. где не понял, или где не хватает информации, он додумает.
Это абсолютно естественно

я ответила на ваш вопрос?
Ну так то есть бесполезно что то обсуждать?
Добавлено в 16:02
Да, спасибо, ответили. "Мысль изреченная есть ложь" - я помню.
ну почему бесполезно?
зависит от целей.
вот у вас какая была цель в предыдущей теме?
[QUOTE=Slice of...] Ну так то есть бесполезно что то обсуждать? [/QUOTE]
В принципе можно, конечно. Но тут нужно сильно думать, подбирать слова, разъяснять по стопиццот раз, шо ты конкретно имела ввиду.
Мне это не кажется таким уж естественным почему то.
и стараться внятно строить предложения и поменьше употреблять местоимений
Мне было интересно из чего человек сделал вывод о любви Кромки к ЕР. Первое.
Ещё непонятно как у Пупса проводится параллель между населением, которое имеет гражданство. и вдруг получает какие то странные ограничения на своём же месте жительства. И людьми, которые приезжают в другую страну зарабатывать деньги.
Про себя я знаю почему съехала мимо темы сначала - на Прибалтике у меня отключается мозг (. Эмоции.
Мы же тоже имеем гражданство, и вдруг возраст по пенсиям повышают, говорят что нам из импорта можно есть, а что нельзя
Добавлено в 16:18
Политика.
А за что нас прибалты не любят, так есть за что. Кровавый террор мы им устраивали? Устраивали. При оккупации своих граждан в лучшие места Прибалтики без их спроса заселяли? Заселяли. Ну они и показали на дверь, когда смогли
Добавлено в 16:22
Мы же как-то умудряемся сами на себя санкции наложить. На детдомовских детей - инвалидов. Взять и отказаться от дешёвой качественной норвежской сёмги, например
Шпилька, есть одна сторона - не любить. А есть другая - нужно жить вместе. Всем. Ну то есть возможность выйти из социума есть всегда, но большинство хочет оставаться на месте..
И ровно для того чтобы эти стороны уравновешивались существует социально ответственные слой, который по идее должен уметь смотреть вперёд и предупреждать то что можно предупредить.
Да был терррор. Но был и Даугавпилс и Саласпилс. И ещё много чего было за историю человечества.
Мы так и будем друг друга дальше ненавидеть?
И если вы оправдываете ненависть только с одной стороны - то это, как минимум, двойные стандарты..
Уточнчю - это исключительно моё видение того, как должно быть. И что решать проблемы нужно только те которые есть сейчас. Да - опираясь на историю, но не будучи её рабами.
шпилька, а конкретно в чем были виноваты люди? они ни ухом ни рылом никого не оккупировали, в чем они были виноваты? или вы поддерживаете подобные методы от других, но не прощаете того же своим?
Я ничего не оправдываю. Не договорились наверху.
И это вопрос к вашему путину, а не ко мне. Почему он не договорился так, чтобы людям было хорошо
Добавлено в 16:45
И если надо было для этого делиться нефтью и газом, значит надо было делиться, а не по карманам ее распихивать и карманам своих друзей
[QUOTE=Slice of...] вы оправдываете ненависть только с одной стороны [/QUOTE]
она не оправдывает ненависть. она объяснила причины. а вы поняли по-совему
это, кстати, к вопросу вашей предыдущей темы.
подумайте. почему вы поняли оратора не так. как он бы хотел, а. что там у вас, огоньки включились?
вот и у других - так же.
что меня всегда удивляет, все в мире вокруг живут по волчьим законам, все действуют в своих интересах не считаясь с другими, но почему то не прощается сие только нам. вы чего хотите, чтобы мы соотносили свои действия со справедливостью, пусть нам и насуют при этом в панамку (не говоря уже об утере государственности) это утираться и сохнуть, сохнуть и утираться, никакая страна в мире не пойдет этим путем, мы тоже. не надо про цивилизованный мир и достижения человечества, посмотрите вокруг, все блюдут свои интересы в ущерб другим. (утрату норвежской семги и отдыха в Греции я как ущерб не рассматриваю, извините)
А люди кто в Прибалтику заезжал в лучшие районы, блатные и военные?
В теплые места. Ну надо было думать головой. И всегда они нас ненавидели за то, что мы там вытворяли
напомню, когда отделялась Прибалтика был ваш ельцин.
Эээ, а почему к нашему Путину? Откуда такие выводы странные?
Я за него ни разу не голосовала. Откуда такие выводы странные? . С самого первого взгляда было понятно кто это и с чем его едят... Нормальных чекистов не бывает.
А вы шпиля на выборы ходили? Родных, соседей агитировали? Наблюдателем были, о нарушениях заявляли? На болотную и окупай абай приезжали?
а что мы там вытворяли? наладили иефрастпуктуру, предприятия? какие мы изверги.
Ну где волчьи законы, в каких странах? Почему тогда ломятся беженцы и бывшие колонии к ним, а не к нам
Добавлено в 16:51
Аурум, людей зверски уничтожали. Целыми деревнями
Добавлено в 16:53
А после уже войны, освободили, спасибо, но не ушли.
Они нам очень благодарны, что освободили. Но очень хотели, чтоб ушли
кто, куда ломится?
конкретно какие деревни в каком году?
[QUOTE=Енот с телефона] она не оправдывает ненависть. она объяснила причины [/QUOTE]
К вопросу о понимании. Сдаётся мне, что как раз верно поняла шпильку. Объяснить "почему" для неё равно оправдать и значит так делать можно. Хотя можно же у неё самой уточнить?
Если я не права, буду только рада...
вам даже вникать во все это не хочется, понасобирали сплетен и выплескиваете тут, в бессильной злобе за "лишения", на которые вас обрекала нынешняя власть, ну поднимитесь чуть чуть над собой, ну посмотрите на все не только с позиции своего.
[QUOTE=Slice of...] . Объяснить "почему" для неё равно оправдать и значит так делать можно. [/QUOTE]
это вы так считаете, что объяснить и оправдать - это одно и то же.
вот и выясняйте. почему
Ой, ну все. Устанешь оправдываться. Есть же масса художественной и документальной старой литературы на эту тему.
волчьи законы? да вот хотя бы контроль за наркотой в Афганистане. стоило нам оттуда уйти, дурь рекой потекла по всем направлениям. или насаждать "демократию" ковровыми бомбардировками. но может это вас никак и не смущает, правда.
Добавлено в 17:02
шпилька, я больше не читаю журнал Огонек.
Добавлено в 17:07
я не верю, увы не верю в чистые помыслы мировых прогрессивных лидеров. их не может быть, потому что Бог для них это только возможность управлятт массовым сознанием. под благовидными предлогами творится мерзость.
не верю я и в то, что мир измениться, слишком много в нем значит источник энергии.
верю я в простых людей, которые не утратили понимания важности чистоты души.
извините, если чересчур высокопарно, меня заносит, нт я действительно так думаю.
Ну почитайте Эфраима Севелу

Из афгана наши солдаты возвращались и умирали от той дури, на которую их подсадили там
А причем тут Путин и Ельцин? Ну у прибалтийских республик были свои правительства.. Они ж должны были думать.
Так же точно как и в Украине. Там то кто не давал сделать русский вторым государственным?
Вот опять же, что важнее? Идея национального суверенитета, на которой можно бесконечно топтаться или живые люди..
И не надо рассказывать, что никто не мешал разговаривать. Да не мешали. Но и не давали никаких гарантий, что завтра не будет по другому...
Слушьте, ЛГБТ тоже никто не мешает жить так как они хотят и с кем, но они боролись и продолжают бороться за официальный статус, законный, позволяющий им регистрировать браки и растить детей.
Ещё раз, для всех, кто чего то недопонимает в моем отношении к центральному вопросу.
Я категорически против СВО и если бы что то могла изменить - отдала бы все, включая жизнь.
Ребёнка есть кому растить.
шпилька, я бы поговорила с нашими ребятами, даже с сайта, но читать Севелу я не буду, извините.
А зачем верить? Посмотрите на пенсии там и у нас, как лечат людей бесплатно там и у нас. Сколько детских домов у них и есть ли они вообще и сколько их у нас в а так же бездомных детей. Как государство защищает их и как нас.
Добавлено в 17:13
Я даже не знаю как это комментить чтобы не обидеть ) Севелу )
Слайс, я думаю, что когда это все случилось мы какие то договоры между государствами подписывали, и пункт защиты прав других нвциональностей, остающихся на территории отделяющихся республик должен был быть максимально прописан, с полной гарантией, что называется. а не за сколько бабла, мы отдаем все, что было нажито в пору СССР. так что да, ельцин таки виноват.
[QUOTE=шпилька] солдаты возвращались и умирали от той дури, на которую их подсадили там [/QUOTE]

Положим, никто насильно никого не подсаживал.
Да и о случаях смерти от чарса я лично не слышал
[QUOTE=Aurum] я бы поговорила с нашими ребятами, даже с сайта, [/QUOTE]
они вам скажут то же самое
шпилька, а вам не приходило в голову, за чей счет все эти пенсии и сладкие пирожки? и как долго можно пользоваться благополучием за счет нищеты других.
Добавлено в 17:16
Йода такого не говорил.
[QUOTE=Aurum] Йода такого не говорил. [/QUOTE]
а вы спрашивали?
Так я знаю. За налоги. И нищих граждан! у них нет, они все у нас
ну вот конкретно про него могу сказать, что ни от какой дури он не умер.
То есть вы не спрашивали.
Кстати, про Афганистан почитайте у Варяга. Через Медведя в еже
Самая последняя тема
...

[QUOTE=Енот с телефона] это вы так считаете, что объяснить и оправдать - это одно и то же.
вот и выясняйте. почему [/QUOTE]
Енот, не знаю что делала бы без вас, пошла думать.
Вы дяченко Скрут не читали? Очень советую. Такая отличная социальная фантастика, украинская, кстати.
да сейчас, за налоги. шпилька, за дешевую рабочую силу, за дешевые ресурсы стран третьего мира, за счет вывоза вредных производств в эти страны. за налоги. да.
Шпилька сегодня особенно шпилька. Поток сознания зашкаливает. В Питере тоже жара, что-ль, или анальный секс попробовала? ))
О, а вот и Медведь )
Извините, я через вас слазила в еже и первой снизу темой был Варяг
у нас шторм.
[QUOTE=Slice of...] Вы дяченко Скрут не читали? Очень советую. Такая отличная социальная фантастика, [/QUOTE]
фантастику я отчитала в школе. сейчас - только классику. а советовать будете. когда я вас попрошу
Дракула, я не страпоню. Иди уже
Я ж говорю - перегрелась там, или магнитная буря ) А мож, солдат какой дурью поделился "с Афгана" ))
"фантастику я отчитала в школе. сейчас - только классику. а советовать будете. когда я вас попрошу".
Енот, а это вы лично меня не любите или просто предпочитаете хамить незнакомым людям? На всякий случай?
но читать Севелу я не буду, извините.

Я Пастернака не читал, но я с ним не согласен (ц)
Добавлено в 17:32
А мож, солдат какой дурью поделился "с Афгана" ))

Твой папа? Он этим тоже подзарабатывал?
Не знакомы
[QUOTE=Slice of...] Енот, а это вы лично меня не любите [/QUOTE]
вот видите. и снова вы увидели в высказывании другого человека не то, что он хотел сказать, а что-то свое
думайте об этом. думайте
анализируйте себя, возможно, тогда вы сможете лучше понимать других
где вы видите осуждение?
Эээ, возможно то что для меня хамство для вас способ общения). Вот такая моя мысль.. Как вам?
Мысль неплохая, только ее надо произносить наоборот. Ибо сперва идет сказанная фраза. потом уже - ее восприятие. И посыл знает лучше тот, кто говорит.
А вот слушающий - см. заглавный пост - всегда воспринимает слова не так. как хотел бы говорящий. а преломляет их через призму своего мировосприятия.
Вот у вас такое мировосприятие. Вы ищете хамство. Вам везде видится хамство.
Спросите себя - почему.
и почему Севела должен быть для меня авторитетнее Йоды в этом вопросе?
не согласна, Метель, автор предыдущей темы как мало кто здесь действительно пытается понять собеседника,
[QUOTE=Aurum] почему Севела должен быть для меня авторитетнее Йоды в этом вопросе? [/QUOTE]
возможно, потому. что с Йодой вы этот вопрос не обсуждали?

[QUOTE=Aurum] автор предыдущей темы как мало кто здесь действительно пытается понять собеседника, [/QUOTE]
я вижу только. что она пытается осуждать других,
а когда ее называют нетакой, - оправдывается
Попасть в "15 мин. Славы" ⇩