Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Тема РФ:
По мужски

вернуться на список тем РФ

Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!

Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).

Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
Ходили в кино на фильм, называется :По мужски.
Смотрели? Как впечатления?
Там второй серии нет: "Примак жив"
В фильме этом вообще тема Примаков не затрагивается.
А2, чего вас то она триггерит?
Фильм про несостоятельность мужчины, приятным его не назовешь, пересматривать точно не захочу.
Плоский и примитивный, но, кмк, жизненный.
Мне важно чувствовать себя с мужчиной защищённой вот в таком примитивном смысле, а для кого-то это гендерный предрассудок.
[QUOTE=Truffle] Мне важно чувствовать себя с мужчиной защищённой вот в таком примитивном смысле, [/QUOTE]

вот она, истина))
вот зачем замуШ, да...
[QUOTE=Аноним [2]] Примак жив" [/QUOTE]
Примак жил, примак жив, и примак будет жить! многосерийное.
Добавлено в 9:44
как мы любим.
У мужа сезонный спад на второй работе. Поступлений нет оттуда. Удивительно, но меня это не трогает. Более того, ощущение, что так и должно быть. Вечером сказала супругу, мол, знаешь, тревожности нет совсем, так странно.
Сказал, что всё правильно. Это его зона ответственности. У меня быть волнений по этому поводу и не должно.
Ну, не волнуется мне. Конечно, такое ощущение спокойствия, прекрасно. Особенно длительное, постоянное.
[QUOTE=Aurum] Примак жил, примак жив, и примак будет жить! [/QUOTE]
и будет жить хорошо, спать, кюшать)
Не зырил.
Не пойду.

Как варьянт : дождуся когда по ТиВи покажуть.
За так.
И у меня будет "пустой" вечер на диване.
И я случайно "выберу" ( при "щёлканьях" пультом )..
И очень жаль, что никто не смотрел, было бы интересно узнать мужское мнение.
А я вот после этого фильма думаю, какое же счастье, что родилась женщиной, а не мужчиной. Это же сколько на них ответственности только за то, что они мужчины, какими сильными им надо быть, тяжела ноша.
Рассусоливать про "по-мужски" - это не по-мужски.
[QUOTE=Truffle] Это же сколько на них ответственности только за то, что они мужчины, какими сильными им надо быть, тяжела ноша. [/QUOTE]
ну зря вы так радуетесь что женщина.
"надо" вовсе не обязательно. и тогда сильной надо быть женщине.
нашли тоже носителей бремени.
вот честно, сама радуюсь, когда реально вижу это " по- мужски", но чаще испанский стыд за обратное.
Аурум, люди безусловно разные, но. Вот про женщину же при несостоятельности скажут, ну что с неё и взять, она же женщина, или глупая баба, бабы дуры и т. д., то есть есть "поле для манёвра", а у мужчин нет, либо мужик, либо нет.
В контексте фильма, там сосед быдловатый ударил жену героя, а тот не ответил. Человек был способен только на переговоры. А надо было просто драться.
Даже когда исход известен, нужно драться, чтобы себя уважать. Не всё могут.
[QUOTE=Truffle] Даже когда исход известен, нужно драться, чтобы себя уважать. [/QUOTE]

Да ну. Это только на людях работает или на государствах тоже? )) А то ту нам некоторые (а некоторых домиках) говорят, что с хамлом надо договариваться, уступать всем его требованиям, лишь бы драки не было. ) И назыывют это мужскими поступками )
Ну, я бы не стала государственное мешать с обывательским, тут подход должен быть разный, кмк.
Разные масштабы и степень ответственности.
Фильм все-таки о том, как общаться с соседями, если они быдловаты. Не про политику страны.
[QUOTE=Костян-Дракула] Да ну. Это только на людях работает или на государствах тоже? )) [/QUOTE]
Драться-защищаться и драться-нападать - это разные вещи или одно и то же?
Если драки нельзя избежать, надо бить первым (с).
[QUOTE=Truffle] Если драки нельзя избежать, надо бить первым (с). [/QUOTE]
У следака такая отмаза не прокатит))
[QUOTE=Аноним [3]] У следака такая отмаза не прокатит)) [/QUOTE]
Вооот. Тот, кто нападает первым, и есть тот, кто совершил преступление. Правосудие так устроено.
Даже если у нападавшего пестик отнять и выстрелить в него, опять будешь виноват)
[QUOTE=Аноним [3]] Даже если у нападавшего пестик отнять и выстрелить в него, опять будешь виноват) [/QUOTE]
Нет. У нападавшего же, это же самооборона. А превышение её пределов будут определять. Но это Дракула знает лучше, я не специалист.
Не фига, отнял пестоль, всё типа, не имеешь права стрелять в безоружного. Короче только бег и газ. баллон.
[QUOTE=Аноним [3]] не имеешь права стрелять в безоружного. [/QUOTE]
Имеешь. Если ситуация угрожала твоей жизни или здоровью. А она угрожала, если ты отобрал пистолет, наверное, тебе им угрожали? Ты ж не из кармана украл?
Пистолет в твоих руках, всё значит угроза миновала.
Добавлено в 17:30
Тут не вестерн. Любой чих в сторону преступника и идёшь в сизо. Потом сильно повезётесли условно дадут.
Добавлено в 17:35
Кстати, интересно у Костяна спросить. Допустим преступник замахнулся и пытался ударить, жертва уклонилась и злодей оступился и упав, убился затылком о поребрик. Есть состав преступления? Точнее могут докопаться.
[QUOTE=Анна на шее] Драться-защищаться и драться-нападать - это разные вещи или одно и то же? [/QUOTE]

Одно и то же. Бей первым, если не избежать. И если ты восемь лет жевал сопли и думал что усе образумится - не образумилось.

На человеческом уровне это десять минут бодания "а ты кто такой, поясни за шмот, за котлы, деньги есть? а если найду?" )) И гопником работаа отнбдь не Россия ))
Добавлено в 0:39
[QUOTE=Аноним [3]] Допустим преступник замахнулся и пытался ударить, жертва уклонилась и злодей оступился и упав, убился затылком о поребрик. Есть состав преступления? Точнее могут докопаться. [/QUOTE]

А я здесь причем? тут как напишет следователь - так и будет. От грамоты помощи полиции до семи лет строгача в совокупности. ))
Попасть в "15 мин. Славы" ⇩