[QUOTE=Анонимка [1]] Тут режиссёр, певец и просто хороший человек сказал, чтобы стать фам фаталь, нужно дать в жопу а потом год не давать. [/QUOTE]
Богомолов чтоль или Серебренников?
Богомолов чтоль или Серебренников? (С)
Костян ибн Дракулавич Римский
По просьбе автора тема открыта для обсуждения, т. к. включить ее можно только удалив один пост, можете обсуждать.
давать ли в жопу.
или не давать.
[QUOTE=Анонимка [2]] Костян ибн Дракулавич Римский [/QUOTE]
пользователей форума не обсуждаем.
Там было намного больше животрепещущих вопросов.
Нельзя же всех под одну жопу равнять.
Добавлено в 13:03
Нельзя же всех так беспардонно (с) под одну жопу равнять.
Ремарка.
Аааа, поняла.
Добавлено в 13:07
По теме. Между сажанием на лицо и пассивным ожиданием стоит поддерживать здоровый баланс. Женщина в патриархальном обществе - приглашение торговаться, товар в витрине, инициатива, соответственно, проявляется противоположным полом.
Добавлено в 13:08
Дать понять что "непротив" и ждать кооперации.
При прочих равных условиях, я бы лучше год трахалась, без жопы.
Добавлено в 13:10
Чакра, я не обсуждаю. Я просто ответила на вопрос и кто, пила, кто был первоисточником сих шедевральных мыслей)
Добавлено в 13:10
О том, кто был)
Я уже как классик ) Костян ибн Достоевский ))
Добавлено в 13:17
там насчет недотрах еще написали ))
Недотрах бабы, которая может счебе позволить секс, с удовольчтвием им занимается и знает что ыот прям сейчас может получить его, а просто не зочет и недобраз бабы, которой просто не дают и у нее никого нет - совершенно раные недотрахи.
Первый ничего не меняет в жизни и здоровье женщины, а второй меняе очень многое в худшу сторону )
Так как на сацйтазх знакомтсв сидят почти всегда именно с недотрахом второго типа - вот мы и анализируем. И делаем выводы.
А некотрым бабам и секс не поможет. Только смирительнач рубашка и из духового ружья в голову )
Мы тоже много чего наблюдаем, и чо?) Даже молчим тактично.
и из духового ружья в голову ) (с)
Видимо, это образ homme fatale?
[QUOTE=Анонимка [2]] Чакра, я не обсуждаю [/QUOTE]
это не вам ) это вообще ремарка.
т. к. автор обсуждал со всей звериной серьезностью)
по теме - кто кому чего недодал
понятное дело
что дело не в сексе
просто это как бы квинтэссенция отношений вне поля эмоций
заметьте, я ни в коем образе не отрицаю отсутствие эмоций в отношениях
они должны быть
и чем они трепетнее и нежнее и ярче - тем лучше
но те кто не готов это в себе искать в силу разных обстоятельств - опускаются на второй этаж
оберегая сердечную сферу и нагружая тазовую.
Фам фаталью становятся те женщины, которые живут как хотят, а не те, которые исполняют какой-то странный алгоритм, если, конечно, это (давание в ж. с последующим недаванием никуда) не их собственная прихоть. А это уж каждый сам решает, в какое место что чего)
Как-то уж очень примитивно все сводить только к сексу и возможности его получить. А если женщина удовольствие от секса может получить только от любимого человека? А другие желающие её просто не интересуют?
[QUOTE=Анонимка [2]] Костян ибн Дракулавич Римский [/QUOTE]
а он что-то поставил?
серьезно?
расскажите, что и где, я схожу посмотрю, прям даже денег не пожалею ))
мне чо-то все казалось, что его режиссерская и актерская карьера закончилась с получением диплома
[QUOTE=Чакра Айвазовского] е кто не готов это в себе искать в силу разных обстоятельств - опускаются на второй этаж [/QUOTE]
с третьего??
обычно жеж на 2й поднимаюцца)
не? _))
[QUOTE=Клинически счастлива] с третьего??
обычно жеж на 2й поднимаюцца)
не? _)) [/QUOTE]
что не?
непонятен вопрос
Вот и нам непонятен вопрос, чего автор изначально хотела обсудить.
Вы ж развернули тему через жопу, а нам теперь в непонятках страдать.
[QUOTE=Гейша] чего автор изначально хотела обсудить. [/QUOTE]
меня она хотела обсудить.
что ж непонятного
Добавлено в 17:17
а вопрос - он такой какой уж есть
Пока мы обсуждаем что защемило вас.
Авторские измышлизмы нам по понятным только вам причинам недоступны.
[QUOTE=Гейша] Авторские измышлизмы нам по понятным только вам причинам недоступны. [/QUOTE]
Ну что вы все время на амбразуру то кидаетесь, вас фиолетовыми какашками давно не обмазывали? отклонируется - обмажет.
Я пытаюсь говорить точно по теме.
Которая соответствует правилам или нет?
Ибо ее нет.
Добавлено в 17:48
Кто меня тут чем обмажет, я сама разберусь.
Ибо тема точно не обо мне.
И точно не о вас.
ну и слава богу.
и закончим эти подуги на диалог
