Не успела в тему.
В Москве планируют построить новую, восьмую, "сталинскую высотку" на Жукова. Со специальными этажами: для художников, для академмков, этажи Улановой... с каминами и прочей атрибутикой сталинской эпохи.
Вы видели? Наверное, это здорово :)
идея клевая, интересует воплощение)
Почему не в Капотне? Там тоже люди живут)
Кстати похожую высотку построили между Динамо и Белорусской, вышло норм. А вот монстр уродующий пространство на Садовом (рядом с Маяковской) ужасен.
Архитектура сетко нравится - не нравится в зависимости от подобия с известными людям палеообразами
Поэтому одна "труба" в Питере - нормально (ассоциация с членом)
Две-три трубы рядом - уже пакость
Нужно разбить их на "куст"(как в Москва -сити)
Старинские высотки или стадион Лужники - напоминают сегмент солнца - поэтому они нравятся
Кремль - часть высокого берега реки или моря
Мозг это узнает и ему нравится
[QUOTE=Ciao ragazzi] Со специальными этажами: для художников, для академмков, этажи Улановой... с каминами и прочей атрибутикой сталинской эпохи.
Вы видели? Наверное, это здорово [/QUOTE]
Было бы здорово, если бы нам рассказали, за чьи деньги будет осуществлен весь этот фееричный банкет и потом поименно указали, кто именно заселится в эту обитель торжества развитого капитализма.
Да! За чей счет этот банкет, я спрашиваю! (с)
А жить там будут художники, академики. Наверно пофамильный список не опубликуют.
Ну да, ну да.
Эх, где мои 17 лет с той непосредственной наивностью, когда я верил всему, что заявляют с высоких трибун.
Вы видели? Мы - видели. Москва слезам не верит, например. Может там и продолжение снимут - Москва не верит в академиков.
Я Мск вообще не представляю).
[QUOTE=......] Поэтому одна "труба" в Питере - нормально (ассоциация с членом) [/QUOTE]
Красиво... Член-сила!)
Вы Москву не представляете? А ютуб на что? Я вот сегодня про Тбилиси посмотрела, и что-то ехать расхотелось.
Небоскреб должен быть визуально в 2 вариантах - напоминать член или дерево.
То что часто делают - вариант "коробка из под обуви" - ошибки
Жить в городе картонных коробок утомительно
[QUOTE=Юля] сегодня про Тбилиси посмотрела [/QUOTE]
а что именно произошло?
на похоронах Церетели или - пожар?
Пожар - так это разборки торговцев, думаю
[QUOTE=Юля] А ютуб на что? [/QUOTE]
А этот сайт разве не является нам враждебным?
И как вы вообще можете его смотреть, если у меня он сам себя замедляет и не показывает?
В интернете я ещё и не такое видела)), но это не впечатление.
Я хочу своими глазами увидеть.
Т е "своими глазами" картинка будет принципиально иная?
Чем?
Те же объекты и события.
Запах добавится и ощущения кожи?
Каприз
Оно может и неплохо, только интересно, где у нас в стране набрать столько работников искусства, которые смогут купить квартиры в восьмой высоте.. Миллионов двести они должны стоить, не меньше. Или их дарить будут особо рьяным?).
У меня больше всего вопросов к проекту Скандинавия у Ривьеры.. Кто вообще даёт разрешение на такие цветовые решения в городе.. Так то осенью зимой тошно, ещё и дома пепельно серые..
Обидные слова ваши (с)
Энергетика места, Точкин.
Неужели виртуальная экскурсия по Риму или Флоренции заменит присутствие там?
[QUOTE=Анонимка [3]] Или их дарить будут особо рьяным [/QUOTE]
Именно этот вопрос я и задал, причем предположу, что слово "рьяный" в данном случае мало будет относиться к работникам искусства.
Насколько я поняла, этот дом будут строить на деньги будущих жильцов.
[QUOTE=Ciao ragazzi] Насколько я поняла, [/QUOTE]
Где это написано? Про такой кооперативный инвест-проект?
Если в Яндексе набрать "сталинская высотка на Жукова" - самя первая ссылка. Застройщик концерн Крос.
Добавлено в 22:44
Крост
Если вы об этом проекте, то насколько я смог увидеть, это обычный пафосный строительный проект Крост.
Там нет слов "для" - для художников, для академиков
Там есть лишь позиционирование "элитности" от застройщика:
Коллекция квартир "Высотки на Жукова" - это 462 премиальных квартир на 3 уровнях (академический уровень, композиторский уровень и писательский уровень). На этаже в секции от 1 до 3-4 квартир, при этом все квартиры смотрят на парк. На писательском уровне расположены квартиры-особняки (одна квартира на этаже), а самой верхней станет "особняк Улановой" двухуровневая квартира площадью 207 кв. м.
Таким образом, как я понимаю, мы здесь спорили ни о чем
[QUOTE=Ciao ragazzi] Со специальными этажами: для художников, для академмков, этажи Улановой... [/QUOTE]
В статте, которую мне зачитывал коллега, было напиано, что это будет аналог, с соблюдением традиций, таких, как этжи худоников, академиков и т. д.
Сдача планируется в 2028 году. Увидим...
[QUOTE=Ciao ragazzi] аналог, с соблюдением традиций, таких, как этжи худоников, академиков [/QUOTE]
А что это за традиции?
Вот что такое микрорайон художников на Масловке, я знаю, бывал, там жила моя одноклассница.
Аналогично бывал в домиках академиков и элиты на Воробьевых.
Даже в доме на Серафимовича доводилось иметь знакомца.
Но вот что такое "традиции этажей художников и академиков" в рамках высоток - мне неведомо
Ну не просто так же нащвали уровни академический, композиторский, писательский. Наверное этототсылкс к каким-то традициям.
[QUOTE=Ciao ragazzi] Ну не просто так же нащвали уровни [/QUOTE]
Конечно не просто так.
Они же гении маркетинга
Читаю я все это, и думаю... Интересно, а почему революция 17го года научила как не надо делать, вообще всех, кроме страны её породившей, то бишь - нас.
[QUOTE=Анонимка [3]] Читаю я все это, и думаю... Интересно, а почему [/QUOTE]
отличный вопрос. )
могу поделиться своим мнением - видимо, потому, что этапы исторического развития нельзя перепрыгнуть, через них надо пройти. В частности этапы капиталистического развития на западе идут более-менее планомерно, друг за другом, а вот соц. революция в России оказалась преждевременной - Россия еще не успела "насытиться" капитализмом. Так получилось, что завоевания революции - справедливый труд, тарифная оплата, права работника и защита его прав, женские привилегии - да много, много всего - нам достались как бы "на халяву". Мы их не выстрадали.
А на западе каждое такое изменение добывали с боями, да еще и с примером СССР перед глазами.
И - в итоге - мы пришли к тому, что на Западе установился "капитализм с человеческим лицом", как говорится - он все равно остался тем же капитализмом со всеми своими признаками. А мы... как только появилась возможность - тут же сломали "параллельную" ветку исторического развития, вернувшись на основную. И начали, разумеется, с дикого, безудержного капитализма.
уверен, что социализм все же будет следующим этапом. Не хочу даже думать, что капитализм является конечным звеном этой цепочки.
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] мы пришли к тому, что на Западе установился "капитализм с человеческим лицом" [/QUOTE]
Предположу, что лицо капитализма сделало "человеческим" именно наличие конкурентной идеи в виде социализма.
Надо было показать, что в отличие от социализма средний класс может жить гораздо жирнее. И во многом именно для создания данной "витрины" в европе и был реализован дешевый кредитный бум 60-80гг.
Вспомним, что удивляло любого советского человека впервые попавшего за железный занавес - огромные магазины с обилием товаров.
Типа смотрите - европа так же пострадала во вторую мировую, но как живет рабочий там и как он живет в СССР.
А вот после распада 1991 года условный коллективный запад стал со временем иначе относиться к необходимости содержания всего этого среднего класса и вполне себе пошел по пути Шваба и Ко.
Сейчас, с приходом Трампа, Давос переживает не лучшие свои дни, но пока совершенно не очевидно, что Трампу удастся подавить сопротивление и выстроить свою структуру.
В любом случае сухой остаток таков - не было бы социализма, как идейного конкурента - совершенно не факт, что лицо капитализма стало бы столь "человечным", как нам его всячески показывали.
[QUOTE=Медведь] Предположу, что лицо капитализма сделало "человеческим" именно наличие конкурентной идеи в виде социализма. [/QUOTE]
согласен полностью, я это и имел в виду, просто написал не очень внятно.
Добавлено в 11:20
один из моих любимых примеров в дискуссиях на данную тему - на антикоммунистическую агитацию страны капитала потратили намного больше средств (и усилий), чем на прочие режимы (например - будь режим хоть реально людоедским - по фиг. При условии, что на земле людоедов нет нефти))) и на борьбу с терроризмом. Капиталист (не дурак, однозначно) прекрасно соображает, кто его враг номер один. )
Не выстрадали, это в смысле, что всё жертвы гражданской войны, репрессий, 90х годов - не считаются? Если так, то у нас страдать уже скоро будет некому с такой демографией..
демография - это общемировая проблема, а не только наша.
кстати, что вы называете демографией - отток населения, или коэфф-т рождаемости? Это немного разные вещи.
[QUOTE=Анонимка [3]] Не выстрадали, это в смысле [/QUOTE]
Не совсем понятна ваша мысль, вы умеете цитировать ту часть текста, на которую вы отвечаете?
Добавлено в 13:53
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] демография - это общемировая проблема [/QUOTE]
Уточню - проблема двухсторонняя.
В традиционном укладе - это бурное увеличение населения, а в городском - обратное ему снижение.
[QUOTE=Медведь] Не совсем понятна ваша мысль, вы умеете цитировать ту часть текста, на которую вы отвечаете? [/QUOTE].
Не всегда получается (. Но я стараюсь.
Красин, думаю, понял.. В принципе, если бы вы читали, что он пишет, то тоже поняли бы.
"кстати, что вы называете демографией - отток населения, или коэфф-т рождаемости? Это немного разные вещи."..
Не нужно уходить в семантические дебри, пожалуйста..
В Российской Федерации хватает и естественной убыл населения и отъезда людей восвояси..
Это ещё не считая тех кто просто не родится, и тех кто не родится именно в России.
ок, обойдемся без дебрей.
но тогда не стоит усложнять тему - мы неминуемо скатимся в ту самую ненавистную семантику.
да, я сказал, что многие права трудящихся нам достались практически "на халяву" - мы их не выстрадали, как на западе (гед каждое послабление приходилось практически выбивать у капитала). И ни гражданская война, ни демография тут абсолютно не при делах.
это смешно, но сегодня в России самые элементарные права трудящихся снова приходится выбивать и отстаивать - даже самые, казалось бы, базовые.
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] демография - это общемировая проблема, а не только наша. [/QUOTE]
Не вижу проблемы, Земля и так перенаселена.
ну, не совсем - перенаселены самые плодородные и благодатные для проживания области Земли.
Вспомним, что удивляло любого советского человека впервые попавшего за железный занавес - огромные магазины с обилием товаров. (с)
Вот не впечатлило.
Но был поражен, что в Венгрии в мясной лавке можно было купить мясной продукт и покупателю могли тут же его приготовить-разогреть-полить соусом.
а вот с демографией точно проблемы.
Земля как планета действительно перенаселена. В отдельных регионах.
А развитые страны депопуляризируются.
основной проблемой земли является вовсе не условное перенаселение.
а неравномерное распределение благ и ресурсов.
и если с перенаселением, например, Монако, легко и просто что-то сделать - даже и без особых усилий - то с несправедливым распределением сделать что-то гораздо сложнее. ) Причем, усиленно мешать будет в том числе и Монако. )))
Это через ООН надо расселять. В Монголию, Канаду
А вот еще надежда на потепление и ананасы в Сибири. Планета - она саморегулируемая.
В Индии обезьяны собирают кокосы. А мои макаки будут в сибирской тайге собирать кедровые орехи, лущить их, складывать в ящики(с))
В России климат теплеет в два-три раза быстрее чем везде. Экономисты уже доходы считают.
