"Люди встречаются, люди влюбляются, женятся" пелось в одной песне. По первым двум пунктам вопросов нет. А вот насчёт женятся...
Ну, в молодости, понятно, есть свои причины типа свить гнездо, продолжить род и прочее жизнеутверждающее.
А вот в возрасте "кому за 30, 40, 50+" при опыте разводов, алиментов, делёжек нужно ли снова подтверждать свои отношения записью акта гражданского состояния?
Есть ли смысл в повторных возрастных браках? И какие в них возможны "плюшки" и "подводные камни" для обеих сторон?
обсудить анализы, покряхтеть и поворчать в унисон, осторожный смех, чтобы ничего не отвалилось, а так же наступающая дряхлость и беспомощность, вот сияющие перспективы браков, не важно, первичных, или повторных.
Всё индивидуально. Кому-то нужно быть именно в браке, кому-то нет. И те, кому это нужно, знают, зачем это им нужно и почему.
У меня ничего нет, чтобы делить)). Поэтому поводов для переживаний такого плана не было бы, соберись я замуж.
А если брать нематериальный аспект, то зачем кому-то жить со мной "как в браке" или "просто жить"? Как мне его называть? Мой парень? Мой молодой человек? Мой сожитель? Мой партнёр? Мой муж это самое логичное).
Я никогда ни с кем не жила "просто так".
Несколько лет назад бывали такие темы здесь..
Из плюшек запомнилось только, что могут в реанимацию пустить и завещание писать не нужно, после смерти автоматом что-то там отходит..
[QUOTE=Enn] "Люди встречаются, люди влюбляются, женятся" [/QUOTE]
"Поезд тронул, а я вслед, лишь рукой помахал ей в ответ"
Я б вышла замуж сейчас.
Эта тема уже так измусолена... Одно по одному.
Я регулярно (по случаям) перевожу пожилых женщин через улицы.
В более половины случаев меня целуют. Они.
Предполагаю, что меня осудят за приставание, а переводимых за разврат.
Что скажут в культурной столице?
Включая психологов
если не взасос, то не поцелуй и был.
Не нужно поддерживать идиотизм отдельных пользователей.
Написал не по теме, удаляем.
Чакра, ну зря, живая ж беседа.
:)
Каждый раз сообщает на что-то старое (с)
Ну ок.
По теме - замуж в любом возрасте можно выйти
Чай не ногу отрезать
Захотели - поженились
При чем тут алименты?
Средний возраст римской аудитории - 50+
Внуки у каждого второго
Смысл в повторности есть.
Мои дети считают, папуль, маму не вернуть, делай так, чтобы тебе было хорошо.
Дочь и сын сказали, мы поддержим твое решение.
Я спрашивал. Они против неоформленного сожительства.
По-настоящему, папуль, сказала дочка.
Ну так женись уже, а то неприкаянный какой-то ходишь на мейби по ночам
Представьте ситуацию. Двое поженились в преклонном возрасте. Один из них умер. Имеют ли дети право на наследство, то есть имущество оставшегося
Дети имеют право на наследство.
А почему нет то
Ну так значит в регистрации в зрелом возрасте больше вреда чем польза
Считаю, что после 50-ти точно нет надобности регистрироваться. Уже и детей не собираешься рожать и совместно особо ничего не наживешь. И наследство для своих детей сохранишь, у кого что есть.
А2, мысль свою поясните.
Детей надо было в помойку выбросить
Или что
При чем здесь помойка. Пришла жена к мужу иногородняя, дети у ей в тьмутаракани взрослые давно
Ан-2 можно завещание написать, все детям оставить. А бабке, которая последние дни за тобой ходила, памперсы тебе меняла ничего не оставлять и не говорить ей об этом.
Чакра, ты серьезно считаешь, что дело во мне?
Женщины будут бояться моих детей.
Она Влади, я Высоцкий.. и загадка глаз..
Или грибов бояться, в лес не ходить..
Слуште, нет речи ни о каких памперсах и уходе. Двое в нормальном возрасте поженились, один из них умер. Дети его приехали. И хотят овладеть наследством. При чём здесь старческий уход! им 40-50 лет.
А где в условиях вашей задачи сказано, что это ЕЕ дети?
Черным по белому написано: дети покойника.
Двое поженились - после смерти одного из них его дети и оставшийся супруг имеют право на наследство.
здесь стоооолько тонкостей и разностей в финансовом, социальном и проч. положении...
Зачем обобщать: нужно, не нужно... у всех разная мотивация к "формальному" браку
Такое ощущение что вы вообще не понимаете, что такое наследство
Если люди совместно нажили что-то, то при смерти одного из них, второму полагается половина своя, и половина умершего, если у него нет детей
Если дети есть то делятся по пропорции
Мужу его половина плюс треть половины доли квартиры
Остальные доли детям
И то только в случае СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Или вы как йода
Что бабе вообще ничего достаться не может априори?
Вы серьезно считаете, что брак - это про имущество?
кстати, а про что это - брак?
Неужели и правда тут всем так непонятно, зачем и почему регистрируются повторные браки?
Ну всё прозрачно ведь))
Уход
Наследство
Проживание
Экономия
Компания
Конечно, она б вышла замуж и женился, если это имеет смысл. Не имеет, а и так хорошо, нечего по загсам бегать.
Тут другая тенденция наблюдается отчётливо. Разводятся перед близкой предполагаемой кончиной. Чтоб вопроса наследства не возникало для супруга.
Брак - про то, что вместе не страшно.
Не умирать, а жить
Мурат, да что вы говорите!!
Не страшно жить без брака совсем.
А уж жить или умирать, это факты, а не предположения. У всех по разному получается.
Добавлено в 11:06
))))))
Примеры выхода замуж за бомжа есть? Приведите))
То-то же.
Добавлено в 11:09
Сота я злая сегодня...
Тут правда народ такой наивный или вы придуряетесь от скуки коллективно?
я в упор не вижу никакой наивности, наоборот, все предельно циничны.
Цинично?
Скучно, девочки (с)
ну развлекайте себя сами, если можете лучче.
Аурум, а по теме?
У меня всё отлажено, с развлечениями. А тут похоже с этим проблема)
[QUOTE=Анонимка [4]] Примеры выхода замуж за бомжа есть? Приведите [/QUOTE]
ну вот я
любуйтеС))
когда я стала жить с мужем (а муж у менЕ единственный, ну вы знаете),... он был коренной москвич, у него была работа (зп. выше средней по тем временам), - но половину по закону он должен был алиментами отдать,
и у него не было даж где ночевать (бывшая сменила замок и ключа ему не отдала), а зимняя одежда там, под замком... а уехал он из Мск в отпуск когда +18 было, а вернулся когда -10,...
ну и ходил по друзьям: кто что даст из одежды (еще и время такое было: ничего не купить, всё в очередь длиной в час не менее, а у него 2 работы до полуночи)
Бомж был. страшно посмотреть было, в какие обноски он одет был. Ничо, отмыли)
Мне интересно, а как определить близкую предполагаемую кончину? Врач сказал или точно знаешь, что 15 августа кеды завернешь? И такой :"Таааак, пока могу, заявление на госуслугах подам. Кто там у меня муж? Сюрприз ему будет". А если муж или жена против и вам назначают суд на 2 сентября, а вы уже 15 августа того-с?
Поясните схему, а то вдруг понадобится.
Недавно читала историю. У мужчины был вроде третий брак, с женой они были примерно ровесники 40+. Он был богатый яхта, виллы в загранке, совместные путешествия итп. Он скоропостижно умирает 40 с чем-то ему было. Вдова продолжает вести роскошную жизнь. Приезжает его дочка от первого брака с завещанием- все, абсолютно все отписано ей, дочке. У вдовы даже конуры своей нет, жить негде. Она потом какую -то подпись подделала (вдова), ей условно дали срок.
У меня тоже пример имеется у русского живущего на Кипре, с фирмой, достатком умерла жена. Дети ему ищут кандидатуру. Моей подруге звонят, мы вас знаем, выходите за папу. Нам надо, чтоб наследство в другие руки не уплыло. Подруга отказалась. Женился он, на бездетной родной сестре умершей жены.
А вы говорите(
Юля, схема такая.
Убеждать всех, что хорошо себя чувствуешь. Чтобы не беспокоить близких.
Радоваться каждому дню, говорить о солнце, птицах..
Прогноз 2-3 месяца от начала таких поведений.
[QUOTE=Анонимка [3]] Приезжает его дочка от первого брака с завещанием- все, абсолютно все отписано ей, дочке. У вдовы даже конуры своей нет, жить негде. [/QUOTE]
ну так суд.
суд решает
выделили бы вдове долю от совместно нажитого.
зачем что-то подделывать
нужно ли снова подтверждать свои отношения записью акта(с)
Что значит нужно?
Кому нужно, кому нет. Понимаете, люди разные и потребности у них разные.
Я люблю когда на мне женятся, я так привыкла.
Ну если даже и женится в возрасте + - 60. Имущество у него все приобретено до последнего брака. Теперь только пенсия. У жены только обязанности - кашку ему по утрам варить, гулять с ним за ручку итп. И никаких прав у жены в дальнейшем. Нужна такая женитьба?
[QUOTE=Анонимка [3]] Нужна такая женитьба? [/QUOTE]
ну они же не в анабиозе женятся.
если женятся, значит нужна
на мне мой муж тоже женился непонятно зачем.
может быть ему это было нужно.
кто я такая, чтобы сопротивляться
Я бы тоже в ступор впала, если бы на мне начали через ЗАГС жениться.
Брачный контракт наверное заключила. Чтоб не за воротами после "кашку ему по утрам с выгулом" получить.
[QUOTE=Анонимка [3]] У вдовы даже конуры своей нет, жить негде. [/QUOTE]
А где она жила до брака с ним? ))
Муратти, брак - это юридически значимое действие.
От страха можно и так пожить.
[QUOTE=Анонимка [4]] Неужели и правда тут всем так непонятно, зачем и почему регистрируются повторные браки?
Ну всё прозрачно ведь))
Уход
Наследство
Проживание
Экономия
Компания [/QUOTE]
Уход, проживание, экономия и компания невозможны без регистрации? Из всего списка только наследство является причиной. И то если завещание не оставлено.
