Тема РФ:
Женатики vs свободные

Примкну к компании романтичных хайпогонщиков.
Вот почему женатые пишут, ухаживают, ждут (даже при том, что сразу говоришь, что не будешь портить семью), а свободные прячутся и чуть не банят, если не бросаешь все дела ради встречи с ним?

Что плохого в том, что женщина занимается не ловлей мужа, а своей жизнью и попутно общается с людьми?

Или свободные мужчины считают себя вымирающим видом, за которым нужно гоняться и соглашаться варить кофе на первой встрече или ехать ради нее в Куркино ("там недалеко от МКАДа")? Почему нельзя говорить, что смущает и, важный момент, слушать ответ?

Я так жаждала романтики в какой-то теме, но теперь, пожалуй, скоро разочаруюсь во всем этом и уйду в монастырь. Мужской.

потому что свободному мужчине не нужно вас завоевывать ради куска сладкой писечьки

Зачем вы так неловко обобщаете и приписываете женщинам одно, мужчинам другое, а потом спрашиваете - почему так..? Потому что вы так за всех решили.

[QUOTE=mimihanova] Или свободные мужчины считают себя вымирающим видом, [/QUOTE]
Подарком, я бы сказала

Чакра, грубо и не очень достоверно, на мой взгляд. Не в завоевывании дело. И я не считаю себя только писечкой, как вы изящно выразились. И оппонент тоже состоит не из половых органов.
Всем хочется, прежде всего, нормального общения.
Хотя, все правы: обобщать вообще дело тухлое.
Но по теме.
Как вы считаете, нужно ли бросать все свои дела и мчаться на первую встречу с прекрасным?

[QUOTE=mimihanova] Как вы считаете, нужно ли бросать все свои дела и мчаться на первую встречу с прекрасным? [/QUOTE]
Если хотите

На первую встречу с прекрасным в.. мужской монастырь?
Удачи.

[QUOTE=mimihanova] если не бросаешь все дела ради встречи с ним? [/QUOTE]
Дело делу рознь.

Ну вообще нет. Если это именно та писенька, ради которой он жил, и ухаживать будет и вздыхать и к ногам бросать. Вы уж мужчин до гиббонов не низводите, обидно за них.

[QUOTE=mimihanova] грубо и не очень достоверно [/QUOTE]
а откуда вы знаете, достоверно или нет
если вы спрашиваете

есть вопрос, значит нужен ответ

он такой.
да[QUOTE=mimihanova] И я не считаю себя только писечкой, как вы изящно выразились. [/QUOTE]
а при чем тут Вы?
я отвечаю вообще.

Чакра, может и пардон, вы правы, что мы тут гипотетически рассуждаем.
Что-то я завелась.
Но все равно люди же не только половыми органами едиными живут)

Когда наступает ощущение "как долго я тебя искал(а)," обнуляется любой негативный опыт. и это уже не писенька, а воздушное наземное создание, пусть даже из Московского долголетия.

Ну если перестать обобщать и додумывать за других, то не придется тащить на себе всю гору этих надуманных разборок между обиженными женщинами и мужчинами.
Есть конкретная ситуация, участники и факты, вот ее и решай. Твоя ответственность. Ты хочешь или не хочешь делать шаг, в какую сторону? Кто вам ответит на эти вопросы, кроме вас самой...

Я сама посылаю, если не по-моему, ахххах.
Их много, я одна)

А1, как долго я вас ждала!

Тогда спасибо мне, что я пришла.
Может, этот нудный плач Ярославны прекратится

Да потому что, если он свободен, ему 40+ и он сидит на СЗ и ходит на встречи(это важно)) у таких, как правило конвейер из встреч. Иллюзия большого выбора. Поэтому да, у многих и такой "отсев" есть, типа сразу не примчалась, волосы назад к нему на свтречу,"давай до свидания")

А женатику чё? Он тут развлекается. Глобальных перемен не ищет, да и сам не всегда может(тут и с пониманием сразу, что и у вас какие то дела могут быть помимо) И выбора у них меньше. Часто ж пишут сразу в анкете"женатикам нет")

Кстати, сладкая писенька это до какого возраста?

[QUOTE=Аноним [2]] Кстати, сладкая писенька это до какого возраста? [/QUOTE]
До какого, по вашему мнению?
Только оно же имеет значние, больше ничего

[QUOTE=Анонимка [3]] у таких, как правило конвейер из встреч. [/QUOTE]
Это так кажется, а как начнёшь так и выбирать не из кого.

[QUOTE=Аноним [2]] Кстати, сладкая писенька это до какого возраста? [/QUOTE]
это аллегория) При чем тут возраст?

[QUOTE=Анна на шее] До какого, по вашему мнению? [/QUOTE]
Ну с натяжкой максимум до 40. Из уважения так сказать.[QUOTE=Анонимка [3]] это аллегория) [/QUOTE]
конечно понятно.Но всё равно к пожилым надо поуважительней. Какие там писечки.

[QUOTE=Аноним [2]] Это так кажется, [/QUOTE]
Да, иллюзия большого выбора.
Поэтому, если он не разочаровался и ходит на встречи - у него конвейер. Если сильно избирателен и кто то прям так сильно виртуально "зацепил" - без проблем подождет объект, а не вот это -

[QUOTE=mimihanova] прячутся и чуть не банят, если не бросаешь все дела ради встречи с ним? [/QUOTE]

А2 прав, нЕкого чпокать в 40+. Одна болтология. Даже и раньше.
Живая тётя любому сгодится. Именно живая, для разового веселья.

[QUOTE=Аноним [2]] Ну с натяжкой максимум до 40. Из уважения так сказать. [/QUOTE]
Пусть без натяжки, без уважение, исключительно для наслаждения (любви, похоти, настроения - опять только ваше мнение)
Допустим, до 35. Вот и ответ на вопрос))
Другим, может, только двадцатилетних подавай)

[QUOTE=Анонимка [3]] Поэтому, если он не разочаровался и ходит на встречи - у него конвейер. [/QUOTE]
Наоборот, сходит пару раз и отвращение на полгода. Какой нна конвейер.[QUOTE=Анна на шее] Допустим, до 35. Вот и ответ на вопрос)) [/QUOTE]
Принято)

[QUOTE=Аноним [2]] отвращение на полгода. [/QUOTE]

Тогда и не было б темы и вопроса. Раз предлагает встретиться, правда только на своих условиях, значит отвращения пока нет.

сладкой писечка может быть в любом возрасте у любой женщины
чо нет то

Что-то навеяло.. Стошаговнозаад.. притяженья больше нет
Великая песня

"Чем выше любовь, тем ниже поцелуи"

Когда наступает ощущение "как долго я тебя искал(а),"

Вот вопрос, а какого хрена ТАК долго идут - то, аж до московского долголетия??? Что с ними не так?Так долго ищут

А1, в этом прикол форума: люди обсуждают всякие вопросы животрепещущие. И у кого что трепещет. Кто-то нудит. Кто-то о политике пишет. Кто-то обсуждает рассаду.

А3, блииин, так и знала(((О, кстати, хорошо тема пошла)))

4-Ая, потому что писечку найти проще всего. А ту, от которой не захочется уйти после акта, посложнее. Я же говорю-не все одноклеточные.

Автор, я все написала в первом же комменте довольно ясно)
И да, это тоже обсуждение

Ой, Фемина, ага ага,"невсеодноклеточные" всю жизнь пробуют, пробуют, никак не распробуют, что ли?
И, наконец, подшисят лет, вот оно, то самое?

Не, это люди просто специфические и капризные, все не так, не этак, и, наконец, найдется та( тот) , который их терпит или пофиг за какие -то блага.

Ну я просто тоже специфичная и капризная. И не буду жрать что дают, лишь бы было зачем всю жизнь терпеть то, что тебе не нравится, чтобы что?
И еще-мужчина, который верит первую, что дает, молчит и варит хрючево, куда менее интересно чем разборчивый.

[QUOTE=Анонимка [4]] Не, это люди просто специфические и капризные, все не так, не этак, и, наконец, найдется та( тот) , который их терпит или пофиг за какие -то блага. [/QUOTE]
Или не найдётся)
А есть вообще чудесные, неспецифические и некапризные, а тоже одни..
Нет же рецептов, а то бы алгоритмы были уже выработаны..

Нет же рецептов, а то бы алгоритмы были уже выработаны..

Были и рецепты и алгоритмы) . Один раз посмотрел из-за занавески и на всю жизнь. Выбрали родители. И все, живи, плодись, размножайся. Может, и правильно было, я так думаю.

А4, наверно вы забыли, сколько судеб было изувечено, вспомните "Тихий Дон".

Сколько? Из моих бабушек- дедушек и прапра -ни одной судьбы не загублено, это в кино показывают всякие страсти- переживания. Крестьянкам переживать некогда было, работай и детей подай, все.
Понятно, что теперь женщину так не загонишь.Рожай...

На то они и свободные мужчины, что никому не упали. Вот, и прячутся. Боятся снова быть отвергнутыми

а моя прабабка, 4-я, хоть и 18 детей родила от одного мужа, и терпела всю жисть - а развелась-таки (тогда это прям средь крестьян невероятность была), и развелась -то уже после смерти половины детей во младенчестве - и как самые старшие своими семьями стали жить
И знаете почему развелась? - шибко грамотная была и читать любила.
Ночью. при керосинке.
Как только чуть освободилась от нянчения младенцев и керосин доступен стал - так днем в поле да при скотине, а ночью ее не тронь - читает она...
Прадед, муж ее, и керосин прятал, говорят, и детям строго-настрого запретил матери газеты возить из города (про книги и говорить нечего: не на что купить было и негде, книги-то дорогими были)...- а она найдет керосину или попросит в долг и читает обрывки газет - которые кто-то с какими-то продуктами привозил (полиэтилена -то не было, в газеты заворачивали)

ну и прадед не выдержал и потребовал развода. И ушел к безграмотной молодице, на 15 лет моложе, в том же селе. А прабабка и рада: наконец свобода. И читать можно)) дети керосину из уважения купят)

... эт я к чему, 4-я? к тому, что и крестьянкам свобода дороже мужа бывает

[QUOTE=Клинически счастлива] А прабабка и рада: наконец свобода. И читать можно [/QUOTE]
А дети с ней остались или с мужем?
И не совсем понимаю такую свободу - работу работать, все деревенское хозяйство и огород без мужика содержать, и у нее время на чтение появилось?

Не, ну только если крыша течет, корова недоена, огород не убран, голодные дети где-то шароеб@тся а она сидит и читает - это да, свобода

[QUOTE=Клинически счастлива] ... эт я к чему, 4-я? к тому, что и крестьянкам свобода дороже мужа бывает [/QUOTE]
Если они хорошо умеют читать)Ох, да, согласна, без мужчины в своем доме оочень тяжело..
Ну, может, сыновья выросли к тому моменту

Сказали же. Самые старшие своими семьями стали жить.

[QUOTE=Анонимка [6]] Сказали же. Самые старшие своими семьями стали жить. [/QUOTE]
Раз вам сказали, то ответьте на мой вопрос - а не самые старшие с кем остались?

[QUOTE=Анонимка [6]] Сказали же. Самые старшие своими семьями стали жить. [/QUOTE]
Это понятно, суть - насколько подросли те, что с мамой остались, могут помогать или нет.О, Медведь, и вы)

Медведь, Вы смеетесь? крестьянка она была. будьте внимательны.

[QUOTE=Медведь] дети с ней остались или с мужем? [/QUOTE]
читайте без пропусков.
Дети-то были уже здоровые мужики и женатые. в деревне своя семья - или пристройку, или дом новый строили. Старший самый в 1 ю МИровую воевал, георгиевский кавалер. Потом в ВОВ погиб
в деревнях в 15 выходили замуж, в 16 рожать начинали... ну в 18 точнов деревне с курами и коровой и сенокосом все помогали. с малых лет
С 7 лет точно уже

сколько малым ее детям было - не знаю, но и они уже взрослые вполне: им с мужем по 50 было, когда развелся он с ней, и она спокойно уж читать смогла))
Но в голодные годы (с 1918-го, и по голод 30-х) половина ее детей умерло. кто от инфекции - кто от голода.
Увы, это тоже страшные истины крестьянства: кормили кормильцев, а младшим в тряпицу жеваного хлеба и молока чуть, что осталось от старших. Сколько их Богвзял - столько же и оставил.
Эту прабабку все любили в семье, все внуков ей подкидывали, уж когда стали боле-менее сытые годы.
Мама, ее внучка, тоже у нее подкармливалась, когда летом ее из Москвы отправляли в деревню. Завидово та деревня зовется, до сих пор по Ленинградке стоит длинное село с красивой церковью
(Для Медведя: а она с новой женой бывшего мужа даж подружилась, для него любимые его пирожки передавала, видать, молодая так печь не умела... Говорят, они встречались с бывшим мужем когда - обнимались)

Как обычно, я услышал всю душещипательную "историю армянского народа" (с) но даже близко не получил ответ - когда эта прабабка успевала с наслаждением читать, если на ней одной остались работа в колхозе, все дела по дому, огороду и прочему хозяйству?
И все это счастье свалилось на ее плечи в юные 50+ годков?

[QUOTE=Анонимка [4]] Вот вопрос, а какого хрена ТАК долго идут - то, аж до московского долголетия??? Что с ними не так? [/QUOTE]
Наверное не так ВСЁ)

Но в голодные годы (с 1918-го, и по голод 30-х) половина ее детей умерло. кто от инфекции - кто от голода.
Увы, это тоже страшные истины крестьянства: кормили кормильцев, а младшим в тряпицу жеваного хлеба и молока чуть, что осталось от старших.
Коммуняки поганые погубили крестьянство. Да всю страну..