Тема РФ:
Делимся интересными книгами

Слушьте.. Не могу смолчать.. Вот прочитал роман Мельникова - Печерского "В лесах", в двух томах... Прям так мне это дело сильно зашло.. Роман написан в конце 19-го века, про жизнь-быт староверов того времени, или чуть пораньше середина-конец 19-го века, обитающих в районе Нижней Волги, в ареале примерно от Костромы до Нижнего... Никаких триллеров, детективов и прочих фэнтези.. Но прямо так душевно всё.. Мне прямо зашло сильно.. Настолько, что готов посоветовать прочитать... Интересно было именно то, что современник тех лет пишет про людей тех же лет.. Нет никакой пропаганды, типа тоске по хрусту французской булки, или насколько всё прогнило при царизме, если с другой стороны..
Карочи.. Всем читать советую..
Жду от Вас рекомендации так же.. Есть что интересного почитать?

Это как Пришвин и Бианки в одном флаконе, только с добавлением староверов?) Не, про них я не хочу читать, потому что для меня нет разницы двоеперстие или троеперстие, а они наворотили на этом целую идеологию и противопоставление себя остальному обществу. Стерлигов не даст соврать

[QUOTE=Анонимка [1]] Это как Пришвин и Бианки в одном флаконе, только с добавлением староверов?) [/QUOTE]
Нет.. Вообще не так..

[QUOTE=Ваша Светлость] в районе Нижней Волги, в ареале примерно от Костромы до Нижнего [/QUOTE]
Это ж Среднее течение Волги,
ни разу не нижнее

и по поводу староверов: там далеко НЕ на 2перстии в крещении отличия.
Не разбираетесь - не утверждайте.
Там много чего глубинно-идеологического. 2- 3-перстия это только на поверхности

Светлость, тогда и как бы продолжение прочтите, "На горах". Давно читала, понравилось, да.

Может вы и Дерсу Узала хвалить будете?

[QUOTE=Ваша Светлость] Нет никакой пропаганды, типа тоске по хрусту французской булки, или насколько всё прогнило при царизме, если с другой стороны.. [/QUOTE]
так и не могло быть, он же исправно служил в мвд, напиши он что нибудь эдакое, в немилость впал, то, се. он вообще колебался вместе с курсом правительства. правда его архивные труды достойны уважения, конечно.
Кстати, 33х-летним вдовцом женился на 16ти -летней. удивительно как люди через века находят благодарных читателей))
я Гоголя, Гончарова и Достоевского с Чеховым люблю, мне очень нравится их описание быта России 19го века.

и если рекомендации книг,
по теме:
Книга скитаний Паустовского.
в общей серии Книга о жизни

какой язык, сколько ярких имен, сколько портретов литературных

И много светлой грусти

А чем он плох, Чакра?

Иван Шмелёв "Солнце мёртвых"
не оторваться, признанная классика
по-прежнему актуально, хорошо отрезвляет
но для сильных духом

Моя рекомендация - отказаться от "зашло", заменить на "понравилось".

Кому тут зашли Библия, Коран, Тора, Устав КПРФ, ЛДПР, УК?

[QUOTE=Чакра Айвазовского] Может вы и Дерсу Узала хвалить будете? [/QUOTE]
Может конечно и буду.. Не читал..

[QUOTE=Aurum] он вообще колебался вместе с курсом правительства. [/QUOTE]
Голословное утверждение человека, который "не читал, но осуждает"..

Книгу не читала, спектакль шел не плохой в Сфере "В лесах и на горах"

кто-нибудь читал Отец-лес Анатолия Кима? мне попалась вторая часть в печатном варианте) не знаю, стоит ли начинать искать первую онлайн

Бхагават Гиту забыл, Мура.

Маленький я читал Кто в лесу живет и что в лесу растет.
И сейчас бы перечел.
Пушкин, вон, дурью маялся, Апулеем. Охотно.

Ветхий Завет вполне себе брутальный детективчик

[QUOTE=Кромка] А чем он плох, Чакра? [/QUOTE]
зануден, по моему


[QUOTE=Ваша Светлость] Может конечно и буду. [/QUOTE]
вот прям рекомендую )

[QUOTE=Ваша Светлость] Голословное утверждение человека, который "не читал, но осуждает".. [/QUOTE]
Это не я, это Лотман))

Джонатан Коу
Проверка моей невиновности
Рекомендую

Набоков "Дар". Читаю сейчас, наслаждаюсь каждым словом. Правда, сначала мешали ненужные аллюзии с Прустом ("В поисках утраченного времени", а именно, Книга I: "В сторону Свана", перевод Франковского). И путаница в обращении к герою, но это быстро ушло.
Дерсу Узала читала в детстве, тогда очень сильное впечатление получила от прочтения. Недавно показывали фильм Куросавы (1975 г.). Прекрасно.

Очень рекомендую:
Лидия Чуковская "СофьяПетровна", "Спуск под воду", "Прочерк".

современник тех лет пишет про людей тех же лет (С)

[QUOTE=Aurum] Это не я, это Лотман) [/QUOTE]
То есть.. Вы сами не читали всё же..) Просто озвучили чужую точку зрения.. Ну ладно..

то естт у нас чужую точку зрения нельзя озвучивать? ну лално.

А разве есть люди со своими точками зрения?
Все всегда выдают чужое за свое.
Для этого и книги читают.

[QUOTE=Muratti Amb] А разве есть люди со своими точками зрения? [/QUOTE]
конечно есть
вот например ты.
сколько наверное умных книг прочитал
а мнение - вот оно
не сотрешь

Я родился без мнений.
Потом понабрался чужих.
Меня за это тут даже запрещали.
Как Солженицына.

[QUOTE=иеху] Иван Шмелёв "Солнце мёртвых" [/QUOTE]
Иван Шмелёв принял вторую мировую войну как освободительную. Он всё ждал - Вот дойдёт Гитлер до Москвы и освободит Россию от большевизма. Так и не дождался. А гитлер, если бы дошёл, то точно освободил бы.

Хорошее, да. И Угрюм-река хорошее. Мне В. Конецкий нравится, к примеру "Вчерашние заботы" , М Бару отлично пишет, прекрасная публицистика у Татьяны Москвиной., а ее статья про Островского просто блеск. Хорошее Нил Гейман "Американские боги".

Мне очень нравится Водолазкин.
Иванов, кстати, со всем своими географами., Сердце Пармы, Тобол
Фэнни Флегг - все книги
Американские боги Геймана
Благие знамения его же и Пратчетта
Оочень люблю Ведьмака,..

Я постеснялась про Благие знамения, я их везде сую. И ещё есть книги, которые читаешь сезонно и ежегодно. У меня начало отпуска всегда Дьюма Ки кинговская, больше 10 лет, ноябрь всегда Сияние его же, раз в два года Извлечение троих его же, самая удачная из Башни, как мне кажется, ну, во всяком случае для меня. Несколько лет конец сентября был Анной Карениной, май был Вином из одуванчиков. Ещё мне отозвался Курт Воннегут, особенно"Синяя борода".

[QUOTE=Сказочник ml] А гитлер, если бы дошёл, то точно освободил бы [/QUOTE]
лучше бы книгу почитал, чем в этом копаться
впрочем не удивлен

[QUOTE=Aurum] то естт у нас чужую точку зрения нельзя озвучивать? [/QUOTE]
-Да фигня этот Ваш Каррузо, ни голоса ни слуха нет.
-А Вы его слышали?
-Самого нет, Рабинович напел.Вот.. Уже два человека про Американских Богов отписались.. А я к своему стыду не читал.. Приобрету обязательно.. Но сначала "На горах" конечно же..)

"Американские боги" - это смесь Вонненгута и Кинга для людей типа Входа.
Цитата:

- Вчера хотел отодрать эту девчонку в жопу, так она мне чуть глаза не вы царапала!

Точкин, Точкин, вы уже дошли до страницы 9??? Поздравляю.Только у вас перевод фиговый.. в хорошем переводе звучит так :"Я как-то попытался трахнуть эту телку в жопу, так она мне чуть глаза не выцарапала"

[QUOTE=Ваша Светлость] Уже два человека про Американских Богов отписались.. А я к своему стыду не читал. [/QUOTE]
Я сериал смотрел, стильный. Читать лень. В своё время перенасытился буквами.

Это конъюнктурный кич

Мастер и Маргарита в комиксах, наложенные на бытовую Америку и поэтому написанные подзаборным языком
Причины появления говна понятны.
Биология рулит.
Но жрать это необязательно

Дэйла Карнеги тоже необязательно, И Юнга необязательно, вообще необязательно Шопенгауэра, кстати. Малую Землю необязательно. Но некоторым нравится. Автор спросил про интересное для нас, мы, как можем, отвечаем. Чо за нудед-то начался? Вы уже посоветовали то, что интересно вам, любнзнейший Точкин?

Речь зашла о конкретном тексте
Он - порнография
У тех же американцев есть титаны типа Амброза Бирса или недонобелевского Торнтона Уайлдера(Мартовские иды, Восьмой день творения), у французов - Поль лу Сулицер с "Зеленым королем"
Как же надо стараться, чтобы культовые штуки обойти, а вникать в страдания Паустовского или ужимки Гаррисона?Карнеги - музейная инструкция по управлению древними людьми.
Ее изучение напоминает работу Индианы Джонса по поиску скрижалей или ковчега.
Цель - спасение мира, движ
А стеб Американских Богов - почесать домохозяйкам пилотку

Доктор Живаго, Пастернак.

А если не домохозяйка, то восприятие другое? Почесать пилотку, так это надо кино смотреть"Воздуха негде выйти", дааа. Ну штош, ВС, теперь я всё осознала и поняла, что этот дурацкий Нил Гейман вообще неинтересный. Пойду Артура Хейли ( ой, нет нет, он тоже типа порно, только без писек), Теодора Драйзера перечту и этого, как его... Паланика, а нет, там тоже про письки, Ирвинга Вашингтона.

Ну тогда Носова -Незнайку)

Понятно
Под "читать" понимают медитацию(обезболивание погружением в фантазии автора)
Незнайка
Три мушкетера
Потом Донцова и Виктория Токарева
Исследования и разработки не сдались

кхм... Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями)...
и триллер, и фэнтези... и прочая хренотень...
Нууу не очень в тему, но все-таки...

Это Разработки

Руки прочь от Незнайки, темные вы люди!)
Это гениальный текст, все про нас, только без взрослых отношений.

[QUOTE=Кромка] Это гениальный текст, все про нас, только без взрослых отношений. [/QUOTE]
Можно подумать мы не в курсе. Прям настольная книга. И ещё Чиполлино -Радари)

[QUOTE=Кромка] все про нас [/QUOTE]
Я думал, что про вас это про Девушку с татуировкой дракона, или что Мгла там или уж про Рагнара Лаброка почитать.. Оказывается наш родной Незнайка тоже про вас?

Нет, Чиполлино очень заидеологизированный.

"Вторая жизнь Уве". Лёгкий, но очень глубокий роман. Прочла запоем дня за два три."Вторая жизнь Уве". Лёгкий, но очень глубокий роман. Прочла запоем дня за два три.

А это читала?
Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения: Фредрик Бакман?