Тема РФ:
ну что ж

очередное жёсткое "бабло побеждает зло", с первого взгляда первое лицо (не государства))) , при ближайшем рассмотрении второе-третье по образу мысли, но гэп в доходах относительно среднего класса абсолютно непреодолим даже в мыслях, та, другая планета

против "сигма бой"))) опять, высочайший авторитет в узком сообществе, типа два человека в стране именно в этой узкой специализации этого уровня без подчненности др др) ) с моральными всеми этими делами, мозгом хорошим и пр и пр. качественный человек, денег примерно да два порядка (не в два раза меньше).

ранее было и по той схеме, и по той, но в обе стороны прям апгрейд. было последовательно, теперь можно выбрать. свободны оба, первично заинтересованы оба, я по официальному союзу пас.

да, действительно возможны оба варианта (не параллельно) при глубоком подключении, так как вход в ситуацию на низкой конкуренции, ну то есть, конкуренция всегда есть, но постройка в голове сильная.

прогнозы?

ничего не поняла

постройка=отстройка

ничего не понятно вообще

общаюсь с двумя людьми параллельно, доходит до момента, когда надо по одному направлению дать стоп.я в поиске некоторое время, есть два варианта, типажи описаны выше.

а выбор идет только по критерию "бабло"?

конечно, нет. если бы да, не имело бы смысла вообще общение по второму варианту. первый удовлетворит все потребности.

мы не можем за вас выбрать никого
вы с ними знакомы, вы с ними общаетесь.

мы не знаем как у вас работает избирательность
если вопрос - кто лучше обеспечивает приоритетен - то именно его и выбираете

если важно что-то другое, то выбираете по этому критерию

какие могут быть прогнозы то?

выбираете вы же для себя

если бы да, в описании было бы только:
1) икс денег
2) икс делить на сто денег


а, не, не имело бы смысла само описание.

то что они оба для вас находятся в зоне приемлемости это и так понятно

ну например.


какая разница, что она рассматривает, все равно все ведётся к баблу - прогноз.

для меня важен вопрос приятно ли мне на человека смотреть/трогать
и вопрос качественности секса

вопрос денег для меня на 15-м месте вообще.
я не считаю что меня, самодостаточную женщину, кто-то должен содержать

нет, он конечно будет
но это не является критерием.вы с ними спали?
с обоими?[QUOTE=НатальяЛ] какая разница, что она рассматривает, все равно все ведётся к баблу - прогноз. [/QUOTE]
а зачем вам такой прогноз? )))
что он изменит

нет
я считаю что нужно и можно говорить о выборе осознанности.
вашей персональной

прогнозы формата - либо встречу, либо нет - ни на что не влияют

выбирайте того с кем комфортнее, душевнее.

нет, ни с одним. но можно начинать в обоих случаях. я никогда не инициирую. если начать самой, потом сложно объяснить, почему дальше с этим будут проблемы.
.
.

Тогда начинайте))

нужен первичный выбор. у меня никогда в жизни пока не было параллельных интимных связей.это не имеет смысла как критерий отбора. мне все равно в этом смысле.

хотя не совсем.

что-то терпеть тяжелее.

вы правы

Ну начинайте с тем, у кого денег больше, не понравиться, как он трахает, переключитесь на нищеброда.

это ничтожный критерий в моем случае. то, что в этом вопросе важно, легко выяснить на словах. если в дальнейшем не будет обмана, конечно.

у меня такое ощущение, что я прочитала схему карданного вала)

ну это же известно. человек-робот.

В. Светлость
плюсую - четко, ясно, понятно и по русски)))

[QUOTE=НатальяЛ] что-то терпеть тяжелее. [/QUOTE]
вот именно
если никакой критерий не является приоритетным, отталкиваетесь от обратных критериев


[QUOTE=НатальяЛ] то, что в этом вопросе важно, легко выяснить на словах [/QUOTE]
в сексе?
он может быть неверного мнения о своих сексуальных возможностях
тут вообще на словах не получится, вы чо

ок. начну

Как то одна знакомая (ей сейчас около 60 л) стала встречаться с замечательным мужчиной. Умный, заботливый, не бедный, не зануда. Каждый месяц турне заграничное вдвоем. Сказка, ага
А вот в сексе зеро полнейшее
Ну и что, сказала мне знакомая, сколько того секса осталось? А хороший человек это надолго. И вышла за него замуж.
Вроде живут)

завидно читатьглавное, чтобы зеро не пыжилось.

Отчего, отчего, отчего так хорошо? От того что у других всё очень плохо)
Третьего не дано. Факт.

Наталья, вы с вашим особенным взглядом на жизнь хотите чётких критериев, последовательностей, анализов и прогнозов.
Но отличие человека как элемента системы от элементов других систем заключается в том, что у человека есть выбор (в отличие от пчёл, муравьёв и термитов)
Никаких чётких прогнозов относительно развития отношений дать нельзя даже по отношению к себе лично: вы можете разлюбить партнёра, и знать об этом сегодня вы не можете. Что уж прогнозировать по поводу действий других людей..
Я так понимаю, что просто наслаждаться моментом вы не можете, поэтому да, просто начинайте процесс, а там видно будет)
Чудесно, что вы - желанный объект, интересный, привлекающий внимание.

мне кажется, все в той или иной плоскости интересны и привлекательны. у меня никогда не было и мысли, что может не найтись купец на любой, а том числе и мой товар.все равно терпеть придётся ни то, так другое. сложно просчитать, что легче.

совершенно не сложно
вы ж системный человек
найдется критерий по которому один человек вас будет не устраивать больше чем другой.

мы все немного другие
поэтому наш опыт лишь по касательной вам подойдет

сожалею об амортизаторе в виде "зато любимый".

[QUOTE=НатальяЛ] все в той или иной плоскости интересны и привлекательны. [/QUOTE]
Угу... Я тоже так думала, будучи помоложе (ворчит)

в какой-то момент просто начнёт что-то бесить несовместимо
причём что ни выбери изначально.

Вариант один - пробовать.

начнёт что-то бесить несовместимо
причём что ни выбери изначально(c)

тогда выбирайте первый вариант. по максимальной выгоде в определенный отрезок времени.

[QUOTE=НатальяЛ] прогнозы? [/QUOTE]
фифти-фифти
мне кажется у вас нет инструмента
для аргументированного выбора
убедительного для вас же
может просто бросить монетку?

и вы правы

[QUOTE=иеху] может просто бросить монетку? [/QUOTE]
Да)
И тогда сразу будет понятно, по своей же реакции..
Если сразу отклик "Ну неет!", то второй вариант)))

[QUOTE=Анна на шее] то второй вариант))) [/QUOTE]
а если встанет на ребро - уходить в монастырь)

Если вопрос выбора по критериям - значит ни один не нравится. Ну и зачем?

Возраст. Это хороший критерий.Ванда, в случае автора прекрасно то, что она, вообще, об этом задумалась.

в том смысле, в котором, возможно, здесь имеется в виду, мне в принципе никто не нравится. но мне выгодно иметь партнёра, который выступает защитным фоном и решает вопросы с тем, чтобы жить лучше, чем без партнёра.

[QUOTE=НатальяЛ] мне выгодно иметь партнёра, который выступает защитным фоном и решает вопросы с тем, чтобы жить лучше, чем без партнёра. [/QUOTE]
Ну, так и протестируйте обоих, кто из них лучше выполняет роль защитника и решает вопросы

я не играю параллель. нужно одного тормознуть и ждать нормальный человек не будет.

Тогда на ваш вопрос никто не сможет ответить здесь)
Бабы Ванги и Кашпировские здесь не водятся)
Придется вам самой как то

Это было очевидно с самого начала.
Прогнозы.. Нам неведома степень вашей незащищённости в миру.. И ваши потребности.
В целом, если прям предметно, то sigma сильно проигрывает первому по определению (по характеристикам вами данным)

почему?

Какая защита и надега от чела, которого в обществе, можно назвать sigma?
Он сам по себе, все остальные лесом.
Независимо от того, улитка он или лидер.
Тип личности.

А вот согласна с Акуной. Если никто по-настоящему не нравится, то зачем? Если ни к кому из них не тянет, то как что-то может получиться? Опять же "варианты" ведь живые, многое понимающие и чувствующие люди. Им же, наверное, человеческое тепло нужно.
Но если это не аргумент, и для вас оба варианта равнозначные, то да, бросайте жребий.

Нам не предложено затрагивать морально-этические качества.
Хоть в какой-то теме, тема, а не врассыпную.. Почти.

посмотрим. начнём со второго. там посмотрим.