Тема РФ:
Про знакомства и рестораны

Хм, вот хоть убей непонятно мне - что значит " позволить себя накормить? Девушка совсем бедная и в ресторан идет поесть за чужой счет? Или для " приятно время провести? Ну для этого нормальный человек идет, рассчитывая на свой кошелек, ни на чужой же. Ну познакомилась с кем - то, ну бокал вина можно позволить угостить к своему обеду. Не за обед же платить. ? Впрочем - русские мужчины матчи по своей натуре. Им надо " захапать" женщину целиком и сразу. Почему - то плата " за себя" женщиной их раздражает безумно. А вот если женщина после него посуду моет, например, то нисколько.

Очень актуальная тема учитывая что основной контингент здесь 50-60 лет) Но почитать ответы занятно)

Мне тоже непонятно, девушка, о которой Вы говорите, она "познакомилась с кем то" прямо в ресторане, куда обедать пришла?
Или её туда пригласили и привели?

Надуманная проблема.
Если мужчина приглашает, логично, что он платит. Мне приятно, когда за мной ухаживают. Если он так ухаживает, что значит захапать целиком (с)?
Если это из разряда " кто девушку ужинает, тот ее и танцует", то это она сама проглядела с кем ужинать идет. Избирательнее надо быть к тому, с кем разделять ужин и завтрак и обед. Да что там, даже полдник

Секс за еду наверное лишь в книгах Шаламова существует.П. С. я б лично не хотел чтоб со мной трахались за обед в ресторане.

"после этого" - не означает "вследствие этого". )))
но - сопутствующий фактор. )

Ну мужчина на стадии ухаживания и стадии знакомства вещи разные.

У вас про стадии вроде ничего не написано
хотя это
[QUOTE=Лего] женщина после него посуду моет [/QUOTE]
позволяет предположить, что вы вроде бы о том, что они уже у нее (у них?) дома? едят.


[QUOTE=Лего] русские мужчины матчи по своей натуре. Им надо " захапать" женщину целиком и сразу. [/QUOTE]
понятия не имею, никогда не сталкивалась с этими русскими мужчинами.

Вторая, "моет посуду" из др оперы. Разжёвываю Лего имела в виду, что если мужчина платит потому что хочет позаботиться, то в других случаях пусть он уже моет полы, посуду, стирает и гладит

Я хотела только сказать. Забота и то же ухаживание не измеряется оплатой. Хм, мой случай ( лет пять назад в России). Я зашла с знакомым, совсем не близким другом, просто надо было поговорить, ) в кафе. Заказали только по чашке кофе. . Так официантка принесла и первую чашку поставила перед ним. Он совершенно спокойно это воспринял. Не переставил ее мне. Зато возмутился, когда я ровно 83 рубля отсчитала за свой кофе пои расчете и положила официантке. ( без копейки чаевых). Ну если ты уж " джентельмен", не позволяй первым обслуживать себя. Нет?

Платить за женщину мужской шовинизм
Не надо их унижать.

Это, конечно, ужасная и трагическая история, Лего.
Даже не знаю, как вы смогли пережить это.
И обобщить свой страшный опыт в словах


[QUOTE=Лего] Впрочем - русские мужчины матчи по своей натуре. Им надо " захапать" женщину целиком и сразу. [/QUOTE]

В кафе и ресторанах России service compris, дополнительно подают в знак благодарности за обслуживание

Платит приглашающая сторона. Это нормально.
Если женщина пригласит мужчину к себе на обед или ужин, он же не должен будет заплатить за свои порции и ее работу.

А вообще, какое счастье, что мне не нужно встречаться и куда-то ходить с мужчинами. Вся эта возня - это так унизительно.

В поведении мужчины ничего удивительного нет, он платит он и обслуживается первым.
ну кароч чета типа того и все такоеЧао а почему женщина приглашает мужчину к себе на обед а не в ресторан?

Ну это вроде непринято. Женщина может сама приготовить, похвалиться своим кулинарным искусством.
Если мужчина тоже умеет готовить, то интереснее и приятнее будет попробовать его блюда, а не общепит.
Так люди раскрываются, демонстрируют друг другу свои умения. А не то, как круто они могут оплатить счет в ресторации.
Я так думаю.

Ну за мои 68 лет это был первый раз, когда л от б служили сначала мужчину. и, главное, он это даже не заметил. Трагедии нет, но уровень воспитания и профессионализм на лицо.

По моему опыту, если мужчина настаивает именно на приеме пищи в твоем или его доме, имею в виду мужчину, с которым с данный момент нет сексуальной связи, но как минимум теоретически отя ты в голове одного из рассматриваемой пары людей она возможна (точнее, хотя бы в в его, если в приглашает в жилище или напрашивается в жилище именно он) - крайне велика вероятность, что будет предлагать себя интимно, возможно, не расстегивать штаны, но уменьшать физическую дистанцию, дотрагиваться, не обговорив это ртом и пр и пр. К сожалению, понимание этого пришло сильно с возрастом. Это один из вариантов ответа на вопрос, почему бы не продемонстрировать кулинарию в своем доме или не ознакомиться с кулинарией у мужчины на стадии первичного знакомства (пока не принято решение о сексуальном сближении).

Далан, сильно с возрастом, какие твои годы. Здесь кофе не отдали впервые за 68 лет! Про штаны не пишут, может и расстёгивал при этом.

Ну годам к 35 я проснулась в этом смысле. А то ходила и запускала к себе, да. Как вспомню, так вздрогну от некоторых. Сидишь на стуле, и вдруг на уровне лица оно. И абсолютно невозможно было предположить до начала (невозможно мне, кому-то, может, быть было очевидно, затем и шли).

НатальяЛ, да, к сожалению, сейчас все это запросто.
Если бы не было такой распущенности в отношениях, было бы все значительно проще. И человечнее.

Насчет проще и человечнее вопрос не столь однозначный. Для меня. Например, викторианская Англия, да и Россия времен классиков, с этим, если ездил в дом с незамужней девушкой, то делай предложение - это тоже, на мой взгляд, перебор. Получается, что мужчине выдавался секс только через посадку себе на шею женщины, которая и будет стабильно давать. Любые другие варианты - вне поддержки общества. На мой взгляд, это неадекватная плата. Да, природа на данном этапе эволюции так организовала гормональную реакцию организмов, что необходимость в сексе как способе проталкивания, вперед своих генов системно неплохо обслуживаются эмоциональным буфером, и нередко индивидуумы сами хотят создавать долгосрочные союзы на момент первичного ухаживания, заручаясь гарантией. По факту женщине намного выгоднее выдавать секс только через обязательства, так как ее ставки в игре про размножение намного выше, начиная с того, что яйцеклетка намного больше, то есть, энергозатратнее сперматозоида, нужно в сотни раз больше ресурса на их изготовление, не говоря о созревании плада и далее по списку. Человечнее, для меня, это с привязкой к личности через эмоциональный буфер, когда люблю=обязуюсь вкладываться в отношения. Я не говорю, что так не нужно. Я говорю, что если только так, то нет гендерного равноправия. Человечно - слово имеет положительную коннотацию, как бы имея в виду, что если без ответственности за личность, которая (ответственность) демонстрируется уже на этапе ухаживания (и потом за эпу демонстрацию спросится) - то неправильно, плохо. На мой взгляд, это не так. Я за разные по стоимости ресурсной варианты, но хотелось бы четко понимать, какой вариант тебе предлагается. А то в лицо членом тычут, а ты не соглашался.Кстати, о тарелочницах.


Самки богомолов приманивают самцов ради еды
22 декабря 2014Все новости
Будучи очень голодными, самки богомолов не думают о размножении они приманивают самцов не для спаривания, а просто чтобы их съесть.

Очаровательная привычка самок некоторых богомолов поедать романтически настроенных самцов известна всем. Обедать самка начинает прямо во время спаривания; считается, что таким образом она пополняет запас белка, необходимого для формирования яиц. Однако у богомолов Pseudomantis albofimbriata женские особи часто начинают поедать кавалера ещё до интимного контакта голод оказывается для них важнее.

Это что сейчас было, ктонить знает?

Еще думается вот о чем. Рестораны до сих пор воспринимаются как способ проведения досуга. Возможно, это из советских времен, когда в ресторан - целое мероприятие. Если воспринимать это место как источник питания, то "приглашать" в ресторан странно. Оба человека испытывают потребность поесть. Приходят, едят и уходят. Ты ел, ты и заплатил за то, что съел. На стадии ухаживания как минимум. Но это для людей, которые едят для получения энергии.

Это все теория для меньшинства.

Хм, все знакомые мне не-русские мужчины отдыхают душой с теми дамами, которые не тычут им в глаза Пола ну счета и не жаждут отстаивать то, на что никто не посягает.
Я правильно понимаю, что вы не готовы принять ухаживание по праву быть женщиной? Вам нужно обязательно письками меряться? И уюотказывать в сексе вы разрешаете себе только тогда, когда за это заплатили?*половину счета

Ну типа: "ты уже обедал(а)? А где обедаешь? Ну ок, там мне нормально". Подошел(шла), поели, для экономии времени поговорили.
Еще вот думается. Вставал бы этот вопрос, если бы посещение ресторана стоило, например, 10 рублей при нынешних зарплатах? Или женщины были бы гордые.

- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
- Похоже, у нас новый председатель!
(с)

Предлагаю премировать НатальюЛ. Я в восхищении от формулировок. Это вам не жук чихнул.

В Англии, например, и сейчас популярны знакомства в отделе сыров. Если человек толчется в этом отделе, есть вероятность, что он заинтересован в знакомстве. Но не кричит об этом. Может, да, а может, и нет. Если человек вызывает интерес, пристраиваешься рядом и начинаешь испрашивать рекомендацию по вину к конкретному сыру. Схема всем известная. Но и свой сыр, и свое вино в итоге каждый оплачивает сам. А телефончиками обменялись и поехало.

Странно было бы приглашать в продуктовый с целью общения на входе в отношения. Разница же в том, что там сидят а там стоят, но везде дают энергию для строительства клеток.

Личное мнение состоит в том, что требовать от мужчины можно чего угодно, ну в рамках того, на что он согласится, но в том случае, когда он лично принимает решение, что конкретно вам в конкретный период делает быть обязанным. А не по принципу наличия влагалища.Желает

Меня не раздражает "плата за себя"
Но, если мужчина идет со мной специально в ресторан и всем поведением своим хочет заплатить за меня - почему я должна отказаться?
И я нисколько сама не связываю это с распущенностью или с желанием пожить за чужой счет
Просто - захотел пообщаться, захотел, в силу воспитания, угостить девушку чем-то НЕобыденным...
поговорить. потанцевать или просто покурить потом вдвоем.

А что я не хочу продолжения вечера или обеда в более приватной обстановке - это всегда можно показать. Без слов. или 2-5 словами
("не сегодня". "Не так быстро, я не привыкла к быстроте и натиску". или "вы себе нафантазировали что-то")Но, если наши отношения уже перешли в стадию "ресторан? - а зачем, дома уютнее",
и мужчина готовит обед (а я предпочитаю, чтоб готовил мужчина, мужчины лучше готовят) - то посуду я мою с удовольствием

Россия возглавила статистический мировой список.. 63 процента - женщины)
Посмотрим, кто будет платить в кафе через 10-15 лет

Пробковый сбор пусть хотя бы оплатит, а свое вино можно и в кбэшке прикупить..)

По данным Росстата, на 1 января 2024 года женщины в России составляли 53, 53% населения, их было 78, 23 млн. Мужчины 46, 47%, или 67, 92 млн(с) Кому верить?

Как то пригласил одну скво в рестик.. Мало того, что за все платил я, так она еще недожранное просила с собой завернуть, мужа угостить вкусненьким..)

Дамы что обычно едят за чужой счёт?

Салатик, штрудель и кофе)). Неужели это так сильно бьёт по карману мужчин??

Салатик, кофе и штрудель минимум 1200, а если свиданки на потоке, то не напасесси....

НатальяЛ, он этим самым перед вашим лицом, а возьмите это в руки, смотрите пристально в глаза со словами: ах, как хочется крови!!! И чтобы маньячный блеск в глазах и нож во второй руке.
Ну или просто хук.
Вы же умеете))

Какие вы скучные...

Во Франции меня водили в кафе- одинокое сердце, сказали таких много, специально в них ходят знакомиться.

[QUOTE=Клинически счастлива] если мужчина идет со мной специально в ресторан и всем поведением своим хочет заплатить за меня - почему я должна отказаться? [/QUOTE]
Не должна отказаться. Но должна хотя бы обозначить такое желание. Если мы про женщину, а не про содержанку.

[QUOTE=Юлия] если свиданки на потоке, то не напасесси... [/QUOTE]
неразборчивые в связях должны страдать)

Не неразборчивые, а страстно желающие личного счастья!

Хм, так для женщины нормально быть содержанкой. И если меня пригласили поесть, я поем безо всяких ограничений. И попью. Просто потому что. А дать я могу и до и после и вместо и во время трапезы. Но никак не в благодарность за пайку..

Мне в голову не придет унижать своего визави намеками, что финансово несостоятелен.

[QUOTE=Ваша Светлость] недожранное просила с собой завернуть, мужа угостить вкусненьким. [/QUOTE]
какая любящая жена!
Как мило)_))[QUOTE=Оскал Добродетели] дать я могу и до и после и вместо и во время трапезы. Но никак не в благодарность за пайку [/QUOTE]
Отлично
Прям Кредо умной, знающей себя и мужчин женщины). Я в восхищении))

[QUOTE=Аноним [4]] должна хотя бы обозначить такое желание. Если мы про женщину, а не про содержанку. [/QUOTE]
а вот это удивило
Всю жизнь замужем - работала. Иногда на 3-х работах.
Жена брата - работала, хотя там денег на семью хватало. Только потому хотя бы, чтоб не сидеть дома и не стать домохозяйкой. Работать надо из жажды разнообразия. Из желания увидеть мир и людей за пределами тесного мирка.
Все известные мне замужние женщины - работали.
А вот незамужние, да, опускались, бывало, на дно - и Не работали... кто -то подторговывал чем-то, кто-то сдавал квартиры.... они - содержанки?

А1, видела вот такой заголовок
"По данным аналитической компании Civixplorer за 2024 год, в России 63% женщин, а 37% мужчин".
Ответ на вопрос "кому верить", думаю, всегда один - верим, кому хотим))

Я своим глазам верю. Мужиков полно. Нет такого дисбаланса о котором неизвестная никому компания вещает.В противном случае вопрос - кто платит за ресторан не был столь актуальным.

Труффле, адресочек кафе не дадите? За 23 года во Франции ни одного такого не видела. Счастливая, ну а я мир посмотрела не работая. Ну и?

В Челябинской области есть село Париж, вот там и кафе Одинокое сердце.
Приезжайте и сходите, в России все есть.

Содержанки - те, кого содержат мужчины! Чо не понятно?

Автор писал о Франции, а не о Париже.