если я присматриваю убогую комнатку в крыму, это повышение уровня жизни, его внешние признаки или еще нет?
собственно, был от него вопрос, рассмотрим или не нужно, думается, что нужно!!!
если убогую - то еще не совсем повышение. )
но, между прочим, вектор вы уловили верно: сейчас просто вал строительства коммерческой недвиги в Сочи и в Краснодарском крае. Гостиницы, апарт-отели, просто дома "под сдачу" - строятся, как пирожки и, что самое смешное, точно так же, как пирожки, раскупаются. И добро бы, раскупались структурами Лесина-Сечина-Усманова - так нет же, раскупаются физлицами, возможно, даже сидящими на этом ресурсе.)))
кстати, если хотите совет - не рекомендую. Порог входа высоченный, а окупать будете всю жись. Перепродать, кстати, тоже не факт, что сможете с прибылью из-за очень большого предложения. Но это я так, к слову. К росту уровня жизни и благосостояния бизнес-риски не имеют отношения. )))
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] просто вал строительства коммерческой недвиги в Сочи и в Краснодарском крае. [/QUOTE] какое лицемерие, учитывая, что это все могут позволить себе купить единицы. ну так то да, благосостояние у нас растет. у 2 процентов населения.
Эти продающие недвижимость в краснодарском как-то особенно лихо распространяют инфу через сториз в вотсап. Куча людей знакомого народу ежедневно постят предложения, не имея к этому прямого отношения. Даже боксеры))) в джинсы облачились самые отсталые слои населения. Мне три чувака предлагали размещать у себя типа какие-то проценты с продажи получишь. Да уж.
[QUOTE=Aurum] какое лицемерие, [/QUOTE]
Я тоже таких не знаю, кроме разве что одного топа, одного известного банка. Остальные из моих коллег или ближнего и дльнего окружения себе такое позволить не могут, не то что бы картошку без соли едят, все работают и не на отчипись, но вот как то так((
Ну, еще кому квартирка в наследство обломилась в мегаполисе в хорошем районе, ну то есть как в мультике, что бы купить что нибудь ненужное....(с)) А что б самим заработать в нынешних реалиях....
Почитала ту тему, не поняла, какие проблемы у знакомой А3 были с архивом. Если она там работала и платили налоги, если архив не сгорел, то хоть 30 лет назад и тем более в пределах одной страны.
Я недавно обращалась в организацию в другом городе, где работала в 90х. Мне сказали архив у нас, но распоряжается им теперь второй город, через них. Написала запрос во второй, мне прислали оф. Бланк запроса, сказали придется подождать, ничего т. к. архив в первом и бумаги надо будет от них проверить. Через месяц пришло всё заказным письмом.
ну, какое лицемерие, откройте же глаза - тысячи, десятки и сотни тысяч совершенно обычных людей не просто впервые, а регулярно покупают себе новые и новые машины, строят себе дома и дачи (это в провинции), либо покупают себе вторые и третьи квартиры, либо - в крайнем случае - перебироаются в новые, более просторные. Да и вышеупомянутые апарт-отели в стадии строительства пачками скупают не марсиане, а самые обычные люди, не чиновники и не оборотни в погонах. То, что я эту инвестицию, как бизнес-проект, не одобряю - это уже совсем иной вопрос, я могу и ошибаться, но - скупают же. Ну, где лицемерие?
Конечно, речь, скорее, о наших детях - откуда у нас, пенсионеров и предпенсионеров, такие работы, такие знания и компетенции, обеспечивающие стабильный и высокий уровень дохода? Но, по-моему, это и так понятно. Мы уже сходим со сцены, а мир принадлежит нашим детям. Поэтому, говоря о росте и улучшении - правильнее эти вопросы задать им.
Про провинцию согласна, там цены приемлемые. Но в Москве цены такие, что не много чего купишь. В недвижимости затоваривание, уже не скрывают этого.
да согласен я, Винч. И цены за квадрат совсем уж очумелые, и предложение опережает спрос - все так.
Но, кстати, "затоваривание" в недвижке очень интересное. )
Удобная локация, хорошая инфраструкитура и качественное (ну, относительно) строительство не застаивается, несмотря на повышенный уровень цены.
А "илитный коттеджный поселок" в чистом поле стоит пустой, многоэтажка в овраге посреди богом забытого горелов0-неелово вся пестрит объявлениями о грандиозных скидках. Народ не дурак, народ знает, что и где брать.
В Париже центральные кварталы тоже стоят полупустые.
Соседство не устраивает или ценник? Почему полупустые, Лего?
Добавлено в 23:27
Мой домик с момента приобретения вздорожал раза в три. Конечно, мы в него вкладываем по мере наших скромных сил и возможностей, но не столько). Просто дико выросли цены.
Не хотят богатые люди, владеющие этими квартирами жить в городе. Это и не здорОво и не престижно. Россиянин это особо не прочувствовали пока. В крайнем случае используют эти квартиры чтобы переночевать пару раз в рабочую неделю. Продавать смысла нет, мало кто купит за деньги, которые они реально стоят. Да и налог будет с продажи не хилый. Сдавать стремно. Да по настоящему богатые люди в этом особо и не нуждаются, в сдаче. Вот и стоят. А с соседством - да все нормально.
А, база подлета). Понятно.
На домики, это совсем другое дело. Это не квартиры в многоэтажках. ( в парижских окраинах эти квартиры вообще катастрофически теряют в цене). ( Дом моих детей практически в центре Брюсселя тоже здорово поднялся в цене, по сравнению, за которую они его купили 20 лет назад. Ну да, вложено немало. Но это дом и даже с маленьким садиком. А вот от квартиры в предпарижье они избавляются. Абсолютно не рентабельно ее иметь и сдавать.
Детский сад)
Цены вашей недвижимости реально упали, но отработали 2-3(или сколько там) инфляцию за 25 лет.
На столько же выпросили цены обслуживания этих убыточных пассивов.
Если бы цены на 50% за год росли, то да -"цены выросли", можно поздравить.
[QUOTE=Аноним [4]] но отработали 2-3(или сколько там) инфляцию за 25 лет. [/QUOTE]
За 25 лет? ))) Ну, ОК.
Согласно стат. данным, за 25 лет (с 2000-го) инфляция в РФ составила примерно 225%, я нагуглил таблицу по годам и очень грубо посчитал, без калькулятора, поэтому мог немного ошибиться. В среднем, кстати, получается 9 за год, похоже на правду (ой, щас набегут трясогузки с воплями про повышение цены на гречку в конце 24-го года аж в три раза! она, правда, уже успела пять раз упасть в цене, но вот этого трясогузки уже как раз не помнят))).
Но я отвлекся.
Итак, за 25 лет инфляция 225%.
За это же время - повышение цены (в среднем) квадратного метра 120%.
Уменьшение производственной себестоимости строительства на 40%, но при этом увеличение стоимости материалов на 80%, стоимости проектных материалов и документации. За счет привлечения мигрантов - уменьшение стоимости труда на 30%, но, одновременно с этим, увеличение рабочей ставки на 40%.
Что там еще? Ах, да - уменьшение спроса на жилье эконом-класса, увеличение спроса на средний сегмент и увеличение предложение, вплоть до переизбытка.
Ну, раз ты не в детском саду - то вперед, считай прибыльность строительного бизнеса и инвестирования. )
меня не столько греча волнует, сколько стоимость услуг жкх в самой богатой ресурсами стране. что там со стаистикой, сколько раз упало? волнуюс.
Всё под контролем, нет поводов для беспокойства)
[QUOTE=Aurum] в самой богатой ресурсами стране [/QUOTE]
потенциально? Или фактически? Меня мало интересуют запасы ресурсов в земле, меня более интересует их добыча. А различные трясогузки как раз любят оперировать пустыми словами "о самой богатой стране мира" - не стоит им уподобляться.
Интернет знает все. В том числе и про тарифы ЖКХ. Н тут ест сложности - за прошедшие 20 лет изменились методики начисления, например, раньше отопление считали по метражу, а щас - в гигаджоулях. За воду раньше платили по количеству прописанных носов (да и за не только за воду), а щас все по счетчику - хушь роту прописывай, платишь только за фактический расход. То есть, динамика в цифрах ничего не даст. Потом, разные регионы по разному же и платят.
Но кое-что я все-таки нашел.
Содержание однушки выросло с 1999-шл года в 31 раз, двушки - в 34 раза, трешки - в 30 раз, многокомнатные квартиры подорожали более всего - в 35 раз. С одной стороны - получается, что трясогузки правы, ох и ах, грабют население.
С другой - не мешало бы вспомнить, что услуги ЖКХ у нас были дотационные. Ну, так с социализма пошло - граждане оплачивали треть-четверть фактической стоимости. Сейчас тарифы полностью на плечах граждан. Правильно? Мне кажется, да. Справедливо? Можно поговорить отдельно. Верно ли рассчитаны тарифы? Тут тоже мнения разнятся. Например, мое мнение, что за воду как-то перебор, а вот электроэнергия и газ как-то слишком уж дешево.
Я не про рф
За 25 лет покупательная способность доллара упала в 2 раза
И поднявшиеся в 2-3 раза цены на недвижимость в некоторых местах Европы и Америки вовсе не "поднялись"
Про это
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] вот электроэнергия и газ как-то слишком уж дешево. [/QUOTE]
Недоработка, надо срочно исправить.
мечта моя, комната в Коктебеле, достроят там набережную, и цена взлетит. не хватает пары лямов. только то (((
Добавлено в 16:20
лично для меня уровень жизни не повысился, но тут возраст. если в 30-40 лет я не сидела на месте, как то складывалось, что летала с места на место, везде была нужна и везде справлялась с работой, и как то всегда с повышением оплаты труда на порядок даже порой, то сейчас сижу ровно на попе и не думаю даже никуда перемещаться. нет на это ресурса.
поэтому, мой уровень жизни упал, но мне пофиг, т. к. и запросы тоже стали менее ресурсные.
при любом строе, если человек не сидит сиднем, а бьет лапками и что то делает для своего благополучия, у него все будет хорошо. так или иначе. не мытьем, так катаньем. как то это вот так работает.
Когда цели спецоперации будут достигнуты, снимут санкции откроют небо и про курорты Крыма и Краснодарского края многие подзабудут и цена на недвижимость должна пойти вниз.
Как бы этот пузырь не лопнул и не похоронил под обломками многих кто вложился.
Предположу, что в вопросе улучшения/ухудшения- все зависит от того, с какой стороны двери туалета вы находитесь (с)
Богатые - богатеют. Количество миллиардеров увеличивается.
Бедные - беднеют. Ведь инфляция - это налог на бедность.
Расслоение увеличивается.
Тенденция же нашего периода времени, причем во всем мире, состоит в том, что прослойка тех, кто назывался ранее средним классом, сжимается.
Эта прослойка более не нужна.
Основной недостаток этой прослойки в том, что она стала не нужна ни как витрина преимуществ капитализма над социализмом, ни как имеющая некие активы и потому позволяющая иметь своё, отличное от мнения элиты, мнение.
Вероятное будущее мира видится мне как условные 5% элит, некое количество обслуживающих их погон и прочей научной, инженерной и сервисной челяди и остальной массы, сидящей на вмененном доходе, так или иначе зависящем от социального рейтинга.
Но это я отвлекся от темы.
А сухой остаток я указал в первой части.
Если вы реально богаты и не тупы, вы и дальше будете богатеть.
В ином случае - увы и ах.
Никому, Миня, твои предположения не интересны. Никому - это хотя бы мне. Ты и Китаю предсказываешь проблемы, которые тот хорошо на самом деле решает. А у кого они есть глобально, так это у США, ЕС, Британии. А Китай - это фабрика, они перетопчутся.
А, главное, ты не знаешь, что придумают наверху.
Ты знал, что будут пересматривать итоги приватизации? А с 2022 года 102 организаций были национализированы на сумму 4 триллиона рублей и на несколько миллиардеров, между прочим, стало меньше.
Недавно Путин сказал, что российская экономика должна стать экономикой высоких зарплат. А до этого на Дальнем Востоке эти зарплаты выросли. Я например, знаю, как глобально повысить зарплаты - надо чтобы на них шло 60 процентов выручки, а не 30, как в СССР и как по инерции сейчас при Завышенном курсе доллара. А что имел в виду Путин, увидим.
Короче, читать вас, "умняков", невозможно. Всевыврети.
Добавлено в 0:03
Пысы. Нормальным людям предположения заведомого хейтера не интересны. Такая уж у тебя репутация.
Ведя стал похож на голубя.
Прилетит, насрёт и улетит.
Точно на добром заметили - видимо у него велосипеда нет.
Или трубу жена отобрала.
Никто не знал, что будут пересматривать итоги приватизации, потому что никто не верил, что война будет. А пересмотрены они в связи с этим, разве нет? Или это случайное совпадение?
А поди разберись, совпадение или нет. Да там и не только пересмотр приватизации, а и ловят нечистых на руку предпринимателей. И, главное, пишут, что в том числе для сплочения населения. Понятно, что и денег много сжигают на СВО, нужны деньги, но, и есть и цели восстановление справедливости для сплочения нации. Мне, например, приятно про это читать.
Про справедливость и сплочение нации вообще хорошо.... То есть, такое политическое и экономическое явление, как "правящие элиты", Ведечка, мы рассматривать не будем, а будем надеяться, что умный и честный дядя в правительстве подумал о справедливости и наказал другого... сотни примерно дядь, у которых миллиарды как-то сами стали лежать под диванами в сумках.. Пока представители клана, которому война не выгодна, не выбьют тех, кому выгодна война, так все и будет. И приватизация, и расприватизация, и приватизация по-новой.
Ведя, как ребенок учится, что ему задают, куда собрались поступать, как его спортивные секции?
Юлия, ткните пальчиком - кому в России выгодна война? Если страшно назвать фамилию - то можно компанию, или отрасль, далее я попробую разобраться. Мне даже интересно стало.
Не, я прекрасно знаю, что на вооруженных конфликтах можно прекра-асно нажиться - благо, примеров из прошлого полно. Но, как правило, это оносится к странам, которые либо не принимают участия в этих конфликтах, либо принимают очень косвенно - как Америка в первую мировую, например.
кто получил ресурсы на присоединенных территориях? кто заново отстраивает Мприуполь, Артемовск и др.? кто участвует в заказах МО? боже, неужели они в ущерб себе осуществляют свою деятельность? ну надо же!
Про выгоду не хочится и говорить. Но заработки сейчас в Туле совсем не плохие, даже хорошие.
и вообще, не совсем понятно, трещит ли наша экономика по швам, потому что все несут убытки, или все таки у нас сильная экономика, все выдержала и еще столько же сдюжит, несмотря на то, что война тут никому не выгодна? помогите разобраться.
[QUOTE=Aurum] война тут никому не выгодна? помогите разобраться. [/QUOTE]
Выгодно только фашингтонскому обкому и мировой закулисе. Я правильно отвечаю?)
а какие мы получили ресурсы на новых территориях:? Каменный уголь, что ли, наряду с ращрушенными шахтами? Иои Артемовскую соль? Ну, надо же, реально, какой профит.
или - значит, это строительные корпорации, оказывается, наживаются на войне (а также на землетрясениях, цунами, тзвержениях) - везде, ге требуется массовая стройка? А так - в мирное время - значит, они прозябают, да?
Военно-промышленный комплекс - безусловно, главный выгодоприобретатель. Только вот незщадача - макчимально возможные выгоды наша военка получала от продажи своей продукци за руюеж - недаром мы после Америки второе место мире по этому показателю занимали. Теперь нас от этого рынка отодвинули - выгода прям через край. Кстати, о же самое относится и к нефтянке, к газу, а минудобрениям и так далее.
извините, Ау, эмоций много, а логики нет - прямых выгод я не вижу.
[QUOTE=Лего] Про выгоду не хочится и говорить. Но заработки сейчас в Туле совсем не плохие, даже хорошие. [/QUOTE]
а, вот теперь понял. То есть, война выгодна НАРОДУ - из-за выросших зарплат.
Интересная мысль. Надо обдумать. Вам, Лего, удается раз за разом озадачить. )
[QUOTE=Анонимка [1]] если человек не сидит сиднем, а бьет лапками и что то делает для своего благополучия, у него все будет хорошо [/QUOTE]
Ну есть и другое мнение. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте(с)
Ледокол, представляю себе разочарование получивших эти никому ненужные отбросы, которые украинсеие олигархи кровью своих людей пытаются отбить назад.
Добавлено в 9:09
[QUOTE=Аноним [5]] Выгодно только фашингтонскому обкому и мировой закулисе. Я правильно отвечаю?) [/QUOTE]
Во всяком случае не нарушая закон)
сейчас тот олигархат, уже хочет только удержать власть и а значит безопастность, все остальное думаю тридесятое
[QUOTE=Aurum] представляю себе разочарование получивших эти никому ненужные отбросы [/QUOTE]
Аурум, Вы же знаете - я всегда готов посмеяться, если есть повод. Но в данном случае такого повода я не вижу. Да и жалеть бедных олигархов не надо, потому, что Медведь, к сожалению, абсолютно прав - мировая финансово-политическая система выстроена таким образом, что богатые и дальше будут богатеть, а бедные...
Но, возвращаясь к теме - олигархам для своего дальнейшего обогащения вовсе не обязательно было затевать войнушку. Я Вас уверяю - у них в загашничках, как у Бендера, всегда есть тысяча и один способ относительно честного отъема денег. А война - слишком рискованная инвестиция. Оно, может, и выгодно будет - потом - да уж больно хлопотно, да и понятие "потом" настораживает.
так что вопрос - покажите, кому выгодно - так и остался подвешенным в воздухе.
да нет же, вопрос снят Медведем, богатые богатеют, бедные- беднеют.
я понимаю, что в умении уводить тему в сторону нашим дамам нет равных. )
но все-таки - вопрос был немного в другом: Юлия предположила наличие каких-то кланов, которым выгодна войны.. Далее было высказано предположение, что война выгодна народу, так как выросли зарплаты. Мне оба этих предположения кажутся надуманными.
Красин, извините, это не предположение, а функционирование любого государства. Ну, не знаю, загуглите что ли, что такое "правящие элиты".
а если не богатый и не бедный, то в какую сторону будет перекос? в сторону накопления ресурса или в сторону обнищания?
война, конечно, это самый легкий и простой способ обогащения тех, кто обеспечивает ее ресурсное состояние. особенно, если можно своровать миллиардами, это мы видим в мировой практике. уж сколько на войне денег воруют, это нигде так не своруешь. если только на строительстве очистных сооружений и мусороперерабатывающих заводов можно украсть, но, видимо, разово. а вона то бесконечно длится, вон в европе сколько уже наворовались, а в америке! да нахрена им столько ресурса на рыло, вот никак не пойму своей примитивной бестолковкой.
Добавлено в 12:11
про кланы, байден, урсула, зеленский, и прочие с ними трудящиеся. так же у нас, можете почитать в прессе, кто там на воровстве миллиардов попался. дали сроки, что то конфисковали, что то припрятано. вот в мирное время да ни в жизнь бы все эти гады столько бы ресурса не поимели от людей, все остальные лохи стали жить только хуже, по всему миру.
оттого и войны ведутся, что это выгодно и весь процесс легко обогащает немногих к нему причастных.
Добавлено в 12:14
видимо, и у нас кое кто П понял, что война это выгодно, поэтому, думается, войны будут идти бесконечно. по всему миру тоже.
пока, видимо, земля не лопнет от их бомб и снарядов.
[QUOTE=Юлия] Красин, извините, это не предположение, а функционирование любого государства. Ну, не знаю, загуглите что ли, что такое "правящие элиты". [/QUOTE]
[QUOTE=Юлия] Пока представители клана, которому война не выгодна, не выбьют тех, кому выгодна война, так все и будет. [/QUOTE]
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] я понимаю, что в умении уводить тему в сторону нашим дамам нет равных. ) [/QUOTE]
По справедливости надо еще квартиры деприватизировать и дачи государственные, которые приватизировали, а кто их успел продать, заставить выплатить деньгами их стоимость.
Ледокол, тема развивается обычно, мы начинаем говорит о другом. Моя реплика была обращенамк Веденскому и его приятному заблуждению о справедливом возмездии неким плохишам. Хотите быть самым умным? Пожалуйста, я с наслаждением почитаю ваше умное.
я всего лишь попросил ткнуть пальчиком - кому из "правящих элит" выгоден текущий вооруженный конфликт. Но Вы упрямо уходите от ответа, из чего я заключаю, что его (ответа) - и нет.
и нечего меня умным обзывать, не на такого напали.
Красин, да я просто на все смотрю всеггда с разных точек. А так - это же не секрет - все воины всегда были и " двигателем технического прогресса, и технологии развивались и медицина... даже индустрия моды менялась. Образование ( особенно женское" тоже началось в полной мере после первой мировой). А в след за этим создание сеть детских дошкольных учереждений... дети уже по другому воспитывались. А пищевая индустрия??? Одни консервы и полуфабрикаты чего стоят. Тоже все это апридуманго из - за войн. . это не особо выгода, конечно, ибо цена огромная. Но " двигатель" всегда.
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] кому в России выгодна война? [/QUOTE]
Это, вне сомнения, чрезвычайно сложная задача.
Особенно, если не замечать, как изменилось соотношение военного бюджета к остальным его частям.
А так же его роста в абсолютном выражении.
Даже без расходов, "зашитых" в других статьях.
И да, мы же даже предположить не можем, что именно бюджет является основным источником доходов правильных людей, причастных к его расходу.
Ведь такого просто не может быть!
И если бюджет для освоения растет, то мы все понимаем, что это лишь стимул для роста производительности труда и повышения уровня жизни всех прямо или косвенно связанных с ВПК, а не то, о чем пишут в ваших либерастских газетках.
А сказки про всякие нажитые тыщи, о которых всякие трясогузки иногда вещают даже с экранов ТВ, так это лишь отдельно взятые случаи, злобно раздуваемые проклятыми недобитыми либералами и их прихвостнями.
Так что интрига остается - кому же и вправду выгодна война?!
[QUOTE=Лего] А так - это же не секрет - все воины всегда были и " двигателем технического прогресса, [/QUOTE]
и всё же желательно чтобы они шли как можно дальше от нас, пусть вот Индия с Пакистаном воюет и прогресс двигают.
)))
как же вы любите турусы на колесах развозить - причем, без слова конкретики.
ладно уж. В очередной раз запишем - вопрос остался без ответа. Но, разумеется, это я недопонимаю чего-то очевидного и простого. Все понимают и понимающе мычат, а я вот один такой... непонимающий. )
