Идет постоянным фоном критика Любви к...... (нужное слово вместо точек вписать)
Мол, если 7-й идет десяток, то секситьмя поздно.
Или если не умеешь играть на балалайке или писать слово "малоко" - ручки прочь от рассуждений о культуре.
Где выход?
Он есть.
В качестве комментария привожу короткий рассказик.
Рослый, прилично, но очень скромно и даже чуть потерто одетый старик допивает кофе. С сожалением глядит на донышко чашки.
Потом вертит в своих тощих пальцах недоеденную четвертинку бублика.
Вернее, не бублика, а "бейгла", потому что дело происходит в Вашингтоне, в кафетерии в первом этаже офисного здания на 15-й улице.
Вздыхает.
Потом заворачивает этот кусочек в салфетку, и прячет в карман своего пиджака.
Встает с табурета.
Мы с ним встречаемся глазами. Он видит, что я всё это видел. Он кривовато улыбается и слегка разводит руками.
Я тоже вздыхаю.
Он кивает.
Я спрашиваю:
- Простите, вам... нужны деньги? Need money?
- Of course - кивает он. - Да, разумеется.
- Сколько вам дать? How much should I...?
- Every gift is a blessing, - отвечает он. - Всякое даяние - благо.
Я даю ему пять долларов. Бумажку с Линкольном. Он кладет ее в тот же карман пиджака, что и завернутый огрызок бублика. Еще раз кивает и выходит, но не на улицу, а в другую дверь, в лифтовой холл.
Приятель, который в эту минуту брал кофе у стойки, смотрит на меня квадратными глазами.
- Ты знаешь, кому ты дал пятерку?
Я мотаю головой.
- Это... (называет фамилию) владелец брокерской конторы, у них тут офис на четырнадцатом этаже.
- Миллионер? - хихикаю я.
- Почти миллиардер. Пару сотен миллионов не дотягивает.
- Врешь!
- Клянусь. Он тут всегда кофе пьет в час дня примерно.
- Обалдеть. А зачем тогда он взял? Пять баксов у незнакомого человека?
- Деньги любит.(с)
Д. Драгунский.
Какова тема рассказика?
А кто запрещает или критикует секс на 70 десятке?
[QUOTE=Лего] А кто запрещает или критикует секс на 70 десятке? [/QUOTE]
А у меня сосед, ему 80, постоянно рассказывает как всю ночь драл молодух. Красиво у старика язык подвешен))
Главное не потерять интерес к жизни. А уж чем его в себе поддерживать, сказками или действиями, значения не имеет.
Винт
Это понятно - но интересны Правильные методики вместо Неправильных(например, развязывания войны "для развлечения")
[QUOTE=РадиоХан] Правильные методики вместо Неправильных(например, развязывания войны "для развлечения") [/QUOTE]
викинги, крестоносцы, да те же самые запорожские казаки - с тобой не согласятся.
Казаки нападали на купцов и госструктуры для выживания
Дядя из рассказа жжет по другой причине
Добавлено в 17:21
А моя реплика - против запретов любви и за ПРАВИЛЬНЫЕ развлечения
ну, что касается казаков - то ты ОЧЕНЬ неправ. )
казаки затевали походы на Польшу, на Османскую Империю, на Крымское Ханство (а вовсе не на купцов с госструктурами, за это их ругали))) не для выживания, а именно, что "просто так" - например, для тренировки, или для того, чтобы молодняк в статусе поднять (после похода "на татар" молодой имел право носить чуб).
крестоносцы, ты скажешь, "несли веру на концах мечей", то есть, тоже как бы не просто так. Иными словами, как у вас, оппонентов, принято говорить - ЭТО ДРУГОЕ. )))
но, в целом, рациональное зерно в этом высказывании имеется. Любые войны имеют причину, предысторию, подоплеку.
Говорить, что кто-то воюет "для развлечения" - значит, иметь какой-то совсем "альтернативный" склад ума. )
[QUOTE=РадиоХан] Казаки нападали на купцов и госструктуры для выживания [/QUOTE]
Казаки ходили в походы "за зипунами". Типа, за добычей. Обыкновенные грабежи))
Красин, покрути головой и составь таблицу:
Номер колонки, название, причины
Много интересного узнаешь
Добавлено в 18:24
Сказ - а я о чем говорю.
Казаки не развлекались.
"Развлекались"(поначалу) солдаты вермахта и римские легионеры
Потом- да, выживали
Развлекается старичок из рассказа
Илон маск и Трамп - развлекаются. Петр первый - тоже таким был.
Периодически.
... начать с конфликта Йорков против Ланкастеров?
или можно сузить период? Ну, давай возьмем 21-й век, он такой короткий. )
и спросим у Вики - кто чаще всего воевал в 21-м веке.
Получим вполне ожидаемый ответ - это "цитадель мира, оплот демократии и центр либеорализма" - Штаты.
... что там осталось заполнить? название и причины? ) поможешь? а то с причинами как-то негусто у меня получается, всего лишь одна причина вырисовывается. )
Так называемая "украинская сторона" (коалиция желающих) воюет сейчас для развлечения.
Россия в данный момент выживает, как минимум в контуре существующей системы власти
Что, не так?
Точкин, давай сначала зафиксируем, что США - самая большая мировая диктатура, мировой жандарам, вор и грабитель второй половины 20 века и в 21 веке. А остальные ВЫНУЖДЕНЫ вооружатся и защищаться как Россия, Иран, Китай, Северная Корея.
И скорее ЕС выживает в этом конфликте, чем Россия, так как экономические проблемы у него.
Добавлено в 19:10
Больше гораздо.
Не важно, кто жандарм и "грабитель" в таоем представлении
Важна суть геополитических ролей в данную секунду.
Евросоюз, печатающий евро и в 7-8 раз большую экономику бедствует?
Интересная инфа
Добавлено в 19:26
Единственный шанс у рф - угроза массового применениям яо
Но рф странно молчит
Странно и показательно
У ЕС - экономика услуг. Был у них промышленный гигант - Геомания, но он сдулся без нашего дешевого газа. А у России мощная сбалансированная экономика. ЕС проигрывал вместе с США войну на выживание с Россией и теперь точно проиграет.
И США - не в моем представлении мировое зло, а для всего остального, незападного мира, умирающий и цепочющийся за жизнь Дракон.
Так что ты, как бабкофил и подпиндосник тоже проиграешь свою войну с настоящей реальностью. Что и подтверждают твои бессмысленные темы.
[QUOTE=РадиоХан] "украинская сторона" (коалиция желающих) воюет сейчас для развлечения. [/QUOTE]
Ты ОЧЕНЬ неправ. Одно из двух - либо ты не оьбладаешь полноценной информацией, либо трактуешь ее крайне односторонне. )
а давай - я тебе скажу, что Европа как раз выживает в нынешнем конфликте.
потому, что деваться ей - попросту некуда, европа так много денег вбухала в этот конфликт, что, в случае его завершения не по ее плану, она окажется банккротом.
Потому, что Украина платить не станет в любом случае - это очевидно.
Россия платить Европе не станет в случае своей победц на своих условиях.
у Европы два пути. Точнее, цель одна, но тактические подходы к цели разные.
1. Принудить Россию к проигрышу с выплатой всех причитающихся сумм-контрибуций.
2. Посадить Европейское общество на финансовую экономию, а одновремено с этим запустить промышленность, завязанную на кредитах. Схема следующая: Европа (именно Европа, это важно!) выпускает танки-самолеты, Европа дает кредиты Украине, Украина на выделенные кредиты закупает танки-самолеты. Промышленность ЕС выкарабкивается из стагнации, одновременно с этим хохлы продолжают "пускать кровь" России, резервы России тают.
... а хохлы... когда их считал кто?
Он хотел сказать, что у ЕС кончаются и деньги, и хохлы, а танки-самолеты уже кончились.
