Тема РФ:
Преданья старины глубокой

С выходом новой экранизации Грозового перевала в очередной раз выросли продажи романа, что вобщем-то закономерно. Так было и с нашим Евгением Онегиным, и с Братьями Карамазовыми.
Интересно другое.
А сейчас вообще кто-то читает Диккенса, Голсуорси, Гюго, Стендаля, Бальзака, например, не говоря уже о Марке Твене и О. Генри? Ну, вот просто так, по доброй воле, без обязаловки по какой-нибудь программе.
Или жизнь настолько изменилась, что не стоит тревожить пыль веков, и лишь отсылка в популярных сегодня, точнее, уже вчера, Сумерках может в очередной раз напомнить о шедеврах мировой литературы?

Я все это в аудиокнигах уже слушаю. Сейчас с " книгой в ухе " хорошо, к любимым книгам можно вернуться. Да из " бумажных", у меня тут только нолсуорсе в полном составе. Возвращаюсь к нему переодически, конда болею. А в детстве и юности читала все это, да.

Я читала запоем всегда, мне это нравится. Диккенс не зашёл, я еле дочитала Дэвида Копперфильда, ОливерТвист чуть получше пошел, Пиквикский клуб завял на 3й странице.
Читающий человек будет читать. Сам будет хотеть этому научиться и будет понимать для себя какие ему с этого кайфы. Кто не хочет, кому это не ценно, те не будут.
Вопрос ещё что читать. Диккенс (даже!) и даже О'Генри (очень незамысловатая литература) - всё равно по уровню несравненно выше Донцовой и Пикуля (скажем), а читать их легко.

вот из перечисленных для меня, с 10 моих и до 18, т. е. в мою эпоху литературных открытий (потом уже некогда читать стало) - только О Генри и Марк Твен читаемы и почти любимы были
И в экранизациях
Бальзак ужасен, на мой взгляд, - те же (п-пардон) -страдания, почему вечно говорят о страданиях в русской лит-ре - вот он, Бальзак, всё про страдания...
И Гюго - по числу испытаний роковых и физических страданий (а для меня моральные - это норма, а вот физические вызывают ужас) - на душу населения в книгах Гюго...- я этого не вынесла...
Стендаль? - прекрасен, но там опять же страдания. Странно, что Стефана Цвейга не упомянули - у него страдания подинамичнее прочих и поинтереснее...
Диккенс упоительно зануден; Голсуорси кошмар как зануден... не снесла, не шмагла читать ни того, ни другого. У ДОстоевского динамика действия ого-го в сравнении...
*
Из наших, ну много раз говорилось, Блок + 2-3- в поэзии и ФМД в прозе.
потому что созвучны. Не иначе: или ощущала то же, или мысли вдруг какие=то мои вопросы разрешили
**
вот что Пере-читываю иногда - Чехова (только рассказы!) и Довлатова (позвольте уже его к классикам отнести, и эти двое в моем лит. мире перекликаются... в одной муз. тональности)

А другое - только в кино-экранизациях пересматривать готова.
Жизнь слишком динамична, чтоб это читать (времени точно не будет всё прочесть), и слишком стала НЕпохожа на то, что на их страницах...
А вот Чехова мне легко современником представить. Его герои будто в наше время живут

я ж тут уже хвасталась, что на авито сокровищем обзавелась, Диккенс теперь живет в моем книжном шкафу, почти полшкафа застолбил, плюс Гоголь, 4х томник с иллюстрациями Кукрыниксов, есть время - читаю, Кли мне Пушкина обещала, в общем мне есть чем заняться долгими долгими зимними вечерами.

[QUOTE=Aurum] мне есть чем заняться долгими долгими зимними вечерами [/QUOTE]
Долго теперь придется ждать зимних вечеров, уже весна наступила)

Лего
Аудиокниги это хорошо. Ещё лучше "Театр у микрофона" или аудиозаписи старых театральных постановок с их шорохами и скрипами.
Но всё-таки магию бумажных страниц сложно полноценно заменить, когда чтение это целый ритуал, а не просто способ получения информации.Нойе Вент
"Читающий человек будет читать"
Будет, если его кто-то научит (кто?), мало того, даст правильные ориентиры. Сегодня ориентироваться на мировоззрение авторов пары столетий назад как-то маловероятно...

[QUOTE=Enn] магию бумажных страниц сложно полноценно заменить, [/QUOTE]
Несложно, когда у тебя маленькие дети, к примеру - или полдня нужно то готовить, то убирать...

Да, все это слушаю. Магия страниц - все об этом пишут. Но!!! Зрение. ( читать в очках лежа уже сложно. ( а время есть с книжкой поваляться только вечером. На планшете можно без очков, увеличивая шрифт. Ну и кроме того - где их мне брать - бумажные книги? Свою библиотеку из России перевезла, родительскую еще нет. Ну и еще - книги можно в дороге слушать, в машине. ( а у нас " жизнь на колесах". Бумажные читать в дороге - " не есть хорошо". Так что можно сколько угодно рассуждать о магии бумажных страниц, но жизнь вносит свои коррективы. ( да и прочитано это уже все в юности в бумажном варианте).

Клинически счастлива
Сомерсет Моэм, Жорж Санд, Оскар Уайльд... кого ещё надо упомянуть, чтобы не осталось сомнений, что речь идёт о классиках?)

"Жизнь слишком динамична, чтоб это читать (времени точно не будет всё прочесть), и слишком стала НЕпохожа на то, что на их страницах..."
Мне это кажется верным.
Жизнь и динамична, и непохожа.
Хотя, говорят, сюжетов как таковых всего семь. Все остальное вариации на тему.Aurum
Если приобретения в радость, то мои поздравления)
Думаете, время переосмысления у вас уже наступило?
Вряд ли)Клинически счастлива
"Несложно"
Эрзац тоже похож на кофе.Лего
"Магия страниц - все об этом пишут."
Да, многие. Значит в этом что-то да есть.
А прочего никто никому не запрещает, более того, приветствует, если человек находит искомое.

Читающий человек будет читать"
Будет, если его кто-то научит (кто?)(с)

Естественно. Не всем повезло с семейным воспитанием и тем, что от природы заложено. Школа же обычно не мотивирует на желание научиться читать, скорее демотивирует жестко.

Сегодня ориентироваться на мировоззрение авторов пары столетий назад как-то маловероятно...(с)
А зачем на них ориентироваться в прямом смысле, как твердолобо и дуболомно пытаются делать в школе?
"Печорин- типичный представитель", тьфу, прости господи.
Хорошие лекции по литературе заставили меня изменить отношение к пресловутой Муму и многому прочему. А Героя нашего времени, от которого меня тошнило в школе, я прочла несколько лет назад и была просто очарована.
Вся фишка в том, хочет ли сам человек развиваться или нет, хочет ли он хотя бы попытаться взглянуть на что-то шире своих представлений.

Нойе Вент
"Хорошие лекции по литературе" вы наверняка нашли уже сами, имея интерес к вопросу. С Лотманом, Казинником, Быковым и другими интересными авторами и исследователями мы знакомились уже сами и значительно позже того, как "учились читать "в развернутом смысле этих слов.
А вопрос в посте, проще говоря, читают ли сегодня вообще тех самых классиков, на которых в большой степени формировалось мировоззрение интеллигентных людей.

*без пафоса - ну никак)

читают ли сегодня вообще тех самых классиков, на которых в большой степени формировалось мировоззрение интеллигентных людей. (С)

А что вам даст ответ на этот настойчивый вопрос с довольно очевидным ответом: да, читающие есть, но их немного, большинство быдло тупое, которому по барабану культурно-исторические трипы?

Нойе Вент
"что вам даст ответ на этот настойчивый вопрос..."
Просто стало интересно в связи с попавшейся на глаза рекламой нового фильма.
Я совсем не берусь судить о большинстве, тем более, давать резкие определения.
А более очевидным мне кажется ответ "скорее нет".

"Магия страниц - все об этом пишут."
Да, многие. Значит в этом что-то да есть.."(с) безусловно есть. Самих страниц нет и взять не где..

"страниц нет и взять не где.."
Кстати, и отсутствие перед глазами многотомных изданий в солидных кожаных переплётах в домашней библитеке или дедушкином кабинете тоже один из факторов снижения интереса к литературе в целом. Экран гаджета так не мотивирует.

[QUOTE=Enn] домашней библитеке или дедушкином кабинете т [/QUOTE]
так она ж 40 лет за границей, если про Лего. какие кабинеты?
там русских книг не купить, наверное?

Не, книжный шкаф во всю стену всегда перед глазами. Я же сказала - всю свою с мужем домашнюю библиотеку перевезла. Но Бальзака и Дик нема там нет, это в России в родительской.

Клинически счастлива
Мир немного шире, чем одна книжная полка в отдельно взятой квартире. И речь не всегда может идти только об одних и тех же.

Дикенса, писала. Кли, продают многие русские свои книги, покупаем друг у друга. В Париже было два русских книжных магазина. Сейчас вроде один остался. Не интересовалась. Мне тут много еще досталось от одной " " русской старушки". Иногда на блошиных рынках нахожу русские книги.

сейчас запихиваю в себя Достоевского... трудно идет...

Йода. Я когда - то " поставила задачу. Прочесть собрание сочинений Достоевского. Все прочла, а на " Бесах" сломалась. Не " не шмогла". Не дочитала. Ну да - трудно идет. И подряд читать невозможно. Я несколько лет читала с перерывами.

Старики и старухи читают, молодым это не интересно.

Кли, мы за границей всего 31 год.Оболенский. В книжных магазинах во Франции и вообще у книжных полок в магазине дети сидят на полу и читают. И библиотеки работают вовсю. Но книги очень дорогие, это да.

Лего
"во Франции... в магазине дети сидят на полу и читают"
Дикенса?

[QUOTE=Лего] Магия страниц - все об этом пишут. [/QUOTE]

дело не только в магии (говоря проще - привычка), дело в восприятии.
мне лично прочитанное воспринять легче, чем услышанное.

В Москве пару лет назад был тренд девушка с книгой в общественном месте в руках вместо телефона
Сейчас уже нет
Франция просто отстает в моде.

Красин, я переслушивать - неоднократно прочитанное. Новое тоже плохо воспринимаю. Ну это как свидание со старыми друзьями. Оболенский - видела в московском метро такую девушку в 19 году. . В раскрытой книге лежал телефон. Ну да может это была закладка.Enn, я лично видела Гюго читали и Конан Дойля. Его на английском!!! Внучка у меня электричкой в Париж ездила, на учебу, с бумажными книгами. Дюма читала, и отца и сына. Дама с камелиями ее поразила. . В душу запала. А так - да читают и то, что по школьной программе. Чтоб время не терять, пока родители закупаются. Почему нет. А может, чтобы не покупать книги.

если книга, то бумажная... перелистывать... делать пометки... закладка этакая...
она, книга, ж "тёплая"...

из прошлого. давали бумажные книжки типа покет-бук почитать на языках. на 2-3 ночи...
и в темноте, под недовольство родителей... скока было проглочено, освоено... заучено...

Речь шла не о русских книгах или вы Стендаля или Гюго читаете на русском языке

[QUOTE=Лего] Enn, я лично видела Гюго [/QUOTE]
Звучит зачОтно)

Лего, комментировать не нужно, это только тем, кто умеет в юмор.

[QUOTE=Enn] Сомерсет Моэм, Жорж Санд, Оскар Уайльд... кого ещё надо упомянуть, чтобы не осталось сомнений, что речь идёт о классиках?) [/QUOTE]
не поняла ничего
а где я оспаривала - что это классики, и речь о классиках?

[QUOTE=Joda Z O V] запихиваю в себя Достоевского [/QUOTE]
ничего не надо запихивать, отрыжка пойдет...

нужно понимать, ЧТО видел Достоевский, сколько нищеты, насчастий (отец его был врачом больницы для бедных), про его участие в юности в деле петрашевцев, и сколь тюрем, каторгу и пересылку прошел

Данные исследований говорят нам, что бумажные книги лидируют у всех поколений. И что самые читающие - не Х, а миллениалы, и среди читателей библиотек на первом месте - они.
А Х (это мы) - " наркоманы новостей", превосходчт всех остальных не чуть-чуть, а прямо ой-ой в поглощении новостного контента

Сегодня, кстати, Всемирный день чтения вслух.
Если есть с кем, можно перед сном друг другу почитать :)

А как же Уильям Теккерей. , Уилки Коллинз? Хорошо, что Анри Бейля не забыли...

А1
"Хорошо, что Анри Бейля не забыли..."
Тогда уж и Кафку, Камю и Сартра, хорошо, что вспомнили)

Что немцев забыли? Гёте хотя бы
Манна того и др, кстати, Т. Манн, если не путаю, Нобелевку за литературу получил, а кто сейчас это читает? - не думаю, что читает...
Кстати, Бёлль ничего так, читается легко, а вот еще Гессе (кстати, тоже, кажись, нобелевка ему присуждена)
Игра в бисер - это ж пророческий роман, хотя - читать сложно (для меня).
Почитала Камю.
Никакого впечатления, кроме мути...
Попробовала Сартра... закрыла, не дочитав половины
Кажется мне, что Бейля и Кафку совсем не стоит начинать...

все-таки есть какой-то общемировой отсев: то, что понятно всем, как у Шекспира, кто бы он ни был, или Гёте, или Достоевского и Толстого

[QUOTE=Enn] Думаете, время переосмысления у вас уже наступило?
Вряд ли) [/QUOTE]
Да вот тут кто то писал, что понял бессмысленность споров, устал кого то в чем то убеждать... последнее время замечаю за собой то же самое. осознание бессмысленности многого из того, что некогда было важно, и, наоборот, обретение смысла в том, чему не придавала значения. Да, и с книгами так же.

Aurum
Простые радости - последнее прибежище для сложных натур (c)
)

Я про бессмысленность споров и защиты справедливости в детском садике своём поняла, Аурум)
увы ((
с тех пор я - никого не убеждаю. Возражаю? - чтобы продолжить дискуссию, если мне она интересна. Поговорили - разошлись, каждый остался в своей правоте и при своем мнении, (обусловленным разным опытом)
Особо бесполезно доказывать справедливость мужикам.
Они живут в своем мире, где правы только они.
ну и. как говорилось где-то, "я не согласен с вашим мнением, но умру за то, чтоб вы имели право на него")))
Тут - завалинка, каждый что-то орет или гундосит, ... и каждый остается прав...