В сексуальных отношениях женщина теряет: она отдаёт свою энергию. А мужчина получает. И самое интересное, что на тонком плане он продолжает получать энергию той женщины, с которой у него был контакт, и дальше, даже если они уже не вместе.
Должен быть взаимообмен. Мужчина в благодарность за вашу энергию, должен давать вам защиту, заботу и поддержку. Если этого нет, то, дорогие мои, как бы это красиво ни называлось, это эксплуатация, воровство. У вас взяли энергию, но ничего не дали взамен.
Гуна Манджари из книги "Я бы на ней женился" (с)
Вы читали эту книгу? А автора знаете?
С цитатой согласны?
категорически нет.
Добавлено в 15:20
[QUOTE=Кромка] она отдаёт свою энергию. А мужчина получает. [/QUOTE]
По этому после секса женщина энеджайзер, а мужик спать хочет?
книгу не читал, автора не знаю,
но могу предположить, что она - горячая штучка
и такими текстами неплохо зарабатывает
на прекрасной половине человечества )
сам же тезис несколько противоречит
всяким законам сохранения (массы, энергии и пр.)
но кого это в наше время волнует )
в общем, повёлся на автора и название темы
ну, поделом мне ))
[QUOTE=Кромка] Мужчина в благодарность за вашу энергию, должен давать вам защиту, заботу и поддержку. [/QUOTE]
Как в анекдоте про писечку)
Не верю в энергии и тонкие (да и толстые тоже) планы, поэтому как тут согласиться или не согласиться))
Но в целом примерно так и традиционно устроены отношения между женщиной и мужчиной в современном мире, вернее, в идеальном (с точки зрения женщины) его существовании.
Только в связи с бОльшей доступность добрачного и внебрачного секса этот идеал всё труднее воплощается и все менее достижим из-за гендерного перекоса
Всегда казалось, что как раз женщина " забирает" мужскую энергию" и именно мужчина ее отдать". А вот " физические силы" в жизни - да, больше отдает женщина. Ито женщины так устроены - чтоб давать защиту и поддержку.
Как часто происходит подмена понятий по всевозможные поводам.
Если речь о сексуальных отношениях, то согласившись с идеей взаимообмена, максимум, что должен мужчина, это доставлять женщине равное своему удовольствие и удовлетворение.
Если же речь о "должен давать вам защиту, заботу и поддержку", то это уже совсем другой уровень отношений, где она ему соответственно тоже должна что-то большее/другое, чем только секс.
Тёплое с мягким сравнивать идея так себе.
Опять вопросы кто кому должен? Да все должны равноценно в отношениях. А если этого баланса нет, то идёт использование одного другим. Увы. И нечего тут рассусоливать сладкое с солёным (
Я с книгой согласна):после секса женщина привязывается к мужчине на энергетическом уровне, влюбляется, заботится о нем и вот этой энергией питается мужчина. То есть энергию не через половой акт аооучает, а через последующий крышеснос у дамы.
нет, нет, нет.
Книжка написана так же другие по типу "Семь способов заработать первый миллион", "Как распознавать энергетического вампира" и тд.
Слабые волей и податливые воспримут как откровение.. помните, как "Друзьях" - "он ворует мой ветер!"
Манипуляции на слабостях обеих полов с одной целью - заработать автору на вторую книжку и масло на хлеб.
Согласна. Даже обозначение имеется- женщина мужчине "дала", а мужчина "взял".
Без комментариев(с)
не читала и не буду
Какой смысл рассуждать, кто кому больше отдал, если человек не считает, что должен что-то?
И смысл рассчитывать доли отдачи, если всё проще: с этим человеком мне комфортно в жизни, а вот с этим - даже если секс лучше - некомфортно
И я выбираю комфортного, ибо я ищу мужчину не только для секса, и не столько для секса - а для жизни. Каждый раз.
[QUOTE=Аноним [1]] женщина энеджайзер, а мужик спать хочет? [/QUOTE]
ну я по всем половым признакам - женщина
НИ разу не была энерджайзером после секса, всегда спать после хотела
и да, вот тут согласна: мужчина -
[QUOTE=Анонимка [2]] энергию не через половой акт аооучает, а через последующий крышеснос у дамы. [/QUOTE]
Большинство (не говорю все) женщины так устроены, что если ей нравится в сексе мужчина - она начинает себя ему отдавать и в жизни. Типа благодарить устройством максимального комфорта в его жизни
(но мужчине может не понравиться дама... и мужчине может не нравиться забота о нем... всяко бывает, вот тут сложнее уже - после секса)
книгу не читала, автора не знаю, считаю секс взаимообменом, потому что оба получают удовольсивие, если не идиоты, конечно.
а вот с детьми другой коленкор, тут конечно оба по- хорошему разделяют бремя, и несут ответственеость. ну а как это обычно происходит мы все хорошо знаем.
в общем, повёлся на автора и название темы
ну, поделом мне )) (C)
Получается, "коварство - мое второе имя"?!))
Давать защиту, заботу и поддержку не равно давать деньги
Знаю семьи, где женщина зарабатывает (или вовсе не работает), а мужчина обеспечивает бытовой комфорт и проявляет заботу и т. д
Женщины там прям королевишны
Хотя, у меня доход существенно ниже, чем у мужа
Но, любовь и поддержка с его стороны ощущаю круглосуточно
Добавлено в 7:46
Черт, ошиблась
Мужчина не работает, а не женщина)
[QUOTE=Кромка] Получается, "коварство - мое второе имя"?!)) [/QUOTE]
- Так что же, выходит, у вас два мужа?
- Выходит два.
- И оба - Бунши?
- Оба (с))
категорически не согласен с изначальным посылом.
оба отдают энергию. оба...
А зачем читать такие книги???
А4, а что Ж еще может дать М?
Йода, а если Ж-бревно? а если М-бревно? все не так однозначно!)))
А зачем с бревном сексом заниматься?
Ключевое слово, как всегда, "мужчина должен"! Дальше можно не читать ни автора вопроса, ни книгу, ни отзывы сосайтниц... Вы сами то не устали обсасывать эту набившую оскомину тему?
[QUOTE=Nata] А зачем с бревном сексом заниматься [/QUOTE]
Может он в душе Папа Карло)
А5, предложите, что еще можно обсосать?))
Ната, т. е. вы предпочитаете активного М. который будет вас ворочать?))
не надо брать крайности. Про бревна.
шож всё так серьёзно-то )
Кромка, а ты норвежский худ. лит читаешь?
чтоб прям в оригинале, на норвежском
нравится что-то?
прорекламируй, если переводы есть? )
[QUOTE=LarisaKenig] Ната, т. е. вы предпочитаете активного М. который будет вас ворочать?) [/QUOTE]
Выводы у вас фееричные
Если с бревном не хочет секса, значит сама бревно
Да вы гения, матушка
женщина питает мужчину своей энергией, праной. у женщины создаются привязки на тонком плане энергетическом, и каждый мужчина, с которым она была близка, потом через эти привязки может брать от нее энергию. ))) поэтому беспорядочные половые связи -это плохо!
можно почиститься. да кто это делает то )))
Мне всегда претили эти словосочетания в разговоре о сексе "женщина даёт", а "мужчина берёт". Какой то бред, как у Маркса-Ленина и "товарно-денежные отношения". Люди просто "занимаются сексом")). Тоже не самое красивое словосочетание... Ну, пусть будут "занятия любовью"). Или просто "любят друг друга (часто и с удовольствием)", или "трахаются", и т. д. Но "даёт - не даёт" - это из детской поговорки про Сорока-ворона кашу варила,... этому дала, этому дала... а этому не дала!
Добавлено в 12:44
[QUOTE=Nata] А зачем с бревном сексом заниматься? [/QUOTE]
Ну а если нет ничего другого? В данное время в данном месте! А на "безрыбье и рак - рыба"! Или "кулак - блондинка"!)).
Вообще-то мы заранее не знаем, кто и как себя в постели ведёт)
И про то, что кто-то бревно или хоть кто, узнаём уже в процессе..
Так что как зачем? Ну так вышло)
"оба получают удовольствие" - какой аптимизм аднака. Твоими бы устами да мёд пить.
Мне стала близка Трехкомпонентная теория любви одного американского психолога, согласно которой любовь - это страсть, боизость и обязательства. Три вершины единого и неделимого треугольника. И конечно же это должно быть взаимно.
[QUOTE=Анонимка [7]] "оба получают удовольствие" - какой аптимизм аднака. Твоими бы устами да мёд пить. [/QUOTE]
Одна фраза - а мне уже Вас жалко!
Мне всегда претили... (С)
Ну, так мне тоже претят, толку то.
Только это выражение грубо, но точно выражает самую суть.
Кромка, а ты норвежский худ. лит читаешь?
чтоб прям в оригинале, на норвежском
нравится что-то?
прорекламируй, если переводы есть? ) (с)
Уж послал(зачеркнуто) спросил так спросил!(С)
Читаю, куда деваться... Фредрик Баксан. Бритт-Мари была здесь. И про бабушку, которая...
Все есть на русском.
Добавлено в 23:04
Бакман.
[QUOTE=Кромка] Бритт-Мари была здесь. [/QUOTE]
замечательная старушка
изучаю, отлично отвлекает
скачал 9 книжек
спасибо за наводку )
Когда речь идёт о цензуре и вымарывании кусков из произведений, всегда в первую очередь думаю о Бакмане...
У него в каждом романе надо вырезать теперь по закону, эээх...
слишком много глупостей и гадостей
надо делать теперь по закону
еще больше приходится о них читать и видеть
считаю, что это больше говорит
о законах и законодателях
поскольку пока не готов считать идиотом себя )
[QUOTE=иеху] поскольку пока не готов считать идиотом себя ) [/QUOTE]
Да никто не готов...
Добавлено в 12:52
Положила в прицеп - вот так выглядит цензурированная книга.
[QUOTE=Анна на шее] вот так выглядит цензурированная книга. [/QUOTE]
живописно
ну это Пазолини, его уже довольно давно покрасили
я уж подумал Бакмана тоже в таком виде продают
вот есть всё-таки свои плюсы в электронных книжках )
что в тырнет попало,
то уже не вырубишь топором
[QUOTE=иеху] живописно
Почему-то сжалось сердце...
Я росла с Советской энциклопедией бордовой, а до неё синяя была.
Такая была у друзей моих родителей, и владельцы её все были в списках.
И к ним несколько раз приезжали в "те" годы и вымарывали очередное изображение на общем фото в соответствии с курсом..
Сколько издаётся дремучей попсы, желательно еще с эзотерическим подтоном, жуть!.. (
Пипл естественно, хавает с аппетитом.
[QUOTE=Анна на шее] Почему-то сжалось сердце... [/QUOTE]
думаю это всё ненадолго
ну, надеюсь дожить )
Гуна не читала, но теория эта имела широкое хождение у психологов и коучей, в инсте и на тренингах лет 15 назад.
Я думаю, что отношения это всегда обмен энергией.
У меня взяли, я взяла в обмен на свою мужскую.
спасибо за наводку ) (с)
Замечательный побочный эффект этой темы!)
Про основной напишу в ссс.
Кромка, ну так не честно, участвовали в теме все, а эффект в ссс только избранным?
И правда, несправедливо)).
Я создала эту тему, чтобы отвлечь народ от внутрисайтовских голосований и выборов.
Кромка, я, видимо, очень сильно отвлеклась! )))
За что голосовали? Кого выбрали?
Ага, и я что-то пропустила. Кого выбирали?
