Тема РФ:
В юности

как мне думается, очень нужны хорошие книги и герои, которые задают моральные ориентиры, служат примером для подражания. И герои-антагонисты, которые служат примером для того, чтобы научиться распознавать зло, подлость, двуличие.
Какие книги, какие герои были важны, как помогли?
Чей образ был пронесен сквозь детство и юность до взрослости, развеялись ли эти чувства под влиянием жизненных обстоятельств)
пысы: пожалуйста, избегайте рассказов о себе и своей семье там, где можно обойтись без этого.

Доктор Равик у Ремарка.Большинство героев Властелина колец

"Мы диалектику учили не по Гегелю. Бряцанием боев она врывалась в стих"(с)
Герои для моральных ориентиров- родители, а, вообще, сколько ни читай умных книг, научит только личный опыт.

Прочла много.
Ничей образ
я сама себе выдумывала героинь, в юности писала романы, и неплохо, сдается мне (без сентиментальщины и счастливых любовей, принцев там тоже не было) (всё без жалости выбросила).

Вот вспомнила. Вера из "Обрыва" Гончарова мне понравилась.
А из мужчин совсем никто, чесслово
Героини ярче

[QUOTE=Анонимка [1]] как помогли? [/QUOTE]
Джека Лондона любил в ранней юности, чем помог, не знаю, разве что словарный запас увеличил.

И да: ничего не развеялось, самые сильные чувства были - "за справедливость", негодование против церберов, ну и свобода, свобода того выбора...(никаких мук)
я рано стала взрослой ментально и - в куклы не играла никогда (скучно было).

Предположу, что эти книги должны содержать истории, максимально близкие к времени жизни воспитуемых.
Жизнь становится быстрой, что примеры и герои прошлых поколений становятся мало понятными и совсем не актуальными.

Я понимаю, сейчас будут примеры про "а как же вечное?". Так вот, для эмоциональных и глубоко чувствующих изучение древнего мира - вполне себе учеба и пример.
Но абсолютное большинство людей вырастают не на условных ремарках и тицианах, а на комиксах и лунтиках.И да, не забудем это воспитание на комиксах и лунтиках обсудить и осудить.
Но увы, это не изменит в этом безумном мире ничего.

Я на днях включила вот это самое "по мотивам вселенной Стругацких" и подумала, как же неприятно тем, кто в свои годы рос на этих книгах...

[QUOTE=Анонимка [1]] очень нужны хорошие книги [/QUOTE]
Подумал и уточню - книги уже не являются информационной базой среднего подростка.

И герои и их антагонисты должны появляться в тех информационных потоках, которые актуальны для своего времени.

Медведь, я не про абстрактных сегодняшних подростков,
а про вас, которые когда-то были подростками в то время, когда ынтернетов еще не было..)

А я любила Тимура и его команду и все рассказы о пионерах-героях. А потом Трёх мушкетёров и книжную Миледи. А потом Мориса-мустангера. А потом как пошли книги лавиной, от Лондона до Станюковича, от Бориса Мусатова до Сэлинджера, и тут не знаешь, кого любить. Поэтому вряд ли вспомнишь, кто повлиял, но точно знаю, на кого хотела быть похожей в юности - Рэндл Патрик Макмерфи.

Я Робинзона любил, запасливый и хозяйственный мужик)

[QUOTE=Анонимка [1]] Медведь, я не про абстрактных сегодняшних подростков,
а про вас, которые когда-то были подростками [/QUOTE]


[QUOTE=Анонимка [1]] пожалуйста, избегайте рассказов о себе и своей семье там, где можно обойтись без этого [/QUOTE]

Нет в моих вопросах и просьбах противоречия, Медведь, не тот аргумент)
Вы же прекрасно понимаете, к чему и почему я написала этот "пысы"
Ответ на вопрос про любимого героя и сохранность этого образа на сегодня не требует глубокого экскурса вглубь ваших интимностей. Но не неволю..) хотели написать про лунтиков - написали.

[QUOTE=Анонимка [1]] Нет в моих вопросах и просьбах противоречия [/QUOTE]
Не буду спорить, я лишь процитировал то, что вами же написано.
Если у вас при написании этмх букв имелся некий иной, потаённый смысл, то увы, мои знакомые телепаты сегодня в отпуске)

Помню, как Портос любил говорить : Я дерусь, потому что я дерусь!
мм.. ) похоже на: я возражаю, потому я возража... ах, да)
ценю ваше экспертное мнение, я много узнала о том, на чем вырастают "абсолютное большинство людей" ) спасибо, всех благ.

В детстве, молодости-юности, я очень много читал. Ну и больше в старшем возрасте. Один из любимых авторов В. Пикуль. Чьи образы? да ничьи.
Как то не задумывался.

Книга книг!!! Б-букварь! Благодаря ему мы тут.)))

[QUOTE=Анонимка [1]] очень нужны хорошие книги и герои, которые задают моральные ориентиры [/QUOTE]
В детстве заслушивался таким радио-сериалом "Клуб знаменитых капитанов", с него и понеслось.
Перечитал всех персонажей, от капитана Немо до Гуливера и Мюнхгаузена. Потом был остальной Жюль Верн, Уэлс, Конан Дойль, По - всё как положено подростку.
После "Легенды о Тиле" прочитал и его (Белохвостикова очень понравилась)). Позже Брэдбери, Саймак, Шекли, Лем, Стругацкие. Потом, студентом уже - Куваев, Конецкий, Хэм, Ремарк, Гашек, Булгаков, Толстой, Чехов, Лесков. Героев и антигероев везде хватало, Стругацких перечитываю до сих пор, но началось примерно так.[QUOTE=Анонимка [1]] "по мотивам вселенной Стругацких" и подумала, как же неприятно тем, кто в свои годы рос на этих книгах... [/QUOTE]
не буду смотреть, тизеров хватило
думаю облупится и обсыплется, а от Стругацких не убудет

Про свой опыт героев-антигероев:
... не полюбила капитана Немо, Гуливера не смогла читать = противно, а что именно... всё
Мюнхаузен мне было понятно, что издевается над всем своим окружением... Уэлс совсем не поняла, что там интересного... Легенда о Тиле ужасна жестокостью,
Лем тосклив, Стругацкие вот да... наверное, только они...(из модного тогда чтива)

Помнится, самое ужасное впечатление произвела короткая повесть с названием "Хорошо ловится рыбка-бананка".... рыдала неделю, а почему? сама не поняла, наверное, от отчаянной жалости ко всем тонким натурам

[QUOTE=иеху] Героев и антигероев везде хватало [/QUOTE]
Кстати, я в детстве еще всех антигероев оправдывала... а во взрослой жизни (примерно с 14 лет) - уж и вовсе стандартно оплевываемые антигерои мне стали нравиться больше героев.
Причину назвать не могу\помогите кто может, истинно прошу

В детстве были любимые героини. Сначала верочка, из "Как я была маленькая", Веры Инбер, потом Сашенька, из "Дорога уходит в Даль" Александры Брунштейн. Все это все же довольно автобиографичные книги, и героини, можно сказать вполне реальные люди. Ну а потом как - то сразу да - герои Ремарка. ( так уж получилось - очень рано прочла Ремарка " три товарища", практически в детстве. ( лет в 12-13).

Я ещё Швейка вспомнил. Очень нравился.

Пожалуй, основу заложило Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями. Ну понятно, к книге приложилась и пластинка виниловая и мультфильм, который я обожала. История о пути взросления, мужества, любви, взаимопомощи. О высокой плате за небрежность. Северная, скандинавская эстетика, основательность.
Потом, конечно, Робинзон Крузо меня пробил, я хорошо помню, как читала, болея с температурой, классе в 3м.
Тома Сойера тоже очень любила, много раз перечитывала, это про какую-то вольницу в хорошем смысле, про детство, в котором тебе позволено рано осваивать мир самостоятельно и понимать, что такое ответственность.
А потом Джером и Конан-Дойль! Надолго, и всё это про человеческую наблюдательность, внимание к мелочам, меткие замечания обо всяких людях и нелюдях.

[QUOTE=Анонимка [1]] Какие книги, какие герои были важны, как помогли? [/QUOTE]
Ну особо никто не был важен и ничем не помог, но кто запомнился? Совсем про ранних Винни Пуха и Карлсона не буду, ибо там вообще же детство, таких и словов не знали, просто интересно очень книжки читались..
В начале наверное Дантес или Граф Монте Кристо.. Следом капитан Блад наверное, потом Спартак и его восстание.. Ну и Мастер и Маргарита я первый рах в классе седьмом наверное прочитал, но на тот момент любимым конечно же Бегемот был.. Сейчас другие герои..О кстати да.. Первым Том Сойер был и Гек Финн даже больше нравился..)

[QUOTE=Лего] рано прочла Ремарка " три товарища", практически в детстве. ( лет в 12-13). [/QUOTE]
я в 13-14 прочла уже всего Ремарка. а кто там может служить примером: все его герои потрясающе пессимистичны? вопрос к Лего. вам понравились его герои. кто именно и чем?

Ну пессимистичными я бы их не назвала. У всех свой взгляд. По мне - как раз наоборот. В чем пессимизм в " черном обелиске?). Чем понравились? ( я начала с трех товарищей, ) как раз умение любить, умение дружить, умение " встречать несчастья). В мои 13-14 " всего теиарка " было прочитать сложно, не все опубликовано было, не все книги дома были, в детской библиотеке тоже не было).

да, я исправляюсь: всего - который был опубликован.

[QUOTE=Лего] мои 13-14 " всего теиарка " было прочитать сложно, не все опубликовано было, не все книги дома были, [/QUOTE]

да-да, верное замечание. Что было в доме, а в библиотеке не было. Чем-то он очень притягателен для подростков, получается...
Во взрослом возрасте взялась перечитать Жизнь взаймы - не дочитала, уже скучно показалось

Одни из любимейших наших с дочкой прогулок по Парижу - это по следам доктора Равика из Триумфальной арки. А мы любили гулять " по следам литературных героев".

Вдруг вспомнилось, что в детстве на меня произвел впечатление Кулау-прокаженный.
Сколько лет вообще не вспоминала про этот цикл Лондона, но вот достаточно было одного случая, как всплыли те детские переживания, сопереживание обреченному герою. Мдя, сколько там прячется в памяти под льдом реальности

Два капитана
Оруженосец Кашка
Великое противостояние.
Молодая гвардия.
На каких примерах объяснить сегодня своей дочке об отваге, честности, благородстве души, чистоте помыслов и необходимости помогать тем, кто просит о помощи я не знаю, я бессильна, потому что сегодня кажется другие ценности.

Вот вспомнила, в детстве прямо в душу запал " последний дюйм" Одрижда. Но мне его папа читал, даже не сама. И фильм запал, телека тогда не было, родители маленькой меня в кинотеатр брали. Я тоже очень рано прочла эти книги и сыну и дочке. Думаю, Тим тоже " в душу запирал". По крайней мере к 12 годам сын обучил и дочку свою среднюю и сына самолетом управлять. ( Увы, книгу они не читали, а фильм видели).

В фильме меня песня до мурашек продирает до сих пор.Нереальная мощь.

[QUOTE=Aurum] об отваге, честности, благородстве души, чистоте помыслов и необходимости помогать тем, кто просит о помощи я не знаю, я бессильна, потому что сегодня кажется другие ценности. [/QUOTE] - уже в 90-х эти "ценности" не были ценностями
училкой была в школе, знаю дословно
та шта, лет 40 уже, не "сегодня" - как эти ценности смешны подросткам

Естественно, Павка Корчагин из как закалялась сталь, мальчиш-кибальчиш еще вот, Василий Иваныч Чапаев..Aurum
Прилепина читай, у него ценности, как тебе нравится

Дэдэш, мне не нравится, он флюгер.

Кли, подростки разные, а ценно, ти эти вечные. В 90 тые мой сын был подро, таком. Никуда эти ценностисти не делались.

интересно, кто такие подротаки?

ДД, напрасные слова. Там без критики.

[QUOTE=Клинически счастлива] Мюнхаузен мне было понятно, что издевается над всем своим окружением... [/QUOTE]
"Да поймите же, барон Мюнхгаузен славен нетем, чтолетал илинелетал наЛуну, атем, чтоневрёт." (c))

[QUOTE=Клинически счастлива] Легенда о Тиле ужасна жестокостью [/QUOTE]
зато какой там чудный дуэт - Ульфсак и Леонов
до сих пор помню: "Поцелуйте меня в те уста, которыми я не говорю по-фламандски".
ну и юная Белохвостикова конечно)
книга далась труднее

[QUOTE=Клинически счастлива] Лем тосклив [/QUOTE]
Лем это потрясающий коктейль из юмора, парадоксов и философии.

подозреваю, что главное в детском чтиве - максимально расширить рамки восприятия.
а акценты и приоритеты расставляет не литература

Лем раскрывается с новой стороны, если перечитывать его во взрослом возрасте) его мыслящий океан сейчас пугает

[QUOTE=Анонимка [1]] Лем раскрывается с новой стороны, [/QUOTE]
очень согласен, освежаю периодически
склероз, опять же, вынуждает
мыслящие субстанции и сущности не пугают,
это бывает даже весело
больше беспокоят многочисленные организмы,
не отягощающие себя этим процессом,
но всё большее мешающие жить нормально

[QUOTE=Анонимка [1]] Лем раскрывается с новой стороны, если перечитывать его во взрослом возрасте [/QUOTE]
С возрастом все меньше интересны мимолетные интриги и суета современников и все больше становятся интересны в качестве собеседников древние философы.
Понимаю, что это кино далеко не для всех.

перечитывать его во взрослом возрасте) его мыслящий океан сейчас пугает (с)

Возможно, это было какое-то предчувствие, предтеча ИИ?)

А в зрелом возрасте меня очень вдохновила Игра в бисер Гессе. Я ее читала медленно, так хотелось жить в ней, как в Касталии и не покидать. Она помогла мне выработать отношение, как переживать сегодняшнюю реальность.
А по прочтении книги мне ещё вдруг была подарена маленькая прелестная Касталия в виде католического монастыря со всеми его обитателями, обычаями, интригами, сплетнями и творческой красотой)

Прочла очередную семейную сагу - "Завет воды".
Начала читать - девочку в 12 лет выдают замуж. Думаю - ну нееет, я не могу уже читать ужасы, много таких романов про афганку, еврейку, африканку.. такая "Непокоренная", наполненная адом. Но оказалось, что вообще нет!!! И девочка просто жила в той семье, пока не повзрослела, и книга вообще не об этом..

В детстве любил читать Шекли и Брэдбери.

[QUOTE=Аноним [3]] В детстве любил читать Шекли и Брэдбери. [/QUOTE]

когда до меня дошел Бредбери, поняла, где-то уже было) может с него надо было начинать, а может и нет

читала достаточно, но постоянно вспоминаю свои мысли после прочтения Драйзера Сестра Кэрри. Слишком я хорошо, комфортно живу.
С тех пор каждый раз, когда нахлобучивают, первое, что приходит