Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяйка дневника: Ailurus  

Дата создания поста: 16 апреля 2022, 14:51

Аналогичность западного и восточного

В Википедии некогда была серия статей о космогенезе в китайской философии — которая сейчас, видимо, признана некондиционной и из-за этого частично выпилена. В Циклопедии, однако, есть бэкап статьи: https://cyclowiki.org/wiki/Космогенез_в_китайской_философии

Когда я первоначально наткнулась на эту серию статей, мне она показалась затейливой, но что мне особенно показалось примечательным — подозрительное сходство с космогенезом в представлении пифагорейцев. О них до этого я читала в книге из серии «Мир математики» — «Секта чисел. Теорема Пифагора». Как мне запомнилось, они также полагали, что происхождение мира начиналось со стадии беспредельности, затем настал «великий предел» и так далее. И что особенно интересно, пифагорейцы весьма почитали такой графический символ, как пентаграмма — правильная пятиконечная звезда с соединёнными вершинами, вписанная в круг. В упомянутой же серии статей про космогенез в китайской философии есть упоминание пяти стихий. Собственно, статья про них так и осталась в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/У-син Как видно по иллюстрации, графически они изображены в той же самой форме. Это совпадение подозрительно. (Как, впрочем, и само по себе наличие понятия стихий как в древнекитайской натурфилософии, так и в древнегреческой — где, правда, их было четыре, а пятую замещал эфир, как эдакая сверхстихия.)

Сверка географии и дат возникновения упомянутых представлений в натурфилософии говорит о том, что о преемственности в ту или иную сторону говорить в данном случае едва ли возможно. Получается, здесь либо замешана та самая примордиальная традиция, о которой говорят последователи Генона — якобы, некое сакральное традиционное знание, которые первоначально было дано свыше людям независимо от культуры в одинаковой форме, после представители различных культур в той или иной степени погрязли в ересях, и начались существенные расхождения; либо юнгианские архетипы — общечеловеческое свойство человеческого сознания производить модели (натурфилософские или какие угодно ещё) одного и того же типа. А может быть, что-то ещё, о чём я не догадалась, и что не пришло мне в голову с ходу.

В любом случае, прослеживать аналогичность западной (античной) и китайской натурфилософии весьма увлекательно. «В этих ваших интернетах» одна весьма начитанная особа утверждала, что бинарные оппозиции было придуманы и изобретены некими античными архитекторами, о чём, якобы, свидетельствуют вентили определённого типа, присутствовавшие в архитектуре того времени. Но я лично практически уверена, что бинарные оппозиции никто не придумывал и не изобретал — та же «Книга перемен» («И Цзин») целиком и полностью выстроена на бинарных оппозициях, хотя её авторы едва ли имели возможность хотя бы самым опосредованным образом коммуницировать с античными архитекторами. Помимо этого, однажды я набрела на какой-то нумерологический сайт, где довольно-таки подробно рассматривалась разница между «западным» и «восточным» подходами — несмотря на эти различия, всё-таки примечательно то, что и там, и там людям приходило в голову подозревать числа в неких магических свойствах и строить на основе этого определённые системные представления.
Отредактировано: 16 Апр 2022, 14:52.

Комментарии:

KonungBuyan  
Аффтарше :
Попробуйте "вагину" обозначть как..."ноль" : 0.
"Пенис" как "... един- ицу" : 1.
Вот вам и "без*предельность" дошла до "великого предела" ( 0 и 1 ).
.
"Рода" ( 0 ) и "её Род" всё и вся поРОДили, наРОДили, с-ГЛАГОЛили, создали, со-творили.
.
"Вначале был глаголь" ( с )
А не "слово".
ГЛАГОЛЬ = одухотворённое-осмысленное действо.
.
"Ноль и Единица" ( Вышние, Всевышние ) сотворили не токма "энергии-материи-стихии".
Но и ВЕДЫ ( знания-опыт-умения-анализаторс- тво ).
.
ВЕДЫ можно "сделать токма для кучки избранных" ( "тайные" ).
А можно "для всех и каждого" ( явные-без*граничные ).
Ailurus  
У меня в принципе к сказанному...
... нет вопросов, кроме одного - почему пенис и вагина в кавычках?
KonungBuyan  
Аффтарше :
"почему в кавычках" :

это ОБРАЗЫ же.
.
"Символы-понятия-подобия".
.
О-человеченные ( "антропоцентричные" ).
"При-землённые".
Ailurus  
А, а у меня было другое предположение.
Я предположила - оттого, что сакральные слова, начинающиеся с букв "х" и "п" соответственно, в современной русской речи являются табуированными, а их профанные заменители вагина и пенис, заморского происхождения, не отражают всей арийско-ведической мощи данных понятий и являются исключительно их редукцией, причём, преступных масштабов.
KonungBuyan  
Аффтарше :
Нет)
.
Мозг "хомо" не способен "охватить" целиком "Роду и Рода".
Как сущность.
Как "явь". Явление-образ.
.
Примерно как "ресничке" попытаться "постичь всё человечество".
"Идя от века ко всему лицу, далее к шее, к плечу, ко всему туловищу... и так ко всем телам...
Потом "объять" всё разом."
.
"РАЗОРВЁТ")))эту "ресничку".
.
Уже на стадии "от шеи к плечу".
.
Самого "понятия" - "Рода и Род" - нет.
Нет и "нуля" и "единицы".
Нет и "всего остального", описанного буквами.
Все эти "матерные" - ерунда.
Не важная погрешность.
.
"Это как прилететь из 22 века н. э. , на машине времени, во времена австралопитеков.
И попытаться начать им объяснять как устроен атомный реактор на АЭС"))..

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩