Путь наверх.
Гаврилова Наталья Борисовна обращается в суд с иском о возмещении вреда здоровью в размере 6 200 рублей. Говорит о том, что работает в офисном центре. Ответчик ее избила. Мотив – то, что она считает, что истец стала помехой в ее продвижении по карьерной лестнице! Зверски на нее напала, решила отомстить за успехи истца на службе! А в результате у истца сильный ушиб плеча, гематома на ноге, растянуто сухожилие. Больничный истец брать не стала - на 100% его не оплатят – она меньше 5 лет работает. А в деньгах терять не хочется. Так и трудится вся избитая. Пошла к врачу платному – так за консультацию пришлось отдать 1200 рублей и за рентген и мази еще 5000 рублей заплатила. В милицию обращалась – сказали, что в суд надо идти. А вышло все так - она на четвёртом этаже работает, а ответчик на первом. Ответчик пришла в ее помещение и учинила драку. В итоге истец упала на полку, потом попыталась подняться, а ответчик ударила ее ногой. Истец еще раз упала. Хорошо, что шум услышала еще одна сотрудница – прибежала, и ответчика удалось обезвредить. Позвали охрану – они сказали, что в эти дрязги не полезут и начальство даже грузить не станут. В общем, понятно, что каждый своим местом дорожит – но по факту ущерб здоровью налицо и неприязненное отношение ответчика к истцу тоже налицо. И предпосылки скандала тоже были, так что пусть ответчик платит за вред здоровью. Просит выслушать свидетеля.
Симакова Вера Петровна с иском не согласна и утверждает, что не причиняла вред истцу. О какой карьере она говорит? Они же уборщицы! Ответчик ее не била, к ней вообще не ходила, драка, по словам истца, произошла на 4 этаже, а у нее туда нет пропуска! И как бы она туда попала, интересно узнать?
Истец говорит, что карьера у них есть! И мотив тоже есть! Рисует схему в виде лестницы. На первом этаже самая грязная работа – кафе, ресторан, 4 туалета. На втором этаже работает 100 человек, тоже грязи полно, но уже два туалета и работы меньше. На третьем этаже – бухгалтерия, 2 туалета и 25 человек сотрудников. А на четвертом этаже – рай земной! Там одно начальство, 7 человек, а у них туалеты персональные и посетители приличные. Только, чтобы такое место заполучить, проявить себя надо, да еще и очереди своей дождаться. Так вот – ответчик почему-то вбила себе в голову, что истец ее подсидела. Все недовольство высказывала на тему того, что истец по головам идет, через людей перешагивает.
Так вот - милицию не вызывали, акта по факту драки у истца нет. И как истец собирается доказывать, что именно ответчик виновна в ее травмах? Наоборот – это истец ей козни строила, так как хотела от нее избавиться. Боялась, что ответчик докажет, что истец свое место не заслужила. Дело в том, что с 4 этажа ушла уборщица – внук у нее родился. Все были уверены, что будет продвижение по этажам. Но его не вышло – истец перешла с третьего этажа на четвёртый. И привела свою родственницу на 2 этаж. Уборщица со второго этажа перескочила на третий этаж. А ответчик вместо перевода на второй этаж так и осталась на первом – с грязными туалетами. Истец же получила самое элитное место. Мало того, что туда люди с улицы не шляются, так еще и начальство каждый день требует, чтобы в холодильнике свежие продукты были. И истец оттуда тонны еды выносит – вообще на продукты можно деньги не тратить. Нет, если бы истец по-честному это место получила – один вопрос. А тут же подстава налицо! Ответчик писала жалобы, пыталась доказать начальству, что с ней поступили несправедливо. У нее 6 лет стажа – имеет право на этаж выше подняться. Истец боялась, что ее переведут обратно, на третий этаж, и решила вообще избавиться от ответчика. Вот она и строит ей козни. И суд этот из этой же серии – истец ее ненавидит и хочет добавить ответчику лишних проблем. Да сто процентов – истец сама поскользнулась на мокром полу. И все травмы истец себе сама сделала. Потом прикинула, что можно это дело в свою пользу обернуть – вот и пришла в суд. В ходе дела выясняется, что ответчик все-таки избила истца на четвертом этаже. Вершинина Тамара Антоновна. Говорит о том, что она работает уборщицей вместе с истцом и ответчиком. На третьем этаже. Ну вот - в день драки свидетель пришла на работу и услышала громкие крики на четвёртом этаже. Побежала туда – и видит, как ответчик кричит на истца. Ясное дело – пришла по пожарной лестнице и разборки учинила. Кричала на истца, затем шарахнула ее по плечу. Истец прямо в полку врезалась. Бутылки оттуда полетели с жутким грохотом, а у истца ноги разъехались и она грохнулась. Била ее ответчик - это свидетель своими глазами видела. А выше первого этажа ей ни за что не подняться, пусть и не рассчитывает – полы она плохо моет и карьеру ей никогда в жизни не сделать.
Симакова Вера Петровна с иском не согласна и утверждает, что не причиняла вред истцу. О какой карьере она говорит? Они же уборщицы! Ответчик ее не била, к ней вообще не ходила, драка, по словам истца, произошла на 4 этаже, а у нее туда нет пропуска! И как бы она туда попала, интересно узнать?
Истец говорит, что карьера у них есть! И мотив тоже есть! Рисует схему в виде лестницы. На первом этаже самая грязная работа – кафе, ресторан, 4 туалета. На втором этаже работает 100 человек, тоже грязи полно, но уже два туалета и работы меньше. На третьем этаже – бухгалтерия, 2 туалета и 25 человек сотрудников. А на четвертом этаже – рай земной! Там одно начальство, 7 человек, а у них туалеты персональные и посетители приличные. Только, чтобы такое место заполучить, проявить себя надо, да еще и очереди своей дождаться. Так вот – ответчик почему-то вбила себе в голову, что истец ее подсидела. Все недовольство высказывала на тему того, что истец по головам идет, через людей перешагивает.
Так вот - милицию не вызывали, акта по факту драки у истца нет. И как истец собирается доказывать, что именно ответчик виновна в ее травмах? Наоборот – это истец ей козни строила, так как хотела от нее избавиться. Боялась, что ответчик докажет, что истец свое место не заслужила. Дело в том, что с 4 этажа ушла уборщица – внук у нее родился. Все были уверены, что будет продвижение по этажам. Но его не вышло – истец перешла с третьего этажа на четвёртый. И привела свою родственницу на 2 этаж. Уборщица со второго этажа перескочила на третий этаж. А ответчик вместо перевода на второй этаж так и осталась на первом – с грязными туалетами. Истец же получила самое элитное место. Мало того, что туда люди с улицы не шляются, так еще и начальство каждый день требует, чтобы в холодильнике свежие продукты были. И истец оттуда тонны еды выносит – вообще на продукты можно деньги не тратить. Нет, если бы истец по-честному это место получила – один вопрос. А тут же подстава налицо! Ответчик писала жалобы, пыталась доказать начальству, что с ней поступили несправедливо. У нее 6 лет стажа – имеет право на этаж выше подняться. Истец боялась, что ее переведут обратно, на третий этаж, и решила вообще избавиться от ответчика. Вот она и строит ей козни. И суд этот из этой же серии – истец ее ненавидит и хочет добавить ответчику лишних проблем. Да сто процентов – истец сама поскользнулась на мокром полу. И все травмы истец себе сама сделала. Потом прикинула, что можно это дело в свою пользу обернуть – вот и пришла в суд. В ходе дела выясняется, что ответчик все-таки избила истца на четвертом этаже. Вершинина Тамара Антоновна. Говорит о том, что она работает уборщицей вместе с истцом и ответчиком. На третьем этаже. Ну вот - в день драки свидетель пришла на работу и услышала громкие крики на четвёртом этаже. Побежала туда – и видит, как ответчик кричит на истца. Ясное дело – пришла по пожарной лестнице и разборки учинила. Кричала на истца, затем шарахнула ее по плечу. Истец прямо в полку врезалась. Бутылки оттуда полетели с жутким грохотом, а у истца ноги разъехались и она грохнулась. Била ее ответчик - это свидетель своими глазами видела. А выше первого этажа ей ни за что не подняться, пусть и не рассчитывает – полы она плохо моет и карьеру ей никогда в жизни не сделать.
