Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяин дневника: Роман  

Дата создания поста: 7 октября 2009, 05:19

Настоящий Мужчина

Настоящего мужчину отличает самостоятельность, он не может равняться на мать (внешний мир), внешний мир из матери превращается в женщину. Мать перестает быть для него законом. Такой мужчина опирается на свое сердце, чувство, что довольна-таки страшит, так как нас воспитывают как рационалистов. Безусловно он должен принимать во внимание и внешний мир, он должен понимать его, но ни когда не подстраиваться под его желания, этим мужчина теряет свою сущность. В ухаживании за женщиной мужчина не угождает ей, а проявляет прежде всего свои истинные чувства. То духовное, что несет в себе мужчина ищет реализацию, воплощение в женском, и мужчина это должен понимать и ценить то, что для проявления ему нужна женщина. Женщина же в свою очередь должна ценить то, что для материнской реализации ей нужен мужчина, иначе она останется бесплодна. Это и будет любовным союзом.

Комментарии:

Chudo  
настоящий мужчина,
как и настоящая женщина - это настощий Человек.

А уже сценарии жизни у них индивдуальны, в смысле - как договорятся)

имхо
Null  
Никто ничего не ДОЛЖЕН.
Вот в чем штука.
В Свободе.
Свободе выбора, внутренней свободе.
В Любви, как свойстве.
Тогда истинная сущость Мужчины и Женщины проявляется в гармонии и полноте.
Тогда возможна Любовь между ними.
Creo_  
да будет всем нам
АБсексСОЛЮТНАЯ ЛЮБОВЬ
Null  
Creo,
про абСЕКСолютность - это другая тема.
Роман  
Ну что значит никто ничего не должен
питаться мы должны, в туалет ходить то же, спать там, ну так и в отношениях полов на мой взгляд есть данности, которые делают нас полноценными и гармоничными. Вот заголовок дневника из Хеллингера о том же, смирение не влезло)) Кстати его книга "Порядки любви" очень хорошо демонстрирует нам, что есть некие порядки которым мы не то, что должны, а следуем и искажение вызывает дисфункцию, а он практик.
Null  
Улитка,
а тебе не кажется, что эти данности
а - дюже субъективны ( то есть для кого-то они одни, а для кого-то другие)
б - сильно социально заштампованы?
Не могу ничего сказать про Хелингера.
Роман  
Семя правды,
а тебе не кажется, что половые функции у все одно и то же, как не крути, это то, что называется несократимый остаток, энергетический факт, может я и не вижу абсолютно ясно, но во всяком случае настроен на рассмотрение не интерпретаций, а реальности.
Null  
Улитка,
мне приятней быть Зерном Истины :))).
Видишь, везде возможны интерпретации.
Половые функции - это физиологическая обусловленность предназначения.
Это - реальность и даже более того - действительность.
Беременного мужчины до сих пор пока не было.
Все остальное (ремарка: как мне видится) - интерпретации.
Возможно, я неверно поняла твою позицию.
Разъясни пожалуйста: где?
Роман  
Зернышко
а как ты видишь отношение мужчины и женщины во внутреннем аспекте. Я чувствую и пытаюсь понять некоторую предрасположенность того, что хочет, жаждет внутреннее. Давать быть этому внутреннему, реализовывать требует большой свободы, чаще мы не делаем этого, оправдываясь свободой выбора, каждому свое и т. д. На уровне внутреннем мы рабы отсюда и должен, только это рабство самая желанная и здоровая вещь на свете.
Null  
Улиточка,
Как ласково ты меня!
Жутко приятно :))), спасиб :D
Я в своем дневнике написала и в ГИ.
Мне кааца это и будет ответом.

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩