Пока обсуждается в какой руке держать зубную щетку для оргазма и стояка можно разнообразить темы?
С рисунком тема в моем дневнике.
Если никто не проводит аналогичные опыты, подтверждающие эксперимент, то возможно его нельзя провести. Иначе в любой в школе наглядно ставили опыт. Не говоря об институтах.
1. Вы действительно считаете, что сила равная F= 1, 74 107 Н способна закрутить проволоку и в добавок при этом притяжению шаров противодействует сила тяжести F=mg=8 Н? Восемь ньютонов против 1, 74 умноженное на 10 в минус 7 степени???
2. Данная сила F= 1, 74 107 соответствует силе нужной для поднятия песчинки. Или малой части её, что не суть. Не этим ли объясняется, что ни в одном учебном заведении эксперимент Кавендиша не проводится в силу невозможности кручения проволоки из-за воздействия данной силы?
4. Уважаемые академики вы нас учите правилу параллелограмма. Но из описания к опыту об этом нет ни слова.
5. Как, ничего не зная о строении Земли, можно судить о плотности Земли на основании плотности воды или других веществ?
6. Где вы нашли у Кавендиша, хоть какое-то использование формулы всемирного тяготения в описании эксперимента и тем более G?
7. Без G сила притяжения была бы в 667 миллиардов раз больше. Что явно не соответствовало бы весам и силам, которые мы ощущаем. Если у Ньютона есть G, то скажите на какой странице "Начал" есть этому подтверждение?
Портретов Кавендиша нет. Тот который предлагают нарисован на основании пиджака.
Похоронить себя он завещал без таблички с ФИО
Его книга не содержит ничего о Ньютоне
Опыт, проведён в 1797-1798 годах. Ньютоновские "Начала" 1686 год.
Спустя 100 лет
Но получается, что как минимум 100 лет люди верили в формулу Ньютона без G. Что является абсурдом. А подставить реальные значения и проверить Ньютона было не в домек?
Так и не нашел. То ли не там искал, то ли её специально выдумали, чтобы был повод на мужика лишний раз всех собак спустить.
Что скажут дамы? Она существует?
Тока по чеснаку! Я проверю!
Впервые это было сделано французским физиком Пуассоном в "Трактате по механике" (1809)
И тут наврали. Кавендиш и Ньютон к G не имеют отношения. Да им и голову на приходила G.
Один формулу.. другой массу без G вычислил)))
Но вижу мешанину, направленную на вечный спор.
Чтобы ответить на его вопросы, нужны полные данные, по крайней мере, больше.
Чем не угодила сила в 1, 74107 Н? Она равна весу тела в 177 г. О какой проволоке идет речь? Из какого материала, какого сечения? Шары какой массы?
Если проволока тонкая и мягкая, то пуркуа не па?)
Дуновение не способно закрутить проволоку Сила не нее воздействующая 1, 74 умноженная на 10 в минус 10 степени. = 0, 000000174. Это сила равная как дунуть на одну песчинку.
Шары один 158 кг.. другой 0, 73 кг.
Да еще им противостоит притяжение к земле
тупо... Эквивалентно силе, необходимой для удержания 0, 0155 мг вещества. При подъёме песчинки диаметром 1 мм требуется усилие, примерно в 90 раз превышающее силу, измеренную Кавендишем
Ясно???
попробуйте подвесить 0, 73 кг на медную проволоку и легонько дунуть. Закрутится проволока?
Ответ да означает бегом за Нобелевкой.. как первый в мире человек повторивший опыт Кавендиша
