Запомните раз и навсегда.
ИСО - инерциальная система отсчета существуют только на бумаге. ТАК УТВЕРЖДАЮТ САМИ ФИЗИКИ.
Еще раз! ТАК УТВЕРЖДАЮТ САМИ ФИЗИКИ.
ИСО (законы Ньютона) является всего лишь математической абстракцией, ибо в Природе прямолинейное и одновременно равномерное движение по инерции НЕВОЗМОЖНО.
Как говорил Гегель:
Если при необходимости что-либо объяснить, кто-то начинает апеллировать к математике, то он нашёл и пользуется удобной для себя лазейкой, как избежать правильного определения, понимания, и обоснования своих понятий".
Основой в ФИЗИКЕ является ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ
Один математический "гений", который так и не смог объяснить, как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях через пустоту. Но всех заставляют учить несуществующие в реальной жизни законы.
Был у нас ещё один "гений", который искривил "пространство-время", не выходя из кабинета.
Но на простой на простой вопрос: что происходит с "пространством-временем", когда масса покидает вышеуказанную точку? Оно остаётся изогнутым в том месте, где только что была, скажем, Земля? Гений что-то проблеял в ответ, но ответить не смог
Квантовая физика "открыла" порядка 300 частиц. Это МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ костыли. Чтоб та или иная ФОРМУЛА заработала вводятся новые ВИРТУАЛЬНЫЕ частицы. Их в глаза никто не видел и не увидит, но без них грош цена их ФОРМУЛАМ.
Они существуют только НА БУМАГЕ.
Пусть пишет. Может он прав и физики нам врут. А может не врут, а это их ткая интересная точка зрения.
В конце концов, все врут(с)
В конце концов-2, в этой жизни всё может стать своей противоположностью(с)
благодаря Сэндсу, что физика-это ложь и провокация. Разоблачил, молодец. Осталось два вопроса.
1. Благодаря какой науке или святому духу мы имеем современные достижения техники?
2. Чем прикажите пользоваться, если не физикой, т е какая есть ей альтернатива, Сэндс?
Ты наврал в обобщении.
Существуют малые скорости, к которым мы привыкли и для которых работает классическая механика Ньютона. В том числе где неинерциальные системы отсчета с небольшим приближением можно считать инерциальными.
И существуют релятивистские скорости, где механика Ньютона неверна и в дело вступает электродинамика Максвелла. Вот с такими скоростями и основываясь на постулатах СТО Эйнштейна появляется эффект искривления пространства, замедления времени и тд.
Ты называешь это костылями, подпорками, и настаиваешь, что должна быть твердая монолитная физика, где все проистекает, описывается и выводится математически цепочно шаг за шагом. Где не существует аксиом и постулатов. Ну, примерно, как в фантастическом сериале Основание)) Увы и ах, мы еще не доросли до такого уровня. Мозгов и мощностей не хватает)
Думаешь твое критиканство помогает?) Если не в силахпредложить что-нибудь рациональное, сотрясать воздух только в возмущениях глупо.
Ты молодец! Все понятно написала. А то мы всем кагалом ловили этого барабашку, а физиков среди нас не было.
Хотя я не физик, но примерно так и написал - на малых скоростях Ньютон, на больших современных - Эйнштейн. Только не хватало объяснения, в чем косяк автора, в несовершенстве современных инструментов физики.
Созданы формулы для перехода из идеальной ИСО в нашу реальную неинерциальную систему.
Формулы писать не буду, а то у вам всех крыша съедет окончательно)))
