Сила, которая оказывает воздействие на тело, эквивалентна произведению массы тела на сообщаемое данной силой ускорение: m -масса.. а- ускорение
F=m*a
С его помощью стало возможно вычислить ускорение а=F/m
Вот скажите мне, как можно вычислить что либо, если вы знаете только массу тела??? А две других величины не знаете.
И заметьте ускорение и сила это ПРОИЗВОДНЫЕ величины. Вычисляемые.
Вот так ньютон подменил понятия.
масса чему равна? Сила разделить на ускорение. m=F/a. ))) мда...
Всё проще. В своё время люди вычислили ускорение свободного падения. Опыт прост. С высокой башни кидали предмет и засекали время падения. Зная высоту башни и время падения вычислили ускорение свободного падения - g = 9, 8 м/с2
Уже по другим формулам завязанным на массу узнали ускорение свободного падения для других небесных тел
Луна - 1, 62
Венера - 8, 88
Марс - 3, 86... и т. д.
в формуле их трех величин. Две!!! Не известны!! НЕ ИЗВЕСТНЫ!!
Ускорение. Во втором законе по РУССКИ написано.
С его помощью стало возможно вычислить ускорение а=F/m.. Ускорение вычисляется!!! Читать умеете??
какая нафиг тяга?? это закон.. Второй закон Ньютона. Ускорение тела прямо пропорционально силе, действующей на тело, обратно пропорционально массе этого и тд и тп.
Тяга не в твоем примере вычисляется с помощью приборов. А не вычислением по формулам.
Это как в алгебре (в школе) уравнения с двумя, тремя... неизвестными(переменными)
x, y, z.
Складывается впечатление, что ты в школу совсем не ходил. :)
противоречия.
Если массивный камень кинет, допустим, Венедиктов, а потом этот же камень кинет Валуев, то по развитой камнем скорости, в связи с разным ускорением, можно узнать (посчитать) во сколько раз сил у Валуева больше чем сил у Венедиктова))
Второй закон Ньютона представляет собой основной закон динамики. Данный закон может выполняться только в инерциальных системах отсчета. ЭТО говорит наука.
А что такое инерциальная система отчета. Фигня вопрос. Смотрим.
Инерциа#769; льная систе#769; ма отсчёта (ИСО) - в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции): все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся[1]. Эквивалентной является следующая формулировка, удобная для использования в теоретической механике.
Далее это приведет к теории относительности. И барабанная дробь!!
Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию и в природе не существуют.
вот сколько говорить можно Не умозрительные вещи говори. Мы о науке ))
Посчитай мне ускорение ядра, полета мухи.. не фига не получится.
Эти законы подогнаны как бы под космос. Ни кем не доказаны. Сотни ученых ( профессора) поднимали и высмеивали это. Читай, как проталкивали этих ньютонов массонов.
И лепила отвалился.. Тоже зомби.. А ведь я ничего не утверждаю. Я просто спрашиваю.. Объясните, обычному человеку что это?? Чтоб без сотен формул.. Не могут..
где написано, что это ускорение свободного падения??? Читаем далее
Гравитационная постоянная фигурирует в современной записи закона всемирного тяготения однако отсутствовала в явном виде у Ньютона и в работах других ученых вплоть до начала XIX века. Ньютон когда жил?? Какая на куй гравитационная состовляющая, без которой не вычислить ускорение свободного падения.
Как можно вообще что-то утверждать, если на самом деле даже то на что, допустим смотрим человек в реальности, не совпадает по факту с картинкой в его мозгу? Мозг дорисовывает картинку на основании предыдущих воспоминаний.
Но ведь согласись, что когда мы кидаем мусор в мусорное ведро, он туда и летит, а не летит обратно, разве этого мало?
закон Ньютона, относится к отношениям венедиктова и валуева с камнем. К ОТНОШЕНИЯМ. Когда речь начинает идти о точных вычислениях, нужны более точные постоянные.
тк кто хотел подумать поняли. Все эти законы цепляются друг за друга. И в итоге ведут к Энштейну. К теории относительности и прочей куйне ни кем не изведанной. И только для того, чтоб типа рассчитать массу галактик..
Как и в книгах по ситории, Подлинника нет(считай закон не подтвержденный пркатикой) . Но на основе подлиника делается как бы копия.. Да и она не известно где. или сомнительна. Но кто то упомянет её в книжке В итоге ссылка на эту копию в книжке выдается что так и было.))
