Трансмистик
На смерть засранца...

31 Авг 2022, 22:53Narayana  
На смерть засранца...

"Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн ("Единая Россия") заявил, что у него как автора книги "Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым" есть свое понимание личности Горбачева и его роли в истории, но он предпочтет воздержаться от оценок. "Не могу разделить пафоса людей, злословящих у еще неостывшего тела. Это не по-человечески и не по-божески: как бы ни относились к покойному", - отметил депутат."

Хочется воскликнуть: "Чего?!"
Все-таки у людей с мозгом, отформатированным логикой другое мнение и по части неостывшего тела, и по части своего понимания личности...
А в сухом остатке, - эта п_а_д_л_а опустила и разорила всю нашу страну, и весь наш народ до уровня американских подсосков, и мы сейчас стесняемся сказать, что на этом человеке просто лежит самая масштабная госизмена, и его просто нужно было расстрелять по стандартной процедуре.
Какое там по божески?
В безымянный ров закопать и разровнять бульдозером...

1 Сен 2022, 09:40Обрящий  
Горбачёв

простой Фукс... страну уничтожали другие люди, начиная с вами упомянутого Куусинена.

1 Сен 2022, 23:55Magus  
Горбачёв

это просто вороватый лох.
Лох - потому что и себе наворовать не смог, и позволил себя развести настолько, что власть отобрали.
А вороватый - потому что за взятку 100 тыс долларов налом - продал америкосам акваторию северных морей, где находится 16% мировых нефтегазовых запасов. Находилось. Америкосы качают до сих пор. И нашу рыбу миллионами тонн там вылавливают.

Кстати, глава КГБ Крючков знал об этом и ничего не сделал.
Говорит, просил Михаила Сергеевича сдать деньги в кассу, тот обещал - потом.

Так что говорить, что это Горбачёв развалил СССР - неверно.
Это ЧМО - ни украсть, ни посторожить не в состоянии было.
Невозможно себе представить, что бы оно осилило такой сложный проект.
Не говоря о руководстве...

НО.
Самое главное для нас - ТО, что эту мразь не судили.
Что означает правильность одного из двух выводов:

1. По мнению нашей власти он не сделал ничего плохого. Ну или как минимум незаконного.
2. У нынешней власти существуют обязательства не трогать эту и подобных мразей. Им просто запретили это делать... Привет нашему суверенитету.

2 Сен 2022, 22:38Narayana  
Magus

"Так что говорить, что это Горбачёв развалил СССР - неверно."

Давай на этом месте притормозим.
Горбачев занимал должность Генсека.
Ту же, что и Сталин.

"Так что говорить, что это Горбачёв развалил СССР - неверно.
Это ЧМО - ни украсть, ни посторожить не в состоянии было."

Это ЧМО могло просто просрать страну и просрало, если помнишь.
Это лучше, чем украсть?
И за это не судят?

Это как?!
Но, ты точно уверен, что он не был обычным агентом запада?
А Ельцин тоже не был агентом?

У меня больше сомнения.
Особенно, когда смотришь на глупую морду Горбачева в Ницце в 74-ом, в модной шляпке и обвешанного фотоаппаратами...
Дим... ну, ё... ты думаешь, такую дешевую мразь так сложно завербовать в комплекте с супругой?!

3 Сен 2022, 12:06Magus  
Narayana

Горбач по характеристикам своей психики - исполнитель.
Кто-то другой руководил процессом.
НЕ его уровень - руководить страной, хоть в сторону процветания, хоть в разрушение.

Думаю, запад это прекрасно понимал и поэтому через свою агентуру продавил
именно этого малохольного м*дака на должность, где "не по Сеньке шапка" будет.
Видимо, из всех кандидатов, которых реально было протащить на эту должность
Горби был самым подходящим. Хоть и не идеальным в принципе.

Думаю, что у него были твердые "договорённости" с какой-то из западных групп
(в которую входил Дж. Буш старший), но... толи его кинули, то ли усилилась
конкурирующая Бушу группа и продавила свой план (скорее второе).

Поэтому Буш помчался в Киев и прочитал там руководству лекцию
о том, что выходить из СССР - это не правильно и вредно.
Речь получила название "Котлета по-киевски"...

А этот м-удила - просто не понимал, что произходит.
И план развала реализовывала группа, входившая в высший эшелон власти.
Горбачу же ездили по ушам и он не вполне понимал цели этих гадёнышей,
при этом - и сам участвовал в их эпизодах, не особо понимая смысла
своих действий, на которые его уговаривали/провоцировали эти гады.

А гады эти - были замкнуты на внешний контур управления,
и тупо выполняли их инструкции при этом разворовывая госсобственность,
что входило в условия соглашения с внешним контуром.

Ну не очень трудно наладить подписание некомпетентным руководителем
вредных стране документов. Начиная с версии, что он просто слушал лживые
устные доклады о содержании сложенных в большую стопку документов,
и верил этим "пояснениям". И подписывал даже не читая...
И заканчивая прямым подкупом, как с той соткой баксов.

Можно ещё добавить его приобщение к "великой масонской культуре",
где он получил высокий градус и "уважение" братьев, вместе с участием
в реализации Великого Планетарного Плана Развития Человечества
и возможностью вписать своё имя "в аналы историков".

Думаю, где-то в этой области грёз он обитал.

Возможно, ещё Раю какой-то агент трахал и помогал через неё
рулить Горбачём. Она в их паре доминировала, это факт.

3 Сен 2022, 14:06Narayana  
Magus... ...

"Ну не очень трудно наладить подписание некомпетентным руководителем
вредных стране документов."

А мне кажется, довольно трудно.
Он же не в вакууме работал.
Есть окружение, в котором много осведомленных, сильных и влиятельных людей. И эти люди небезразличны и неравнодушны к судьбе страны.
Мало того, именно благодаря таким людям страна и живет, и выживает.
Так не бывает, чтобы кто-то подписал бумажку, а потом все, ах, как так и уже все потеряно.
Бумажкой можно просто подтереться и отменить ее.

Но, даже не в этом дело.
В двадцатом - двадцать первом веке кроме Сталина и Путина в России, вообще, не было компетентных и сильных высших руководителей. Хрущ и Брежнев тоже абсолютно не соответствовали по уровню компетентности занимаемой должности.
Поэтому вряд ли удастся списать развал СССР на операцию запада независимо от того, завербовали они Горбачева или нет. Кроме Горбачева было еще очень много людей, которые влияли на окончательное решение. И истина состоит в том, что они все хотели развала союза, чтобы бесплатно приватизировать народные активы. Все! И при этом, как это не комично, они продолжали считать себя патриотами и, в общем-то, были этими патриотами в прямом смысле слова. Они боролись за свое добро и себя представляли Россией. Думаю, что Путин сейчас думает точно также.
А народ... он, конечно, определяет своими запросами действия властей, но ему Россия все-равно не принадлежит.
А так, когда власти развалили союз, они, как это ни занятно, обманули запад. Они сделали вид, что продались, но при этом интегрировались в международное экономическое и технологическое сообщество, из которого их уже никак не выковыряешь. Плюс, избавили страну от коммуняк, что само по себе дорого стоит.
Ну, а Мишка, клоун, конечно, тупорылый, но все-равно окончательная ответственность лежит на нем.
Перед народом. Не перед властью. Поэтому его и не повесили.

3 Сен 2022, 20:07Magus  
Нараяна

Кроме Горбачева было еще очень много людей, которые влияли на окончательное решение.

Конечно. И начали они контролировать страну со времён Хруща.
Просто слишком много было ветеранов живых тогда, которые прикопали по ППШ,
поэтому тянули до 90-х...

4 Сен 2022, 00:09Magus  
Ну и, кстати,

Что бы уже покончить с портретом Горбача - америкосы ему вручили медаль "За победу в холодной войне". И самое прикольное - он её носил! Так что я полагаю, это означает только одно: Меченый был американским агентом. Но повторюсь, я не считаю его способным к руководству таким сложным процессом, как управление развалом СССР. Что бы ему не вдували потом америкосы - ледоколом у них был кто-то другой.

А теперь - давайте представим (увидим) себе реальность, в которой вражеский агент ходит с вражеской медалью за соучастие в уничтожении страны, на ютубе висит монолог Крючкова, где он рассказывает, как зашухарил Меченного на взятке от иностранного государства, а руководство страны-продолжателя уничтоженного СССР - позволило ему спокойно дожить свою слишком длинную жизнь без единого уголовного дела.

Это как же всё блин устроено, что ТАК произходит наяву, а не в ночном кошмаре?

4 Сен 2022, 11:24Narayana  
Magus... ...

"Это как же всё блин устроено, что ТАК произходит наяву, а не в ночном кошмаре?"

Понимаешь, просто кого-то изобличить, - ну и что? Это будет просто повторением того, что и так все знают. Ну, типа, все знают, что Ленин был засранцем, но что толку выкидывать его из мавзолея? Это ничего не изменит.
Другое дело, это приберечь весомую карту, авось понадобится в общей игре.
Шлепнуть Горбачева... ну, будет вялый общественный резонанс и при этом каждый подумает о себе, мол, я ж тоже на заморские жвачки тогда велся и думал, что в этом счастье...
А если не шлепнуть, то, типа, лояльность, человеколюбие. Мало ли как жизнь повернется, могут и припомнить. Ну, то есть, не делать лишних жертв, это оправдано.
Да и мы сами тоже... знаем, что какой-то человек мразь последняя, но и кроме этой мрази дел много...

5 Сен 2022, 15:10Обрящий  
да все просто,

страну сдала партсовноменклатура.
Которая начиная с 70х начала пилить госбабло и так называемые цеховики.
На западе им пообещали за сдачу СССР, легализовать это бабло при вывозе его за бугор.
И взять их в свое буржуинство, с виллами и яхтами.

А Горбачев простой наивный дурачок, которого развели как лоха ушастого.

7 Сен 2022, 01:31Magus  
мнение юриста

В связи со смертью Горбачева возобновились споры, нарочно ли он развалил Советский Союз. Я думаю, он действовал сознательно. Для меня большим шоком было решение Горбачева и его окружения начать переговоры по подписанию нового Союзного договора (1991).

Дело в том, что в Советском Союзе существовал такой странный документ Договор об образовании СССР. Подписан он был еще при Ленине (1922). Уже в январе 1924 года этот договор был включен в первую Конституцию СССР вместе с Декларацией об образовании СССР. В 1936 году Договор исчез, потому что была принята новая, сталинская Конституция СССР.

Правовой статус Договора 1922 года был неопределенным. Даже сегодня трудно сказать, действовал ли он юридически. У Горбачева хватило "ума" начать разговоры о новом Союзном договоре. Тем самым были подорваны правовые основания существования СССР и его гибель стала неизбежной.

Почему? В конституционном праве различаются федерации договорные и федерации конституционные. Основой первых является, как несложно догадаться, договор, основой вторых Конституция. Конституционные федерации, естественно, более прочные. Потому что их субъекты ограничены общефедеральной Конституцией. Если же федерация договорная, то ее легко распустить, просто денонсировав изначальный договор.

СССР все время своего существования был конституционной федерацией. Горбачев, ссылаясь на фактически действовавший лишь пару лет Договор 1922 года, и требуя нового Союзного договора, перевел СССР в режим федерации договорной.

Тем самым были созданы основания для распада СССР по той схеме, которая и была реально реализована в 1991 году. Республики просто-напросто денонсировали Союзный договор, что в логике договорной федерации было их законным правом. Раз учредительная власть принадлежит республикам (ведь именно они создали СССР, заключив договор), значит, им и решать судьбу СССР.

Разумеется, это не могло быть случайностью. Вспомнить покрытый плесенью Договор 1922 года для этого надо быть очень хорошим юристом.

Горбачев приложил серьезные усилия для распада СССР, создав для этого все правовые основания, подорвав свою собственную власть. Слишком изощренная юридическая мысль лежала в основе "ново-огаревского процесса" по подписанию нового Союзного договора. Она, конечно, не была глупостью, она была изменой.

7 Сен 2022, 09:07Обрящий  
сладкие сны о буржуинстве

были обещаны и местным князькам союзных республик, типа Шеварнадзэ.
Потому и возник этот новый союзный договор.
Заинтересованных в развале СССР на самом верху было много.

7 Сен 2022, 10:48Narayana  
Magus... ...

Очень интересно. Существенный аргумент в пользу того, что Горбачев был не столько дурачком, сколько падлой.