"потрындеть на лавочке"))
Но интересны мнения.
История.
Начало 80-х. За женщиной очень долго (несколько лет) и упорно ухаживал женатый мужчина. Сначала она не шла на контакт, но, поскольку, мужик интересный, красивый и настойчивый, она сдалась. Они поженились. Он оставил бывшей жене квартиру и двух детей. Пришел в семью новой жены с чемоданчиком и машиной. Поселились в однушке жены. Жили обычно, не богато. Она работала, он работал. Т. е. на содержании его она не жила. Он оказался очень привередлив и эгоистичен. Шпынял и заставлял всё делать только, как он желает всю ее семью. Прыгали вокруг него и обслуживали его все. Много крови, в общем, окружающим попил)) Но не пил, не курил, правда)) В течение жизни много помогал деньгами одному из детей, такому вечному "тлидцать тли" и посильно бывшей жене, новая жена много сидела с его внучкой и помогала тоже. Ни о какой помощи никогда никого из детей не просил. В старости слег и опять за ним вся семья жены ухаживала, уходил тяжело.
Но не суть... После смерти этот его сынуля с женой стали требовать в наследство ту однушку, в которой жил папа с новой женой, с дикими обидами "неужели он здесь ничего не нажил?"
Вопрос: может, требования эти справедливы были? Нууу, понятно, конечно, что история рассказана однобоко))) Но иногда сомнения берут, а вдруг...
