Архив форума домика "Моя Родина - СССР"

На улице установилась прекрасная питерская погода дождь и слякоть. По утрам это дело превращается в лёд, и на нём, присыпанном лёгким снежком, постоянно падают люди. Не далее как третьего дня отвозил в больницу жертву гололёда с поломанной ногой.

Отрыжка советского тоталитаризма - скорая помощь, несмотря ни на что приезжает быстро, невзирая на пробки. Подъехавший экипаж немедленно засунул поломанную ногу в какую-то прозрачную надувную фигню. Фигню эту надули, надутая фигня обхватила и зафиксировала ногу.

Жертву гололёда стало можно перемещать. На обычных носилках из дома не вынесешь, не развернуться. На матерчатых носилках тоже не вынесешь, в них сломанные кости ходуном ходят, очень больно. Пришлось волоком на руках, до машины.

Из машины тем временем вынули носилки, устанавили на землю. Это не США, где у носилок раскладывается низ, носилки становятся вровень с погрузочной площадкой и ездят туда-сюда на колёсах. Пациента положили на стоящие на земле носилки, носилки подняли, запихали в машину и поехали в больницу.

Скорая помощь с поломанной ногой скорости не добавляет, никаких сигналов не подаёт, едет как обычный участник дорожного движения. Это ничего, что пациент орёт дурным криком. Для начала водитель заезжает на улицу с односторонним движением, про которую каждый идиот знает: там пробка всегда. Выехав из одной пробки, становится в другую пробку. Ничего, что встречная полоса свободна водитель спокоен и уверенно стоит во всех пробках, которые сумел найти.

В салоне скорой отопления нет. Чтобы поломанную ногу на кочках не трясло (водитель едет так, будто дрова везёт), снял и запихал под сломанную ногу свою куртку. К моменту прибытия в больницу я, здоровый, изрядно продрог. Человека с голой поломанной ногой просто трясло.

По приезду в больницу носилки вынимают и снова ставят на землю, на свежем воздухе. Носилки, повторяю, без колёс их только носить можно. Но от машины их относить, понятно, нельзя это же носилки скорой помощи, а не больницы. Потому прикатили древнее кресло-каталку из приёмного покоя и предлагают переволочь пациента на него. Поскольку любое шевеление поломанной ноги вызывает нестерпимую боль, пересадили в кресло под дикие крики и завезли в приёмный покой.

В приёмных покоях основательно в последний раз бывал лет десять назад, когда службу нёс. С тех пор многое поменялось в положительную сторону: сделан косметический ремонт, стулья железные появились в изобилии. Однако многое поменять невозможно в принципе. Например, поперёк резкого запаха больницы в нос шибает не менее резкий запах живого говна это подвозят раненых и обосравшихся в беспамятстве бомжей.

Мы подкатили каталку к железному стулу, положили поломанную ногу на железный стул. Дама со скорой тут же сообщила, что надувную зелёную фигню с поломанной ноги придётся снять она из скорой, а в больнице своих таких нет. И под новые крики сняла и унесла.

Без поддержки нога кривая, смотреть страшно. Снова запихал под неё свою куртку. Попытался зафиксировать каталку, чтобы не отъезжала невозможно, тормоз есть только на левом колесе, второй отломан. Пришлось держать руками, подставив ботинок под колесо.

Пока крутил тормоза и упирался, прибежал больничный дедушка сугубо бомжеватого вида, в фуфайке поверх белого халата. Дедушка подкатил ещё более убогое кресло и предложил пересадить пациента на него. На пояснения о том, что с таким переломом лучше бы ногу не двигать, дедушка не реагировал и пытался хвататься за кресло. В результате был отогнан прочь и жёстко послан. Рядом два студента-практиканта оживлённо рассказывали третьему, как ловко отбили пустые носилки возле морга. То есть ни каталок, ни носилок просто нет.

Не прошло и часа, как сделали рентген относительно быстро, учитывая, что вокруг было полно других страдальцев. Потом пришёл врач, дал команду снимать с пациента штаны. Бесштанному вколол обезболивающее, насквозь проткнул ступню железной спицей, подцепил к спице агрегат для вытяжки ноги, подвесил гири. Потом опять прибежал бомжеватый дедушка и предложил мне совместно этапировать носилки в палату. Я не гордый, повезли вдвоём.

Коридор, лифт, коридор отделения, больные вдоль стен коридора на сдвинутых стульях, палата. Платных палат, где можно полежать за деньги, нет. То есть они есть, но все заполненные, и в платную палату можно попасть только тогда, когда кто-нибудь выписывается. Говорят, бедно живём.

В палате лежат плотно. Восемь из десяти люди пожилые, кто поскользнулсяупал, кто под машину неудачно бросился. Результатом того и другого у пожилых, естественно, перелом бедра. Таким, конечно, назначают лечение операция и железная конструкция, которая будет держать место перелома.

И тут же обозначают расценки: в соответствии со страшным наследием тоталитаризма - операция бесплатно, железо за деньги. Если перелом ближе к колену, аппарат обойдётся примерно в 20 тысяч рублей. А если шейка бедра, значит 100 тысяч рублей (читай четыре тысячи долларов США). Ознакомившись с такими финансовыми раскладами, большинство пенсионеров лежит молча, тупо смотрит в потолок и ходит под себя. Про медицинские страховки отчего-то никто не говорит и даже не вспоминает.

Больничная палата неплохая некоторые, повторюсь, лежат в коридоре на сдвинутых стульях. Правильные кровати, с железными палками наверху, чтобы на руках подтягиваться можно было. Ходячих нет, у всех утки, поэтому палата пропитана стойким запахом говна пополам с мочой. Палата на восьмерых, лежит десять, кнопка для вызова сестры одна. Расположена кнопка в углу, на высоте человеческого лица. Ходячих, повторюсь, нет, и нажать на эту кнопку никто не может в принципе.

Нашего пациента тоже надо оперировать, и тоже надо вставлять железки. В больницу доставили в четверг. На пятницу все операции расписаны, да и анализы надо сделать. На выходных операции не делают, у всех выходной. Назначили на вторник.

В общем и целом, конечно, в больничном деле безусловные сдвиги есть. Например, теперь никто не даёт советы "лекарства надо было жрать при советской власти, когда их бесплатно давали". Кстати, когда мне рассказывают про милицию и тамошних упырей, в ответ всегда интересуюсь, не приходилось ли сталкиваться с отечественной медициной? Тут про милицию сразу забывают и начинают орать о том, какие же сволочи врачи и как страшно жить в "этой стране". Отчего-то никому не приходит в голову, что и тут и там речь идёт про обыкновенных русских людей, личные качества которых и определяют качества организаций, в которых они трудятся. А не наоборот.

Ну а тут что сказать: медсёстры трудятся в достаточном количестве, утки выносят три раза в день, при этом никто не требует с больных денег. Тараканы не бегают, только одна муха летает. Кормят нормально, тоже три раза в день. Сдвиги в больничном деле серьёзные, ибо не так давно там был полный пэ. Но, с другой стороны, интересно вот что.

Всю перестройку провели под вопли о том, как проклятой советской власти было насрать на граждан. Вы только посмотрите, что творилось в советских тюрьмах! Какие нечеловеческие условия содержания! Вы только посмотрите, что творилось в советских больницах! Какие нечеловеческие условия содержания! Людоедский режим, фабрики уничтожения!

Потом как-то внезапно оказалось, что вообще всё, что у нас есть школы, больницы, университеты, детсады, заводы, тюрьмы и фабрики построены этой самой советской властью. Ей же подготовлены специалисты, которые всё это поддерживают. Видимо, всё это специально для того, чтобы как следует нагадить несчастным, забытым властью советским гражданам.

А теперь у нас, как известно, всё наоборот. Построенное поколениями советских людей безжалостно разграблено. Известно ведь: только частная собственность позволяет развивать больницы, школы, детсады, тюрьмы. Только частная собственность, только частная инициатива! Ибо вы только посмотрите, что сотворило это проклятое государство!

И вот деньги крайне удачно разворованы, собственность не менее удачно поделена. И чего мы видим? Что тюрьмы, что больницы без дураков превратились в фабрики уничтожения, ибо никому до них нет дела вообще. Может, кто из так называемых олигархов немедленно построил новую тюрьму? Ну, чтобы показать тупым "совкам", как надо на самом деле? Такую тюрьму, чтобы по евростандарту, со всем уважением к сидельцам? Ведь граждане России так и чалятся на тех же нарах, что и пятьдесят лет назад. А сидит их сейчас столько, что Лаврентий Палыч Берия покраснел бы. Конечно же нет, никто не строил новых тюрем.

Или, может, кто-то из олигархов построил новую больницу? Ну, такую, чтобы всё по последнему слову техники, чтобы просторные палаты, чтобы нужные лекарства, чтобы квалифицированный персонал? Ведь наворованы миллиарды. Ну и этот, как его, так называемый бизнес, как известно, должен быть социально ответственным. Так что, построили? Нет, конечно. Никто не строил новых больниц.

Зачем вообще что-то строить в "этой стране"? И, главное для кого? Для тупого быдла, что ли? Да пусть оно передохнет, и чем быстрее, тем лучше. А ворованные деньги мы пропляшем в куршавелях с дорогими проститутками так прикольнее.

В итоге же почему-то снова получается так, что только с подъёмом государства начинают нормально функционировать больницы, школы, тюрьмы, заводы и фабрики.

А под руководством ворья почему-то никак.
Парадокс.

С сайта Гоблина.

Один читатель пару месяцев назад прислал мне письмо, нимало меня озадачившие и встревожившие. Я, конечно, не специалист по газовому и коммунальному хозяйству и потому не могу компетентно судить об остроте газовой опасности для Москвы от "игр" с тарифами и проч. чиновничьей пирамиды, но вразумительного ответа на свои опасения я до сих пор ни от кого не получил, хотя и старался подробно всё выяснить. Решил выкатить это письмо на блог - ведь всех нас это касается. Может быть, кто из читателей специалистов по данной проблеме развеет мои сомнения и опасения? А также убедит, что жителей города хранит не удача, а продуманная политика коммунальщиков в газовой сфере?

ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЗОРВАТЬ ЖИЛОЙ ДОМ?

А для этого ничего не надо делать. Скоро они начнут взрываться сами. Я говорю о тех домах, которые оборудованы газовыми водонагревателями воды.

С 1 января 2007 года введены в действие новые цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения. Основание: постановление правительства Москвы от 21. 11. 2006года 907-ПП. Согласно этому постановлению услуга за ремонт и обслуживание инженерно - технического оборудования квартиры - систем отопления, водоснабжения, электрификации и газоснабжения производится за счет владельцев и арендаторов квартир.

Если шалун бросит в унитаз петарду, или его отец, упав, сломает радиатор отопления, несомненно, что услуги по ремонту этих систем должны оплачиваться собственниками квартир. Максимум вреда, который могут нанести эти действия это квартира останется без тепла, света, или канализации. По-другому обстоит дело с системой газоснабжения квартир.

Желание служб газоснабжения, срубить по легкому деньжат (видно сильно нуждаются), переложили ответственность за исправность, пожаро и взрывобезопасность газооборудования на плечи собственников и нанимателей жилья. Как же объяснить, что вызов сотрудника газовой службы является платной услугой 243р. 53к, согласно АКТу выполненных работ от 3 августа 2007года 3-го управления по эксплуатации и ремонту газового хозяйства ГУП "Мосгаз".

Газовая плита и газовый водонагреватель являются средствами повышенной опасности и нуждаются в ежегодном и планово-профилактическом ремонте. Для безопасной работы газового водонагревателя необходима исправная система вентиляции, система газоотвода (дымоход), определенное давление газа и холодной воды. Начальник отделения службы "Мосгаз" , в телефонном разговоре пояснил, что с 1 января 2007 обеспечение работы этих систем переложено на плечи жильцов "хватит халявы, все услуги будут платными".

Газовый водонагреватель можно ремонтировать самому, приглашать соседа или людей с улицы, а вся ответственность за последствия, из-за неисправности газового оборудования несут жильцы. О том, что у нас "рыночная экономика" жильцов не предупредили. Расценки на неё ни где не публиковались. Сколько стоит вызов, замена той или иной детали в газовом водонагревателе, какие гарантии после замены, что входит в плановый, профилактический, капитальный ремонт узнать невозможно. Но, судя по стоимости вызова представителя газовой службы, который видимо, ездит на вызов на такси (243р. 53к.) - недешево.

Отсутствие контроля за проделанную работу дает возможность сотруднику газовой службы производить ремонт без квитанции, за половину вначале объявленной цены, так как вначале жильцы обязаны оплатить придуманную слесарем сумму, а после этого он осматривает прибор и определяет и устраняет неисправность. Если у малоимущего (например, пенсионера) на ремонт нет денег, то газ будет потихоньку сочиться и сочиться - до тех пор, пока не произойдёт страшное. Пенсионеры у нас есть в каждом доме...

Так что надо сделать, чтобы взорвать жилой дом? А ничего - сам может запросто взорваться. Из-за неуёмной жадности чиновников в опасности весь город.


Зерванов.

Уже немало лет, как выведено мудрое правило: если хочешь, чтобы тебя читали - пиши о сексе. А в последние два года российские политологи разработали его аналог: если хочешь, чтобы тебя слушали (и цитировали, и пересказывали, и ссылались) - говори о революции. Пророчь ее, отрицай, осуждай - главное, чтобы магическое слово "революция" (прилагательные - "оранжевая", "цветная", "бархатная" - менее существенны) обязательно звучало. Понимать значение этого слова не обязательно, нужно только почаще произносить.
Урок был усвоен хорошо. Несколько часов, проведенные мною 1 ноября на заседании "Открытого форума" на тему "Россия и революции", доказали это с полной неопровержимостью.

О революции разговор шел в дворцеобразном отеле "Саввой", в чем трудно было не уловить своеобразную иронию. Общество было подобрано блестящее: Гарри Каспаров, Григорий Явлинский, Глеб Павловский... Блистал и Геннадий Зюганов, но лишь своим отсутствием, хотя в списке приглашенных он значился. Очевидно, главному коммунисту страны тема разговора была неинтересна - вот если бы "Россия и православие"...

А вот говорили эти господа совершеннейшую, пардон муа, чушь. Не все, конечно, но многие. Вдаваться в детали у меня нет ни желания, ни возможности: я все-таки пишу не репортаж. Задача передо мной стоит совершенно иная: указать на господствующие в современном интеллигентском сознании мифы о революции - и попробовать их развенчать. Итак, начнем.

Домохозяйке простительно сказать, что она против революции, поскольку это - кровь и насилие. Но от человека, имеющего хоть какое-то отношение к общественным наукам, поневоле ждешь несколько большей глубины суждений. Научный подход требует по возможности абстрагироваться от личностных оценок, и ни в коем случае не осуждать какое-либо общественное явление лишь потому, что оно не вызывает симпатий у исследователя.

Даже если бы революция была неотделима от насилия, она и тогда заслуживала подробного рассмотрения: причины, движущие силы, этапы, породившие революцию проблемы и та степень, в какой она их разрешила, затем - уже проблемы, порожденные самой революцией... Одним словом, для исследователя - настоящего, а не мошенника от науки - здесь еще долго будет непаханое поле.

И кто, собственно, сказал, что революция - это непременно кровь? Вот уже на протяжении десятилетий многочисленные авторы замечают: начинается революция обычно как праздник, карнавал, с музыкой и цветами. Звучат заверения, что вот именно эта революция станет особенной - обойдется без крови, террора и репрессий. Иногда так и получается. Но в большинстве случаев свергнутые господствующие (теперь уже - господствовавшие) классы не смиряются с поражением и берутся за оружие. Тогда-то поднявшаяся контрреволюция вынуждает революцию применить насилие.

Рассмотрим только один пример. Разве большевикам пришлось бы устанавливать в стране диктатуру партии (подменяющую собой власть Советов) и повсеместно применять репрессии - если бы не гражданская война, не белый террор, не покушение на Ленина, убийство Урицкого и других видных партийных деятелей? Подняв оружие против революции, белые тем самым предопределили советскую историю на многие десятилетия - фактически, до самого 1991 года.

Другая распространенная ошибка - противопоставление революции и эволюции. Автору этих строк нередко доводилось слышать от людей не только образованных, но и обладающих учеными степенями, что, дескать, революция - это насилие и зло, в то время как постепенные эволюционные изменения благотворны, и потому эволюция предпочтительней эволюции.

Разумеется, нужно быть идиотом, чтобы возражать против этого утверждения. Но нужно быть не меньшим идиотом, чтобы не понимать: революция только тогда и происходит, когда эволюционный путь развития становится невозможным. Ведь такое развитие возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений - уж простите мне этот суконный язык. Ну а если такая система выработала свой ресурс до конца - тогда что прикажете делать?

Взглянем хотя бы на Российскую империю образца января 1917 года. Куда она могла бы эволюционировать? В сторону парламентской монархии, по примеру Британии и скандинавских стран? Но, извините, где социальная база для такого парламентаризма? Ясно, что подобной базой могла бы стать только сильная, влиятельная, а главное - самостоятельная буржуазия. Но русская-то буржуазия всегда была слаба, зависима от мирового капитала и собственного государства. Именно потому русская Дума была на всем протяжении своего существования - с 1906 года по 1917 - политически бессильна, неспособна справиться с одним только Распутиным. А между тем аграрный вопрос не только оставался нерешенным, но никто всерьез и не собирался его решать; а между тем шла война, необходимая для буржуазии и бюрократии, но невыносимая для всех остальных слоев общества... Режим себя исчерпал - и к дальнейшей эволюции был неспособен. Ну а буржуазия намертво срослась с монархией, и потому была обречена пережить ее лишь на несколько месяцев. Так что Октябрь был предопределен еще в феврале - предопределен не чьей-то доброй или злой волей, а самой логикой событий.

А теперь для сравнения посмотрим на современный российский режим, который кто-то называет "принципатом Путина", а кто-то - "государством преемников" (впрочем, как говорила моя покойная бабушка, "хоть горшком назови, только в печку не ставь"). В настоящее время государственная политика состоит в том, что, вместо того, чтобы решать существующие проблемы, их откладывают "на потом", благо обилие нефтедолларов это позволяет. В результате государственная машина становится в принципе неспособной для решения каких-либо проблем - только для сохранения статус-кво. Как же поступит власть, когда общественные противоречия будут доведены до предела? Вряд ли я сильно ошибусь, если предположу, что она последует примеру Николая II - закручивая до предела гайки, развязывая войну для подстегивания патриотических чувств и меняя Коковцева на Горемыкина, и Штюрмера на Голицына. Итог будет совершенно предсказуем. Для будущей революции искренний государственник (говорю это без всякой иронии) Путин сделал гораздо больше, чем пьяный властолюбец Ельцин.

Наконец, еще одно возражение против революции можно назвать шкурным. Нередко оно звучало и на том заседании, с которого я начал разговор: "Как только начнется революция, нам всем кишки на штыки намотают". Звучит грубовато - зато красноречиво и вполне откровенно.

Не намотают, господа хорошие - если вы только сами к этому не вынудите. Революция вообще, как уже говорилось, не склонна к избыточному насилию - стреляет только тогда, когда не стрелять уже нельзя. Те же большевики даже царских сановников расстреливали с большим разбором, а теоретику монархизма, бывшему народовольцу Льву Тихомирову, позволили тихо умереть в 1923 году своей смертью.

Вот только, уж извините, есть у меня смутное подозрение, переходящее в уверенность, что вы именно вынудите революционные массы к насилию. Откуда это явствует? Да из этих же самых ваших слов. Если интеллектуал считает собственный народ кровожадными дикарями, которым лишь бы всадить штык кому-нибудь в живот - скорее всего, он и во время революции поведет себя соответственно, записавшись в интеллектуальную обслугу к какому-нибудь новоявленному Корнилову или Колчаку.

Ну а тогда уж - не взыщите...

Федосеев Илья.

Можно всю жизнь потратить на рассмотрение прожектов вечного двигателя, чтобы, в конечном итоге, если вам улыбнется удача, прийти к формулированию закона о сохранении энергии. Можно перечитать горы перестроечной бредятины, чтобы в результате убедиться в справедливости железной логики марксистской философии. Если, конечно, вас интересует истина, а не процесс, как таковой.

В математике это называется "доказательством от противного". Главное, что я ожидал от перестройки,- это строгий научный анализ стоящих перед страной проблем, скрупулезный и вдумчивый поиск истины. Вроде и ученых и наработанной научной базы для этого вполне хватало. Первый тревожащий звонок прозвучал на телешоу под названием "Съезд народных депутатов СССР".

Огромная толпа полных, но очень воинственных дилетантов, во главе со словоохотливым генсеком, сидела в зале и решала судьбу моей страны. Головы поворачиваются то в одну сторону, то в другую, к очередному возмутителю спокойствия. "А-а-а, консерватор! О-о-о, партократ! Прошу слова! Дайте микрофон!". Очень уважаемы были экономисты и юристы. Народ у телевизоров мало вдумывался в смыслы, степень популярности определялась радикальностью и смелостью озвученных суждений. Никаких доказательств никто ни от кого не требовал. И если бы истина определялась голосованием, можно не сомневаться, ее бы нашли в строгом соответствии с регламентом. Но Истина, такая капризная барышня, что покоряться воле большинства не намерена. И можно голосовать сколько угодно, в сколь угодно авторитетном составе, но ближе к ней не приблизиться ни на йоту.

Истина доступна лишь тому, кто подходит к ней не с суждениями, а с рассуждениями. Тому, кто каждое положение своей точки зрения может безупречно логически обосновать, который не оставит никаких изъянов в своих выводах. И который не будет руководствоваться никакими иными соображениями, кроме добросовестного поиска Истины. Истина однолюбива, верная своему избраннику и, в отличие от представительниц одной из древнейших профессий, равнодушна к звону благородного металла. Следующей неприятной неожиданностью стала для меня мировоззренческая наивность советского народа, не так давно возведенного в ранг "новой исторической общности", полная утрата им классового чутья.

Почему, к примеру, шахтер посчитал, что, работая на хозяина, он станет жить лучше? Ведь, при всех прочих равных условиях, часть его труда будет присваиваться собственником шахты. И если он, действительно, будет зарабатывать больше, то лишь за счет свертывания инвестиций в промышленность, сокращения расходов на оборону, на общественные фонды потребления, экономии на технике безопасности и т. п. В конце концов, за счет улучшения менеджмента, но не за счет же того, что у шахты появился "эффективный собственник", эффективно уводящий прибыль в сферу личного обогащения! Забвение азов классовой борьбы, непростительная беспечность и благодушие "гегемона", позволили кучке проходимцев беспрепятственно завладеть общенародной собственностью, созданной трудом нескольких поколений советских людей.

Отринув "вериги" марксизма, какую же мировоззренческую базу мы получили? Какую философию можно положить в основу современной государственной идеологии? Которая, в свою очередь, воплотилась бы в конкретную, рациональную политику? Ничего не получили, только рассуждалки об "евразийстве", "соборности", "державности", "народности", "православной нравственности", "особенном пути", "славянском братстве", "либеральной империи" и прочую чушь. Попытки возведения причудливых сооружений без фундамента, на песке. Не удивительно, что все эти архитектурные фантомы заваливаются при первых же порывах ветра. Суждений множество, и если каждое поверять практикой, то никакая страна не выдержит такого разрушительного экспериментаторства, в сравнении с которым хрущевский кукурузный "волюнтаризм" не более чем невинная синоптическая ошибка.

Читая сегодняшнюю публицистику, в том числе, оппозиционную, не могу отделаться от ощущения дежавю. Похоже, делегаты горбачевского съезда, оставшиеся без работы, ударились в писательство. Те же повороты голов к очередному событию, та же рефлексия в диссонирующей разноголосице мнений. "А-а-а, Литва не выдает российского летчика! Русские своих не сдают! Летчик-герой в объятиях родных и друзей! О-о-о, Украина не хочет платить за газ! Ага, Украина будет платить за газ!". Назойливый информационный шум, раздражающей не меньше, чем благоглупости пустопорожних "народных избранников". Причина такого положения дел одна. Отсутствие строго научной марксистской мировоззренческой основы, тем более удивительное, что марксизм никто и не опровергал на доказательном, рассудочном уровне. Его "отменяли" такие "гиганты мысли", как Ельцин, Черномырдин, Горбачев, "ученый", политбюровец А. Яковлев и другие. Хорошо еще, что им достало ума не отменить теорему Пифагора.

Все это длинное предисловие понадобилось мне для того, чтобы показать, что никакого поиска истины не было и в помине. Было дремучее невежество одних и своекорыстие других. И если марксизм нельзя опровергнуть, его следует скрыть, вбросив в общественное сознание десятки "альтернативных" идей, мнений, "теорий", суждений. Как боеголовка стратегической ракеты в полете, выбрасывающая множество ложных целей для средств ПРО противника. Вся их "альтернативность" заключена в той или иной степени привлекательности упаковки для массового потребителя.

Имея в основе своей общую сущность, а именно, "священное и неприкосновенное" право частной собственности на средства производства, политическая тара сего залежалого товара представлена в весьма широком спектре, от "Единой России", СПС, ЛДПР, "Яблока" до "Родины" и партии пенсионеров.

Единственной политической силой, декларирующей свою приверженность марксизму, остается коммунистическая партия. Почему же, после многолетних стараний легионов авторитетных "корифеев" и "мыслителей" на почве антикоммунизма, понятие "коммунизм" я переношу из области веры в категорию знания? Ведь буквально вся история советского государства исследована с лупой в руках и все "белые пятна истории" старательно и профессионально перекрашены в черный цвет? Что еще мне не ясно? Мне ясно одно. Это-пропаганда, не имеющая с наукой, как с беспристрастным поиском истины, ничего общего.

Надергать фактов, подтверждающих любую точку зрения, не составляет никакого труда. Причем фактов абсолютно достоверных. Интеллектуальных холуев достаточно, под платежеспособного заказчика выводы всегда сварганят. И затронул я сие непочтенное сообщество лишь с целью уточнения определений. Дело в том, что их радениями, слово "коммунизм" стало отождествляться не столько с будущим бесклассовым обществом, как его видел К. Маркс, а сколько с конкретными государственными политическими системами, по имени правящих партий. Этот наперсточный приемчик применялся еще до перестройки, когда различными радиоголосами озвучивались нелепицы вроде "советский коммунизм", "китайский коммунизм" и т. д. Скажу сразу, таких "коммунизмов" я не знаю. То, что я имею в виду, есть будущее устойчивое состояние общества, коммунизм, как общественно-экономическая формация в понимании классика. Постараюсь изложить свое видение вопроса предельно ясно и доказательно. И придется начать издалека, с главного, с определения, что есть человек. Человек - субъект исторического процесса, развития материальной и духовной культуры на земле, биосоциальное существо, генетически связанный с др. формами жизни, выделившийся из них благодаря способности производить орудия труда, обладающее членораздельной речью, мышлением и сознанием. (Философский словарь, М. 1986 г.).

Отметим суть, "биосоциальное существо". "Биосоциальное существо" есть потомок класса "биологический вид". То есть человек есть биологический вид с добавлением новых свойств. Из определения ясно каких-социальных, относящихся ко всему обществу. Не следует путать социальную организацию биологического вида, скажем пчел, муравьев с социальной организацией человеческого общества! Принципиальное отличие - в наличии у человека мышления и сознания, что вносит в организацию общества рациональное и, как будет показано дальше, должно вносить, гуманистическое, нравственное начало. Как биологический вид, человек сформировался уже давно. Можно предположить, что древние египтяне несколько тысячелетий тому назад мало чем отличались от современного человека.

Процесс естественного отбора, как основа эволюционного процесса, прекратился, когда право продолжения рода перестало определяться физическим соперничеством мужского начала. Если биологически человек еще будет совершенствоваться, это уже будет следствием осмысленной, разумной деятельности самого человека, благодаря развитию науки, медицины, внедрению здорового образа жизни и т. п. Я не верю в рациональность идей вживления чипов в мозг, в возможность жизни на кремниевой основе, да и вообще, в идею бесконечного совершенствования чего бы то ни было. Нет ничего вечного. Все имеет свое временное начало и свой конец. Так же и совершенствование человека как вида. Когда говорят "нет предела совершенству", это следует понимать так, что всегда можно что-либо, хоть чуть-чуть, но улучшить. Как в сходящемся математическом ряде, всегда можно получить более точное, "совершенное" значение, суммируя большее число его членов. Поэтому, вопрос дальнейшего биологического совершенствования человека непринципиален.

Гораздо сложнее дело обстоит с его социальной сущностью. Можем ли мы сказать сегодня, что человек, как социальный вид, сформирован? Думается, ответ очевиден. Конечно, нет. Он несовершенен настолько, насколько несовершенно само общество, т. е. окружающая его среда, бытие. Но и общество, в свою очередь, не может быть совершеннее самого человека. Ведь, современный человек всего лишь на полпути от животного к человеку, вследствии чего представляет собой диалектически противоречивое единство двух начал рудиментного животного и собственно человеческого, или нравственного. Социальная активность человека, определяемая его животным естеством, эгоцентрична, направлена к себе, к своей семье, своему племени, не отличаясь, по сути, от поведения типичного представителя животного вида. Однако, человек уже и не животное, он обладает нравственным началом, которое ограничивает его потребности разумной мерой, привносит в него осознание общественных интересов. Социальная, нравственная сущность человека не формируется путем естественного отбора. У Природы нет никаких инструментов прямого воздействия на этот процесс. Становление человека, переход его в завершенную форму возможен лишь через обучение и воспитание, которые и создают нравственную основу личности. Обучение дает человеку объективное Знание истинной картины мира, а воспитание наполняет его гуманистическим отношением к обществу, людям. Конечно, в современном, буржуазном обществе, задачи, как образования, так и воспитания подчинены интересам господствующих классов, с целью консервации и оправдания сложившегося порядка вещей. Поэтому упор делается на узко профессиональную направленность обучения, на сведение воспитания к культу потребительства, личного успеха, законопослушания, предельно замусоренного религиозными, национальными, мировоззренческими предрассудками.

Вообще, западная философская школа не видит( или не хочет видеть) человека в развитии. Она провозглашает такие качества животной стороны человеческой личности, как корысть, властолюбие, эгоизм и прочее, вечными и неизменными, видя выход в правовой регламентации поведения человека, который, преследуя свой корыстный интерес, действовал бы и в интересах всего общества. А поскольку фантазия человека в деле получения выгоды не знает предела, то и законы приходится придумывать все изощреннее, плодя дремучие многотомные уложения, кормушки для армий юристов и правоведов. В краткосрочной перспективе, на определенном историческом этапе, подобная форма организации общества была значительным шагом вперед, в сравнении с тиранией монархов и феодалов. Она давала формальное равенство всех перед законом, устанавливая одинаковые "правила игры", приводя разнонаправленные интересы к какому-то балансу. Но она принципиально не устраняет главного противоречия, между общественным характером производства и частной формой присвоения, поэтому никак не может являться конечным этапом развития общества. А как это развитие происходит, следует разобраться подробнее.

Природные условия практически не претерпевают изменений в течении тысячелетий, но техногенная и социальная составляющие окружающего человека мира меняются более чем стремительно. Процесс изменения его бытия находится под влиянием мощной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ускоряющей его, придающей ему ЛАВИНООБРАЗНЫЙ характер. Практически это означает, что открытие каждого нового физического закона, создание на его основе новых технологий, всегда увеличивает эффективность общественного производства, а не уменьшает. Новые технологии, в свою очередь, ведут к открытию новых физических закономерностей и, соответственно, еще более совершенных технологий с дальнейшим увеличением производительности труда и соответствующим изменениям окружающей человека среды. Благодаря наличию у человека мышления, происходит целенаправленный отбор технологических модификаций со знаком плюс, в отличие от дикой природы, использующей весьма затратный и расточительный метод проб и ошибок. В системах с положительной обратной связью подобный эффект возникает при передачи сигнала с выхода устройства на вход в ТОЙ ЖЕ ФАЗЕ.

Хорошим примером может послужить такой распространенный элемент цифровой схемотехники как триггер. Переключение в нем начинается при достижении напряжения на входе определенного порогового значения. Как только насыщенный входной элемент перейдет в активный усилительный режим, коэффициент в цепи обратной связи станет больше единицы и выходной сигнал начнет поступать на вход в фазе с входным воздействием, вызывая дальнейшее лавинообразное переключение триггера. Процесс завершится, когда триггер перейдет в устойчивое состояние. После начала переключения, процесс его уже не контролируется входным сигналом и полностью автономен, определяясь лишь внутренними факторами. И суть, природа явления одна, разница лишь во временных масштабах. В отличие от триггера, где переключение происходит за считанные наносекунды, процесс переключения бытия из одного состояния в другое может быть растянут на многие тысячелетия. Чтобы его усмотреть, следует на графике по оси времени выбрать масштаб в одной единице измерения сотни или тысячи лет. Или выбрать логарифмический масштаб времени. Тогда картина предстанет во всей убедительности. Если по оси Y принять параметр завершенности процесса в процентах от 0 до 100, то кривая будет выглядеть следующим образом. Практически горизонтальная линия в районе 0% из бездны времени, многие тысячелетия тому назад начала свое медленное движение вверх, все круче и круче, переходя почти в вертикаль в области современности, чтобы потом, в отдаленном будущем, скруглиться и снова выйти на близкую к горизонтали линию, асимптотически приближающуюся к отметке 100%, стремящуюся к ней, но, как тот упомянутый математический ряд, не достигающий ее. Что, в конечном итоге, не принципиально.

Обычно в электронике, для оценки завершенности переходного процесса, достижение величины в 90% считается вполне достаточной. Однако, не только человек воздействует на бытие, но и бытие формирует его сознание, естественно, с отставанием. Это объясняется тем, что Истина не посещает всех одновременно. Сначала она становится достоянием единиц, которые, вырвавшись из круга существующей реальности, делают судьбоносные открытия, создают новые технологии, созидают новую действительность, меняющую бытие. Причем, не только техническую, но и социальную, модифицируя общественные отношения адекватно степени развития производительных сил. Именно они заслуживают право называться элитой общества в противоположность самопровозглашенной "элиты" буржуазных парламентов, президентов, "олигархов", топ-моделей и продажных "ученых". Общественное сознание "подтягивается" до бытия иногда драматически долго. Тем не менее, оно следует за бытием, поэтому, изменение общественного сознания на нашем графике можно изобразить, повторив пунктиром полученную линию изменения бытия и сдвинув ее вправо по оси времени на несколько десятков, а то и сотню-другую лет. Получим интересную картину.

В далеком прошлом и отдаленном будущем, эти линии практически сливаются в одну. Это объясняется тем, что бытие изменяется очень медленно, поэтому общественное сознание ему не противоречит. Со всем драматизмом предстает современная картина. Здесь пунктир заметно ниже сплошной линии, что заставляет задуматься, насколько небезопасно наше время, когда человек с мировосприятием ковбоя, может получить доступ к наисовременнейшему оружию самоистребления. Когда в общественном сознании господствуют ценности, ставшие анахронизмом еще сто лет тому назад. Другими словами, когда еще не было человека, как биосоциального вида, не было ни сознания, ни социального бытия. Уровни и того и другого были равны нулю. Продолжая аналогию с триггером, можно сказать, система находилась в устойчивом состоянии "логического нуля". В далеком будущем, после переключения, система перейдет в устойчивое состояние "логической единицы". Это будет означать завершение изменение бытия и завершение формирования человека как биосоциального вида. Дальнейшие изменения будут несущественны. Человек из проточеловека станет совершенным видом Homo Sapiens. Соответственно, окружающее его бытие примет самый рациональный вид, возможный в данной физической системе. Такое устойчивое состояние может сохраняться неограниченно долго, вплоть до миллионов и миллиардов лет. Это будет то, что Маркс назвал коммунизмом. Хотя, вполне допускаю возможность того, что живущие в то далекое время люди, не будут этого знать.

Маркс определил историю до наступления коммунистического будущего, как предысторию человечества. Отожествляя начало истории с приходом коммунизма и полным освобождением человека. Думаю, здесь можно внести коррективу. Эпоху формирования человека как биосоциального вида, историки будущего, не слишком для нас комплиментарно, скорее всего, назовут историей проточеловека или, как вариант, "человека эгоистичного", может быть даже, "человека хищного". Степень жесткости их оценок будет определяться ценой, которое человечество заплатит за переход в свое новое качество. Можно ли ответить, хотя бы приблизительно, когда же наступит коммунизм? Известная всем хрущевская оценка "через 20 лет", испытание временем явно не выдержала. Я воздержусь от конкретных цифр и изложу соображения самого общего порядка. Первое. Система начнет приходить в равновесие, когда перестанет быть ресурсозависимой. После истощения невосполнимых природных ресурсов и перехода на замкнутые технологические цепочки с практически 100% вторичным использованием сырья. Раз технологии замкнутые, следовательно, и экологически чистые. Промышленность не будет использовать ископаемое углеводородное топливо, перейдя целиком на иные, полностью восполнимые источники энергии.

Современные темпы ресурсопотребления известны, как и примерные запасы невосполнимых полезных ископаемых. И с этой точки зрения, подобное состояние среды должно быть достигнуто не позднее чем через несколько столетий. Второе. Совершенствование технологий имеет естественные ограничители в виде физических законов материального мира. По мере расширения наших познаний о материи, энергии, пространстве, времени будут возникать новые технологии, представить себе которые сейчас не позволяет наш уровень развития. Но этот процесс также не бесконечен. Рано или поздно, все материальные законы, на которых возможно развитие технологий, будут открыты. Еще, через какое-то время, основанные на этих законах технологические цепочки, будут доведены до предельного совершенства. Окружающая человека техногенная среда станет столь безупречно рационально устроенной, что позволит существовать нашей цивилизации неограниченно долго в полной гармонии с природой. Отпадет необходимость в рынке, как инструменте совершенствования технологий и выявления общественных потребностей. Отомрут, за ненадобностью, национальные государства. Наступит "застой", не чета брежневскому...

Каковы могут быть возражения против приведенных доводов? Против первого никаких. Вопрос во втором. Почему я не допускаю возможность вечного изменения окружающей человека техногенной среды? Ведь весь исторический опыт человечества свидетельствует вроде бы об обратном. Я не берусь судить, конечен ли процесс познания или нет. Интуитивно считаю, что качественное познание окружающего мира конечно, а количественное бесконечно. Т. е. открытие всех физических законов возможно, но знание о том, что в такой-то галактике, находящейся от нас на расстоянии в миллиарды световых лет, есть конкретная звездная система, с известным количеством планет, на одной из которых есть каменистая пустыня и лежит конкретный валун под навесом скалы, для нас недоступно навсегда. Хотя, в принципе, для представленных рассуждений это несущественно. Речь идет о нужных человечеству технологиях, а не о всех теоретически возможных. Степень удовлетворенности потребностей человека описывается множеством непрерывных многомерных функций окружающей его среды. Которую незачем будет дальше изменять, если по каждой из функций будет найден свой максимум. Это не только физические параметры, обусловленные биологической природой человека, но что очень важно, и социальные условия бытия. Только в этом случае система придет в устойчивое равновесное состояние неограниченной продолжительности.

Простой пример. Известно, что температура -30С для человека дискомфортна. И при -20С тоже холодно. Но из этого не следует, что чем выше температура, тем лучше. Потому как +40С тоже положительных эмоций у него не вызовет. Оптимальная температура та, которую человек не замечает, в районе +22..+25С. Она и будет определять максимум этой функции для температуры внутри помещений. Это очень простой физический пример, но такое же рассуждение можно применить и ко всем другим, намного более сложным и взаимосвязанным функциям, касающихся всех аспектов существования человека, в том числе и социальных. Не все они обладают явно выраженным экстремумом. Многие взаимно противоречивы, то есть, увеличивая один параметр, уменьшается другой и т. п. Устраняя антагонизмы, выставляя параметры бытия по точкам экстремумов всего множества функций можно найти совершенную среду для отдельно взятого человека и соответственно построить непротиворечивую, устойчивую модель общества в целом. Интересно применить подобную модель к современному обществу и посмотреть в чем оно противоречиво, почему оно не может считаться окончательно сформированным. Анализируя систему потребностей современного человека, легко заметить несколько важных функций, условно назовем их "деньги" и "общественно полезный труд", не имеющих выраженных экстремумов. Это сильное упрощение, так как категория "деньги" имеет смысл лишь как средство удовлетворения потребностей и может быть представлена подмножеством функций более низкого порядка. Часть этих функций сводится к удовлетворению физических и культурных потребностей человека, а другая часть, в виде капитала, в удовлетворении потребностей не участвует, а используется в системе общественных производственных отношений.

Функция именно этой части денег лишена своего естественного максимума и служит источником противоречия. Бытовой эквивалент чем больше денег, тем лучше. И пока эта функция не будет исключена из множества потребностей человека, противоречие неразрешимо. В переходном, социалистическом обществе, капитал из сферы потребностей устранен. Деньги играют роль лишь как средство удовлетворения личных потребностей. И в этом качестве они могут существовать достаточно долго, пока не потеряют свою актуальность. На первый взгляд, помещение общественно полезного труда в категорию потребностей человека может вызвать возражение. Это обусловлено сегодняшним отношением к труду, как к повинности, как к необходимому средству обеспечить свои потребности. В этом качестве, естественное стремление, по возможности, уменьшить свои трудозатраты обуславливает необходимость внешнего понуждения, использование такого чувство как страх для мотивации трудовой деятельности.

Справедливости ради следует отметить, что современный уровень развития производительных сил еще очень низок, а доля тяжелого, монотонного, нетворческого труда в нем слишком велика, чтобы можно было рассчитывать на иное к нему отношение. В этом источник существенного противоречия. Оно будет разрешено лишь с завершением формирования бытия и человека как социального вида. Функция труда приобретет точку экстремума в районе, где человек сможет принести обществу максимальную пользу. И только когда общество достигнет такой степени зрелости, что сможет предоставить каждому своему члену возможность быть максимально полезным, его развитие будет завершено. После чего завершится и формирование человека, как социального вида. Есть еще несколько функций, не имеющих экстремумов, такие как "честолюбие", "зависть", "стремление к власти" и прочие, кажущиеся сейчас вечными спутниками человеческой личности. Наличие их, также не позволяет сформировать непротиворечивую модель общества. Но и эти качества исторически также ограничены рамками переходного периода и с развитием в человеке нравственного начала, исчезнут, как когда-то у него исчезли хвост и клыки.

Каковы же будут главные, видоопределяющие признаки человека далекого будущего? Мне кажется несомненным, наличие в нем нравственного начала, как гуманистической системы ценностей, основанной на Знании. Именно оно будет определять его принципиальное отличие от животной особи. Тут следует пояснить, что я подразумеваю под словом "нравственность" и почему не применяю в данном контексте слово "мораль". Мораль, наряду с правом, является важнейшим регулятором отношений в обществе. Принято считать, что в отличие от других институтов, нормы морали вырабатываются непосредственно обществом и не имеют средств силового принуждения. Нормам морали человек следует исходя из господствующих в данном обществе представлений о добре и зле, справедливости, общественной пользе и т. п.

Так ли это на самом деле? Можно ли предположить, что властвующие классы позволят обществу вырабатывать некие принципы поведения, моральные ценности, противоречащие их интересам? Да и мораль в классовом обществе разная для разных социальных слоев. Например, если для эксплуатируемых низов в качестве добродетели выдаются такие качества как преданность своему хозяину, послушание, умеренность и неприхотливость, то для класса господ акценты соответственно смещаются в сторону внешней атрибутики добропорядочности, благотворительности, политической и социальной активности. Инструментом формирования моральных ценностей современного общества служат средства массовой пропаганды, в особенности электронные, называемые обычно средствами массовой информации. Именно с их помощью общественное мнение формируется в необходимом для господствующего класса направлении. И даже совсем необязательно в этих целях прибегать к прямой лжи. Более того, информация, распространяемая ведущими информационными агентствами текстуально вполне достоверна. Весь эффект достигается как за счет искажения социальной значимости сообщаемых фактов, так и обыгрывания эмоциональной составляющей сообщений.

Подобный механизм манипулирования общественным сознанием, или его зомбирования, в современном классовом обществе доведен до такого совершенства, что вполне заслуженно может именоваться информационным оружием. Конечной целью подобных манипуляций является сохранение сложившегося порядка вещей в интересах правящих классов и вопреки интересам подавляющего большинства общества. Именно поэтому, моральные ценности имеют относительный, ограниченный и преходящий характер. Вектор направленности морали от общества к человеку. Это внешний регулятор его поведения. Понятие нравственности качественно иное. Прежде всего в том, что категория морали исторически и классово ограничена. В древнем Риме с моральной точки зрения не было предосудительным иметь рабов, устраивать бои гладиаторов, вести праздный образ жизни. Тем не менее, это было безнравственно и тогда, также как и сейчас. В гитлеровской Германии требованиям общественной морали вполне соответствовало доносительство на евреев, инакомыслящих, но и тогда это было глубоко безнравственно. Можно продолжить с примером из какого-нибудь племени ганнибалов, но думаю и приведенных примеров достаточно, чтобы почувствовать разницу.

Нравственные принципы вечны и неизменны во времени. Они основаны непосредственно на гуманистических, общечеловеческих ценностях и являются тем пределом, к которому стремится общественная мораль. Можно сказать православная мораль, буржуазная мораль, но "православная нравственность", "буржуазная нравственность" есть бессмыслица. Почему человек подчиняется требованиям общественной морали? Ведь, иногда при этом ему приходится совершать поступки не только не отвечающие его непосредственным интересам, но и противоречащие им. Мотив соблюдения неписаных законов морали тот же, что заставляет человека придерживаться законов писаных, а именно - страх перед нежелательными последствиями. Ведь зачастую, ущерб от нарушения моральных норм общества не менее существенен, чем официальное наказание за правонарушение. Именно животный, первобытный страх в его явном или неявном виде определяет поведенческую мотивацию человека в классовом обществе. Нравственность - это та составляющая человеческой личности, которая и делает человека человеком. Это система ценностей, которой следует человек, без каких бы то ни было побуждений или контроля извне.

Вектор нравственности всегда направлен от личности к обществу. Если при оценке соответствий нормам морали поступка человека, в качестве судьи выступает общественное мнение, то его нравственность может оценить лишь сам человек, руководствуясь своей совестью и чувством долга. Дело в том, что внешне один и тот же поступок может иметь в своей основе совершенно разные мотивы. Например, известный политик, проводя PR компанию, может пожертвовать определенную сумму денег больнице или детскому приюту, в расчете заручиться поддержкой электората. На самом деле, ему может быть глубоко безразличны, как и те люди, которым он дал деньги, так и те, кто за него проголосует. Весь расчет строится на том, чтобы, придя к власти, устраивать свои дела, и, в конечном счете, с немалой прибылью вернуть затраченные средства. В основе такой, с позволения сказать "морали", лежит обыкновенная корысть и ложь. В классовом обществе требования морали часто не совпадают с нравственными ценностями. В тех случаях, когда человек стоит перед трудной дилеммой поступить "как надо", либо "по совести", в нем происходит нравственная коллизия, приводящая иногда к драматическим последствиям. Если при следовании нормам общественной морали мотивацию поведения определяет страх, то, поступая согласно требованиям нравственности, человек зачастую, наоборот, действует вопреки страху, преодолевает свой страх. В этот момент человек расстается со своим вторым, животным эго и становится человеком в полном смысле этого слова.

Разумеется, это справедливо лишь для случая, когда человек обладает Знанием, когда уровень его развития опережает общественное сознание, но не наоборот. Новейшая история дает немало примеров, когда люди исходя из самых лучших побуждений, но, основываясь не на знании, а на всякого рода национальных, религиозных или иных предрассудках приносили себя в жертву во имя ложных целей. И все же есть хорошие основания полагать, что фундаментальной тенденцией развития общества является постепенное увеличение нравственной составляющей человеческой личности, и уменьшение удельного веса его животной части. Пусть и не так скоро, как того хотелось бы. Это следует из всей логики развития исторического процесса. И главное даже не в том, что еще несколько веков назад людей сжигали на кострах, убивали в многочисленных войнах, пытали, использовали рабский труд, а сейчас общество стало намного гуманнее и человечнее. Если и стало, то ненамного. Дело не в этом.

Дело в том, что вся история человечества есть история развития производительных сил и связанных с ними производственных отношений. Каждая новая ступень развития характеризовалась увеличением эффективности общественного производства, но никогда не наоборот. Повышение эффективности производства основанного на мотивации страхом имеет свои исторические пределы. Следующий скачок роста эффективности возможен лишь на замене фактора страха иным стимулом. Есть такое выражение работать не за страх, а за совесть. Это будет возможно лишь при формировании человека нравственного и перехода общества в свою высшую завершенную форму. Как известно, движущей силой развития докоммунистического общества является классовая борьба. Однако история, зачастую, дает примеры, выпадающие из подобного обобщения. Трудно объяснить классовыми интересами участие дворянина, царского офицера в Гражданской войне на стороне большевиков. Также как и безземельного крестьянина по другую сторону фронта. Все встает на свои места, если признать, что линия противостояния проходит внутри личности, что это доведенная до крайнего драматизма борьба между его животным и нравственным содержанием, находящая свое внешнее проявление в виде классового антагонизма. Человек принимает ту или иную сторону сообразно степени своей нравственной зрелости. Белогвардейцы были не способны подняться выше своих сословных интересов, война с их стороны велась за сохранение за меньшинством собственности и привилегий, в ущерб большинству. Большевики же искали справедливости не для себя, а для большинства общества, были нравственно выше своего противника, чем и определилась их историческая победа.

Таким образом, следует вывод о первичности, фундаментальности противоречия между животной и нравственной началами личности, определяемого незрелостью человека, как социального вида. Этот конфликт структурируется в обществе как классовый. В свою очередь, классовое противостояние зачастую принимает формы национальных, религиозных, "цивилизационных", межгосударственных и иных конфликтов. Правильнее сказать, господствующие классы стараются представить классовый конфликт подобным образом. Стравить нации, народы, конфессии между собой, создать ложный образ врага, канализировать протестную энергию масс в безопасное для себя русло. Можно возразить, как же тогда объяснить многочисленные, перевороты, революции, крушение социализма, прочие эксцессы, явно выпадающие из гладкой картинки графика перехода? Каков их характер? Обращусь снова к аналогии из теории сигналов. Все эти аномалии не более чем "шумы", флуктуации исторического процесса, вызванные "сопротивлением материала". То, есть, несовершенством человека, субъективным фактором "личности", противодействием классовых интересов. Высокочастотные шумы, наложенные на глобальную закономерность. Питательная среда для армии политологов, философов, обществоведов, в зависимости от плательщика, использующих их для обоснования своих "теорий", представляющих отклонение, девиацию, как тенденцию, делая нужный заказчику вывод.

Если коммунизм неизбежен, то какой смысл вмешиваться в исторический процесс? Зачем пытаться изменить мир, кажущийся таким рациональным и эффективным? Ведь капитализм не исчерпал еще всех своих возможностей, современная история дает тому вроде бы вполне убедительные доказательства. Разве не благодаря капитализму у нас имеются мобильные телефоны, Интернет, насыщенный рынок товаров и услуг? И разве, демократические институты, парламентаризм не предоставляют возможности выбора народом достойной управленческой элиты? Как истина не определяется голосованием, так и элита не может быть выявлена при помощи выборов. В современном буржуазном обществе "элита" назначается, для проведения политики в отстаивании интереса господствующего класса. "Демократичность" выборам придает наличие нескольких буржуазных партий соперничающих между собой за голоса избирателей. Действительно альтернативные партии при помощи PR-технологий маргинализируются и сдвигаются на обочину политического процесса. Что же касается экономики, то все блага современное общество получает уже не БЛАГОДАРЯ капитализму, а ВОПРЕКИ ему. Я имею в виду капитализм развитых западных стран. Про доморощенный "капитализм" ельцинских назначенцев даже говорить не хочу.

Невозможно рационально обосновать, как присваивание природных ресурсов огромной страны кучкой номенклатурных "олигархов" может идти на пользу подавляющему большинству народа. Или, как огромная армия разных охранников, содержателей казино, "челноков", мелких торговцев, бесчисленных и небескорыстных чиновников может способствовать повышению эффективности производства. Конечно, в небольшой статье нельзя глубоко и развернуто раскрыть столь сложную тему. Я просто хотел показать "на пальцах", что коммунизм никакая не утопия. Поэтому нигде, в качестве доказательства, не сослался на цитату или чье-либо авторитетное мнение, построив все свои рассуждения на элементарной логике. И возвращаясь к современному состоянию Россию, замечу, что любая парадигма ее развития, не учитывающая глобальной закономерности перехода человечества в устойчивую, коммунистическую формацию, не видящая ее места в авангарде этого процесса будет нежизнеспособна. Россия или возродится как социалистическое государство, став центром притяжения всех свободолюбивых сил во всем мире, или окажется на задворках цивилизации, развалившись на враждующие между собой национальные огрызки.

Метик Сергей.

"Дул, как всегда, октябрь ветрами, как дуют при капитализме", торговцы властвовали в храме, чужак глумился на экране над прошлым, над советской жизнью, топтал страну отцов и дедов, спокойно зная, что на это власть промолчит и не заткнёт его поганый, чёрный рот. Скорей, совсем наоборот: в канун Октябрьской годовщины найдёт удобную причину социализм опять лягнуть и "жертв репрессий" помянуть...

Никто не спорит - жертвы были, но помянуть вы позабыли тех, кто и в новые года ушёл из жизни навсегда, кого "реформы" погубили, по миллиону в год убили, а это в целом, господа, никак не меньше, чем тогда... Но современная беда команду эту не тревожит, чернить былое - легче все же: проблемы дня запрятать можно, и доказать, что жизнь сейчас - прекрасней той во много раз!..

А жизнь и впрямь у нас чем дальше, тем лучше - только не для всех, а для любого, кто на фальши и лжи построит свой успех, внедрит "народное единство", прекрасно зная цену свинству, когда одни и пьют, и жрут, другие - маются и мрут, а им с хорошей миной врут о том, как пенсии, зарплаты да все пособия и вклады по восходящей прут и прут!.. И тут же цены, как снаряды, в упор по людям бьют и бьют!..

Страна среди словес красивых устала жить, она не в силах понять, куда её ведёт, любя "Единую Россию", тот, кто не то вот-вот уйдёт, не то останется по-новой, и наконец-то скажет слово определённое о том, какой мы всё же строим дом, кому в нём жить - и как быть с теми, кто в нашем прежнем доме стены взорвал и всё разворовал, а ныне чинно и степенно жирует - и на всё плевал...

Им власть нужна для продолженья и воровства, и разрушенья, и роста банковских счетов - вот почему уже готов сценарий выборный лукавый: как вы не бейтесь, левый, правый, их одолеть - напрасен труд: они нахраписто идут по отработанному курсу, благодаря админресурсу, мороча головы людей набором тех благих идей, что им потребны лишь на час... И те - украдены у нас.

Им Октября давно не надо, для них опасна эта дата, она для всех господ и бар - серпом по... молоту удар, они её вдруг "не признали"! Зато сегодня вместе с нами под Красное выходит знамя во всём Союзе млад и стар. Ничто, ребята, не забыто, ничья на всей земле рука не в силах объявить пока на Революцию лимита, её душа всегда открыта и суть её всегда проста:

"Но паразиты - никогда!"

Евгений Нефёдов.

Как сообщают СМИ, заявление президента Ахмадинеджада о том, что у Ирана есть 3 тысячи функционирующих центрифуг по обогащению урана, повергло в трепет весь мир: есть опасение, что Израиль ответит на это бомбардировками ядерных объектов страны. Военные источники в Вашингтоне заявили, что такое значительное количество центрифуг может быть "последней каплей", которая спровоцирует израильский авиаудар. Пентагон не хотел бы проводить военную операцию против Ирана, однако, по словам чиновников, Израиль - это "другое дело".

Еще до заявления президента Ахмадинеджада, чиновник американского оборонного ведомства сообщил британской Times: "Когда они получат тысячи три функционирующих центрифуг, Израиль может предпринять что-либо. Пентагон готов подождать подольше". По словам американских экспертов, 3 тыс. центрифуг, работающих довольно долгое время, могут в течение года произвести такое количество обогащенного урана, которого хватит на атомную бомбу.

Израиль отреагировал формальным уведомлением о том, что не потерпит ядерного Ирана. "Разговоры никогда не останавливали и никогда не остановят ракет", - заявил министр обороны Эхуд Барак после переговоров с кабинетом безопасности. Американские и европейские союзники полагают, что Иран использует свою гражданскую ядерную программу как прикрытие для разработок оружия. Тегеран говорит, что он всего-навсего хочет вырабатывать электричество.

Тревоги по поводу намерений Израиля накалились в связи недавним авиаударом по предполагаемому ядерному объекту в Сирии. В 1981 году Израиль уничтожил иракский ядерный реактор Саддама Хусейна, и как единственное ядерное государство в регионе (не признающее свой ядерный статус официально) Израиль считает Иран самой серьезной угрозой для своей безопасности. Ахмадинеджад призвал к тому, чтобы стереть Израиль с карты.

Эфраим Инбар из Центра стратегических исследований Бегина-Садата в Тель-Авиве заявил, что 3 тыс. центрифуг знаменуют способность главного врага Израиля производить ядерную начинку для боеголовки. "Меня не удивит, если мы предпримем что-либо в случае, если международное сообщество оставит нас в одиночестве, - заявил он. - Я полагаю, мы готовы к этому. Для Израиля это критический технологический момент".

Тегеран говорит, что планирует расширить свою программу обогащения до 54 тыс. центрифуг в Натанзе, в Центральном Иране, что позволит осуществлять обогащение урана в промышленных масштабах. Ахмадинеджад, выступая на митинге, заявил, что санкции ООН не смогли остановить обогащение урана. "Мир должен знать, что эта страна не отступит ни на йоту от своих ядерных прав. Если они думают, что смогут добиться от этой страны уступок, они сильно ошибаются", - заявил он. В прошлом иранский лидер заявлял, что Иран успешно инсталлировал 3 тыс. центрифуг на заводе по обогащению урана, однако во вчерашней речи он впервые сообщил, что все они находятся в рабочем состоянии.

В последнее время МАГАТЭ оценивало число центрифуг в 2 тыс., и считалось, что еще 650 проходят испытания. "На следующей неделе мы опубликуем доклад, - заявил представитель МАГАТЭ. - До тех пор мы не будем давать никаких комментариев". Хавьер Солана, комиссар Евросоюза по внешней политике, также вскоре должен представить доклад о готовности Ирана отказаться от обогащения урана в обмен на политические и торговые стимулы.

Между тем, заместитель министра обороны Саудовской Аравии призвал арабские государства Персидского залива увеличить боеспособность вооруженных сил, чтобы обеспечить стабильность в регионе, а также защитить нефтяные месторождения от возможных атак. "Угрозы, с которыми мы должны считаться, требуют от нас развивать вооруженные силы, чтобы обеспечить безопасность источников энергии и поддерживать стабильность региона", - заявил принц Абд ар-Рахман бин Абд аль-Азиз, выступая на встрече с министрами обороны стран, входящих в Совет по сотрудничеству в Персидском заливе.

Саудовский принц не стал уточнять, о какой именно угрозе идет речь, однако многие комментаторы считают, что Абд ар-Рахман говорил об Иране. Генеральный секретарь Совета Абд ар-Рахман аль-Атиах также заявил, что новые угрозы требуют от стран Персидского залива теснее сотрудничать в оборонной сфере, отмечает саудовское информационное агентство SPA. В Совет по сотрудничеству в Персидском заливе входят Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар, Оман, ОАЭ и Кувейт.

Отметим, что формирование антииранской коалиции в Персидском заливе отвечает интересам США. Не так давно регион посетил адмирал Уилльям Фаллон, глава Центрального командования армии США и начальник войск на Ближнем Востоке и в Средней Азии, который убеждал лидеров арабских стран сплотиться вокруг США для отпора Ирану.

Напомним, что Саудовская Аравия, главный соперник Исламской республики, приобрела 72 самолета "Eurofighter Typhoon". ВВС Саудовской Аравии располагают 134 самолетами "Eurofighter Tornado" и схожим количеством F-15, общее число боевых самолетов королевства превышает 350 (больше только у Израиля и Египта). Затем поступило сообщение из Тегерана - о закупке в Китае 24 самолетов J-10, сделанных по израильской технологии.

Комментируя рост напряженности вокруг Ирана, политолог Руслан Саидов заявил, что "США используют страх Израиля перед ядерным Ираном. Американцы также используют страх Саудовской Аравии и других государств Персидского залива перед шиитским экспансионизмом, который вслед за южным Ираком может охватить Бахрейн и саудовскую Восточную провинцию, населенные преимущественно шиитами.

Таким образом, США формируют благоприятную среду в регионе для нанесения авиаракетного удара по Ирану, который, видимо, планируется на весну. Между тем, внимание американцам следовало бы обратить не на пока стабильный Иран, а турецко-курдский конфликт и, главное, на Пакистан, ситуация в котором все больше обостряется, что грозит утратой контроля над имеющимся у Исламобада ядерным оружием".

"Пакистанское ядерное оружие может просто исчезнуть, - опасается Руслан Саидов. - Но где оно "вынырнет", не знает никто. Может в Израиле, может в России, а может и в США".

Редкие сообщения в печати о наиболее выдающихся смертях на дорогах совершенно не отражают масштабов проблемы. Нас, наших близких и родственников убивают десятками тысяч в год, и мы никак на это не реагируем, как будто неизбежность автосмертей подобна неизбежности смертей от рака.

Что бы мы сказали, если бы иностранная держава бомбардировками убивала бы у нас по тридцать тысяч человек в год? Я думаю, наша реакция была бы очень серьезной. А если бы в течение года у нас разбилось 100 самолетов с тремястами пассажиров в каждом? Безусловно, на этом гражданская авиация закончилась бы навсегда. А на автосмерть в таких количествах мы не реагируем, потому что она пришла в нашу повседневную жизнь путем медленного нарастания ее вероятности.

Говорят, если лягушку посадить в кастрюлю с холодной водой и поставить на огонь, она не догадается выпрыгнуть и сварится, потому что из-за плавности изменения температуры пропустит момент, после которого будет уже поздно. То, что все мы обязаны понять, заключается в следующем. Дорожная обстановка сегодня и двадцать лет назад не имеют между собой ничего общего, и опыт даже недавнего прошлого уже совершенно непригоден. Нужно смотреть на реальность, какова она есть сейчас, а не какова она была для наших отцов и дедов. Пора уже очнуться и включить мозги.

В этом здорово помогает смерть близких в автокатастрофе. На дорогах идет феодальная война, и на войне - как на войне. Мы несем ужасные человеческие потери и скоро у большинства наших живых будут свои мёртвые, взывающие к нашей совести.

Вот и я недавно ездил на похороны 20-летней племянницы, погибшей в автокатастрофе. Наша партия быстро растет, она неизбежно получит власть и лучше вам присоединиться прямо сейчас, не дожидаясь своего собственного несчастья. Только не пытайтесь думать, что вас это не касается каждый и в любую секунду должен ждать телефонного звонка, который ударит вас по голове, как хорошая дубина.

Ваш ребенок переходит улицу по пути в школу? Привет ему от блондинок в джипах и от юнцов за рулем, компенсирующих свои подростковые комплексы гонкой по улицам.
Так ради чего же погибают наши люди? За что они платят своими жизнями?
Только не надо думать, что смерть от автомобиля аналогична смерти от метеорита (непредсказуема и непредотвратима) или смерти в авиакатастрофе (для предотвращения которой были приняты все меры). Я отлично знаю, что в авиации совершенно другой подход к безопасности там с самого начала знали, что полеты опасны, и разработали реальную систему борьбы с этой опасностью, начиная от выявления и увольнения "лихих" пилотов из гражданской авиации и кончая глобальной остановкой эксплуатации самолетов данного типа после каждого опасного происшествия до выяснения причин. При нарушении этой системы жертвы становятся неизбежны. Даже если просто пилотов начинает заботить хоть что-то иное, кроме безопасности финансовый результат полета, имидж компании или комфорт пассажиров уже жди беды.

Специалисты это прекрасно знают, и в серьезных авиакомпаниях жестко разделяют сферы ответственности пилотов и всех прочих. А в несерьезных пилоты думают об экономии топлива и о недовольстве пассажиров в случае ухода на запасной аэродром и не дай вам Бог летать на самолете такой компании. Иначе говоря, авиация в норме сначала обеспечивает все, что можно сделать для безопасности пассажиров при данном уровне развития своей науки, а уж потом предъявляет обществу счет в виде цен на авиабилеты.

Ничего близкого к такому уровню ответственности нет в области автотранспорта, хотя современные машины давно ездят со скоростями, близкими к скоростям самолетов столетней давности. Для авиации была бы бредовой идея, будто каждый желающий может быть по-быстрому обучен и допущен к управлению пассажирским самолетом (я сейчас не обсуждаю клинического идиотизма американцев, подготовивших в своих авиашколах террористов для 11 сентября речь идет о нормальной авиации в нормальных странах). Так что люди на дорогах гибнут по причинам не принципиального, а экономического характера общество явно не делает всего, что необходимо для спасения жизней, потому что это слишком дорого, или слишком хлопотно. То есть существуют некие важные причины, ради которых можно убить тридцать тысяч человек, и продолжить развитие далее.

Я только не понимаю, почему нам кажется кровавым общество древних ацтеков, жрецы которых вырезали сердце всего-то у нескольких десятков невинных жертв в год? Или зачем мы спасаем каких-то отдельных заблудившихся туристов и пересказываем потом эту новость по нескольку дней?

Ну ладно, взывать к совести общества бессмысленно оно бессовестно. Примем экономическую природу смертей на дорогах как факт, аналогичный факту экономической природы шахтерских смертей. Столько-то тонн угля стоят столько-то рублей плюс одну человеческую жизнь. Столько-то сэкономленных минут и столько-то взаимного выпендрежа крутизной тачек стоят столько-то рублей и одну человеческую жизнь. Но вот непонятно, как при этом рассчитывается экономический эффект, ведь по всем правилам экономической науки мы должны вычесть из дохода все затраты, в том числе стоимость человеческой жизни. Что вычитается из уравнения вместо раздавленного ребенка?

Ответ, как ни странно, известен. По действующему в России законодательству, максимальное возмещение ущерба при нанесении вреда здоровью и жизни составляет 240 тысяч рублей на всех пострадавших, и планируется законопроект, который установит эту сумму в размере 160 тысяч на каждого пострадавшего. То есть ваш ребенок на дороге стоит дешевле большинства машин, проносящихся мимо него. Уголовная ответственность тут не работает с должной эффективностью, поскольку убийство на дороге считается неумышленным, то есть общественно не опасным преступлением. Тоже странный выворот логики и ухищрение совести ведь по своим последствиям это исключительно опасные преступления.

Обдумывание вопроса привело меня к выводу, что явно или неявно существующая в любом обществе цена человеческой жизни в значительной степени определяет шансы человека прожить долго. Например, издевательски низкая цена убийства на дороге предопределяет низкую стоимость страхового полиса по автогражданской ответственности и - наглое поведение водителей, не особо озабоченных возможным изменением для них стоимости страховки.

Объясняю, что значит "наглое поведение водителя". Это значит, что он не принял всех мер, чтобы исключить попадание ребенка под его колеса в любой комбинации обстоятельств при внезапном выбегании ребенка на дорогу, при попадании колеса на случайную лужу масла, при подрезании машины с другой стороны, при попадании в стекло камня от встречной машины возможность всех этих обстоятельств известна, и против каждого водитель обязан принять меры и сделать допуски. Пилот в авиации ведет себя именно так, если везет пассажиров. Ну и скажите, многие ли непрофессиональные водители не ведут себя нагло?

О чем говорить, если у нас до сих пор выживание человека на дороге дело того, кто хочет выжить, а не того, кто может убить? Общее мнение водителей состоит в том, что они не несут ответственности перед совестью и законом, если не имели намерения убить, а всего лишь не учли какой-то неожиданности.

Нет, дорогие мои, неожиданно только приземление марсиан, все остальное имеет свою вероятность, и водитель отвечает за вычисление всех необходимых мер для обеспечения безопасности окружающих в любой мыслимой дорожной обстановке. Правда состоит в том, что человек объективно ответственен за свои действия, угрожающие жизни других людей, даже если ему повезло никого не убить на этот раз. И мера этой ответственности пропорциональна тяжести и вероятности создаваемой им опасности. Безоружный пешеход или велосипедист угрожают жизни других людей минимально без помощи другого участника движения они никого убить не могут. Любой человек за рулем, будь он самым ответственным водителем на свете, самим фактом управления убийственным предметом уже несут угрозу окружающим он не может на сто процентов исключить возможность причинения смерти другому, может только минимизировать эту возможность, если он морально полноценен.

Угроза, создаваемая любым автомобилистом, примерно соответствует ситуации, когда человек с автоматом Калашникова стреляет по облакам в центре города. Есть миллион причин, по которым может произойти несчастье, для которого создана главная предпосылка опасное сближение действущего средства убийства и человека. И эти причины срабатывают на наших дорогах насмерть по тридцать с лишним тысяч раз в год. По-хорошему, автомобилям идет только один цвет, выбранный еще Фордом черный, и еще эмблема в виде черепа на бампере.

Таким образом, всякий водитель несет груз статистической вины за гибель людей, и должен платить за нее статистическую цену оплачивать страховку по автогражданской ответственности с реальной стоимостью.

Какова же реальная цена жизни? Давайте определим стоимость жизни своих близких сколько каждый человек хотел бы, чтобы ему выплатили в случае смерти его жены, дочери, сына, отца с учетом реальной экономической ситуации в стране и статистики аварий. Я думаю, при такой оценке речь шла бы не о десятках тысяч долларов, а как минимум о сотнях тысяч. Кто скажет, что эта оценка оказалась бы несправедливо высока тот дешево ценит жизнь своих родных. В любом случае речь не может идти о позорных 160 или 240 тысячах рублей такими деньгами покупают лошадей, а не расплачиваются за смерть человека.

Если для простоты принять сумму в 240 тысяч евро (сумма, сопоставимая со стоимостью жилья), то это будет что-то обсуждаемое. Правдоподобная оценка жизни человека должна полностью перестроить всю систему автомобильного транспорта мы сразу убедимся, что автомобили на самом деле во много раз дороже, чем казалось до сих пор. И не из-за нефти они дороги из-за крови человеческой. А понять это быстро помогут страховые компании. Они тут же поднимут стоимость ОСАГО в десятки раз и никто не может сказать, что в этом было бы что-то несправедливое. В странах с высокой ценой человеческой жизни например, в Швейцарии и в Канаде страховка представляет собой главную статью расхода для владельца автомобиля.

Немедленное позитивное следствие такого события сокращение числа водителей. Кому не очень нужно, не будет брать на себя груз статистической вины, как это делаю я. Кому очень нужно будет платить эту справедливую цену, и будет знать о том, что нарушения на дороге обойдутся ему таким многократным ростом стоимости страховки, что придется отказаться от автомобиля.

Все должны твердо понять и еще одну простую вещь. Ездить по дорогам должны только профессионалы и водители профессионального уровня. И обеспечивать безопасность они должны, как в авиации. О какой любительщине может идти речь, если на кону жизни наших детей? Какие еще блондинки в джипах, не справляющиеся с управлением, что за бред собачий? Я твердо убежден, что лишь 15-20 процентов людей в принципе способны обеспечить безопасное вождение, потому что во всех видах деятельности есть способные, середнячки и бездари. Если речь идет о риске для жизни людей, дело нельзя доверить даже середнячкам это абсолютно очевидно.

Так с чего же мы взяли, что должны обеспечить стопроцентную автомобилизацию страны за счет бездарных любителей и любительниц? По примеру Америки? Так там известно, как это делали автомонополии скупали автобусные компании, чтобы их закрыть. Города планировали так, что никуда нельзя было добраться без автомобиля и за это тоже давали взятки автомонополии. Они губят по сорок тысяч своих человек в год ради самого святого ради бабла американских корпораций. Но мы-то тут причем? Мы-то чего ради на карачках несем в зубах западным автопроизводителям свои деньги и оторванные головы своих детей?

Следует понять, что уровень подготовки водителя это совершенно не его личное дело, это дело любого другого водителя и пешехода, дело всякого гражданина, которого автомобиль может убить в любой момент. Следовательно, подготовка и сдача водительских экзаменов это не двусторонний вопрос, а вопрос общественной безопасности, и тут интересы сдающего экзамен и обучающего вождению должны быть поставлены на самое последнее место в очереди. Все мы вправе требовать, чтобы критерии сдачи экзаменов на вождение были повышены до уровня, недоступного большинству нынешних претендентов. А именно, водители должны сдавать экзамен на экстремальное вождение на своих автомобилях на специальном полигоне, подвергая опасности только свою жизнь, если захотят (или пусть платят за хорошие тренажеры, на которых можно проверить поведение водителя в сложной обстановке).

Я думаю, если спросить честных профессионалов, как убрать с дороги бездарей и лихачей они быстро разработают необходимую для этого систему испытаний. Когда японцы готовили нападение на Перл-Харбор, они заставили своих пилотов тренироваться в посадках на авианосцы при волнении и потеряли половину самолетов, зато оставшиеся выполнили задание. Мы имеем тридцать тысяч смертей в дорожной обстановке и ни одной в ходе обучения при том, что для обучения водителей не используются тренажеры-симуляторы, аналогичные авиационным. Это значит, что обучают чему-то совершенно не тому, что угрожает в реальной жизни. Наши автошколы это что-то вроде школ камикадзе, которых японцы обучали только взлету. Да вот беда - у встречных машин и у пешеходов нет даже пулеметов, чтобы защищаться от этих камикадзе. Нечестно получается как-то.

Обсуждению подлежит и технический уровень машин. Автокорпорации заинтересованы только в доходах, поэтому они старательно отвлекают наше внимание от главного, лоббируя в правительствах в основном ограничения на уровень токсичности газов, что позволило бы вытеснять с дорог машины со старыми двигателями и заставило бы покупать новые. Ну и сколько тысяч в год у нас погибает от этой токсичности, интересно? Иногда речь заходит о запрете на расположение руля с той или иной стороны и тоже явно видны уши лоббистов, потому что доказательной статистики не приводится.

На мой пешеходный взгляд, правый руль позволяет водителю лучше видеть ребенка, переходящего дорогу и это может компенсировать повышение риска при обгоне (особенно если данный водитель обычно и не обгоняет). Однако я, возможно, изменил бы мнение, если бы получил доступ к информации. Вообще, если бы мне дали на несколько недель доступ к базе данных, содержащей все зафиксированные аварии за год с указанием места аварии, марки и года выпуска вовлеченных машин, стажа, возраста и пола водителей, а также автошкол, их выпустивших я бы на пару с любимым компьютером составил все необходимые законопроекты, запрещающие самые опасные машины, а также проекты приказов на увольнение профнепригодного местного руководства ГАИ и на закрытие непригодных автошкол. И предложил бы поправки к условиям получения водительских прав.

А ведь эта жизненно необходимая статистика существует но она недоступна обществу. Интересно, как ее охраняют ГАИ и страховые компании? У них она точно есть, потому что ее обработка и анализ их хлеб. Так вот, при таком объективном статистическом подходе под запрет могли бы попасть вовсе не только самые старые машины, а и слишком быстрые и тяжелые. Тут важно, чтобы реакции водителя хватало на управление в реальной дорожной обстановке и ржавый запорожец может быть безопаснее реактивного бомбардировщика со снятыми крыльями при всех его подушках и ремнях безопасности. Представляете, какой это был бы удар по доходам производителей машин, имеющих агрессивный образ?

Разумеется, возросшие затраты на безопасность должны включать в себя и хорошие зарплаты для всех людей, долг которых безопасность дорожного движения. А также оплату специальных служб, которые обязаны провоцировать и ловить предателей в погонах, берущих взятки с нарушителей. И на оплату тюремных нар для водителей, которые кормят людоедов этими кровавыми взятками. Нет у тебя мужества или времени вступить в бой с вымогателем в форме не садись за руль, ты не годен к управлению автомобилем. Все уже не так и не то, как было много назад дорожная война идет на самом деле. И судить на войне нужно по законам военного времени или мы войну проиграем. Но сначала давайте назовем настоящую экономическую стоимость нашей жизни никто, кроме нас, не вправе ее назвать. Экономика реагирует только на эту цифру на то она и экономика, тупое существо без чести и совести.

Дмитрий Мадигожин

Правительство Москвы издало постановление, в соответствии с которым с 1 января 2008 года повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения. Социальный наем жилого помещения, расположенного в пределах Третьего транспортного кольца, будет стоить 1 руб. 26 коп. (ранее тариф составлял 1 руб. 08 коп.) за кв. м. Также увеличится плата за наем жилья за пределами ТТК: тариф составит 98 коп. за кв. м. вместо 84 коп.
С 2008 года содержание и ремонт одного квадратного метра жилплощади в домах со всеми удобствами, лифтом и мусоропроводом обойдется в 7 рублей вместо 6 нынешних рублей, в домах без мусоропровода стоимость - 5 рублей 70 копеек вместо 4 рублей 90 копеек, а в домах без лифта и мусоропровода - 5 рублей 70 копеек вместо 4 рублей 90 копеек.

Горячая вода в домах с водопроводом и централизованным горячим водоснабжением подорожает до 272 рублей 90 копеек в месяц с нынешних 228 рублей 70 копеек с человека. Холодная вода будет стоить 81 рубль 84 копейки вместо нынешних 67 рублей 80 копеек с человека. Гражданам, в чьих квартирах установлены газовые нагреватели воды, придется ежемесячно платить за холодную воду по 116 рублей 34 копейки с человека вместо прежних 96 рублей 40 копеек.

Отопление за один квадратный метр жилплощади для жильцов квартир социального найма подорожает с 9 рублей 90 копеек до 11 рублей 80 копеек, такой же тариф - для граждан, имеющих квартиру в собственности. Для тех, кто имеет в собственности две квартиры и более, эта цифра выросла с 13 рублей 60 копеек до 16 рублей 14 копеек. Горячее водоснабжение для тех, кто имеет водосчетчики, будет стоить 11 рублей 80 копеек за кубометр.

Политолог Анатолий Баранов сообщил ФОРУМу. мск, что общее подорожание услуг ЖКХ составит 17-18%, что является вполне ожидаемой величиной. Фактически правительство Москвы проводит корректировку цен на услуги ЖКХ в соответсвии с реальными цифрами инфляции за год. Где-то в этих пределах вырастет и цена за проезд в городском транспорте. и постановление об этом уже готово.

"Цены на продукты питания уже выросли на аналогичную величину, не дожидаясь конца года, хотя президент и правительство "запрещали" им это делать. А цены их не послушались", сказал Анатолий Баранов.

Реально рубль явно переоценен, полагает Анатолий Баранов, и если бы зарплаты индексировались в соответствии с реальным уровнем инфляции, то доллар стоил бы в России примерно рублей 40. Но правительство и ЦБ держат "твердый рубль" в качестве некоего политического фетиша, и это реально давит экономическую активность граждан - инфляция раскуручивается, доходы среднего гражданина фактически заморожены - обычно это должно вести к росту экономической активности населения, а у нас из-за серезных внутриэкономических диспропорций, в первую очередь из-за супермонополизма и криминально-бюрократического давления, нарастает апатия населения, как в социально-экономической, так и в общественно-политической сфере. Все это приведет к кризису, это несомненно. Михаил Делягин считает, что этот кризис разразится уже следующим летом.

"Я думаю, что кризис может произойти и раньше, даже еще до президентских выборов, что само по себе будет катастрофично для политической системы в стране, - считает Анатолий Баранов. - Кризис 1998 года не привел к смене политической системы, не приведет и нынешний - но система может трансформироватья в более авторитарную и вообще практически отказаться от демократических декораций, в стилистике Пакистана или стран Юго-Восточной Азии. Это вполне возможно."

Российская Федерация рискует угодить в суровый системный кризис.
1 ноября 2007 г. в Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП.
То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности - все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это - расплата за "либеральный идиотизм" в экономике, за недальновидность и некомпетентность "экономичесо-финансового блока" правительства.
Одно можно сказать точно: 2008 год для "бело-сине-красного" государства будет крайне напряженным.

УПУЩЕННАЯ "ДЕВЯТИЛЕТКА"
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле - страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами - очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.
Что случилось с августа 2007 года. В мире начался резкий рост цен на съестное, и прежде всего - на зерно, на хлеб. Произошло оное потому, что, во-первых, стал быстро падать курс доллара, а, во-вторых, начался кризис в банковской системе Запада. В этих условиях более триллиона "горячих" спекулятивных долларов (капиталы финансовых спекулянтов-глобалов) пошли на скупку зерновых контрактов. Так спекулянты спасают свои деньги от обесценивания: ведь зерно стало дорожать. Причем сами спекулянты ускоряют рост цен на хлебном рынке. А если дорожает зерно - дорожает и все прочее продовольствие по всему Земшару. Одновременно всемирный рост цен на провиант был вызван еще двумя факторами: снятием государственных субсидий на экспорт продовольствия из Евросоюза и ростом потребления продовольствия в Китае и других развивающихся странах.
Росфедерация в продовольственном плане - страна несуверенная. Она зависит от подвоза съестных припасов из Европы, США и Латинской Америки. Города РФ на 60-80 процентов зависят от импортного продовольствия. На заграничном мясе и сухом молоке работают мясомолочные заводы и фабрики. Уцелевшее после "реформ" животно- и птицеводство страны питается привозными комбикормами: свое производство таковых загублено. Чтобы полностью не зависеть от аграрного импорта, РФ должна собирать не менее тонны зерна на человека: 142-144 миллиона тонн хлеба. А собирает она от силы 80 миллионов, из них до 12 миллионов тонн вывозя за рубеж. Не голодает Росфедерация лишь потому, что ввозит мясо и молоко из ЕС, США, Аргентины - в обмен на нефтедоллары. Ну, и фрукты-овощи из Турции и Марокко.
Поэтому рост мировых цен на продовольствие моментально стегнул по РФ. Власти бросились замораживать цены на еду. Но это - предвыборно-популистские судороги. Никто не будет торговать себе в убыток. После выборов цены в 2008 г. скакнут так, что мало не покажется. Для Росфедерации, где в 60 процентах семей на покупку еды уходит более половины месячного дохода, это - подрезание подколенных жил. Никакие "замораживания" делу не помогут, покуда РФ настолько зависима от импорта провианта. Решить проблему можно только одним: быстрым наращиванием собственного производства в аграрно-промышленном комплексе.
Но власти РФ сделать этого не в состоянии. Так называемый "приоритетный нацпроект" развития села в этом плане - убогая, пропагандистская, бессистемная штука. За девять лет, минувших с финансовой катастрофы августа 1998 года, так и не были выстроены механизмы проведения мало-мальски последовательной экономической политики. Время оказалось бездарно упущенным. Дело касается и аграрной сферы, и всех прочих сфер реального производства в РФ.
Поясним это на конкретном примере. Продовольственном.

"ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА"-2
По сути дела, необходимо принять аналог советской "Продовольственной программы", утвержденной на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года. Нужно запланировать огромные затраты на закупку за рубежом племенного скота (свой уничтожили в 90-е годы). Надо отобрать и профинансировать передовые агротехнологии, что позволяют добиться максимальных урожаев (привесов, удоев) при минимуме затрат труда, горючего, электричества, удобрений и кормовых добавок. Нужно организовать передачу таких технологий в хозяйства. Разработать план производства нужной сельхозтехники и оборудования пищевой промышленности, обеспечить его ресурсами, кадрами и производственными мощностями, а затем - обеспечить все это большими и долгосрочными кредитами. (А это значит, что необходимо вполне по-советски увязать аграрный план с планами развития металлургии, энергетики, машиностроения, химической индустрии, с планами производства стройматериалов и планами вузов и профтехучилищ, что готовят специалистов. Мало произвести технику: нужно еще создать четкие планы по ее лизингу и сервису, по созданию машинно-тракторных станций и лизинговых компаний. Тут же необходим план развития дешевого и доступного строительства на селе (каркасные и модульные технологии, применение дерева и "нежелезобетонных" материалов). Нужны планы развития агрогородков, строительства дорог, хранилищ, перерабатывющих центров.
И все это, вместе взятое, тоже должно обеспечиваться долгосрочным кредитованием под низкий процент - не более 4% годовых. При объемах кредитов в десятки миллиардов "у. е." как минимум.
Но это в РФ невозможно. В ней нет полноценной и суверенной банковской системы. И даже источник кредитов, что сегодня получают "дорогие россияне", находится за пределами Росфедерации. На Западе.

БАНКОВСКАЯ "КОЛОНИЯ"
В банковском смысле РФ - тоже колония развитых стран. Обратимся опять-таки к примеру с реальным сектором.
Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой - машиностроением, третий - строительством, и т. д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты - и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: "Центробанк - специализированные банки-гиганты - банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные".

Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных "банчков". Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они - карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.
В РФ государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за "длинными деньгами" на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать "длинные деньги" больше не удастся, то для хилой экономики РФ это - катастрофа.

В то же время, на Запад за "длинными" и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (у себя-то брать не у кого). Пошли и "Газпром", и "Роснефть". В самые сжатые сроки компании РФ нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать бабки, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.

Страна в очередной раз может пасть жертвой "либерального фундаментализма", коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость: почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов "Газпрома" (да еще и под большой процент!) - это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства - нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов "у. е." с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных "беловежской Россией" от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золото-валютные резервы РФ. То есть - в финансовую систему Запада (ибо РФ свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает российсским банкам и компаниям "длинные кредиты".

Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.

ЗАЧЕМ ОНИ "СТЕРИЛИЗОВАЛИ" СТРАНУ?
Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока "длинных денег" с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение РФ незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие. Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их - а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. "Заливать"-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы и расфурыканы, вызвав гиперинфляцию.
Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов- - - - , насыщенных "длинными деньгами". Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Само собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов - выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.

Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года. Путин, придя к власти в 2000 году, получил идеальные шансы на успех. После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.

Но власть бездействовала. Вернее, действовала - но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены "плохими". Их надо, мол, "стерилизовать": откачать в золото-валютные резервы и стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь фактически имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ (вкачать эти деньги в несколько крупных банков РФ) было отвергнуто путинским руководством в 2003 г.

Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии, скажем, истратили на выкуп "Сибнефти" у "Абрамовича и Ко".

Так что вместо того, чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их "стерилизовала". А фактически - кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен: производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.

Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза кратного роста цен на еду - налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект "Доступное жилье" терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя "газовым краном", могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и "длинных кредитов".

Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.

КАДРОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ДЕФОЛТ
Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике. Те, кого сегодня собирают на экстренные секретные совещания - это негодные менеджеры, подобранные невесть как. Собственно говоря, они и профукали те шансы, что появились у страны в 1999 году. Налицо кадрово-управленческий дефолт.
Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период "после Ельцина"? Во-первых, "птенцы чубайсова гнезда". Это, скажем многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый "стерилизатор". Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.
Такого же поля ягода - глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации.
Семь лет Минэкономразвития рулил креатура Путина, Греф. Он оказался бессильным сформировать статегические взаимоувязанные планы развития страны, проморгал имеющиеся шансы, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия. Сейчас его сменили на Набиуллину - но она тоже ультралиберал.

Кто еще определяет экономическую политику РФ? Президентский помощник Шувалов, бывший глава фонда федерального имущества, очередная креатура Чубайса. Где этот человек показал чудеса успешного управления экономикой, нам неизвестно. Зато те, кто слышал выступления Шувалова на экономические темы, хватаются за сердце от "глубины" мыслей.

Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили "главным экономическим мозгом" сначала Минэкономразвития, а потом - и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обакротившееся либеральные теории выскакивают, как чертики из табакерки - и назначаются властью на ответственнейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.

ДОСЬЕ:
Аркадий Дворкович. В 1994 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по специальности "экономическая кибернетика". В 1994 году окончил Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики. В 1997 году окончил Университет Дьюк штата Северная Каролина (США) с дипломом магистра экономики.
С 1994 года (вчерашний студент без никакого реального опыта!) - консультант, старший эксперт, генеральный директор, научный руководитель Экономической экспертной группы Министерства финансов Российской Федерации. С 2000 года является экспертом Центра стратегических разработок у Грефа. С августа 2000 года - советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С 2001 года - заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С апреля 2004 года - начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации.

Перед нами - молодой "либеральный клон".

И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Чего они там наизобретают?

Управленческий дефолт в РФ-государстве, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что бездарная политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.

"НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР"?
Словом, путинская шайка все эти годы занималась черт знает чем - но только не реальным оздоровлением экономики. Приняв страну после катастрофы-98, Путин привел РФ к порогу нового коллапса.

И это только цветочки. В конце концов, за счет высоких цен на нефть нынешняя правящая клика еще сможет кое-как удержаться. Кризис задолженности крупных компаний, например, преодолеть за счет того, что на погашение их долгов спустят накопленные к резервах ЦБ РФ и в Стабфонде сотни миллиардов. Но вот дальше... Дальше подступают проблемы посерьезнее. Волна за волной. Крах уродливо разросшегося, неэффективного, проеденного коррупцией госаппарата. Нехватка природного газа и его вздорожание до европейских расценок - с последующим крахом территорий и целых отраслей. Нехватка газа для электроэнергетики - и отпуск электротарифов на свободу с последующим их взвинчиванием. Кризис физического износа электроэнергетики, жилья и ЖКХ, транспорта. Кризис нехватки квалифицированных кадров. И так далее.

Черт, может, наше Солнце Нации, Любимого Руководителя и Национального лидера оставить на третий срок? Чтобы он сам ткнулся носом в собственное дерьмо и ни на кого не мог свалить вину? В самом деле, выборы - фарс, один черт у власти останется та же банда. Так пусть Путин все и расхлебывает. Слабовольный, не наказавший еще ни одного министра за срыв поручений правительства и собственных указивок.

Что делать нам? Как избежать новой катастрофы? По хорошему, нужна новая национальная дискуссия. Это если бы власть была вменяемой. Но она все норовит задавить и продолжает толкать РФ к пропасти. Диктатура убогих дилетантов и откровенных "пильщиков" доходит до маразма. Уже вполне брежневского.

Калашников Максим

Известный историк и публицист, Игорь Пыхалов, ответил на вопросы агентства info-rm.

- Как нам известно, Вы много работали над чеченской тематикой. Что же происходило на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны?


- Начиная войну с нашей страной, немцы, среди прочего, рассчитывали разыграть "националистическую карту". Частично им это удалось. Ряд народностей СССР, в частности, чеченцы и ингуши, фактически встали на путь массового предательства.


Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, - это массовое дезертирство. За первые три года войны из рядов РККА дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62751 человек. Для сравнения: находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2, 3 тысячи чеченцев и ингушей. По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии. Вопреки уверениям нынешних публицистов, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.


- Сейчас много говорят о чеченцах - защитниках Брестской крепости. У Вас есть данные, сколько их там было?


- Разумеется, ни о каком "чеченском батальоне", якобы оборонявшем Брестскую крепость, речь идти не может. На сегодняшний день имеется список из 17 установленных фамилий защитников крепости чеченской или ингушской национальности. Что ж, можно отдать им должное. В отличие от десятков тысяч их соплеменников, которые предпочли дезертировать или уклониться от призыва в Красную Армию, эти люди проявили себя достойно. Однако на фоне нескольких тысяч защитников Брестской крепости их вклад достаточно скромен.


- Насколько серьезными были боевые столкновения на Северном Кавказе? Как активно действовали против наших войск тамошние бандформирования?


- Сегодня деятельность тогдашних чеченских "борцов с Советами" нередко героизируется. Пишут о том, что для их подавления якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами "освобожденные районы".


Действительность гораздо скромней и неприглядней. По сути тогдашние чеченские "борцы за свободу" были обычными бандитами. Убить, ограбить, а при появлении войск Красной Армии или НКВД немедленно скрыться - вот их обычная тактика.


Что касается масштабов их деятельности. С июля 1941-го по 1944 год только на той территории Чечено-Ингушской АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом, общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих "мирных чеченцев" можно также с чистой совестью отнести к предателям.


Кроме того, на территории Чечено-Ингушетии произошло три крупных восстания: в конце октября 1941 года - в Галанчожском, Шатоевском и Итум-Калинском районах, в августе 1942 года - в Итум-Калинском и Шатоевском районах и в октябре 1942 года в Веденском и Чеберлоевском районах.


- А у Вас есть данные о непосредственных контактах чеченцев с немецкой стороной: засылка советников, переброска оружия и т. п.?


- После приближения линии фронта к Чечено-Ингушетии немцы начали забрасывать на территорию республики возглавляемые кадровыми разведчиками диверсионные группы. Забрасываемые агенты должны были создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии, провести ряд диверсий, перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги, совершать террористические акты и т. п.


Наибольшего успеха добился немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в Чечню во главе диверсионной группы в августе 1942 года. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел в октябре того же года организовать восстание в ряде аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковыми мерам это вооруженное выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован.

Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший ее обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооруженное восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с одним из главарей чеченских бандитов Хасаном Исраиловым, а также с предателем Эльмурзаевым, который, будучи начальником Старо-Юртовского райотдела НКВД, в августе 1942 года перешел на нелегальное положение вместе с районным уполномоченным заготовительной конторы Гайтиевым и четырьмя милиционерами, забрав 8 винтовок и несколько миллионов рублей денег.


Однако в этом начинании Ланге постигла неудача. Не выполнив намеченного и преследуемый чекистско-войсковыми подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы сумел с помощью проводников-чеченцев во главе с Хамчиевым и Бельтоевым перейти через линию фронта обратно к немцам.


Одновременно с отрядом Ланге 25 августа 1942 года на территорию Галанчожского района была заброшена и группа Османа Губе. Ее командир Осман Сайднуров (псевдоним Губе он взял, находясь в эмиграции), аварец по национальности, белоэмигрант. После начала Великой Отечественной войны он прошел курс обучения в немецкой разведывательной школе и был передан в распоряжение военно-морской разведки.


На Османа Губе немцы возлагали особые надежды, планируя сделать его своим наместником на Северном Кавказе. Для поднятия авторитета в глазах местного населения ему даже разрешили выдавать себя за немецкого полковника. Однако планам этим не суждено было сбыться - в начале января 1943 года несостоявшийся кавказский гауляйтер и его группа были арестованы органами НКВД.


Кроме засылки диверсантов, немцы широко практиковали и заброску на парашютах оружия для чеченских бандитов. Более того, чтобы произвести впечатление на местное население, они однажды даже сбросили мелкую разменную серебряную монету.


- Как относились местные жители к забрасываемым диверсантам?


Местное население встречало "гостей" чрезвычайно благожелательно. Во время допроса тот же Осман Губе сделал красноречивое признание: "Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища".


- Возникает резонный вопрос: а куда же все это время смотрели местные органы внутренних дел?

- Возглавлявший НКВД Чечено-Ингушетии капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, отнюдь не горел желанием выполнять свои прямые обязанности по искоренению бандитизма. Об этом свидетельствуют протоколы заседаний бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б):

15 июля 1941 года: "Нарком тов. Албогачиев не укрепил организационно наркомат, не сплотил работников и не организовал активной борьбы с бандитизмом и дезертирством".

Начало августа 1941 года: "Албогачиев, возглавляя НКВД, всеми путями отмежевывается от участия в борьбе с террористами".


9 ноября 1941 года: "Наркомат внутренних дел (нарком т. Албогачиев) не выполнил постановления бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 25-го июля 1941 года, борьба с бандитизмом до последнего времени строилась на пассивных методах, в результате бандитизм не только не ликвидирован, а наоборот активизировал свои действия".

В чем же была причина такой пассивности? В ходе одной из чекистско-войсковых операций военнослужащими 263-го полка Тбилисской дивизии войск НКВД лейтенантом Анекеевым и старшиной Нециковым был обнаружен вещмешок одного из главарей чеченских бандитов Исраилова-Терлоева с его дневником и перепиской. В этих документах находилось и письмо от Албогачиева следующего содержания:

"Дорогой Терлоев! Привет тебе! Я очень огорчен, что твои горцы раньше положенного времени начали восстание (Имеется в виду восстание октября 1941 года - И. П.). Я боюсь, что если ты не послушаешь меня, и мы, работники республики, будем разоблачены... Смотри, ради Аллаха, держи присягу. Не назови нас никому.

Ты же разоблачился сам. Ты действуй, находясь в глубоком подполье. Не дай себя арестовать. Знай, что тебя будут расстреливать. Связь держи со мной только через моих доверенных пособников.

Ты пиши мне письмо враждебного уклона, угрожая мне возможным, а я тоже начну преследовать тебя. Сожгу твой дом, арестую кое-кого из твоих родственников и буду выступать везде и всюду против тебя. Этим мы с тобой должны доказать, что будто мы непримиримые враги и преследуем друг друга.

Ты не знаешь тех орджоникидзевских агентов ГЕСТАПО, через которых, я тебе говорил, нужно послать все сведения о нашей антисоветской работе.


Пиши сведения об итогах настоящего восстания и пришли их мне, я их сразу сумею отослать по адресу в Германию. Ты порви мою записку на глазах моего посланника. Время опасное, я боюсь. 10. XI. 1941 г."


Подстать Албогачиеву были и его подчиненные, например, начальник отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР Идрис Алиев. На районном уровне в органах внутренних дел республики также имелась целая плеяда изменников. Это начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского - Эльмурзаев, Шароевского - Пашаев, Итум-Калинского - Межиев, Шатоевского - Исаев, начальники райотделов милиции: Итум-Калинского - Хасаев, Чеберлоевского - Исаев, командир истребительного батальона Пригородного райотдела НКВД Орцханов и многие другие.


Чего уж говорить о рядовых сотрудниках "органов"? Документы пестрят фразами типа: "Сайдулаев Ахмад, работал оперуполномоченным Шатоевского РО НКВД, в 1942 году ушел в банду", "Иналов Анзор, уроженец с. Гухой Итум-Калинского района, бывший милиционер Итум-Калинского районного отделения НКВД, освободил своих родных братьев из КПЗ, арестованных за дезертирство, и скрылся, захватив оружие" и т. п.

Не отставали от чекистов и местные партийные руководители:


"При приближении линии фронта в августе-сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 человек членов ВКП(б), в т. ч. 16 руководителей райкомов ВКП(б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов".

Для справки: в это время ЧИ АССР включала в себя 24 района и город Грозный. Таким образом, со своих постов дезертировали ровно две трети 1-х секретарей райкомов. Можно предположить, что оставшиеся в основном были "русскоязычными", как например, секретарь Ножай-Юртовского РК ВКП(б) Куролесов.


Особенно "отличилась" парторганизация Итум-Калинского района, где на нелегальное положение перешли 1-й секретарь райкома Тангиев, 2-й секретарь Садыков и другие партийные работники. В общем, на дверях местного партийного комитета впору было вывешивать объявление: "Райком закрыт - все ушли в банду".


- Как проходила депортация чеченцев и ингушей?


Операция по выселению чеченцев и ингушей, получившая кодовое название "Чечевица", началось 23 февраля 1944 года. В 2 часа ночи были оцеплены все населенные пункты, расставлены засады и дозоры, отключены радиотрансляционные станции и телефонная связь. В 5 часов утра мужчин созвали на сходы, где им объявили решение правительства. Тут же участников сходов разоружили, а в двери чеченских и ингушских домов в это время уже стучались опергруппы. Каждая оперативная группа, состоящая из одного оперработника и двух бойцов войск НКВД, должна была произвести выселение четырех семей.

Технология действий опергрупп была следующей. По прибытии в дом выселяемых производился обыск, в ходе которого изымалось огнестрельное и холодное оружие, валюта, антисоветская литература. Главе семьи предлагалось выдать участников созданных немцами отрядов и лиц, помогавших фашистам.


С собой выселяемым разрешалось брать продовольствие, мелкий бытовой и сельскохозяйственный инвентарь из расчета 100 кг на каждого человека, но не более полутонны на семью. Деньги и бытовые драгоценности изъятию не подлежали. На сельскохозяйственное оборудование, фураж, крупный рогатый скот выдавалась квитанция для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Оставшееся движимое и недвижимое имущество переписывалось представителями приемной комиссии. Все подозрительные лица подвергались аресту. В случае сопротивления или попыток к бегству виновные расстреливались на месте без каких-либо окриков и предупредительных выстрелов.


Следует отметить, что подавляющее большинство "воинственных горцев" послушно отправилось к сборным пунктам, даже не помышляя о сопротивлении. При сопротивлении или попытках к бегству было убито всего лишь 50 человек.


В ходе выселения было изъято 20072 единицы огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулеметов и автоматов.


- А всего сколько человек и куда было выселено? Сколько из них скончались по дороге и в местах нового проживания?


- Львиная доля выселенных чеченцев и ингушей была направлена в Среднюю Азию - свыше 400 тыс. в Казахстан и свыше 80 тыс. - в Киргизию.


Обличители "преступлений тоталитаризма" уверяют, будто выселение чеченцев и ингушей сопровождалось их массовой гибелью - во время перевозки к новому месту жительства якобы погибла чуть ли не треть, а то и половина депортируемых. Это не соответствует действительности. На самом деле, согласно документам НКВД, во время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца (0, 26% от их общего числа), еще 50 человек были убиты при сопротивлении или попытках к бегству.


Часто говорят, будто эти цифры занижены. Дескать, умерших переселенцев без регистрации выбрасывали из вагонов. Подобные утверждения просто несерьезны. В самом деле, поставьте себя на место начальника эшелона, который принял в исходном пункте одно количество спецпереселенцев, а доставил к месту назначения меньшее число. Ему сразу же задали бы вопрос: а где недостающие люди? Умерли, говорите? А может, сбежали? Или освобождены за взятку? Поэтому все случаи гибели депортируемых в пути документировались.


Что касается смертности спецпереселенцев в новых местах жительства, то первое время она действительно была весьма высокой. Хотя, конечно, погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316717 чеченцев и 83518 ингушей. Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 80 тысяч человек, из которых, впрочем, часть не умерла, а была освобождена. Так, только до 1 октября 1948 года включительно было освобождено с поселения 7 тысяч человек из числа выселенных в 19431944 гг. с Северного Кавказа.


- Чем была вызвана столь высокая смертность?

- Сознательного уничтожения чеченцев и ингушей не было. Дело в том, что сразу после войны СССР поразил жестокий голод. В этих условиях государство должно было в первую очередь заботиться о лояльных гражданах, а чеченцы и прочие поселенцы во многом оказались предоставлены сами себе. Естественно, традиционное отсутствие трудолюбия и привычка добывать пропитание разбоем и грабежом отнюдь не способствовали их выживанию. Тем не менее, постепенно переселенцы обжились на новом месте, и перепись 1959 года дает уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент выселения: 418, 8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей.

Министр по вопросам урегулирования конфликтов Грузии Давид Бакрадзе заявил, что в Абхазию якобы вводятся российские войска. Как сообщил он сегодня журналистам со ссылкой на оперативную информацию, в порт Очамчира, где базируется военная часть Минобороны РФ, переброшены пять танков, четыре установки типа "Град", пять бронетранспортеров, семь гаубиц.

Кроме того, по словам Д. Бакрадзе, в указанный район переброшено 200 военнослужащих - в основном граждан Чеченской Республики. В настоящее время поступление личного состава российской армии продолжается, отметил Д. Бакрадзе.

"Это крайне возмутительно, это прямой шаг к эскалации напряженности в Абхазии и провоцирование конфликта", - указал он. Госминистр заявил: "Грузия категорически предупреждает всех, что любое увеличение российского военного присутствия в Абхазии совершенно незаконно и грузинская сторона даст на это соответствующий ответ".

Д. Бакрадзе обратился к грузинской общественности, иностранным друзьям и российским коллегам дать оценку такому поведению и воздержаться от провокационных действий.

Заявления грузинской стороны уже опроверг командующий Коллективными силами по поддержанию мира в регионе Сергей Чабан. Все это очень похоже на очередную попытку официального Тбилиси отвлечь грузинский народ и международное сообщество от проблем внутри страны, связанных с политическим кризисом, резко обострившимся в последнее время.

Очевидно, власти Грузии пытаются направить внимание наблюдателей на "главного виновника" в недавних массовых акциях протеста, прошедших в ряде городов страны и явившихся, по сути, законным правом грузинского народа выразить свое отношение к власти. Официальный Тбилиси назвал эти выступления "беспорядками", в которых "виновата Россия".

Напомним, что в результате многотысячных митингов, жестко разогнанных полицией, а также под давлением своих заокеанских союзников президент Грузии М. Саакашвили согласился на досрочные президентские выборы, запланированные на 5 января 2008г.

Кроме того, на январь будущего года назначено проведение всенародного референдума, который установит сроки проведения в Грузии парламентских выборов: либо весной 2008г., как на этом настаивает оппозиция, либо осенью 2007г., как этого хотят нынешние власти.

12 ноября 2007г.

*****

Заитересовала фраза про то, что костяк российский "добровольцев" составляют чеченцы. Таким образом Россия не имея реальной возможности сдерживать и контролировать агрессию и бандитские наклонности чеченцев решила в очередной раз просто перенаправить их воинственность в противоположную сторону.

P. S. Бедные грузины вот ужо чичи в волю порезвяться, как же чичи будут их резать...

Во время Грузинско-Абхазского конфликта, Чеченцы были на стороне Абхазии...

Кстати, были случаи, что уже на Чеченской войне люди, находившиеся по разные стороны баррикад, узнавали бывших соратников по "Абхазии"

А вообще - большое спасибо, исключительной полезности статья, "закрашивающая" многие белые пятна в истории нашей страны... в общественном сознании...

Кстати... помнит кто рекламу автомобиля "Газ"?... якобы чеченцы или ингуши в несколько рейсов возвращались из мест переселения?...

видимо, в текст вкралась опечатка? Не могут же граждане Грузии в январе 2008 года проводить референдум-не провести ли парламентские выборы осенью 2007 года.

хотя конечно перепроверять надо "спекулянтов от пера" - mea culpa :)

МЕСТЕЧКОВЫЕ СТРАСТИ В ЧЕЧЕНСКИХ ГОРАХ

За что Сталин в 1944 году депортировал чеченцев и ингушей? На этот счёт сегодня широко распространены два мифа. Согласно первому из них, запущенному ещё во времена Хрущёва и с радостью подхваченному нынешними либералами, никаких объективных причин для выселения не было вообще. Чеченцы и ингуши храбро сражались на фронте и ударно трудились в тылу, однако в результате стали безвинными жертвами сталинского произвола: "Сталин рассчитывал одёрнуть малые народы, чтобы окончательно сломить их стремление к независимости и укрепить свою империю" [1].

Второй миф, националистический, запущен в оборот профессором Института языка и литературы Абдурахманом Авторхановым, Этот учёный муж при приближении немецких войск к границам Чечни перешёл на сторону противника, организовал отряд для борьбы с партизанами, а после окончания войны жил в ФРГ и работал на радиостанции "Свобода". Авторхановская версия событий сводится к следующему. С одной стороны, всячески раздуваются масштабы чеченского "сопротивления" Советской власти, для подавления которого якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами "освобождённые районы". С другой же стороны, напрочь отрицается сотрудничество чеченцев с немцами:

"... находясь даже прямо у границ Чечено-Ингушской республики, немцы не перебросили в Чечено-Ингушетию ни одной винтовки, ни одного патрона. Перебрасывались только отдельные шпионы и большое количество листовок. Но это делалось везде, где проходил фронт. Но главное - восстание Исраилова началось ещё зимой 1940 года, т. е. ещё тогда, когда Сталин находился в союзе с Гитлером" [2].

Этого мифа придерживаются, в первую очередь, нынешние чеченские "борцы за независимость", так как он тешит их национальное самолюбие. Однако в него склонны поверить и многие из одобряющих депортацию, поскольку при этом она выглядит обоснованной. И совершенно напрасно. Да, в годы войны чеченцы и ингуши совершили преступления, причем гораздо более серьёзные, чем история с пресловутым белым конем, якобы подаренным чеченскими старейшинами Гитлеру. Однако не следует создавать вокруг этого ложный героический ореол. Действительность гораздо прозаичнее и непригляднее.

Массовое дезертирство

Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам - массовое дезертирство. Вот что говорилось по этому поводу в докладной записке на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии "О положении в районах Чечено-Ингушской АССР", составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года:

"Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.

При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.

В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.

В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.

В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.

В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек" [3].


Всего же за три года войны из рядов РККА дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, ещё 13 389 отважных сынов гор уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек [4].

А сколько чеченцев и ингушей воевало на фронте? Защитники "репрессированных народов" сочиняют на этот счёт различные небылицы. Например, доктор исторических наук Хаджи-Мурата Ибрагимбейли утверждает: "На фронтах сражались более 30 тыс. чеченцев и ингушей. В первые недели войны в армию ушли более 12 тыс. коммунистов и комсомольцев - чеченцев и ингушей, большинство из которых погибли в боях" [5].

Действительность выглядит намного скромнее. Находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2, 3 тысячи чеченцев и ингушей [6]. Много это или мало? Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие чеченцам и ингушам осетины - 10, 7 тысяч [7].

По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии [8]. Вопреки распространённому мнению, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.

Скажем пару слов насчёт пресловутой 114-й чечено-ингушской кавалерийской дивизии, о подвигах которой так любят рассказывать прочеченски настроенные авторы. Ввиду упорного нежелания коренных жителей Чечено-Ингушской АССР идти на фронт, её формирование так и не было завершено, а личный состав, который удалось призвать, в марте 1942 года был направлен в запасные и учебные части [9].

Бандитизм

Следующее обвинение - бандитизм. Начиная с июля 1941-го по 1944 год только на той территории ЧИ АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной [10]. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне вермахта в так называемых "восточных батальонах"! А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих "мирных чеченцев" можно также с чистой совестью отнести к предателям.

К тому времени старые "кадры" абреков и местных религиозных авторитетов стараниями ОГПУ, а затем НКВД, были в основном выбиты. На смену им пришла молодая бандитская поросль - воспитанные Советской властью, учившиеся в советских вузах комсомольцы и коммунисты, наглядно показавшие справедливость пословицы "Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит".

Типичным её представителем стал упомянутый Авторхановым Хасан Исраилов, известный также под псевдонимом "Терлоев", взятым им по названию своего тейпа. Он родился в 1910 году в селении Начхой Галанчожского района. В 1929 году вступил в ВКП(б), в том же году поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году для продолжения учёбы Исраилова отправляют в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. И. В. Сталина. В 1935 году был арестован по ст. 5810 ч. 2 и 95 УК РСФСР и осуждён к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, однако уже в 1937 году вышел на свободу. Вернувшись на родину, работал адвокатом в Шатоевском районе [11].

Восстание 1941 года

После начала Великой Отечественной войны Хасан Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешёл на нелегальное положение, развив бурную деятельность по подготовке всеобщего восстания. С этой целью им было проведено 41 совещание в различных аулах, созданы боевые группы в Галанчожском и Итум-Калинском районах, а также в Борзое, Харсиное, Даги-Борзой, Ачехне и других населённых пунктах. Командировались уполномоченные и в соседние кавказские республики [12].

Первоначально восстание было назначено на осень 1941 года с тем, чтобы приурочить его к подходу немецких войск. Однако поскольку график блицкрига начал трещать по швам, его срок был перенесён на 10 января 1942 года. Но было уже поздно: благодаря низкой дисциплине и отсутствию чёткой связи между повстанческими ячейками отложить восстание не удалось. Ситуация вышла из-под контроля. Единое скоординированное выступление не состоялось, вылившись в разрозненные преждевременные действия отдельных групп.

Так, 21 октября 1941 года жители хутора Хилохой Начхоевского сельсовета Галанчожского района разграбили колхоз и оказали вооружённое сопротивление пытавшейся восстановить порядок оперативной группе. Для ареста зачинщиков в район был послан оперативный отряд в составе 40 человек. Недооценив серьёзность ситуации, его командир разделил своих людей на две группы, направившиеся на хутора Хайбахай и Хилохой. Это оказалось роковой ошибкой. Первая из групп была окружена повстанцами. Потеряв в перестрелке четырёх человек убитыми и шестерых ранеными, она в результате трусости начальника группы была разоружена и, за исключением четырёх оперработников, расстреляна. Вторая, услышав перестрелку, стала отступать и, будучи окружённой в селе Галанчож, также была разоружена. В итоге выступление удалось подавить только после ввода крупных сил [13].

Неделю спустя, 29 октября работники милиции задержали в селе Борзой Шатоевского района Найзулу Джангиреева, который уклонялся от трудовой повинности и подстрекал к этому население. Его брат, Гучик Джангиреев, призвал односельчан на помощь. После заявления Гучика: "Советской власти нет, можно действовать" собравшаяся толпа обезоружила работников милиции, разгромила сельсовет и разграбила колхозный скот. С присоединившимися повстанцами из окрестных сёл борзоевцы оказали вооружённое сопротивление опергруппе НКВД, однако, не выдержав ответного удара, рассеялись по лесам и ущельям, как и участники состоявшегося чуть позже аналогичного выступления в Бавлоевском сельсовете Итум-Калинского района [14].

Однако Исраилов не зря учился в Коммунистическом университете! Вспомнив высказывание Ленина "Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию", он активно занялся партийным строительством. Свою организацию Исраилов строил по принципу вооружённых отрядов, охватывавших своей деятельностью определённый район или группу населённых пунктов. Основным звеном были аулкомы или тройки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах [15].

Уже 28 января 1942 года Исраилов проводит в Орджоникидзе (ныне Владикавказ) нелегальное собрание, на котором учреждается "Особая партия кавказских братьев" (ОПКБ) [16]. Как и положено уважающей себя партии, ОПКБ имела свой устав, программу, предусматривающую "создание на Кавказе свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи", а также символику:

"Герб ОПКБ означает:

ОРЁЛ

а) голова орла окружена изображением солнца с одиннадцатью золотыми лучами;

б) на лицевом крыле его рисован пучком коса, серп, молот и ручка;

в) в его когтях правой ноги в захваченном виде нарисована ядовитая змея;

г) в его когтях левой ноги в захваченном виде нарисована свинья;

д) на спине между крыльями нарисованы вооружённые двое людей в кавказской форме, один из них в стреляющем виде в змею, а другой шашкой режет свинью...

Объяснения ГЕРБА такое:

I. Орёл в целом означает Кавказ.

II. Солнцем обозначается Свобода.

III. Одиннадцать солнечных лучей обозначают одиннадцать братских народов Кавказа.

IV. Коса обозначает скотовода-крестьянина;

Серп - хлебороба-крестьянина;

Молот - рабочего из кавказских братьев;

Ручка - наука и учёба для братьев Кавказа.

V. Ядовитая змея - обозначается большевик, потерпевший поражение.

VI. Свинья - обозначается русский варвар, потерпевший поражение.

VII. Вооружённые люди - обозначаются братья ОПКБ, ведущие борьбу с большевистским варварством и русским деспотизмом" [17].

Позднее, чтобы лучше угодить вкусам будущих немецких хозяев, Исраилов переименовал свою организацию в "Национал-социалистическую партию кавказских братьев" (НСПКБ) [18]. Её численность, по данным НКВД, вскоре достигла 5000 человек [19]. Это вполне похоже на правду, если учесть, что в феврале 1944 года оперативной группой НКВД были захвачены списки членов НСПКБ по 20 аулам Итум-Калинского, Галанчожского, Шатоевского и Пригородного районов ЧИ АССР общей численностью 540 человек [20], при том, что только в Чечне (без Ингушетии) тогда насчитывалось около 250 аулов.

Восстания 1942 года

Другой крупной антисоветской группировкой на территории Чечено-Ингушетии была созданная в ноябре 1941 года так называемая "Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация". Её лидер Майрбек Шерипов, как и Исраилов, являлся представителем нового поколения. Сын царского офицера и младший брат знаменитого командира так называемой "Чеченской Красной Армии" Асланбека Шерипова, убитого в сентябре 1919 года в бою с деникинцами, родился в 1905 году. Так же, как и Исраилов, вступил в ВКП(б), так же был арестован за антисоветскую пропаганду - в 1938 году, а в 1939 году освобождён за недоказанностью вины. Однако в отличие от Исраилова, Шерипов имел более высокий общественный статус, являясь председателем Леспромсовета ЧИ АССР [21].

Перейдя осенью 1941 года на нелегальное положение, Майрбек Шерипов объединил вокруг себя главарей банд, дезертиров, беглых уголовников, скрывавшихся на территории Шатоевского, Чеберлоевского и части Итум-Калинского районов, а также установил связи с религиозными и тейповыми авторитетами сёл, пытаясь с их помощью склонить население на вооружённое выступление против Советской власти. Основная база Шерипова, где он скрывался и проводил вербовку единомышленников, находилась в Шатоевском районе. Там у него были широкие родственные связи [22].

Шерипов неоднократно менял название своей организации: "Общество спасения горцев", "Союз освобождённых горцев", "Чечено-ингушский союз горских националистов" и, наконец, как закономерный итог, "Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация". В первом полугодии 1942 года он написал программу организации, в которой изложил её идеологическую платформу, цели и задачи [23].

После приближения фронта к границам республики, в августе 1942 года Шерипов сумел установить связь с вдохновителем ряда прошлых восстаний муллой и сподвижником имама Гоцинского Джавотханом Муртазалиевым, который с 1925 года находился со всей семьёй на нелегальном положении. Воспользовавшись его авторитетом, он сумел поднять крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах.

Восстание началось в селении Дзумской Итум-Калинского района. Разгромив сельсовет и правление колхоза, Шерипов повёл сплотившихся вокруг него бандитов на районный центр Шатоевского района - селение Химой. 17 августа Химой был взят, повстанцы разгромили партийные и советские учреждения, а местное население разграбило и растащило хранившееся там имущество [24]. Захват райцентра удался благодаря предательству начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР ингуша Идриса Алиева, поддерживавшего связь с Шериповым. За сутки до нападения он предусмотрительно отозвал из Химоя оперативную группу и войсковое подразделение, которые специально предназначались для охраны райцентра на случай налёта [25].

После этого около 150 участников мятежа во главе с Шериповым направились захватывать райцентр Итум-Кале одноимённого района, по пути присоединяя к себе повстанцев и уголовников. Итум-Кале полторы тысячи мятежников окружили 20 августа. Однако взять село они не смогли. Находившийся там небольшой гарнизон отбил все атаки, а подошедшие две роты обратили повстанцев в бегство [26]. Разгромленный Шерипов попытался объединиться с Исраиловым, однако органы госбезопасности смогли, наконец, организовать спецоперацию, в результате которой 7 ноября 1942 года главарь шатоевских бандитов был убит [27].

Следующее восстание организовал в октябре того же года немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе диверсионной группы. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел поднять ряд аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковыми мерам это вооружённое выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован. Актив созданного Реккертом и Расулом Сахабовым повстанческого формирования в количестве 32 человек также был арестован, а сам Сахабов убит в октябре 1943 года его кровником Рамазаном Магомадовым, которому за это было обещано прощение бандитской деятельности [28].

Укрывательство диверсантов

После приближения линии фронта к границам республики немцы начали забрасывать на территорию Чечено-Ингушетии разведчиков и диверсантов. Эти диверсионные группы чрезвычайно благожелательно встречались местным населением. Перед забрасываемыми агентами были поставлены следующие задачи: создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии; провести ряд диверсий; перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги; совершать террористические акты и т. п. [29]

Наибольшего успеха добилась группа Реккерта, о чём рассказано выше. Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший её обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооружённое восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с Хасаном Исраиловым, а также с предателем Эльмурзаевым [30], который, будучи начальником Старо-Юртовского райотдела НКВД, в августе 1942 года перешёл на нелегальное положение вместе с районным уполномоченным заготовительной конторы Гайтиевым и четырьмя милиционерами, забрав 8 винтовок и несколько миллионов рублей денег [31].

Однако в этом начинании Ланге постигла неудача. Не выполнив намеченного и преследуемый чекистско-войсковыми подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы (6 человек, все немцы) сумел с помощью проводников-чеченцев во главе с Хамчиевым и Бельтоевым перейти через линию фронта обратно к немцам [32]. Не оправдал надежд и Исраилов, которого Ланге охарактеризовал как фантазёра, а написанную им программу "кавказских братьев" назвал глупой [33].

Тем не менее, пробираясь к линии фронта по аулам Чечни и Ингушетии, Ланге продолжал работу по созданию бандитских ячеек, которые он называл "группы абвер". Им были организованы группы: в селе Сурхахи Назрановского района в количестве 10 человек во главе с Раадом Дакуевым, в ауле Яндырка Сунженского района численностью 13 человек, в ауле Средние Ачалуки Ачалукского района в количестве 13 человек, в ауле Пседах того же района - 5 человек. В ауле Гойты ячейка из 5 человек была создана членом группы Ланге унтер-офицером Келлером [34].

Одновременно с отрядом Ланге 25 августа 1942 года на территорию Галанчожского района была заброшена и группа Османа Губе [35]. Её командир Осман Сайднуров (псевдоним Губе он взял, находясь в эмиграции), аварец по национальности, родился в 1892 году в селении Эрпели ныне Буйнакского района Дагестанской АССР в семье торговца мануфактурой. В 1915 году добровольно вступил в русскую армию. Во время гражданской войны служил у Деникина в чине поручика, командовал эскадроном. В октябре 1919 года дезертировал, проживал в Тбилиси, а с 1921 года, после освобождения Грузии красными - в Турции, откуда в 1938 году был выслан за антисоветскую деятельность. После начала Великой Отечественной войны Осман Губе прошёл курс обучения в немецкой разведывательной школе и был передан в распоряжение военно-морской разведки [36].

На Османа Губе немцы возлагали особые надежды, планируя сделать его своим наместником на Северном Кавказе. Для поднятия авторитета в глазах местного населения ему даже разрешили выдавать себя за немецкого полковника. Однако планам этим не суждено было сбыться - в начале января 1943 года Осман Губе и его группа были арестованы органами госбезопасности [37]. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал красноречивое признание:

"Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им.

Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии.

Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чём не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжёлые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища" [38].

Вопреки уверениям Авторханова, немцы широко практиковали и заброску на парашютах оружия для чеченских бандитов. Более того, чтобы произвести впечатление на местное население, они однажды даже сбросили мелкую разменную серебряную монету царской чеканки [39].

Райком закрыт - все ушли в банду

Возникает резонный вопрос: а куда же всё это время смотрели местные органы внутренних дел? НКВД Чечено-Ингушетии возглавлял тогда капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, до этого работавший в Москве следователем. В этом качестве он отличался особой жестокостью. Особенно это проявилось во время следствия по делу академика Николая Вавилова. Именно он вместе с бывшим ответственным секретарем "Московского комсомольца" Львом Шварцманом, по словам сына Вавилова, пытал академика по 78 часов подряд [40].

Усердие Албогачиева не прошло незамеченным - получив повышение, он накануне Великой Отечественной войны вернулся в родную республику. Однако вскоре выяснилось, что новоиспечённый нарком внутренних дел Чечено-Ингушетии отнюдь не горит желанием выполнять свои прямые обязанности по искоренению бандитизма. Об этом свидетельствуют многочисленные протоколы заседаний бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б):

- 15 июля 1941 года: "Нарком тов. Албогачиев не укрепил организационно наркомат, не сплотил работников и не организовал активной борьбы с бандитизмом и дезертирством" [41].

- начало августа 1941 года: "Албогачиев, возглавляя НКВД, всеми путями отмежёвывается от участия в борьбе с террористами" [42].

- 9 ноября 1941 года: "Наркомат внутренних дел (нарком т. Албогачиев) не выполнил постановления бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 25-го июля 1941 года, борьба с бандитизмом до последнего времени строилась на пассивных методах, в результате бандитизм не только не ликвидирован, а наоборот активизировал свои действия" [43].

В чем же была причина такой пассивности? В ходе одной из чекистско-войсковых операций военнослужащими 263-го полка Тбилисской дивизии войск НКВД лейтенантом Анекеевым и старшиной Нециковым был обнаружен вещмешок Исраилова-Терлоева с его дневником и перепиской. В этих документах находилось и письмо от Албогачиева следующего содержания:

"Дорогой Терлоев! Привет тебе! Я очень огорчён, что твои горцы раньше положенного времени начали восстание (Имеется в виду восстание октября 1941 года - И. П.). Я боюсь, что если ты не послушаешь меня, и мы, работники республики, будем разоблачены... Смотри, ради Аллаха, держи присягу. Не назови нас никому.

Ты же разоблачился сам. Ты действуй, находясь в глубоком подполье. Не дай себя арестовать. Знай, что тебя будут расстреливать. Связь держи со мной только через моих доверенных пособников.

Ты пиши мне письмо враждебного уклона, угрожая мне возможным, а я тоже начну преследовать тебя. Сожгу твой дом, арестую кое-кого из твоих родственников, и буду выступать везде и всюду против тебя. Этим мы с тобой должны доказать, что будто мы непримиримые враги и преследуем друг друга.

Ты не знаешь тех орджоникидзевских агентов ГЕСТАПО, через которых, я тебе говорил, нужно послать все сведения о нашей антисоветской работе.

Пиши сведения об итогах настоящего восстания и пришли их мне, я их сразу сумею отослать по адресу в Германию. Ты порви мою записку на глазах моего посланника. Время опасное, я боюсь.

10. XI. 1941 г." [44]

Подстать Албогачиеву (чью просьбу о враждебном письме Исраилов добросовестно выполнил) были и его подчинённые. О предательстве начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР Идриса Алиева я уже упоминал. На районном уровне в органах внутренних дел республики также имелась целая плеяда изменников. Это начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского - Эльмурзаев, Шароевского - Пашаев, Итум-Калинского - Межиев, Шатоевского - Исаев, начальники райотделов милиции: Итум-Калинского - Хасаев, Чеберлоевского - Исаев, командир истребительного батальона Пригородного райотдела НКВД Орцханов и многие другие [45].

Чего уж говорить о рядовых сотрудниках "органов"? Документы пестрят фразами типа: "Сайдулаев Ахмад, работал оперуполномоченным Шатоевского РО НКВД, в 1942 году ушёл в банду" [46], "Иналов Анзор, уроженец с. Гухой Итум-Калинского района, бывший милиционер Итум-Калинского районного отделения НКВД, освободил своих родных братьев из КПЗ, арестованных за дезертирство, и скрылся, захватив оружие" [47] и т. п.

Не отставали от чекистов и местные партийные руководители. Как было сказано на этот счёт в уже цитировавшейся записке Кобулова:

"При приближении линии фронта в августе-сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 человек членов ВКП(б), в т. ч. 16 руководителей райкомов ВКП(б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов" [48].

Для справки: в это время ЧИ АССР включала в себя 24 района и город Грозный. Таким образом, со своих постов дезертировали ровно две трети 1-х секретарей райкомов. Можно предположить, что оставшиеся в основном были "русскоязычными", как например, секретарь Ножай-Юртовского РК ВКП(б) Куролесов.

Особенно "отличилась" парторганизация Итум-Калинского района, где на нелегальное положение перешли 1-й секретарь райкома Тангиев, 2-й секретарь Садыков и другие партийные работники [49]. На дверях местного партийного комитета впору было вывесить объявление: "Райком закрыт - все ушли в банду".

В Галашкинском районе после получения повесток о явке в республиканский военкомат бросили работу и скрылись 3-й секретарь райкома ВКП(б) Харсиев, инструктор райкома и депутат Верховного Совета ЧИ АССР Султанов, зам. председателя райисполкома Евлоев, секретарь райкома ВЛКСМ Цичоев и ряд других ответственных работников. Другие же работники района, такие, как заведующий организационно-инструкторским отделом райкома ВКП(б) Вишагуров, председатель райисполкома Албаков, районный прокурор Аушев, оставаясь на своих местах, вступили в преступную связь с уже упомянутым руководителем разведывательно-диверсионной группы Османом Губе и были им завербованы для подготовки вооружённого восстания в тылу Красной Армии [50].

Столь же предательски повела себя и местная интеллигенция. Сотрудник редакции газеты "Ленинский путь" Эльсбек Тимуркаев вместе с Авторхановым ушёл к немцам, нарком просвещения Чантаева и нарком соцобеспечения Дакаева были связаны с Авторхановым и Шериповым, знали об их преступных намерениях и оказывали им помощь [51].

Зачастую предатели даже не пытались прикрываться высокими словами о борьбе за свободу и откровенно выставляли напоказ свои шкурные интересы. Так, Майрбек Шерипов, переходя осенью 1941 года на нелегальное положение, цинично объяснил своим приверженцам: "Мой брат, Шерипов Асланбек, в 1917 году предвидел свержение царя, поэтому стал бороться на стороне большевиков, я тоже знаю, что Советской власти пришёл конец, поэтому хочу идти навстречу Германии" [52].

Подобные примеры можно приводить бесконечно, но думается, что изложенного с лихвой хватит, чтобы убедиться в массовом предательстве чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны. Выселение эти народы заслужили полностью. Тем не менее, невзирая на факты, нынешние радетели "репрессированных народов" продолжают твердить о том, как бесчеловечно было карать всю нацию за преступления её "отдельных представителей". Один из излюбленных аргументов этой публики - ссылка на незаконность подобного коллективного наказания.

Гуманное беззаконие

Строго говоря, это действительно так: никакими советскими законами массовое выселение чеченцев и ингушей не предусматривалось. Однако давайте посмотрим, что бы вышло, вздумай власти действовать в 1944 году по закону.

Как мы уже выяснили, большинство чеченцев и ингушей призывного возраста уклонились от воинской службы или дезертировали. Что полагается в условиях военного времени за дезертирство? Расстрел или штрафная рота. Применялись ли эти меры к дезертирам других национальностей? Да, применялись. Бандитизм, организация восстаний, сотрудничество с противником во время войны также наказывались по всей строгости. Как и менее тяжкие преступления, вроде членства в антисоветской подпольной организации или хранения оружия. Пособничество в совершении преступлений, укрывательство преступников, наконец, недонесение, также карались Уголовным кодексом. А уж в этом были замешаны практически все взрослые чеченцы и ингуши.

Получается, что обличители сталинского произвола, по сути, сожалеют о том, что несколько десятков тысяч чеченских мужчин не были на законных основаниях поставлены к стенке! Впрочем, скорее всего, они просто полагают, что закон писан только для русских и прочих граждан "низшего сорта", а на гордых жителей Кавказа он не распространяется. Судя по нынешним амнистиям для чеченских боевиков, а также раздающимся с завидной регулярностью призывам "решить проблему Чечни за столом переговоров" с бандитскими главарями, так оно и есть.

Итак, с точки зрения формальной законности кара, постигшая в 1944 году чеченцев и ингушей, была гораздо мягче той, что полагалась им согласно Уголовному Кодексу. Поскольку в этом случае практически всё взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря. После чего из республики по соображениям гуманности пришлось бы вывозить и детей.

А с моральной точки зрения? Может, стоило "простить" народы-предатели? Только вот что бы при этом подумали миллионы семей погибших солдат, глядя на отсидевшихся в тылу чеченцев и ингушей? Ведь в то время как оставшиеся без кормильцев русские семьи голодали, "доблестные" горцы торговали на рынках, без зазрения совести спекулируя сельхозпродуктами. Согласно агентурным данным, накануне депортации у многих чеченских и ингушских семей скопились крупные суммы денег, у некоторых - по 23 миллиона рублей [53].

Впрочем, и в то время у чеченцев находились "заступники". Например, заместитель начальника Отдела по борьбе с бандитизмом НКВД СССР Р. А. Руденко. Выехав 20 июня 1943 года в командировку в Чечено-Ингушетию, по возвращении он представил 15 августа на имя своего непосредственного начальника В. А. Дроздова доклад, где говорилось, в частности, следующее:

"Рост бандитизма надо отнести за счёт таких причин, как недостаточное проведение партийно-массовой и разъяснительной работы среди населения, особенно в высокогорных районах, где много аулов и селений расположены далеко от райцентров, отсутствие агентуры, отсутствие работы с легализованными бандгруппами..., допускаемые перегибы в проведении чекистско-войсковых операций, выражающиеся в массовых арестах и убийствах лиц, ранее не состоявших на оперативном учёте и не имеющих компрометирующего материала. Так, с января по июнь 1943 г. было убито 213 чел., из них на оперативном учёте состояли только 22 человека..." [54].

Таким образом, по мнению Руденко, стрелять можно только в тех бандитов, которые состоят на учёте, а с прочими - вести партийно-массовую работу. Если же вдуматься, то из доклада следует прямо противоположный вывод - реальное количество чеченских и ингушских бандитов было в десять раз больше, чем число состоявших на оперативном учёте: как известно, ядро банд составляли профессиональные абреки, к которым для участия в конкретных операциях присоединялось местное население.

В отличие от сетовавшего на "недостаточное проведение партийно-массовой и разъяснительной работы" Руденко, родившиеся и выросшие на Кавказе Сталин и Берия совершенно правильно понимали психологию горцев с её принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершённое его членом. Потому и приняли решение о ликвидации Чечено-Ингушской АССР. Решение, обоснованность и справедливость которого вполне осознавались самими депортируемыми. Вот какие слухи циркулировали в то время среди местного населения:

"Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили - и нас выселят" [55].

Операция "Чечевица"

Итак, решение о выселении чеченцев и ингушей было принято. Началась подготовка к операции, получившей кодовое название "Чечевица". Ответственным за её осуществление был назначен комиссар госбезопасности 2-го ранга И. А. Серов, а его помощниками - комиссары госбезопасности 2-го ранга Б. З. Кобулов, С. Н. Круглов и генерал-полковник А. Н. Аполлонов, каждый из которых возглавил один из четырёх оперативных секторов, на которые была разделена территория республики. Контролировал ход операции лично Л. П. Берия. В качестве предлога для ввода войск было объявлено о проведении учений в горных условиях. Сосредоточение войск на исходных позициях началось примерно за месяц до начала активной фазы операции [56].

В первую очередь необходимо было произвести точный учёт населения. 2 декабря 1943 года Кобулов и Серов доложили из Владикавказа, что созданные для этой цели оперативно-чекистские группы приступили к работе. При этом выяснилось, что за два предыдущих месяца в республике было легализовано около 1300 бандитов, скрывавшихся в лесных и горных массивах, в том числе и "ветеран" бандитского движения Джавотхан Муртазалиев, вдохновитель ряда прошлых антисоветских выступлений, включая восстание в августе 1942 года. При этом в процессе легализации бандиты сдавали лишь незначительную часть своего оружия, остальное же припрятывали до лучших времён [57].

"17. II44 года
Товарищу Сталину

Подготовка операции по выселению чеченцев и ингушей заканчивается. После уточнения взято на учёт подлежащих переселению 459 486 человек, включая проживающих в районах Дагестана, граничащих с Чечено-Ингушетией, и в городе Владикавказе. На месте мною проверяется состояние дел по подготовке переселения и принимаются необходимые меры.

Учитывая масштабы операции и особенность горных районов, решено выселение провести (включая посадку людей в эшелоны) в течение 8 дней, в пределах которых в первые 3 дня будет закончена операция по всем низменным и предгорным районам и частично по некоторым поселениям горных районов, с охватом свыше 300 тысяч человек. В остальные 4 дня будут проведены выселения по всем горным районам с охватом оставшихся 150 тысяч человек.

В период проведения операции в низменных районах, т. е. в первые 3 дня, все населённые пункты горных районов, где выселение будет начато на 3 дня позже, будут блокированы уже заблаговременно введёнными туда войсковыми командами под начальством чекистов.

Среди чеченцев и ингушей отмечается много высказываний, в особенности связанных с появлением войск. Часть населения реагирует на появление войск в соответствии с официальной версией, согласно которой якобы проводятся учебные манёвры частей Красной Армии в горных условиях. Другая часть населения высказывает предположение о выселении чеченцев и ингушей. Некоторые считают, что будут выселять бандитов, немецких пособников и другой антисоветский элемент.

Отмечено большое количество высказываний о необходимости оказать сопротивление выселению. Всё это в намечаемых оперативно-чекистских мероприятиях нами учтено.

Приняты все необходимые меры к тому, чтобы выселение вести организованно, в указанные выше сроки и без серьёзных инцидентов. В частности, к выселению будут привлечены 67 тысяч дагестанцев и 3 тысячи осетин из колхозного и сельского актива районов Дагестана и Северной Осетии, прилегающих к Чечено-Ингушетии, а также сельские активисты из числа русских в тех районах, где имеется русское население. Русские, дагестанцы и осетины также будут частично использованы для охраны скота, жилья и хозяйств выселяемых. В ближайшие дни подготовка к проведению операции будет полностью закончена, и выселение намечено начать 22 или 23 февраля.

Учитывая серьёзность операции, прошу разрешить мне остаться на месте до завершения операции, хотя бы в основном, т. е. до 2627 февраля.

НКВД СССР Берия" [58].

Показательный момент: для помощи в выселении привлекаются дагестанцы и осетины. Ранее для борьбы с чеченскими бандами в сопредельных районах Грузии привлекались отряды тушинцев и хевсур. Похоже, что бандитствующие обитатели Чечено-Ингушетии сумели настолько досадить всем окрестным народностям, что те с радостью готовы были помочь спровадить своих беспокойных соседей куда-нибудь подальше.

Наконец всё было готово:

"22. II. 1944 г.
Товарищу Сталину

Для успешного проведения операции по выселению чеченцев и ингушей после Ваших указаний в дополнение к чекистско-войсковым мероприятиям проделано следующее:

1. Мной был вызван председатель Совнаркома Моллаев, которому сообщил решение правительства о чеченцах и ингушах и мотивах, которые легли в основу этого решения. Моллаев после моего сообщения прослезился, но взял себя в руки и обещал выполнить все задания, которые ему будут даны в связи с выселением. (По данным НКВД, накануне жена этого "плачущего большевика" купила золотой браслет стоимостью 30 тысяч рублей [59] - И. П.) Затем в Грозном вместе с ним были намечены и созваны 9 руководящих работников из чеченцев и ингушей, которым было объявлено о ходе выселения чеченцев и ингушей и причинах их выселения. Им было предложено принять активное участие в доведении до населения решения правительства о выселении, порядок выселения, условия устройства в местах нового расселения, а также были поставлены задачи:

Во избежание эксцессов призывать население к неуклонному выполнению распоряжений работников, возглавляющих выселение.

Присутствовавшие работники выразили готовность приложить свои усилия для выполнения предлагаемых мер и уже практически приступили к работе. 40 республиканских партийных и советских работников из чеченцев и ингушей нами прикреплены к 24 районам с задачей подобрать из местного актива по каждому населённому пункту 23 человека, которые должны будут в день выселения до начала операции на специально собранных нашими работниками сходах мужчин выступить с соответствующим разъяснением решения правительства о выселении.

Кроме того, мною проведена беседа с наиболее влиятельными в Чечено-Ингушетии высшими духовными лицами Арсановым Баудином, Яндаровым Абдул-Гамидом и Гайсумовым Аббасом, которым также было объявлено о решении правительства и, после соответствующей обработки, предложено провести необходимую работу среди населения через связанных с ними мулл и других местных "авторитетов".

Перечисленные духовные лица в сопровождении наших работников уже приступили к работе с муллами и мюридами, обязывая их призывать население к подчинению распоряжениям власти. Как партийно-советским работникам, так и духовным лицам, используемым нами, обещаны некоторые льготы по переселению (несколько будет увеличена норма разрешённых к вывозу вещей). Необходимые для проведения выселения войска, оперработники и транспорт стянуты непосредственно в места операции, командно-оперативный состав соответственно проинструктирован и готов к проведению операции. Выселение начинаем с рассвета 23 февраля. С двух часов ночи на 23 февраля все населённые пункты будут оцеплены, заранее намеченные места засад и дозоров будут заняты опергруппами с задачей воспрепятствовать выходу населения за территорию населённых пунктов. На рассвете мужчины будут созваны нашими оперработниками на сходы, где им на родном языке будет объявлено решение правительства о выселении чеченцев и ингушей. В высокогорных районах сходы созываться не будут в силу большой разбросанности населённых пунктов.

После этих сходов будет предложено выделить 1015 человек для объявления семьям собравшихся о сборе вещей, а остальная часть схода будет разоружена и доставлена к местам погрузки в эшелоны. Изъятие намеченных к аресту антисоветских элементов в основном закончено. Считаю, что операция по выселению чеченцев и ингушей будет проведена успешно.

Берия" [60].

Каждая оперативная группа, состоящая из одного оперработника и двух бойцов войск НКВД, должна была произвести выселение четырёх семей. Технология действий опергрупп была следующей. По прибытии в дом выселяемых производился обыск, в ходе которого изымалось огнестрельное и холодное оружие, валюта, антисоветская литература. Главе семьи предлагалось выдать участников созданных немцами отрядов и лиц, помогавших фашистам. Здесь же объявлялась причина выселения: "В период немецко-фашистского наступления на Северный Кавказ чеченцы и ингуши в тылу Красной Армии проявили себя антисоветски, создавали бандитские группы, убивали бойцов Красной Армии и честных советских граждан, укрывали немецких парашютистов". Затем имущество и люди - в первую очередь женщины с грудными детьми - грузились на транспортные средства и под охраной направлялись к месту сбора. С собой разрешалось брать продовольствие, мелкий бытовой и сельскохозяйственный инвентарь из расчёта 100 кг на каждого человека, но не более полутонны на семью. Деньги и бытовые драгоценности изъятию не подлежали. На каждую семью составлялось по два экземпляра учётных карточек, где отмечались все, в том числе и отсутствующие, домочадцы, обнаруженные и изъятые при обыске вещи. На сельскохозяйственное оборудование, фураж, крупный рогатый скот выдавалась квитанция для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Оставшееся движимое и недвижимое имущество переписывалось представителями приёмной комиссии. Все подозрительные лица подвергались аресту. В случае сопротивления или попыток к бегству виновные расстреливались на месте без каких-либо окриков и предупредительных выстрелов [61].

"23. II. 1944 г.
Товарищу Сталину

Сегодня, 23 февраля, на рассвете начали операцию по выселению чеченцев и ингушей. Выселение проходит нормально. Заслуживающих внимания происшествий нет. Имело место 6 случаев попытки к сопротивлению со стороны отдельных лиц, которые пресечены арестом или применением оружия. Из намеченных к изъятию в связи с операцией лиц арестовано 842 человека. На 11 часов утра вывезено из населённых пунктов 94 741 человек, т. е. свыше 20% подлежащих выселению, погружено в железнодорожные эшелоны из этого числа 20 023 человека.

Берия" [62].

Невзирая на то, что подготовка к операции велась в условиях строжайшей секретности, полностью избежать утечки информации не удалось. Согласно агентурным данным, поступавшим в НКВД накануне выселения, привыкшие к вялым и нерешительным действиям властей чеченцы были настроены весьма воинственно. Так, легализованный бандит Исханов Саидахмед пообещал: "При попытке меня арестовать я не сдамся живым, буду держаться, сколько могу. Немцы сейчас отступают с таким расчётом, чтобы Красную Армию весной уничтожить. Надо во что бы то ни стало держаться". Житель же аула Нижний Лод Джамолдинов Шаца заявил: "Нам надо готовить народ к тому, чтобы в первый же день выселения поднять восстание" [63].

В сегодняшних публикациях нет-нет, да и промелькнёт восхищённый рассказ о том, как свободолюбивые чеченцы героически сопротивлялись депортации:

"Беседовал я с моим добрым знакомым, бывшим офицером-пограничником, который в 1943-м участвовал в выселении чеченцев. Из его рассказа я, помимо всего прочего, впервые узнал, каких потерь стоила "нам" эта акция, какую мужественную борьбу вёл чеченский народ, с оружием в руках защищая каждый дом, каждый камень" [64].

На самом деле это всего лишь сказки, призванные потешить уязвлённое самолюбие "воинственных горцев". Стоило властям продемонстрировать свою силу и твёрдость, как гордые джигиты послушно отправились к сборным пунктам, даже не помышляя о сопротивлении. С теми немногими, кто сопротивлялся, особо не церемонились:

"В Кучалойском районе при оказании вооружённого сопротивления убиты легализованные бандиты Басаев Абу Бакар и Нанагаев Хамид. У убитых изъяты: винтовка, револьвер и автомат" [65].

"При нападении на оперативную группу в Шалинском районе убит один чеченец и тяжело ранен один. В Урус-Мордановском районе при попытке к бегству убито четыре человека. В Шатоевском районе при попытке к нападению на часовых убит один чеченец. Легко ранены два наших сотрудника (кинжалами)" [66].

"При отправлении эшелона СК-241 со ст. Яны-Кургаш Ташкентской ж. д. спецпереселенец Кадыев пытался бежать из эшелона. При задержании Кадыев пытался нанести удар камнем красноармейцу Карбенко, вследствие чего было применено оружие. Выстрелом Кадыев был ранен и в больнице умер" [67].

В целом же в ходе депортации были убиты при сопротивлении или попытке к бегству всего лишь 50 человек [68].

Неделю спустя операция, в основном, была завершена:

"29. II. 1944
Товарищу Сталину

1. Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов, за исключением высокогорных населённых пунктов.

По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев.

Погружено 177 эшелонов, из которых 159 эшелонов уже отправлены к месту нового поселения.

Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые нами использовались при проведении операции.

Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались невывезенными 6 тыс. чеченцев, в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция прошла организовано и без серьёзных случаев сопротивления или других инцидентов. Случаи попытки к бегству и укрытию от выселения носили единичный характер и без исключения были пресечены. Проводится прочёска лесных районов, где временно оставлено до гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветского элемента из числа чеченцев и ингушей, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе: винтовок 4868, пулемётов и автоматов 479.

Граничащее с Чечено-Ингушетией население отнеслось к выселению чеченцев и ингушей одобрительно.

Руководители советских и партийных органов Северной Осетии, Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам районов.

2. Для обеспечения подготовки и успешного проведения операции по выселению балкарцев приняты все необходимые меры. Подготовительная работа будет закончена до 10 марта, и с 10 по 15 марта будет проведено выселение балкарцев.

Сегодня заканчиваем здесь работу и выезжаем на один день в Кабардино-Балкарию и оттуда в Москву.

Л. Берия" [69].

Обращает на себя внимание количество изъятого оружия, которого с лихвой хватило бы на целую дивизию. Нетрудно догадаться, что все эти стволы предназначались отнюдь не для защиты стад от волков.

Батальон, запихнутый в конюшню

Разумеется, вне зависимости от реальной вины чеченцев и ингушей, в глазах нынешних поборников демократии их депортация выглядит неслыханным злодеянием. Увы, эпоха "перестройки" с её вакханалией разнузданного антисталинизма безвозвратно ушла. Опять же, "подвиги" нынешних борцов за "независимую Ичкерию" отнюдь не прибавляют им популярности. Всё большее количество наших сограждан начинает склоняться к мысли, что тогдашнее выселение было вполне оправданным.

Стремясь любой ценой не допустить подобного сдвига в общественном мнении, либеральная пропаганда прибегает к сочинению разного рода страшилок о преступлениях сталинских опричников. Так, на страницы газет регулярно вбрасывается душераздирающая история про зверское уничтожение населения чеченского аула Хайбах:

"В 1944 году в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек.

Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали планы депортации. О том, что с ними случилось потом, рассказывает руководитель поискового центра "Подвиг" Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил, возглавивший в 1990 году чрезвычайную комиссию по расследованию геноцида в Хайбахе, Степан Кашурко" [70].

Прежде чем ломать голову над вопросом, каким образом палачам из НКВД удалось затолкать целый батальон чеченцев в деревянную конюшню маленького высокогорного аула, вспомним обстановку, в которой действовала "чрезвычайная комиссия" во главе с господином Кашурко. 1990 год, канун развала Союза, невиданный всплеск национализма... Всюду создаются "народные фронты", старательно вспоминаются действительные, а чаще вымышленные обиды. Национально-озабоченная публика с энтузиазмом занимается выкапыванием безымянных трупов, объявляя их "жертвами сталинских репрессий". Стоит ли удивляться явным нелепостям и несуразностям, тем более что главные из них ещё впереди:

"Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана. Очевидец сожжения Дзияудин Мальсагов (бывший замнаркома юстиции) рассказал плачущим старикам, что он пережил на этом месте 46 лет назад, когда его прикомандировали в помощь НКГБ. Людей прорвало. Говорили о сгоревших матерях, женах, отцах, дедах..." [71].

Что с точки зрения здравого смысла должен сделать любой чеченец, знающий, что его жену сожгли в этом ауле? Особенно учитывая отношение жителей Кавказа к родственным связям? Естественно, при первой же возможности, то есть сразу после возвращения из ссылки, отправиться в Хайбах, чтобы найти её останки и по-человечески похоронить. А не оставлять их на несколько десятилетий незахороненными на пепелище, чтобы потом по ним топтались всякие досужие журналисты.

Не менее интересно, как удалось с первого взгляда столь уверенно опознать сгоревший труп, пролежавший почти полвека под открытым небом? И мог ли Кашурко с его познаниями в криминалистике самостоятельно и без подсказки отличить скелет сгоревшей сорок с лишним лет назад чеченской женщины от, скажем, скелета сожжённого неделю назад русского раба?

Кстати, биография самого председателя "чрезвычайной комиссии" тоже выглядит весьма подозрительной.

"Накануне 20-летия Победы маршала Конева назначили председателем Центрального штаба Всесоюзного похода по дорогам войны. Я был капитан-лейтенантом ВМФ в запасе, журналистом" [72].

Итак, по собственным словам Кашурко, в 1965 году он находился в запасе, в звании капитан-лейтенанта. Однако в последующие годы Степан Савельевич сделал прямо-таки феерическую карьеру. В 2005-м, согласно справке "Новой газеты", он уже капитан 1-го ранга в отставке [73]. В следующем году мы встречаем его уже в звании адмирала [74]. Завершил же свой жизненный путь "большой и искренний друг чеченцев и ингушей" в звании генерал-полковника [75].

Таким образом, перед нами либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Тем не менее, излагаемый им бред всерьёз тиражируется нынешними СМИ.

Похищение с того света

Однако продолжим рассказ Кашурко:

"Чеченцы просили привезти к ним Гвишиани, пусть посмотрит людям в глаза. Я пообещал выполнить просьбу.

- Невероятно. Вы собирались пригласить Гвишиани в Хайбах?

- Мы решили выкрасть его. С помощью Звиада Гамсахурдиа прибыли в роскошный дом. Но судьба уберегла палача от ответа - мы опоздали: разбитый параличом, он скончался. В Хайбах мы вернулись через три дня. Горцы сказали только: "Шакалу шакалья смерть!" Под дробь барабана мы сожгли на том месте, откуда он командовал: "Огонь!", его полутораметровый портрет" [76].

Если вы думаете, что господин Кашурко чистосердечно признался в совершении преступления - подготовке похищения человека, и теперь его можно привлечь к ответственности в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ, то глубоко ошибаетесь. Любой адвокат в два счёта докажет, что на самом деле его подзащитный себя оговаривает. Похитить человека, который к тому времени уже 24 года как мёртв, можно разве что выкопав его из могилы или слетав на тот свет. Дело в том, что бывший в 1937 году начальником личной охраны Берии Михаил Максимович Гвишиани, которому чеченолюбивая общественность приписывает сожжение Хайбаха, умер ещё в сентябре 1966 года [77]. Более того, это был известнейший в Грузии человек - сват Косыгина и тесть Примакова. Не знать о том, что он давно скончался, Гамсахурдиа просто не мог. Следовательно, мы имеем дело с откровенным враньём.

Кстати, чтобы выселить или уничтожить небольшой аул, достаточно роты, которой, по логике вещей, должен командовать капитан. Однако, по мнению современных сказочников, "палач Хайбаха" носил гораздо более высокое звание. Согласно книге "Непокорённая Чечня", написанной неким Усмановым, на момент совершения своего злодеяния он был полковником: "За эту "доблестную" операцию её руководитель полковник Гвишиани был удостоен Правительственной награды и повышен в звании" [78]. У другого "правозащитника" Павла Поляна он уже генерал-полковник - по его версии, Хайбах сожгли "внутренние войска под командой генерал-полковника М. Гвишиани" [79].

Правда, два года спустя Полян, надо полагать, всё-таки удосужился прочесть справочник, составленный его коллегами по "Мемориалу" и узнать, что в описываемое время Гвишиани носил звание комиссара госбезопасности 3-го ранга. В передаче радио "Свобода" от 3 августа 2003 года он излагает дело так:

"Имеются свидетельства, что в ряде аулов войска НКВД мирное население ликвидировали фактически, и в том числе таким варварским способом, как сожжение. Сравнительно недавно широкую огласку получила такого рода операция в ауле Хайбах, занесённого снегами. Не будучи в состоянии обеспечить транспортировку его жителей, внутренние войска, а ими командовал комиссар госбезопасности третьего ранга Гвишиани, согнали около двухсот человек, а по другим данным около шестисот-семисот человек в конюшню, там их заперли и подожгли... И в литературу введено, правда, без ссылки на источники, совершенно секретное письмо Гвишиани Берия:

"Только для ваших глаз. Ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок операции "Горы" вынужден был ликвидировать более семисот жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани".

Надо полагать, что "Горы" - это подназвание подчасти операции, которая в целом называлась "Чечевица"".

Фальшивка по-Брайтонски

Что ж, давайте проанализируем текст этого "письма Гвишиани Берия". Первая же его фраза вызывает чувство глубокого недоумения. В самом деле, слова "только для ваших глаз" уместны в любовной записке из какой-нибудь оперетты, а отнюдь не в документе НКВД. Каждый, кто служил в армии или хотя бы посещал занятия на военной кафедре, знает, что в нашей стране использовались следующие грифы секретности: "секретно", "совершенно секретно", "совершенно секретно особой важности". Впрочем, гриф "только для ваших глаз" ("For Your Eyes Only") действительно существует в природе. Он используется в секретных документах в Соединённых Штатах Америки.

Таким образом, можно с уверенностью предположить, что указанное "письмо" было сфабриковано в США, причём первоначально оно было написано по-английски, и лишь затем переведено на русский язык. В этом случае сразу становятся понятны и другие имеющиеся в нём несообразности.

Так, Хайбах почему-то именуется "местечком". Между тем, во всех виденных мною документах чеченские населённые пункты обозначаются как аулы, хутора, селения, однако термин "местечко" нигде не встречается. Сам Гвишиани, коренной грузин, вряд ли мог употребить подобное слово. Другое дело, если автором "документа" про сожжённый Хайбах является какой-нибудь проживающий на Брайтон-бич уроженец Жмеринки.

Вполне естественно, что загадочное для американского обывателя звание "комиссар госбезопасности 3-го ранга" превращается в "полковника", хотя на самом деле оно соответствовало званию генерал-лейтенанта. Кроме того, сочинитель "письма" не знал, что операция по выселению чеченцев называлась "Чечевица", и поэтому придумал для неё название "Горы".

Самое же главное, что других документальных доказательств уничтожения жителей чеченских аулов во время депортации, кроме этой филькиной грамоты, не существует. Если даже главный "реабилитатор", бывший секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, имея допуск ко всем архивам с правом публиковать содержимое любого из них, заявляет, что документы о сожжении чеченских аулов есть, но не приводит ни их самих, ни хотя бы ссылок, то речь явно идёт о плодах его больной фантазии [80].

Впрочем, защитников прав униженных и оскорблённых народов все эти доводы ничуть не убедят. Главный пропагандист мифа о сожжённом Хайбахе не в ладах с головой? Ничего страшного. Нет документов? Тем хуже для документов! Они, разумеется, уничтожены или до сих пор хранятся в наисверхсекретнейшей особой папке.

На новом месте

Но вернёмся к судьбе депортируемых. Львиная доля выселенных чеченцев и ингушей была направлена в Среднюю Азию - 402 922 человека в Казахстан, 88 649 - в Киргизию [81].

Если верить обличителям "преступлений тоталитаризма", выселение чеченцев и ингушей сопровождалось их массовой гибелью - во время перевозки к новому месту жительства якобы погибла чуть ли не треть, а то и половина депортируемых. Это не соответствует действительности. На самом деле, согласно документам НКВД, во время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца или 0, 26% от их общего числа [82].

Утверждения, будто эти цифры занижены, так как умерших якобы без регистрации выбрасывали из вагонов, просто несерьёзны. В самом деле, поставьте себя на место начальника эшелона, который принял в исходном пункте одно количество спецпереселенцев, а доставил к месту назначения меньшее число. Ему сразу же задали бы вопрос: а где недостающие люди? Умерли, говорите? А может, сбежали? Или освобождены вами за взятку? Поэтому все случаи гибели депортируемых в пути документировались.

Ну а что же те немногие чеченцы и ингуши, которые действительно честно воевали в рядах Красной Армии? Вопреки общепринятому мнению, они отнюдь не подвергались поголовному выселению. Многие из них освобождались от статуса спецпоселенцев, однако лишались при этом права проживания на Кавказе. Так, например, за боевые заслуги была снята с учета на спецпоселение семья командира миномётной батареи капитана У. А. Оздоева, имевшего пять государственных наград. Ей разрешалось проживание в Ужгороде. Подобных случаев было множество [83]. Не выселялись также чеченки и ингушки, состоящие в браке с лицами других национальностей [84].

Ещё один миф, касающийся депортации, связан с якобы мужественным поведением чеченских бандитов и их лидеров, сумевших избежать депортации и партизанивших чуть ли не до возвращения чеченцев из ссылки. Конечно, кое-кто из чеченцев или ингушей мог все эти годы скрываться в горах. Однако даже если это и так, то вреда от них не было - сразу после выселения уровень бандитизма на территории бывшей ЧИ АССР снизился до характерного для "спокойных" регионов.

Большинство бандитских главарей были либо убиты, либо арестованы во время депортации. Дольше многих скрывался лидер Национал-социалистической партии кавказских братьев Хасан Исраилов. В ноябре 1944 года он отправил начальнику УНКВД Грозненской области В. А. Дроздову униженное и слезливое письмо:

"Здравствуйте. Желаю Вам дорогой Дроздов, я писал телеграммы в Москву. Прошу передать их по адресам и через Яндарова прислать мне расписки почтой с копией Вашей телеграммы. Дорогой Дроздов, я прошу Вас сделать всё возможное и для того, чтобы добиться из Москвы прощения за мои грехи, ибо не так велики, как рисуются. Прошу прислать мне через Яндарова копировальной бумаги 1020 штук, доклад Сталина от 7 ноября 1944 года, военно-политические журналы и брошюры не менее 10 штук, химических карандашей 10 штук.

Дорогой Дроздов, прошу сообщить мне о судьбе Хусейна и Османа, где они, осуждены ли они или нет.

Дорогой Дроздов, я нуждаюсь в лекарстве против туберкулезной бациллы, пришли наилучшее лекарство.

С приветом - писал Хасан Исраилов (Терлоев)" [85].

Однако эта просьба осталась без ответа. 15 декабря 1944 года главарь чеченских бандитов был смертельно ранен в результате спецоперации. 29 декабря бывшие члены банды Хасана Исраилова выдали его труп НКВД. После опознания он был похоронен в Урус-Мартане [86].

Но может быть, обеспечив минимальные потери чеченцев и ингушей при выселении, власти специально морили их на новом месте? Действительно, смертность спецпереселенцев там оказалась весьма высокой. Хотя, конечно, погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316 717 чеченцев и 83 518 ингушей [87]. Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 90 тысяч человек. Впрочем, не следует считать, будто все они умерли. Во-первых, часть депортированных была учтена дважды. Из-за этого их численность оказалась завышенной. К 1 октября 1948 года из числа выселенных с Северного Кавказа 32 981 человек был исключён из списков как дважды учитывавшийся в момент первоначального вселения [88], а ещё 7018 человек были освобождены [89].

Чем же была вызвана высокая смертность? Сознательного уничтожения чеченцев и ингушей не было. Дело в том, что сразу после войны СССР поразил жестокий голод. В этих условиях государство должно было в первую очередь заботиться о лояльных гражданах, а чеченцы и прочие поселенцы во многом оказались предоставлены сами себе. Естественно, традиционное отсутствие трудолюбия и привычка добывать пропитание разбоем и грабежом отнюдь не способствовали их выживанию. Тем не менее, постепенно переселенцы обжились на новом месте, и перепись 1959 года даёт уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент выселения: 418, 8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей [90].

Примечания

1. Поливанов О. А., Рожков Б. Г. Отечественная история. 19171945. Учебное пособие для абитуриентов и студентов гуманитарных факультетов педагогических вузов. СПб., 1997. С. 128.
2. Авторханов А. Народоубийство в СССР. Убийство чечено-ингушского народа. М., 1991. С. 5960.
3. Витковский А. "Чечевица" или семь дней чеченской зимы 1944 года Служба безопасности. 1996. 12. С. 14.
4. Чуев С. Северный Кавказ 19411945. Война в тылу Обозреватель-Observer. 2002. 2. С. 106.
5. Ибрагимбейли Х.-М. Сказать правду о трагедии народов Политическое образование. 1989. 4. С. 62.
6. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 238.
7. Там же.
8. ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 436. Л. 9899. Цит. по: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 19301960. М., 2003. С. 176.
9. Градосельский В. В. Национальные воинские формирования в Великой Отечественной войне Военно-исторический журнал. 2002. 1. С. 23.
10. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 274. Л. 1.
11. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 19. Цит. по: Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 19.
12. Там же.
13. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 21.
14. Там же.
15. Там же. С. 22.
16. Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 19.
17. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 187188. Цит. по: Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 23.
18. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 22.
19. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 19. Цит. по: Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 19.
20. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 314315. Цит. по: Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 2. С. 67.
21. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 19.
22. Там же. С. 20.
23. Там же.
24. Там же.
25. Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 2. С. 66.
26. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 20.
27. Там же.
28. Там же. С. 24.
29. Там же. С. 23.
30. Там же. С. 2425.
31. Там же. С. 18.
32. Витковский А. "Чечевица" или семь дней чеченской зимы 1944 года Служба безопасности. 1996. 12. С. 14; Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 25.
33. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 22.
34. Там же. С. 25.
35. Галицкий В. П. "Обязуюсь... помочь германской армии" Военно-исторический журнал. 2000. 3. С. 43.
36. Там же. С. 4344.
37. Там же. С. 44.
38. ГАРФ. Ф. Р9478. Оп. 1. Д. 228. Л. 228268. Цит. по: Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 2. С. 62.
39. Галицкий В. П. "... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии" Военно-исторический журнал. 2001. 1. С. 25.
40. Вавилов Ю. Н. Отец умирал рядом, а мы об этом не знали... Комсомольская правда. 17 января 2000.
41. Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 24.
42. Бугай Н. Ф. Л. Берия - И. Сталину: Согласно Вашему указанию... М., 1995. С. 92.
43. Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993. 1. С. 28.
44. ГАРФ. Ф. Р9478.

Охрана Кремля шокировала белорусскую молодежь тем, что "не уважает ничего" и не собирается выполнять никакие законы.

9 ноября 2007 года находившаяся в Москве делегация одной из городских организаций Белорусского республиканского союза молодежи (БРСМ) в количестве около 30 человек посетила Кремль.

Пройдя Кутафью башню, они решили сфотографироваться на фоне Троицкой башни на фоне развернутого знамени своей организации - государственного флага Республики Беларусь с надписью "БРСМ" - и тут же на них буквально набросился размахивающий дубинкой и рацией представитель охраны Кремля, истошно требующий "немедленно прекратить несанкционированный митинг", "разойтись" и, главное, "свернуть экстремистский плакат".

Попытки ошалевшей от такой агрессии молодежи объяснить, что это не митинг, а экскурсия, и что флаг общественной организации (БРСМ - аналог комсомола, только добровольный), были бесполезны. Когда же руководитель организации поинтересовался, на основе каких нормативных актов и инструкций действует представитель охраны Кремля, он получил исчерпывающий ответ, сводившийся к тому, на территории Кремля никакие законы не действуют, а действует личное желание каждого отдельно взятого охранника. При этом у присутствующих возникло отчетливое ощущение, что, если бы не численное превосходство белорусских экскурсантов, словами бы дело не ограничилось.

Однако руководитель делегации все же нашел в себе силы продолжить общение и поинтересовался у охранителя Кремля, что было бы, если бы они попытались сфотографироваться на фоне российского, а не белорусского флага, - и получил ответ, что это тем более запрещено. "Неужели вы так не уважаете собственную государственную символику, собственное государство?" - опешили молодые белорусы, переживающие последние несколько лет буквально взрыв патриотизма - и получили ответ, в искренности которого не может сомневаться ни один москвич, ни один россиянин: "Я вообще ничего не уважаю".

Осознавшие, что они находятся действительно в чужом во всех смыслах этого слова государстве, молодые белорусы подчинились требованиям охраны Кремля и не стали фотографироваться на фоне своего знамени.

Однако их кремлевские приключения на этом не кончились: на Красной площади они увидели молодых людей, лениво бегавших взад-вперед в майках, на которых было написано "Наши". Белорусам стало интересно, что происходит, они попытались пообщаться со своими сверстниками, занятыми явно бессмысленной и при том явно общественной деятельностью, и были искренне изумлены тем, что "нашисты" ни в какое общение не вступали, при приближении к ним панически бросались наутек, а при попытке сфотографировать их издали старательно прятали лица, как пойманные преступники.

Пользуясь численным преимуществом, заинтригованные белорусы все-таки отловили одного из бегунов, однако он категорически отказался от всякого общения с ними, вплоть до отказа объяснить, что означает слово "Наши" на его майке. В конце концов, сфотографировавшись с ним как с представителем московской молодежи на Красной площади (при этом его практически пришлось держать руками), белорусы с недоумением отпустили бесполезного и бессмысленного "нашиста", бросившегося наутек так быстро, что он едва не сбил при этом с ног нескольких пожилых туристов.

Белорусская молодежь осталась в глубоком недоумении, хотя эти два случая остались, по-видимому, единственными инцидентами, омрачившими пребывание делегации в Москве.

Комментируя эти события по телефону из одного из российских регионов, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сказал: "Молодым белорусам, большинство из которых были в Москве впервые в жизни, никто не удосужился разъяснить специфику российских порядков. Например, что так называемые "нашисты" совершенно не приспособлены для общения, и у них совершенно иная социальная функция. Тем более им не разъясняли особенностей поведения российских так называемых "правоохранительных" органов, которые давно уже зовут "правоох... ительными". Белорус не может себе представить, что милиционер может представлять угрозу его жизни и благополучию, а при встрече с милиционером россияне, по признанию нашего же президента, предпочитают переходить на другую сторону улицы. В этой стране милиция действительно поддерживает порядок и преследует преступников, а не законопослушных граждан.

Мой спутник - один из известных российских адвокатов - уже через полдня пребывания в одном из областных центров Белоруссии не мог сдержать своего потрясения при виде белорусских милиционеров "с глажеными брюками, начищенными ботинками и человеческими лицами", особо акцентируя мое внимание на том факте, что "с этими милиционерами можно разговаривать и даже спрашивать их о чем-то без страха!".

У Белоруссии есть, конечно, проблемы и недостатки, но они совершенно иные, чем в России. Достаточно указать, что главной проблемой взаимодействия белорусских предприятий с российскими является наличие в Белоруссии действенного финансового контроля, практически исключающего раздачу "откатов", без которых значительная часть бизнеса в России просто не ведется.

Люди, профессионально ненавидящие Лукашенко в России, за небольшими исключениями, как правило, ненавидят его именно за победу над коррупцией, за то, что в Белоруссии возможности врать и воровать существенно ниже, чем в России, и отнюдь не являются основой государственной политики и сутью государственного строя. Белорусское государство - и, соответственно, белорусское общество - в первую очередь работают, занимаются делом. Это иногда скучно, но это приносит плоды: разрыв между бедными и богатыми в Белоруссии только по официальной статистики втрое ниже, чем в России, - и при этом статистика является статистикой, а не отраслью пропаганды.

Во время своей недавней поездки я ехал по худшей белорусской дороге, которой мои сопровождающие откровенно стыдились, - в нашей стране на нее специально возили бы иностранцев, чтобы публично гордиться.

Жизнь в Москве действительно более интересна и насыщенна, чем в Белоруссии, - это очевидно хотя бы из сопоставления масштабов наших стран. Но в Белоруссии она намного честнее, естественнее и добросовестнее, и в этом заслуга не столько лично Лукашенко, сколько самих белорусов, волю которых он вполне успешно выражает.

После моей недавней поездки Белоруссия видится мне такой "евроРоссией", которой она была бы без проституток (вероятно, имеются в виду политические проститутки - ред.), захвативших власть и создавших государственную систему тотальной коррупции".

Хочется, конечно, верить в то, что написано здесь про Беларусь, но... вот видел я на какой-то давнишней Мейби-встрече симпатичного паренька, специально приехавшего из Минска... и на мои вопросы об ихнем житье-бытье довольно сильно акцентировал тот факт, что милиция ведет себя недружелюбно - все время подозревает в чем-то, "что вы здесь собрались", а "что ты тут делаешь", и т. д, и т-п.

И это притом, что парень признавался, что он далек от либеральных или там правых взглядов, и митинги никакие устраивать не хотел, а политику Лукашенко, в целом, понимает...

в Белоруссии я не живу. Но бываю там очень часто. И ощущение того, что тамошняя милиция "меня бережёт" не покидает меня во время моих приездов в Минск. И уж форму общения с гражданами белорусских и российских милиционеров ну никак не сравнить.

Я бы хотел уделить особое внимание теме вклада Октябрьской Революции и Советского Союза в развитие рабочего движения в Европе.

Свержение русской буржуазии заставило буржуазию всего мира осознать, что рабочий класс действительно в состоянии победить ее, разрушить капитализм и установить новый социальный строй.

Впервые в истории человечества рабочий класс добился положения господствующего класса. Он отобрал у крупных землевладельцев и капиталистов инструменты и средства производства и превратил их в общественную собственность. Он вырвал власть у буржуазии и передал ее Советам рабочих и крестьян. Он противопоставил буржуазному парламентаризму социалистическую власть Советов, пролетарскую демократию. Он сорвал маску со лжи социал-демократов, которые утверждают, что возможен мирный переход к социализму путем буржуазного парламентаризма.

Страх заражения революционными настроениями Европы охватил европейскую буржуазию.

Тем, что рабочее движение смогло вырвать много социальных уступок у группы предпринимателей, оно обязано как существованию Советского Союза, так и своим собственным боям, иногда упорным и героическим, но не наличию социал-демократических партий в буржуазных правительствах.

Нашей стране понадобились не только три всеобщие забастовки в 1893, 1902 и 1913, но главным образом - Октябрьская Революция для того, чтобы трудящиеся - не тогда еще не женщины-работницы! - получили в 1919 наконец полное избирательное право. В день после перемирия 11 ноября 1918 года король Бельгии, Альберт I, созвал либеральную партию, католическую партию и бельгийскую рабочую партию, предшественницу социалистической Партии, в деревню Лоппем, куда он прибыл, чтобы беседовать о мерах которые надо предпринять для обеспечения порядка, когда солдаты будут демобилизованы. Паника среди буржуазии была сильной, и она еще усилилась в ответ на создание революционных советов немецких солдат в Брюсселе, по образцу тех, которые создавались почти повсеместно в Германии.

Собрание в Лоппеме решило ввести двух социалистических министров в правительство и предоставить всеобщее избирательное право для мужчин без предварительного изменения Конституции. Главным инициатором этой операции был крупнейший банкир Бельгии, Эмиль Франкюи, директор всемогущего "Сосьете Женераль". Это было первой конкретной демонстрацией помощи, которую могло оказать социалистическое государство, само тогда еще слабое, общественному бою рабочего класса в капиталистических странах.

Понадобилась новая всеобщая забастовка в 1919 году, но главным образом - Октябрьская Революция и страх перед революционными настроениями, чтобы в 1921 были введены 8часовой рабочий день и 48-часовая рабочая неделя. Это было требование, ради которого уже пали под пулями полиции десятки рабочих, среди которых- чикагские рабочие в то самое знаменательное 1-ое мая 1885 года.

Даже буржуазные книги по истории признают: в 1918 году в Бельгии отношение буржуазии было определено в значительной степени страхом перед тем, что пролетариат "последует русскому примеру".

Понадобился страх перед распространением социализма после Второй Мировой войны для того, чтобы наши родители получили социальное обеспечение на случай выхода на пенсию, страхование по болезни и на случай нетрудоспособности, пособия по безработице, семейные пособия и оплачиваемый отпуск. каникул.

Симпатии к Коммунистической партии и к СССР были огромны - из-за их героической и решающей роли в борьбе против нацизма и оккупации. В нашей стране, число членов Коммунистической партии в сентябре 1944 (время освобождения страны) составляло более 12. 000 человек, а в августе 1945 года - уже 103. 000. Назревающее революционное положение было главной причиной, по которой руководящие круги ввели замечательную "рейнскую модель" в Европе. Чтобы спасти капитализм, они смирились c предоставлением социального обеспечения, которое стало одним из главных достижений рабочего класса.

Это подтвердил Робер Вандепютт, который, во время Второй Мировой войны, был президентом Эмиссионного банка (работавшего на немцев) и позже стал министром финансов: "В 1944 руководители предприятий были обеспокоены по поводу роста революционных тенденций. И действительно, коммунизм пользовался фантастическим уважением. Они опасались, и не напрасно, экспроприации и национализации". Конец цитаты.

То, что Октябрьская Революция и создание Советского Союза, а не участие социалистических партий во власти, были наиважнейшим событием XXого века для трудящихся всей Европы, доказывается так же негативными примерами (того, что последовало, когда СССР не стало).

С исчезновением СССР в рабочем движении в Европе наблюдается только спад, и это несмотря даже и на практически непрерывное участие социалистических социал-демократических партий во власти.

Наши дети будут вероятно первым поколением за последние 90 лет, социальная защищенность которых будет хуже, чем была социальная защищенность их родителей. С исчезновением СССР, которому они сильно способствовали, европейские социалисты не продвинулись ни на шаг в сфере социальных завоеваний.

С 1989г., замечательная рейнская модель постепенно уничтожается. От восьмичасового рабочего дня, 5-дневной рабочей недели и постоянной работы остались только воспоминания. Половина молодых людей в Бельгии начинает свою их карьеру с частичной занятости. Предварительные, ненадежные рабочие места растут как ядовитые грибы. В некоторых странах- очень богатых, как Германия - надо уже сейчас работать до 67 лет чтобы иметь право на полную пенсию по старости. Тем временем, миллионы молодых не находят приличной работы и не могут устроиться или создать семью.

Скоро будет невозможно выживать без дополнительной частной пенсии, лечь в больнице без дополнительной медицинской страховки. Но это частное социальное страхование является недоступной роскошью для большей части трудящихся.

В ближайшие недели европейские руководители примут решение о печально знаменитой "гибкости". Их планы предусматривают отказ от большей части социальных завоеваний в вопросе о трудовых соглашениях, от права на предварительное извещение об увольнении.

Коммунальные услуги -энергетика, транспорт, почта, водопроводная сеть разобраны на части и отданы на откуп транснациональным корпорациям. Вместо того, чтобы обеспечивать основные услуги населению, они обеспечивают только огромные до неприличия дивиденды акционерам Suez, Veolia и другие. В то же самое время бедные, даже работающие, должны идти назойливо добиваться чеков энергетической субсидии, чтобы иметь возможность не мерзнуть и не сидеть в темноте.

Со времени исчезновения СССР 10 процентов валового национального продукта Бельгии, 10 процентов всех богатств, используемых прежде для нужд социального обеспечения и коммунального обслуживания, переданы в сейфы владельцев капиталов.

Гервиг Леруж.

В Москве удовлетворены тем, что швейцарский суд освободил Виталия Калоева из тюрьмы, сообщил журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров после переговоров с президентом Швейцарской конфедерации Мишлин Кальми-Ре.

"Мы удовлетворены тем, что в ближайшие часы В. Калоев окажется, если уже не оказался, на свободе", - сказал С. Лавров.

В свою очередь М. Кальми-Ре отметила, что она "глубоко скорбит" о жертвах авиакатастрофы, произошедшей в июле 2002г. в воздушной зоне на границе Швейцарии и Германии. Вместе с тем она отметила: "Решение по освобождению В. Калоева из-под стажи было определено судом, и комментировать судебные решение не наше дело".

Накануне Верховный суд Швейцарии принял решение об освобождении В. Калоева. В октябре 2005г. он был приговорен швейцарским судом к 8 годам тюремного заключения за убийство диспетчера П. Нильсена авиакомпании Skyguide, который дежурил ночью 1 июля 2002г., когда российский самолет Ту-154 столкнулся над Боденским озером с грузовым самолетом Boeing компании DHL. В этой катастрофе погиб 71 человек, среди которых жена и дочь В. Калоева. 18 июня 2007г. Верховный суд Цюриха с учетом ряда смягчающих обстоятельств сократил срок тюремного заключения В. Калоеву до 5 лет и 3 месяцев. 24 августа с. г. он должен был выйти на свободу, но апелляция прокурора отодвинула решение вопроса на неопределенный срок.

По делу о крушении Ту-154 также проходили восемь сотрудников компании Skyguide. Они обвинялись в допущении критической ситуации, при которой П. Нильсен не был способен с достаточной степенью безопасности осуществлять контроль за полетами в воздушной зоне на границе Швейцарии и Германии. В момент аварии диспетчер Skyguide находился на рабочем месте один и вынужден был переходить от одного пульта к другому, будучи физически не в состоянии осуществлять беспрерывный контроль за происходящим. Он также не был проинформирован о том, что автоматическая система предотвращения столкновений в воздушном пространстве Цюриха функционировала не в полную силу из-за профилактических работ.

В сентябре с. г. суд высшей инстанции кантона Цюрих признал четырех сотрудников швейцарской авиадиспетчерской компании Skyguide виновными в убийстве по неосторожности.

Трое из осужденных приговорены к 12-месячным срокам заключения с отсрочкой исполнения приговора, еще один сотрудник, согласно вердикту швейцарского суда, должен будет выплатить штраф в крупном размере. Остальные четверо сотрудников Skyguide, подозревавшиеся в причастности к авиакатастрофе, были оправданы.

Затрагивая в пятницу тему российско-швейцарских отношений, С. Лавров сказал, что соглашение по взаимному упрощению визового режима между двумя странами, возможно, будет подписано в начале 2008г.

"Мы завершаем работу над межправительственными соглашениями по облегчению режима взаимных поездок и по реадмиссии. Рассчитываем, что с подписанием этих документов, надеюсь, в начале следующего года, условия для обменов между людьми, для контактов станут еще более благоприятными", - сказал С. Лавров.

В свою очередь президент Швейцарии отметила, что около 10 тыс. россиян уже проживают в Швейцарии. Она подчеркнула, что также немало швейцарцев живут сейчас в России. "Надеемся, что подписание этих соглашений - это дело ближайшего будущего", - сказала М. Кальми-Ре. 09 ноября 2007г.

*****

Итак Европа и апосредованно присоединившаяся к ней Россия дала добро на самосуд. Благодаря необычно развитой демократии Европа признала собственное бессилие в обеспечении безопасности населения путём гарантии справедливости закона. То есть правосудие есть, а справедливости нет.
Диспетчеры Skyguide были привлечены к суду на основании действующего законодательства, под стражу они взяты не были, при этом все нормы Европейского уголовного закона были соблюдены, то есть правосудие востержествовало, но при этом все признали, что вынесенный диспетчерам приговор несправедлив. Возникла дилема. Что делать. И тут как нельзя кстати нарисовался Калоев со своей жаждой мести. Он горец, ему насрать на общеевропейские законы, для него кровная месть превыше любых правил и моральных ценностей.
Он объявил свою вендетту и он её исполнил. И что мы видим цевилизованная, гуманная, демократичная Европа рукоплещит дикарю. Ура да здравствует вендетта, да здравствует самосуд, да здравствует кровная месть и суд линча. Европа нашла выход из тупика. Вроде как дикарь Калоев официально был осужден, официально Европа сказала, что Калоев поступил плохо, но практически сразу же он был отпущен. Чем не пример для всех Европейцев которые считают несправедливым вынесенное судом решения. Бери в руки оружие и твори правосудие по собственному усмотрению.
Россия, где уже давно прав тот у кого больше прав, а получить справедливое решение в случае если дело касается тяжбы с чиновниками вещь нереальная пример Калоева так же как нельзя кстати. И вот старик уставший от борьбы с чиновниками идёт в мерию мстит, другой житель нашей Родины убивает заместителя прокурора, жители села устав бороться с ворами и насильниками вершат свой собственнный самосуд.
А глава МИД РФ г-н Лавров от имени России говорит, что уловлетворёт мягким приговором дикарю объявившему кровную месть. Ну что ж когда какой нибудь россиянин не удовлетворённый внешней политикой России придёт к самому господину Лаврову, что он тогда скажет.

Россия, Санкт-Петербург
Документ!Ссылки Запрещены!20071108429331. html Дата: 2007-11-08 12:46:00+03

Рамзан Кадыров возглавил афганцев ЮФО

ГРОЗНЫЙ, 8 ноября. Президенту Чечни Рамзану Кадырову вручено
удостоверение почетного президента ветеранского движения Афганистана ЮФО.
Торжественным вручением завершилась прошедшая накануне встреча Президента ЧР
с руководителями организаций ветеранов Афганистана, прибывших в Чечню с
разных регионов России, передает ИА .

, -
подчеркнул Рамзан Кадыров.

, - сказал он на
встрече.

, -
отметил председатель Российского союза ветеранов Афганистана Александр
Разумов.

Конфликт вокруг Косова, судя по всему, близок к своему логическому завершению. Албанские сепаратисты уже начали активные боевые действия - вчера на границе между Косовом и Македонией они вели бой с местной армией и полицией

Белград тем временем получает от Брюсселя "отступные" за край - вчера представители Сербии и ЕС парафировали договор о Стабилизации и присоединении страны к Евросоюзу. После этого комиссар ЕС по расширению Оли Ренн заявил, что "в Сербии начинается европейский рассвет", и пообещал выделить более миллиарда евро на программу вступления страны "европейскую семью".

Случившееся вчера в Македонии - очередное подтверждение тому, что новая балканская война практически неминуема, спорить можно лишь об интенсивности боевых действий. А о том, что она будет довольно высокой, говорят результаты вчерашнего столкновения албанских боевиков с македонскими силами безопасности - 8 экстремистов убиты, пятеро взяты в плен, потери македонцев - сбитый вертолет МВД, о погибших сотрудниках македонских спецслужб не сообщается. В данный момент в селе Бродец, где была блокирована группа албанцев, идут обыски, изымается большое количество оружия и боеприпасов. На события в Македонии уже отреагировали миротворцы НАТО в Косове - солдаты альянса, поддержанные бронетехникой, заблокировали границу в районе столкновений, заявив о готовности применять оружие в случае, если боевые действия начнутся на территории края. Впрочем, ждать им осталось недолго - судя по последним событиям, албанские радикалы с оружием в руках начали реализовывать идею "независимого Косова", в состав которого, по их мнению, входит около половины территории Македонии.

"Готовящийся сценарий прост - после провозглашения независимости Косова, которая состоится в первой декаде декабря, вооруженные группы албанцев устроят провокации, в которых будет обвинен Белград. Запад, воспользовавшись этим, прекратит переговорный процесс. Не исключают, что прозападно настроенная часть элиты, предводимая президентом Тадичем, со всем этим согласится", - считает источник РБК daily в МИД Сербии. На то, что закулисная договоренность по Косову с Белградом действительно достигнута, указывают и на удивление "щедрые" жесты представителей Евросоюза, сделанные ими по отношению к Сербии за последнее время.

Прежде всего речь идет о парафированном вчера в Брюсселе Соглашении о стабилизации и вступлении Сербии в ЕС, фактически дающем этой стране кандидатский статус. Одновременно с этим Брюссель заявил о готовности предоставить Белграду доступ к фондам ЕС в объеме одного миллиарда евро, которые сербское правительство может потратить на инфраструктурные проекты.

"Если вспомнить и о смягчении визового режима, случившемся несколько недель назад, то можно подумать, что нас просто покупают", - считает сербский дипломат. По его словам, ранее любые официальные договоры с ЕС были обусловлены выдачей в Гаагу подозреваемых в совершении военных преступлений, но теперь это условие почему-то отодвинулось на второй план. "Вероятно, имеют место кулуарные договоренности. Брюсселю важнее занять стратегические позиции в Сербии, вытеснив оттуда Россию, а не дожидаться, пока генерал Младич или президент Караджич окажутся в Гааге", - уверен источник газеты.

Западная пресса уже отреагировала на парафирование договора между Сербией и ЕС. Как пишут европейские издания, это приведет к росту прямых инвестиций в сербскую экономику и постепенной интеграции этой страны в евроатлантические структуры. России же в таком случае места там не будет - имеющиеся и готовящиеся проекты Москва вынуждена будет свернуть. Речь идет о деятельности компании ЛУКОЙЛ, планах "Газпрома" по прокладке участка газопровода "Южный поток", готовящихся покупках структурами Олега Дерипаски медеплавильного холдинга RTB Bor и планах "Аэрофлота" по приобретению авиакомпании АТ Airways.

Все так быстро закручивается, а генералы -"мятежники" уже не нужны Европе? сербские политики не со своим народом заодно, политические связи с Россией нарушаться, а следом, возможно и культурные. Не было нас на Балканах никогда и не будет

А денежки и правда у Тадича - то закончились, вот и продал Косово

Начался показ экранизации "Войны и мира" Льва Толстого, в создании которой принимали участие телекомпании ведущих европейских стран. До показа в России экранизация с триумфом прошла по Европе.

На телеканале "Россия" начался показ экранизации "Войны и мира" Льва Толстого, в создании которой принимали участие телекомпании ведущих европейских держав - Италии, Германии, Франции, Польши, Испании.

В России знаменита экранизация "Войны и мира" Сергея Бондарчука - крупнобюджетный проект с обилием батальных сцен. Новая версия также поражает своими масштабами. Ее бюджет составил 26 миллионов евро. К этой премьере шесть стран шли вместе почти два года. В массовке было задействовано более 15 000 человек, 1800 каскадеров, 1500 лошадей, 650 старинных ружей и 15 пушек.

В пятнадцати тысячах эпизодов использовали пять тысяч костюмов.

Гендиректор телеканала "Россия" Антон Златопольский говорит, что перед создателями 4-серийного фильма стояла непростая задача - найти грань между русским и европейским восприятием произведения Толстого. Это попытались сделать авторы сценария - итальянцы Энрико Медиоли и Лоренцо Фавелла. Последний, в частности, написал сценарий к культовой гангстерской саге "Однажды в Америке".

После написания сценария редакторы с российской стороны пытались приблизить текст к оригиналу. "Сценарий переписывался несколько раз. Мы хотели, чтобы текст максимально соответствовал первоисточнику, - рассказывает генпродюсер канала "Россия" Сергей Чумаков. - Но потом поняли, что со всеми договориться просто нереально. И постарались убрать хотя бы очевидные глупости. Но и тут не все получилось. Например, во время вступления Наполеона в Москву показан горящий город. И там рядом с Кремлем стоит храм Христа Спасителя, который, как мы с вами знаем, построили много позже и как раз в память о погибших в той войне героях! Я говорю: "Да что вы! Этого храма в то время еще не было. Срочно вырезайте этот кусок!" Но они отказались, сославшись на то, что у них этого никто не знает, а красивый кадр портить жалко. На наших экранах этой нелепицы, конечно же, не будет".

Режиссер фильма, румын по национальности, Роберт Дорнхельм одно время работал с самой великой фигурой современного кино - Стивеном Спилбергом.

В знаменитой батальной сцене Бородинского сражения "оскароносного" фильма Сергея Бондарчука участвовали 120 тысяч человек. У режиссера Роберта Дорнхельма - 15 тысяч (остальные дорисованы на компьютере). Но режиссер самоуверен: "Нам не требовались три года на съемки и самый большой бюджет, когда-либо потраченный на фильм для того, чтобы рассказать о том, почему люди не должны начинать войну. Чтобы рассказать об идеях Толстого, не нужна большая армия".

*****

Вместе с новым проектом в Европу пришел Лев Толстой. "Во время показа серий многие издания вместе с газетой продавали еще и роман. Раскуплено все. Они переиздавались. И я говорю о тысячах экземпляров", - говорит директор итальянского Института русской культуры и языка Карло Феддуцци.

Вслед за итальянской премьерой - уже общеевропейская. Толстого откроет для себя Франция, Испания, Польша и Британия. В каждой из этих стран телезрители увидят версию картины на своем родном языке.

У российских телезрителей первая серия экранизации вызвала неоднозначную реакцию.

Многие обращают внимание на искажение сюжета, схематичность изложения событий и спорный подбор актеров. Высказывается мнение, что иностранные актеры не способны до конца прочувствовать замысел русского писателя.

Итальянская критика также была несколько разочарована новой экранизацией романа Льва Толстого.

"Толстой для малограмотных" - так искусствовед Антонио Скурати озаглавил рецензию на фильм, опубликованную туринской газетой "Стампа".

"Италия - отсталая в культурном плане страна, и с этим положением должен считаться каждый, кто предпринимает попытку воспроизвести на голубом экране великое литературное произведение", - саркастически предупреждает автор. По мнению искусствоведа, "итальянцам нужно научиться объединять законы телевизионного показа и столетия великой литературы, оставшиеся за плечами".

*****

Ну вот и до "Войны и мира добрались".....
Нелепица конечно зАААто крАААсиво. А Спартанцы сражались с минотаврами и слонопатамами:)

Почему ракеты не летают на кизяке? Чего не хватает этим привередливым титановым штуковинам с их изощренными схемами впрыска топлива, подачи окислителя, систем охлаждения, датчиков, каналов телеметрии и прочих заумностей? Ведь прекрасное горючее эти высушенные коровьи лепешки, и недорогое, и экологически чистое, и возобновляемое самым естественным образом.

Отборный интеллектуальный кизяк, самого знатного академического происхождения, который натолкали в топливные ёмкости "либеральных реформ", не породил горючей смеси всенародного энтузиазма, не высвободил исполинские энергии созидания, не устремил в будущее ракету новой российской государственности под державным триколором и двуглавым орлом.

Нельзя сказать, чтобы тот кизяк совсем уж ничего не породил и не высвободил. Отдельные хлопки и натужное гудение можно было явственно слышать, а если отбегать не слишком далеко, то и обонять, но ожидаемую скорость громоздкая конструкция набирать не желала, не смотря на подталкивания со всех сторон многочисленных энтузиастов, крестного хода с молебном и окропления пузырящихся дюз святой водицей. Простодушная "творческая интеллигенция", суетящаяся вокруг набитой либеральным навозом ракеты, не могла скрыть своего разочарования, когда шальные деньги, уворованные "новыми русскими" и оборотистыми номенклатурщиками, не стали трансформироваться в передовые технологии, автоматизированные поточные линии, агротехнические комплексы и фермы.

Какое-то время, слабая надежда еще питалась утешительным соображением. Дескать, в "совке" люди изголодались по бытовым удобствам и теперь вынуждены навёрстывать упущенное. Как только они обустроят свои многометражные недвижимости финским фаянсом, испанским кафелем, обставят итальянской мебелью, обвесят стены антиквариатом, денег тратить больше будет некуда, и вот тогда уж они потрясут мир "русским чудом", наводнят мировой рынок качественным отечественным товаром, задавят геополитических конкурентов немыслимо низкими ценами на технологическое оборудование, компьютеры, мобильные телефоны, прочий российский хард и софт.

Но, время шло, азиатские тигры не были посрамлены, а деньги из частных рук куда охотнее прокладывали себе пути в западные банки, нежели в разрушающиеся заводские корпуса и крестьянские подворья. Запоздалые попытки облагородить топливо "реформ" чем-нибудь более горючим, вроде "патриотизма", "державности", "гордости за страну", "духовности", "суверенности" и прочих благозвучных присадок оказались не продуктивнее мероприятий по освежению свинарника всесоюзно известным "Шанелем номер 5".

Провал "рыночных реформ" очевиден каждому здравомыслящему человеку. И любой пришедший к власти "непреемник", начнёт своё первое обращение к народу с констатации сего непреложного факта. Никого уже не могут обмануть набитые китайским ширпотребом супермаркеты, изобилие пивных брендов на прилавках, блеск журнального пустоцветья и иномарочное удушье на наших улицах и автострадах. Двадцать лет - достаточный срок, чтобы задаться вопросом, а могло ли получиться иначе? Могла ли идея корыстолюбия, алчности, эгоизма овладеть общественным сознанием, вызвать неудержимый рост промышленного производства, расцвет наук, искусства, демографические проблемы, ведущие к дефициту детских колясок и буму строительства новых жилых микрорайонов?

Во-первых, конечно, нет. Как воровство может быть эффективным, даже если отвлечься от этической стороны вопроса? Единственный бум, который оно может вызвать это в сфере конвертирования краденого, т. е. скупки недвижимости в Европах, куршавельских забав российских "элитариев", строительства престижных особняков в стиле Людовика XIV, да умножения ставок в многочисленных игорных заведениях. А во-вторых, и хорошо, что нет. Более того, удручающей результат "реформ" - единственное благо, драгоценная истина, расширяющая наше познание о человеке, пусть и доставшаяся нам весьма дорогой ценой.

Представим себе на мгновение, что было бы, если стратеги "рыночных" авантюр оказались правы. Что выживание во враждебной социальной среде есть вечный удел человека, что суть природы его в преследовании своего корыстного интереса, что желание встать над другими людьми законно и похвально. Какое будущее ждало бы человечество в бесконечных разборках враждующих классов, стран, цивилизаций, религий, в хаосе броуновского движения множества говорящих особей в погоне за миражём успешности? Лишь огромная инерция советского образа жизни спасла "реформаторов" от более сокрушительного краха. Можно представить себе, что было бы, если они получили не ядерную сверхдержаву на разграбление, а дымящиеся останки романовской империи, разруху, болезни, голод, безграмотность, беспризорность. Не покорный, замордованный "дефицитами", талонами и пустыми прилавками народ, а разгоряченные Гражданской войной огромные людские массы, требовавшие справедливости и равенства немедленно. И то, что сделали за двадцать лет большевики, в сравнении с тем же периодом "реформ", выглядело бы чудом, если бы не было закономерностью.

В чём принципиальная разница двух подходов? Большевики не стали ждать того, к чему "рынок" приведёт, может быть, через столетие, а сочли нужным получить тот же результат за считанные годы. Подчинить развитие Разуму. Превратить страну в предельно эффективное государство-сверхмонополию с прямым директивным управлением. Устранить мешающие факторы частного, эгоистичного интереса, противодействующие достижению главной цели, созданию современной, мощной, энерговооруженной промышленности и сельского хозяйства. Трудящийся человек впервые в истории получил полную свободу работать на себя, на свою страну, на свой народ. Результатом стали не только фантастические темпы развития производства, но и формирование новой исторической общности советского народа.

Были ли ошибки на этом пути? Были ли эти ошибки вызваны коллективистским характером нового строя и общественным типом собственности на средства производства или чем-то иным? Например, отсутствие сыра пятидесяти сортов в свободной продаже, какому принципиально неустранимому пороку системы обязаны? Планированию? Так запланировать можно хоть триста сортов. Незаинтересованностью чиновников? Так людей много, всегда можно перевести нерадивого чиновника в сантехники и поставить человека, который решил бы поставленную задачу. Это Королёвых и Шолоховых единицы, а специалистов сводить цифры в колонки найти не так уж сложно.

Кажется, Сталину принадлежат слова - у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество. Вот конкретного управленца и следовало спросить за отсутствие сыра, отследить всю цепочку незаинтересованных лиц, вплоть до министра и генсека, да заменить их людьми и заинтересованными и знающими.

Кто будет менять генсека? А кто сказал, что пожизненное генсекретарство есть единственная политическая форма социализма?

Если в советском обществе и были проблемы, то они были обусловлены несовершенством политического общественного устройства. Деградацией и вырождением царствующей "элиты", без зазрения совести называвшей себя коммунистической. Не было ли то, что традиционно приписывают социализму и советской власти, инородным для неё телом, злокачественным образованием, никакого отношения к новому обществу не имевшим?

Не обязаны ли мы "дефицитами", очередями, расплодившимися спекулянтами и номенклатурными чинушами именно "материальному интересу" и эгоизму? То есть, тому самому кизяку, на котором пытаемся взлететь сейчас? Не слишком ли снисходительно люди взирали на забронзовевшую, вырождающуюся власть, давно утратившую видение исторической перспективы и забывшую, что не народ для власти, а власть для народа? Не следовало бы попристальнее разобраться с движущими мотивами делания карьеры многочисленными управленцами с безупречными анкетами и самого что ни есть "рабоче-крестьянского" происхождения? Присмотреться, а не стала ли власть наградой, а не бременем, сладостью, а не ответственностью, не приобрела ли чрезмерной привлекательности для карьеристов и проходимцев?

Разумеется, сегодня, когда власть из инструмента служения людям выродилась в законную добычу воров, стала средством личного и "семейного" обогащения, удовлетворения бонапартистских амбиций, подобные вопросы ничего, кроме грустной улыбки, вызвать не могут. Упование "рыночных" идеалистов на самонастройку экономических механизмов, на всесилие экономических "законов", на "раскрепощение" частной инициативы, материального интереса оказались тщетны.

Реформаторам явно не повезло с народом. Избалованные свободой и независимостью при советской власти люди не спешили надевать на себя хомут, чтобы тащить груженную номенклатурным ворьём телегу "реформ". Для рынка ведь не только воры нужны, но и рабы, готовые за чечевичную похлёбку гнуть спину от зари до зари на своего хозяина. И вот тут оказалась проблема. Неприхотливый советский человек в своей скромной, полученной при коммунистах квартире, обставленной "застойной" мебелью, с добротным советским образованием, со своими понятиями о совести, о справедливости, об отношениях между людьми не достаточно сильно был зависим от воцарившейся вокруг рыночной паранойи. Не вдохновлялся дарованной "свободой" торговать собой, не зажигался идеей классовой гармонии и "социального партнерства", не торопился, в единении с вором-"работодателем", устремляться в светлое капиталистическое будущее.

Что движет рабочим, инженером, учителем, врачом, военнослужащим, ученым, художником, писателем, государственным служащим, политиком? Какой интерес они преследуют, занимаясь каждый своим делом, посвящая значительную часть своей жизни работе? Неужели алчность их подвигает к созидательному труду? Неужели желание возвыситься над другими людьми, обзавестись яхтами, коллекциями марочных вин, скаковыми лошадьми, виллами на Лазурном берегу, большими деньгами, которые позволили бы провести жизнь в праздности и удовольствиях? Очень сомнительно. Человек в труде, в творчестве реализует себя как личность, находит общественное признание, испытывает удовлетворение и гордость за каждый полноценно прожитый день. Его желание обеспечить свою семью всем необходимым, одеть, накормить детей, дать образование не имеет ничего общего с корыстным, "материальным интересом"!

Задача "реформаторов" и состояла в том, чтобы выдать шкурный, эгоистический мотив наживы номенклатурного жулья за естественное человеческое стремление к успеху и благополучию. Поставить в один ряд шахтера и олигарха, крестьянина и спекулянта, конструктора и "бизнесмена", рабочего и "работодателя". Приписать им один и тот же побудительный мотив, "материальный интерес" и заставить трудящееся большинство работать на паразитическое меньшинство. Но, как говаривали классики, критерий истины практика.

Не надо равнять Советский Союз со Швециями, Бельгиями и Япониями. Сравним его лучше с тем, что имеем сейчас. Как пишут в пьесах те же и Эгоизм. Та же страна, та же земля, тот же климат, тот же народ, те же производственные мощности, с добавлением "свободы" воровства, с восстановлением института частной собственности и возможности присваивания результатов чужого труда. Какие нужны комментарии? Надеяться, что со временем все само собой наладится, навоз облагородится, ракета реформ устремит страну в будущее, наивно. Сколь не неприятны труды, но очищать топливо придётся. Ведь, как запоздало выяснилось, кизяк для ракеты не самое подходящее топливо для рывка в XXI век...

Метик Сергей.

Десятки стариков погибли из-за того, что в интернате не включили отопление

Замерзающие старики тайком от персонала дома престарелых пользовались обогревателями, из-за которых и вспыхнула проводка.

Из-за долгов муниципалитета местная котельная экономила тепло и не включала отопление в интернате на полную мощность.

В Чернском доме-интернате для престарелых и инвалидов продолжается разбор завалов. Спасатели обнаружили тела 31 погибшего, еще несколько человек считаются без вести пропавшими. Четыре человека находятся в больнице в тяжелом состоянии.

По предварительным данным, причиной возгорания в Чернском доме-интернате для престарелых и инвалидов стало короткое замыкание электропроводки. Накануне в регионе сильно похолодало, пошел снег, а местные коммунальщики, дабы сэкономить энергоресурсы, не спешили запускать котельную на полную мощь. Старикам ничего не осталось делать, кроме как включить обогреватели. По всей вероятности, электропроводка такой нагрузки и не выдержала.

Пожар

Ровно в час дня в воскресенье большая часть постояльцев дома-интерната спустилась в столовую на первый этаж. В комнатах оставались инвалиды, которые не могли сами передвигаться, и те, кто не захотели обедать.

- Я смотрел телевизор, когда услышал какой-то сильный шум, - говорит чудом оставшийся в живых Михаил Журавлев. - Решил посмотреть, что происходит, открыл дверь в коридор и едва удержался на ногах: все вокруг было в клубах едкого дыма.

Первыми запах гари почувствовали жильцы второго этажа. Когда беспомощные люди поняли, что здание горит, началась паника. Старики звали на помощь, хватали костыли и бросались к спасительной лестнице на первый этаж, но дойти до нее у многих не хватало сил, кто-то, надышавшись дыма, терял сознание, кто-то возвращался к себе в комнату.

Огонь распространялся с молниеносной быстротой. За несколько минут пламя охватило потолок и начало перекидываться на стены.

- Я захлопнул дверь и решил спасаться через окно, - продолжает Михаил Журавлев. - Начал связывать простыни, чтобы сделать веревку, но тут начала гореть моя дверь, и я решил прыгать.

Спасаясь от огня, инвалид второй группы со сломанной ногой выпрыгнул в окно второго этажа. Михаил Иванович остался жив, но повредил вторую ногу.

Спасение

В роковой день 42-летняя диетическая сестра интерната Маргарита Ломова взяла отгул. Вместе с мужем Сергеем они мариновали шашлык, когда позвонила дежурная сестра интерната и выкрикнула в трубку:

- Рита, горим!

Маргарита сразу побежала в дом престарелых, где она работала уже более 15 лет. Когда они вместе с мужем оказались на месте, здание уже вовсю полыхало.

- Сергей, на первом этаже находятся лежачие больные! - закричала она мужу и кинулась в огонь.

Вбежав в палату, они вместе с мужем начали вытаскивать на руках немощных стариков. Убедившись, что на первом этаже никого не осталось, Сергей притащил выдвижную лестницу и приставил ее к окну, чтобы люди могли спуститься на землю. Рита тем временем сбегала в прачечный комбинат интерната и притащила матрасы, на которые прыгали сверху напуганные старики.

"Скорая" прибыла только через два часа после начала пожара.

- Мы не смогли спасти всех, - плачет Маргарита.

Сообщение о возгорании в Чернском доме-интернате на пульт дежурного местного РОВД поступило в 13. 36 - спустя полчаса после того, как начался пожар. Медицинский персонал, пытаясь вывести из горящего здания людей, забыл набрать 01.

К моменту приезда девятнадцати пожарных расчетов двухэтажное здание было полностью охвачено огнем. Спасателям удалось эвакуировать 293 человека. В первые часы были обнаружены тела пяти погибших, все они умерли от отравления угарным газом, потом число жертв начало расти в геометрической прогрессии.

В первые часы после трагедии руководство дома-интерната не могло точно сказать, сколько людей находилось в здании. Цифры сильно разнились. Чиновники заявляли, что около сорока стариков находятся в гостях у родственников, потом их обнаружили под завалами в ходе разбора здания.

Причины

Наиболее вероятной причиной трагедии специалисты называют замыкание электропроводки. Муниципалитет на протяжении многих лет является должником перед газовиками. Поэтому, чтобы сократить потребление топлива, местные коммунальщики не включают котельные на полную мощь. В результате средняя температура воздуха в доме-интернате редко поднималась выше пятнадцати градусов.

- Мы в носках и перчатках спали, - говорит Евгений Каменский. - Поэтому и приходилось включать обогреватели. Нас ругали, но что сделаешь, если холодно.

Чернский дом-интернат должен был быть закрыт еще в июне текущего года. В помещении отсутствовала противопожарная сигнализация, пожарные вынесли предписание, но действий никаких предпринято не было.

Статья из номера 355
от 6 ноября 2007

Численность ученых в России за период с 1989 по 2005 год сократилась с 1 млн. 119 тыс. человек до 381 тыс. человек, то есть в 2, 9 раза. Эти цифры привел сегодня руководитель центра науковедения Института истории естествознания и техники РАН Александр Аллахвердян, участвовавший в проходящей в эти дни конференции "Инновации РАН - 2007".

Это "сокращение численности ученых вызвано как их (в 95% случаев) переходом на работу в другие сферы деятельности, например, в частный бизнес, на госслужбу или на преподавательскую работу, так и их отъездом за границу (не более 5%)", - пояснил он. По словам Аллахвердяна, в период с 1999 по 2001 год наблюдалась приостановка оттока научных кадров, но с 2002 года начался его новый этап, хотя он и существенно менее интенсивен, чем в начале 1990-х годов. Основная часть этих ученых остается в России, меняя сферу деятельности, но некоторые, в основном молодые сотрудники и выпускники вузов, уезжают в другие страны. Как отметил эксперт, основной отток ученых происходил в сферу бизнеса, который очень нуждался в квалифицированных кадрах. Причем причина такого перераспределения кадров крылась не только в финансовом факторе, но и в наличии достаточно большого количества людей, давно тяготевших к предпринимательству как к альтернативной сфере интеллектуальной деятельности.

В настоящее время, по словам ученого, "отток из науки в сферу бизнеса и другие сферы деятельности хотя и более медленный, но продолжается, и он превышает приток новых научных кадров, поставляемых учебными заведениями". Что касается отъезда наших ученых на постоянное место жительства в другие страны, то он в количественном плане находится на существенно более низком уровне, чем в начале 1990-х годов. По оценке Аллахвердяна, в последнее время "начала проявляться тенденция возвращения в Россию отечественных программистов". Он связывает это с бурным развитием в стране информационных технологий, что создает для них нормальные материальные и социальные условия.

Как считает эксперт, сейчас в российской науке ощущается нехватка ученых среднего возраста, что является достаточно опасным, отмечает ИТАР-ТАСС. Подготовка таких ученых занимает как минимум семь лет после завершения вуза. "Заполнить эту нишу за несколько лет, даже влив в науку крупные суммы денег, нельзя, - подчеркнул он. - Здесь требуется планомерная и продолжительная работа. В противном случае может пострадать вся отечественная наука".

Инцидент произошел после того, как ветеран возмутился решением властей наградить посмертно генерала Романа Шухевича, воевавшего на стороне фашистов

Причем, случилось все это в дни празднования 64-й годовщины освобождения Киева от немецких захватчиков.

Их осталось совсем немного - тех, кто в далеком 43-м году освобождал столицу Украины от фашистских захватчиков. Все началось на Вышегородской высоте. Битва за Днепр считается наиболее кровопролитной за всю историю войны. Только советских солдат полегло здесь более 500-т тысяч. Увы, в последнее время ветераны не могут собираться непосредственно там, где проходили жесточайшие схватки. Земли приватизированы, и частные собственники строго охраняют эту территорию.

Геннадий Селиванов, генерал-майор, начальник управления Киева по работе с ветеранами: "Нашлись у нас, извините за горькую правду, дельцы. Приватизировали, отобрали земли, и мы впервые за всю жизнь не можем возложить цветы!"

Музей битвы за Киев - единственное место, где ветераны сегодня имеют возможность вспомнить о боевых товарищах и почтить их память.

Украинская власть чествует своих ветеранов особенно. Указ президента Виктора Ющенко гласит: наградить посмертно высшей наградой Героя Украины генерала Романа Шухевича, чьи войска понесли тяжелые потери в боях за Киев. Правда, войска эти фашистские. а сам Шухевич - оберштурмбанфюрер СС.

Он прошел войну без единой царапины. Все говорили - родился в рубашке. Полковник Георгий Васильевич Мандровный - ветеран-орденоносец. С первого до последнего дня он был на передовой. Дошел до Берлина. Его подпись была на стенах Рейхстага. Известие о президентском указе воспринял как личное оскорбление.

Георгий Мандровный, ветеран ВОВ: "Это преступление перед теми, кто отдал свою жизнь за честь, свободу и независимость своей Родины и уничтожил фашизм на планете".

Вечером, когда ветеран возвращался домой, ему позвонили и в довольно грубой форме посоветовали свое мнение держать при себе. Фронтовик, не раз ходивший в штыковую атаку против фрица, не испугался. Не думал 84-летний ветеран, что для него война еще не закончилась. Группа подростков со свастикой на плечах избила пожилого человека.

Сергей Тимахов заведующий травмпунктом горбольницы: "Ушибы, ссадины, травмы лица, выбит передний зуб - со стопроцентной вероятностью можно говорить, что удары были нанесены тупым предметом".

Их действительно осталось совсем немного. Тех, кто в далеком 43-м освободил Киев от фашистов. Вот только для кого?

США направят сотни миллионов долларов на поддержку демократии в России.

"Финансируемый правительством США фонд Enterprize Fund в России закрывается и намерен использовать сотни миллионов долларов от продажи своих активов для финансирования программ по продвижению демократии", - сообщил Бузман.

ВАШИНГТОН, 6 ноя - РИА Новости, Аркадий Орлов. США готовятся направить сотни миллионов долларов на поддержку демократии, гражданского общества и экономических реформ в России, заявил конгрессмен-республиканец Джон Бузман.

"Финансируемый правительством США фонд Enterprize Fund в России закрывается и намерен использовать сотни миллионов долларов от продажи своих активов для финансирования программ по продвижению демократии, гражданского общества и главенству закона в России, а также усилий по осуществлению экономических реформ", - сообщил Бузман в понедельник на заседании палаты представителей конгресса США.

Конгрессмен сообщил, что даже в случае обсуждаемого сейчас обязательного возвращения в бюджет США 50% средств, вырученных от продажи активов фонда, на программы по поддержки демократии и реформ в РФ могут быть направлены не менее 160 миллионов долларов.

Бузман, который является членом комитета по иностранным делам палаты представителей, утверждал, что с точки зрения денег продвижение демократии в регионе является крайне важным, так как в России и в ряде других стран, по его мнению, формируется авторитарная власть.

Напомнив, что в России сейчас программы поддержки демократии реализуются по линии целого ряда неправительственных американских организаций, включая Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, а также фонд Eurasia Foundation, конгрессмен призвал к рачительному использованию государственных средств США.

"Мы не хотим, чтобы финансируемые правительством США организации конкурировали в выполнении одной и той же деятельности, что приведет к дублированию и излишним тратам", - сообщил Бузман, который выступил на заседании палаты во время утверждения законопроекта о поддержке конгрессом США фонда Eurasia Foundation, созданного для работы в России и других странах бывшего СССР.

При этом он приветствовал положение, согласно которому все другие финансируемые из американского госбюджета НПО должны будут координировать свои программы в России с Eurasia Foundation, чтобы избежать дублирования таких программ.

В тексте законопроекта, который конгрессмены одобрили большинством в две трети голосов, указывается, что задачей фонда Eurasia Foundation является "продвижение гражданского общества, частного предпринимательства и прочного госуправления и политики в бывшем Советском Союзе, а также в предоставлении поддержки и помощи местным гражданам в их собственных усилиях по созданию более открытых, справедливых и демократических обществ".

Имея неправительственный статус, фонд может быстро и гибко реагировать на открывающиеся возможности, а также "в ответ на инициативы в регионе осуществлять программы, которые было бы трудно или невозможно осуществлять официальной организации США", говорится в документе.

Для финансирования программ фонда законопроект предусматривает выделение в 2008 финансовом году из федерального бюджета США 15 миллионов долларов, а также необходимых сумм, которые потребуются этой организации в 2009 и 2010 годах.
*****

Может нам тоже что нибудь им отправвить?;)

Сегодня, на шестнадцатом году либеральных реформ, если считать с 1991 года (если считать со времен перестройки - то на двадцать втором) кажется, всем непредвзятым наблюдателям ясно, что эксперимент по приживлению в России капитализма западного типа не удался. С этим не соглашаются разве что сами архитекторы реформ - Гайдар, Чубайс и их сторонники внутри России и вне ее, которые твердят о том, что благодаря "шоковой терапии" Гайдара прилавки магазинов наполнились товарами, была решена извечная советская "проблема дефицита" и т. д. Но ведь Чубайс, Гайдар, Немцов и иже с ними - заинтересованная сторона, при ответе на этот вопрос на кону стоит как их политическая репутация, так и вполне "земные" интересы, поэтому от них трудно ожидать объективности. Так оно и есть - заявляя, что в России все же построен капитализм, хотя и не лишенный недостатков, они совершают подмену понятий. Они совершенно справедливо указывают на то, что Россия после либеральных реформ 90-х годов приобрела ряд внешних черт, свойственных капитализму: к примеру, в ней появились свои брокеры, банкиры, бизнесмены, вышедшие в основном из партийной и комсомольской номенклатуры; помещения редакций, райкомов, советских учреждений превратились в офисы фирм, на улицах выросли рекламные щиты, реклама проникла на радио и телевидение. Но при этом наши защитники гайдаровских реформ предпочитают как-то "забывать" о том, что у западного, "непериферийного" капитализма (то есть собственно капитализма в классической его форме) есть и иные, гораздо более существенные черты. Прежде всего, западный капитализм есть общество модернистское, то есть технологическое, глубоко урбанизированное, обладающее большим промышленным потенциалом и развитой наукой и техникой. Переход Запада от аграрного, традиционного общества к капиталистическому, произошедший в Новое время был именно модернистским рывком. Наши российские либералы любят рассуждать о том, что в эпоху первоначального капитала и на Западе, как сейчас в постсоветских республиках, наличествовали ужасающая нищета, отсутствие самых элементарных социальных гарантий для большинства населения, высокий уровень преступности в городах, и ссылаются при этом даже на Маркса, который это живописал в "Капитале" в главе о первоначальном накоплении. Но они предпочитают умалчивать о том, что весь этот социальный негатив сопровождался экономическим позитивом или, как сказал об этом Маркс, что западная буржуазия (пусть и невольно) была носительницей технического прогресса. В ту же эпоху первоначального накопления в странах Западной Европы возникали новые заводы, фабрики, поднимались целые отрасли промышленности, такие как металлургия, машиностроение, химическое производство, росли города, строились железные дороги, пароходы. Западные крупные бизнесмены занимались не только банковскими спекуляциями, но и развитием индустрии, промышленности, английские и французские буржуа того времени обогащали не зарубежные банки и державы, а свою собственную национальную экономику, не спускали деньги в заграничных казино, а вкладывали их в дело, в строительство новых предприятий, в далекие торговые экспедиции, в технические проекты вроде Суэцкого канала. Нищета и страдания западного пролетариата с 17 по 19 века были той ценой, которую Запад заплатил за индустриализацию и модернизацию, которая обеспечила ему мировое лидерство в 20 и 21 веках.


Надо заметить, что этот модернизационый характер западного капитализма российские либерал-реформаторы лет двадцать назад прекрасно осознавали. Тогда, в годы перестройки в СССР, они обещали прежде всего именно модернизационный прорыв за счет приватизации госпредприятий, конверсии ВПК и тому подобных преобразований в экономике. Представители старшего и среднего поколения россиян прекрасно помнят, что идеологи либерализма "в те баснословные года" заверяли наивное советское народонаселение, что переход к "капитализму" приведет к тому, что российская электронная промышленность выйдет на уровень американской, российские автомобили станут не хуже немецких, российское сельское хозяйство выйдет на уровень голландского и т. д. Что же касается обещаний "заполнить прилавки товарами", то они относились к "проходным": тогдашние либералы заверяли, что прилавки станут "ломиться от продуктов" первым делом, сразу же после либерализации цен, а затем обязательно последует самое главное, ради чего все и затевалось - промышленный прорыв. Экономист-либерал Л. Пияшева писала в журнале "Октябрь" в 1991 году, что уже к концу 90-х годов в результате перехода к капитализму Россия выйдет на уровень экономического развития Дании и Голландии.
Реальность оказалась иной. Переход к капиталистическим отношениям строго по Марксу (много уже написано о том, что гайдаровская команда только по названию была либеральной, в реальности же они неукоснительно следовали марксову описанию зарождения капитализма) не только не привел к модернизации советской промышленности, к новому модернизационному рывку, но и закончился резким откатом от советского уровня, фактически деиндустриализацией России и других республик бывшего СССР. По данным журнала "Отечественные записки" [Отечественные записки, 3 (12), 2003, Справка: Новейшие тенденции на рынке труда. Отметим тот факт, что это вовсе не оппозиционный журнал, это фактически проправительственное издание, например, в данном номере публикуется статья тогдашнего министра Починка]:

"В России потеря национального богатства за 1991-1997 годы составила 1, 75 триллиона долларов, что в четыре раза превышает ущерб, понесенный СССР в годы Великой Отечественной войны. По официальным данным, валовой внутренний продукт (ВВП) сократился в 2000 году почти вдвое по сравнению с 1990 годом. Резкий спад производства наблюдался практически во всех ключевых отраслях промышленности, даже в топливной, в которой он составил 32 процента в 1999 году (против 1990 года). (курсив наш Р. В.) Самые ощутимые потери - более 50 процентов - пришлись на долю обрабатывающей промышленности, в том числе и на такие ее отрасли, как химическая, нефтехимическая, машиностроение и металлообработка, во многом определяющие технический прогресс страны. В критическом состоянии продолжает пребывать оборонный комплекс - средоточие наукоемких и высокотехнологичных производств". Устойчивый в позднесоветские времена рост инфраструктур социального блока, культуры, науки, сменился их упадком и разрушением [далее по работе "Белая книга реформ"]. В 1986 году строилось нового жилья около 500 кв. метров на 1000 человек населения, в 2002 около 200. В 88 году ввели в действие 350 тыс. кв. метров площади вузов, в 2002 около 120 тыс. В 88 в РСФСР было построено школ и ПТУ на 70 тыс. мест, в 2000 ничего не построено! В 88 году в РСФСР было введено в действие детских садов и яслей на 400 тыс. мест, в 2000 году в демократической РФ около 1 тыс. В 1990 г. в РСФСР было построено домов-интернатов для инвалидов и престарелых на 7, 2 тыс. мест, в 2001 в РФ на 1, 34 тыс. мест. В 1987 году в РСФСР было введено в действие санаториев на 16 тыс. коек (а вообще в 80-е годы вводилось в среднем на 7 тыс. коек ежегодно, причем, от года к году показатели росли!), в 2002 в РФ около 1 тыс. (и наблюдается падение показателей). В 86 было введено в строй больниц на 42 тыс. коек, в 2002 на 7 тыс.


Деиндустриализация продолжается и поныне, несмотря на бодрые заверения власти о переломе в экономике после прихода к власти нового президента. Поэтому на благотворные изменения в ближайшем будущем надеяться не приходится, более того, для многих очевидно, что Россия умирает, не просто как индустриальная держава, но и вообще как суверенная страна со своим автохтонным народонаселением.
Интересная получается ситуация. В Западной Европе Нового времени слом цивилизации общинного и идеократического толка, захват власти классом крупных собственников средств производства буржуа, объявление "экономических свобод" практически сразу же, за несколько десятилетий привели к резкому росту промышленности, а в конечном итоге при всех издержках капиталистического пути развития к модернизации и укреплению западного общества. В СССР начала 90-х годов действия по той же самой схеме, прекрасно описанной Марксом в "Капитале", да еще и произведенные целенаправленно, привели к обрушению экономики, деиндустриализации, откату страны почти что к цивилизации доиндустриального типа, а в перспективе могут привести к окончательному вырождению и вымиранию нации. Выходит, слова Маркса о том, что "буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения вместе взятые", относятся преимущественно к западной буржуазии и уж никак не могут относиться к современной российской. Она у власти второе десятилетие и результат совершенно противоположный - промышленность не только не революционизируется, а наоборот, деградирует. И, судя по темпам этой деградации, не приходится сомневаться в том, что через сто лет господства буржуазии в России наша страна не только не вырвется в число наиболее промышленно развитых стран, но и окончательно превратится в вымирающую периферию глобального капитализма.
Как же это объяснить?

К сожалению, при ответе на этот вопрос обычно говорят лишь о моральной нечистоплотности "прорабов либеральных реформ" - от Чубайса до последнего участника залоговых аукционов. Причем, ладно, когда мы слышим такие речи от конкурентов Гайдара из стана либералов, то есть от Явлинского и его компании. Их программа построена на том утверждении, что в России в принципе возможен "цивилизованный капитализм как на Западе" и если б не недостатки и просчеты отдельных личностей из команды Гайдара, то якобы нынешнего, бандитского, мафиозного капитализма не было бы. Но странно, когда ту же песню о вороватости либерал-реформаторов заводят патриоты и коммунисты, которые казалось бы сами утверждают, что капитализм по всем своим параметрам органически противоречит русскому духу и жизнеустройству и рано или поздно отторгается им, как это и произошло в 1905-ом и 1917-ом. Казалось бы, из этого прямо следует, что нет никакой разницы: кто будет проводить реформы хитрый и не забывающий о себе, любимом Чубайс или "кристально честный" Явлинский, все равно получится не "западный образец", а нечто несуразное. Потому что дело не в отдельных личностях и их моральных качествах, а в закономерностях развития социальных систем, настолько больших, что поведение отдельных людей за редким исключением можно не учитывать, как мы не учитываем движение молекул тела при вычислении скорости его движения. Тем более, что и тут либералы правы: западные капиталисты Нового времени также не отличались высокими нравственными нормами, когда дело касалось прибылей (хотя справедливости ради надо заметить, что и откровенными расхитителями они тоже не были, так как у них, в отличии от наших олигархов, была пусть капиталистическая и протестантская, странная и патологичная с нашей точки зрения, но этика).
Значит, нужно выяснить: какие объективные факторы поставили западного буржуа в такие условия, что он при всей своей натуральной циничности все же работал на благо общества, и какие такие условия не позволяют это делать новоявленному российскому буржуа. Необходимо заметить, что многие из этих условий уже описаны патриотическими философами и идеологами от С. Г. Кара-Мурзы до А. Г. Дугина. Так, много было написано о том, что западный капитализм возник за счет открытия новых земель за океаном, из которых в Европе потекло золото, о благоприятнейшем климате и геополитическом положении Европы, о значение протестантской революции для возникновения капитализма. Мы же поговорим сейчас об одном аспекте, на который мало обращают внимание.

Как показал еще Маркс в "Капитале", капиталистическая частная собственность возникает за счет разрушения традиционной общины. Маркс делает этот вывод, основываясь на исторических документах, где отражен процесс формирования капитализма в Англии: "в истории первоначального накопления эпоху составляют... те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев. Экспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, крестьянина составляет основу всего процесса" [Маркс, Энгельс Избранные произведения, Т. 2, с. 108]. Различными способами государством у крестьян изымались земли и их скудная собственность, у ремесленников их инвентарь, кустарные орудия труда, все они, превращенные в пролетариев, то есть владельцев только лишь своего тела, загонялись драконовскими законами против нищенства и бродяжничества в работные дома, на мануфактуры и т. д. То же самое наблюдалось и при становлении капитализма в России в конце 19 начале 20 века. Столыпинская реформа, направленная на разрушение крестьянской общины, формирование фермеров на селе и городского пролетариата это наши отечественные законы об огораживании. Те деспотические, варварские методы, которыми в России Столыпин разрушал общинное землевладение, при помощи солдатских штыков, военно-полевых судов, виселиц заставляют вспомнить английские законы против бродяжничества, виселицы в английский городах, где болтались трупы бездомных бродяг из бывших крестьян, законно лишенных собственности и законно же повешенных за "антиобщественный образ жизни" [о роли Столыпина в русской истории см. одну из последних книг С. Г. Кара-Мурзы, посвященную развенчанию либерального культа этого "первого реформатора".].


Точно так же протекала новая, гайдаровско-чубайсовская приватизация, в ходе которой был искусственно, ударными темпами создан класс крупных собственников буржуа, с расчетом на то, что они тотчас, по Марксу, примутся "поднимать промышленность". Только при этом идеологи либерализма (в душе сохранившие верность вульгарному марксизму) не учли одного фундаментального отличия России конца ХХ века от Англии Нового времени. В России-СССР уже была произведена индустриализация. И в роли общины материала для возникновения "рынка труда" выступали здесь не только деревня, но и городские советские госпредприятия, которые, как отмечает С. Г. Кара-Мурза в "Советской цивилизации", по сути, были выстроены по модели крестьянского "мира". Развитие капитализма, как и полагается, стало их благополучно разрушать. По официальным данным одна приватизация военно-промышленного комплекса в 90-х годах привела к тому, что без работы оказались миллионы россиян: "Пик кризиса "оборонки" пришелся на 1994 год, когда в результате закрытия или приостановки большинства предприятий ВПК (их насчитывалось около 3 000) были уволены или же отправлены в длительные вынужденные отпуска около 15 миллионов человек" [Отечественные записки 3 (12), 203 Указ. соч.]. Причем, это "вымывание" людей из госсектора или из общинной экономики происходило не только за счет банкротства предприятий после приватизации или сокращения на них рабочих мест, но и за счет того, что на госпредприятиях месяцами и годами не выплачивалась зарплата и люди вынуждены были уходить, если имели такую возможность (по сути, невыплаты зарплат были скрытой формой сокращения штатов). Так и образовался тот рынок труда, без которого не может существовать капиталистическое производство. Итак, обратим еще раз внимание на тот факт, что в отличие от Запада, где капиталистический рынок труда формировался за счет разрушения институтов ремесла и сельской общины и поэтому приватизация общинной собственности вела так или иначе к росту капиталистического производства, в постсоветской России приватизация происходила и происходит за счет разрушения крупной современной индустрии. Чтобы заработал один завод, находящийся в частной собственности, нужно, чтобы обанкротились несколько государственных заводов. Причем, в числе предприятий, приносимых в жертву Молоху российской приватизации, оказываются самые передовые, наукоемкие производства, флагманы индустрии, от которых зависит обороноспособность страны. Об этом говорит не только уже приведенная статистика об особой болезненности реформ для нашего ВПК, но и высокий процентный состав людей с высшим образованием, оказавшихся в армии безработных после приватизации; по словам автора уже цитировавшейся справки во вполне официальном журнале: "Кризис превратил в "лишних людей" прежде всего высококвалифицированных специалистов, либо оставив их без работы в "состоянии ожидания", либо вынудив искать приложение своим силам в непрофильных областях, растворяясь в них безвозвратно и теряя квалификацию, поскольку нынешний рынок труда предъявляет пониженные квалификационные требования к работникам негосударственных форм хозяйства по причине их слабой технической оснащенности, отсутствия средств для модернизации производства, сиюминутности производственной политики. В любом случае качество трудового потенциала авангардных отраслей неизбежно резко снижается" [там же]. Отсюда следует, что приватизация в России конца ХХ века объективно не могла привести к росту промышленных мощностей, к индустриальному рывку и даже к простому сохранению советского уровня индустриальной мощности.
Ведь приватизация как раз производилась за счет разрушения промышленных предприятий и превращения их бывших работников в дешевую низкоквалифицированную рабочую силу на рынке труда. Как видим, деиндустриализация России, все большее и большее отставание от Запада в результате либеральных реформ - это объективный процесс и он не зависит от того: кто проводит реформы - вороватые бывшие партагитаторы и партбронзы (Гайдар и Ко) или бескорыстные энтузиасты либеральной идеи из тех же партагитаторов и партбонз, только рангом пониже (Явлинский и Ко).

Вспомним слова Маркса, которые мы приводили в начале нашей статьи о том, что буржуазия на Западе Нового времени невольно стала проводником технического прогресса и создателем крупной промышленности. Это очень глубокое замечание, на которое, увы, не обратили внимание в свое время если не сами наши западники-реформаторы (возможно, среди них были люди, намеренно ведущие дело к разрушению России-СССР), то их легковерный электорат, который и сделал возможным реализацию их безумных и смертоносных проектов. Мы говорим о том, что буржуа не стремятся специально строить фабрики, железные дороги, каналы ради процветания всего общества в ближайшем историческом будущем. Отнюдь, буржуа по своей природе - эгоист и индивидуалист, если он становится "мотором" модернизации, то только потому, что в данных конкретных исторических условиях это выгодно лично ему. Если в других конкретных исторических условиях его корыстный интерес потребует разрушения национальной промышленности, он пойдет и на это, как показал опыт России и других постсоветских стран на рубеже ХХ и ХХI веков. Жестко увязывать капитализм и модернизацию - значит не видеть специфики западного капитализма, отличия условий его возникновения от условий, в которых находились и находятся почти все другие незападные цивилизации, в том числе и Россия.


Это, собственно, привело к краху реформ. Идеологи капиталистических реформ в России рассуждали и рассуждают до сих пор в терминах марксовой теории первоначального накопления капитала, при этом понимая ее еще крайне примитивно. Бывшим идеологам упрощенного марксизма-ленинизма, переквалифицировавшимся в либералы, вроде Гайдара и Чубайса казалось, что стоит создать свой собственный класс частных собственников на средства производства пусть даже ценой инициации глубочайшего системного кризиса как сразу капиталисты, в точности по Марксу начнут развивать производство. Но вновь возникшие российские капиталисты, видимо, Маркса не штудировали особо усердно и вместо этого стали растаскивать советский индустриальный потенциал, вывозить финансы за границу, спускать их в игорных домах. И плевали они с высокой башни на возрождение российского автомобилестроения!


Сама история с Петра Великого до Сталина показала, что в России модернизацию возможно производить лишь под руководством государства: российская модернизация в силу специфики наших условий - не капиталистическая, как на Западе, а этатистская. Пожалуй, это главный урок, который мы должны вынести из осознания неудачи либерального эксперимента в России рубежа XX и XXI веков.

Вахитов Р.

И ведь совестливый, и ведь начитанный, и ведь талантом публицистским не обделен, а поди ж ты: нравится человеку блуждать вот уже с десяток лет в потемках евразийства - и всё тут. Вынь да положь ему не то Евразию, не то Азиопу, не то Утопию какую. Разложи ее по карте СССР, словно закуску - и тогда сразу становится все понятно, как у Чапая с картошкой: вишь, Петька, вот тут на западе у нас Европа, на востоке, стало быть, Азия, а посередке вот они мы, на лихом коне скачем. Евразийцы нас звать. "Летит, летит степная кобылица И мнет ковыль..." Ага. Летит. И мнет. Так мнет знатную траву, что прям тянет написать чего-нибудь про нашу современную историю статью под названием "Почему?"

Дела нет, что ответ на эти почемучки был дан полтора столетия назад: то ж марксисты замшелые отвечали, их в детстве долго били по "Капиталом" голове злые евреи-теоретики, которые ни черта не понимают особенного нашего евразийского пути.

Дела нет, что сегодня из полярно противоположного лагеря Чубайс говорит открытым текстом ясней некуда "Главным было сломать коммунизм через создание частной собственности..." Это ж демократы, что вы хотите. Их ведь тоже "Капиталом" по башке дубасили: хоть в отличие от коммунистов-мазохистов, демократам это не нравилось, но последствия все-таки сказываются. Они тоже Марксом увеченные, не в силах понять нашей специфики, того, что, как заявляет Вахитов, "капитализм по всем своим параметрам органически противоречит русскому духу и жизнеустройству". Духу и жизнеустройству. Жизнеустройству и духу. Православию, самодержавию, народности, а самое главное - (вот оно, изобретение Дугина и Кара-Мурзы) нашей ОБЩИННОСТИ.

И ради этой вот евразийской химеры Вахитов изображает Гайдара и Чубайса какими-то недоумками, которым, видите ли, "казалось, что стоит создать свой собственный класс частных собственников на средства производства пусть даже ценой инициации глубочайшего системного кризиса как сразу капиталисты, в точности по Марксу начнут развивать производство". Это кто ему нашептал? Чубайс, что ли? Но вот же он сам говорит, прекрасно все понимая: "Мы не могли выбирать межу "честной" и "нечестной" приватизацией. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом". Так что ни фига им не казалось. Они четко знали, что делали. Вот опять Анатолий Борисович признается: "Частная собственность в стране есть. Она существует. Рыночная экономика в стране есть. Она существует. И более того - развивается. Это для меня фундамент..."

Евразийство Вахитову так дорого, что он готов даже себя самого выставить в не самом лучшем интеллектуальном свете, пропихивая идею о том, что капитализм, мол, собака такая, - это чисто западная гадость, которая нам, русским, идет так же, как корове седло. Мы, русские, до того особенные и уникальные, что ни одна экономическая теория к нам не применима. Ага, ага. "Наш путь Стрелой татарской древней воли Пронзил нам грудь". Загадочен он и необъясним, этот самый путь. Пойдем мы по нему, прижав к груди иконы с изображением Дугина, Кара-Мурзы и Глазьева, великим крестным ходом: в лаптях, держа на поводках медведей, торжественно наигрывая походные песни на балалайках. А отдыхать будем под развесистыми клюквами, закусывать брюквами и занюхивать портянками.

Отсутствие классового подхода, неумение применять марксистско-ленинскую философию к социальным явлениям, приводит Вахитова к выводам, после которых только головой остается горестно покачать: "Сама история с Петра Великого до Сталина показала, что в России модернизацию возможно производить лишь под руководством государства: российская модернизация В СИЛУ СПЕЦИФИКИ НАШИХ УСЛОВИЙ - не капиталистическая, как на Западе, а этатистская. Пожалуй, это главный урок, который мы должны вынести из осознания неудачи либерального эксперимента в России рубежа XX и XXI веков". Мама дорогая, роди меня обратно. Вот такие "главные уроки". Что ни слово, то перл. Ну что сказать человеку, который пьет из вонючей лужи, а не из колодца рядом? Что сказать людям, которые нос воротят от Ленина, предпочитая ему Дугина?

Тот факт, что подобная идеологическая вакханалия на левом фланге отечественной общественно-политической жизни длится уже не первое десятилетие, говорит об одном: о том, что большинство так называемых "левых" на самом деле как бы не хуже оголтело "правых". Потому что они раскалывают протестный электорат, дробят его на свои евразийские, монархические, каспаровские, гумилевские, переслегинские националистические пылинки, мешая создать единый фронт. Ей-ей, Чубайс с открытым забралом как противник как бы не благородней, что ли, сочувствующих вахитовых. Такие вот дела, такие вот невеселые мысли приходят в голову 7 ноября. Тем не менее, с праздником! И но пасаран!

До трети жителей регионов готовы принять личное участие в массовых протестных выступлениях - в городах России на это согласны 21-24% населения, в сельской местности - 31%.

В Москве и Санкт-Петербурге идея принятия личного участия в массовых выступлениях менее популярна - ее поддержали 9% граждан. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В среднем доля россиян, заявляющих, что они лично готовы участвовать в акциях протеста, достигла максимального значения - 35% - в марте 2006г., к декабрю 2006г. она снизилась до 24%, а в марте 2007г. - до 22%.

За последние годы протестный потенциал россиян был наиболее высок в начале 2005г., когда в связи с монетизацией льгот половина респондентов допускала возможность массовых выступлений против падения уровня жизни и в защиту своих прав.

Затем протестный потенциал населения последовательно снижался: в январе 2006г. число готовых принять личное участие в массовых протестных выступлениях составило 31%, минимум пришелся на март 2007г., когда лишь 26% опрошенных допускали всплеск массовых волнений, а большинство (67%) считало это маловероятным.

Однако в октябре 2007г. число респондентов, считающих массовые выступления вполне вероятными, немного выросло по отношению к марту 2007г. и составило 30%, число не верящих в возможность протестов - 57%.

Ощущение, что массовые волнения возможны, наименее характерно для жителей Москвы и Санкт-Петербурга (21%), более распространены такие настроения в других крупных индустриальных городах страны (42%).

В опросе приняли участие 1 тыс. 600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3, 4%. 07 ноября 2007г.

P. S. Надо ж Бегимот нашёлся:)

Сами видите, насколько это колеблющаяся и непостоянная величина. Нынче густо, завтра пусто. Что и отмечал Ленин в своей фразе о восстании даже в до предела накаленной стране: "сегодня рано, послезавтра поздно". Искусство что действующего политика, что оппозиционера в том и заключается, чтобы чувствовать возможность выступления всей шкурой, без всяких ВЦИОМов с их процентами.

Но дело не только в этом. Как говорит прекрасный пол, замуж - не напасть, как бы за мужем не пропасть. Выступить мало. Нужно еще знать не только против чего выступаешь, но и за что выступаешь. На одном негативе получится лишь забастовка в лучшем случае, а в худшем только пресловутый бунт - бессмысленный и беспощадный. Соляные, медные, холерные и т. д. - их богато было как в нашей, так и не в нашей истории. Чтобы массовый протест стал революцией, нужны четкие и ясные цели не только у руководителей оппозиции, а и в головах у большинства протестующих. Они должны знать, что хотят сделать и почему добиваются именно этого, а не чего-то иного. Когда же у протестующих и выступающих одни хотят одного, другие другого, а третьи - третьего, получается... Получается октябрь 1993 года. Со всеми вытекающими.

Вот я и говорю о том, что Вахитов хорошо, а без Вахитова лучше. Я прежде думал, что вот-вот случится неизбежное и Рустем заговорит чистым и ясным языком, свободным от всей этой евразийской мути про "особый русский путь". Но нет. Эти люди вроде него или Калашникова всю жизнь бродят рядом с марксизмом, но никогда не делают решающего шага, не переходят грани частной собственности. Они эту грань чувствуют не хуже, чем нечисть из "Вия" чует очерченный Хомой Брутом круг. Но поскольку они бродят рядом и считаются левыми, то им успешно удается дурачить головы согражданам. Дробя и размывая единую цель. А если из патрона один отсыплет пару крупинок пороха, другой еще пару, то вместо смертельного выстрела получится плевок, хлопок пугача. Примерно этим вахитовы и занимаются. На радость правящему классу.

Праздник 7 ноября был отменен не при разрушителе державы и бесшабашном "реформаторе" Ельцине, а при его преемнике В. В. Путине, которого во всех СМИ не устают величать "истинным патриотом" и "радетелем о силе и могуществе нашей державы". На мой взгляд, это еще одно доказательство тому, что патриотизм Путина это нечто вроде дымовой завесы, предназначение которой прикрыть истинную суть политики пришедших к власти в России финансово-олигархических группировок. Ведь день Октябрьской революции 7 ноября и это мое глубокое убеждение это самый настоящий патриотический праздник, и он является таковым не только и даже не столько для коммунистов и марксистов, но и для всякого, кто любит великую Россию, гордится ее просторами, историей, свершениями, верит в ее не менее великую будущность.
Я как человек, который детством и краешком юности застал еще советские времена, хорошо помню, как этот праздник отмечался тогда, и самое яркое мое воспоминание это военный парад на Красной площади. Мимо мавзолея, на трибуне которого стояли вожди Советского Союза, на глазах застывших от восхищения демонстрантов и миллионов советских граждан, которые видели все это по телевизору, грохотали настоящие величественные в своей опасной смертоносной красоте танки, боевые машины, тягачи, которые везли корпуса ракет, шли солдаты с точенными волевыми лицами, с автоматами наперевес. Это вам не бутафорские опереточные "россиянские" гусары, скачущие теперь по главной площади страны в дни официальных торжеств и готовые разбежаться врассыпную от звука хлопушки. Это настоящая военная мощь настоящей великой державы. Каждый кто видел советский военный парад, посвященный 7 ноября, не только душой и сердцем, но и всей кожей чувствовал, что он гражданин империи, контролирующей половину земного швара, наводящей ужас на своих заокеанских врагов ненасытных плутократов, мечтающих высосать сок из человечества, выступающей как защитница и освободительница для страдающих народов третьего мира, предлагающая им вместо прозябания на периферии мирового капитализма проект иной народно-демократической модернизации. Невозможно передать то чувство гордости, то чувство настоящего великодержавного патриотизма, которое я, как, наверное, многие граждане СССР, испытывал тогда. И меньше всего я думал тогда о происхождении этого праздника, о вождях революции, изображенных на плакатах, которые несли демонстранты и которые были развешаны на домах. Они представлялись мне уже подернутыми дымкой истории старозаветными фигурами, которые конечно, очень важны, но не имеют большого значения для нашей имперской современности. И как я сейчас понимаю, если бы на трибуне мавзолея оказались бы каким-нибудь чудом некоторые из реальных вождей и участников той революции романтики левой идеи вроде Троцкого или Бухарина, не говоря уже о левых эсерах или анархистах, то они, верно, не просто растерялись бы, но и в определенном смысле ужаснулись. Они мечтали о безгосударственной, безнациональной всемирной коммуне, и всегда ненавидели люто даже само патриотическое чувство. Вряд ли они ожидали, что хитрый дух российского великодержавия использует их усилия для того, чтобы создать новую индивидуацию великой российской государственности и цивилизации.
Не знаю как для других, а для меня 7 ноября сколько себя помню ощущался как день рождения новой российской сверхдержавы СССР, которая представляла собой воспроизведение на новом витке истории России, только теперь уже не лапотной и крестьянской, а обзаведшейся космическими ракетами и ядерным оружием... И по моему убеждению, люди, которые отменили празднование этой даты вряд ли могут называться патриотами России.

2.
Действительно, глядя на события 1917-1921 годов с высоты пройденного исторического пути, мы можем констатировать, что большевики выступили как строители великой державы, которая не просто стала геполитической и культурной правопреемницей исторической российской государственности Российской Империи, но и превзошла ее по мощи и влиянию в мире. Дабы не быть обвиненными в пристрастности, обратимся для подтверждения этого заявления к деятелю, которого уж никак не упрекнешь в симпатии к СССР к писателю-диссиденту А. И. Солженицыну. В своем знаменитом "Письме к вождям Советского Союза" он, между прочим, замечал: "От всех этих слабостей (слабостей царской дипломатии Р. В.) с начала и до конца освобождена советская дипломатия. Она умеет требовать, добиваться и брать, как никогда не умел царизм. По своим реальным достижениям, она могла бы считаться даже блистательной: за 50 лет, при всего одной большой войне, выигранной не с лучшими позициями, чем у других, - возвыситься от разоренной гражданской смутою страны до сверхдержавы, перед которой трепещет мир".


Дорогого стоит такое признание политических успехов СССР из уст ярого антисоветчика и не менее ярого идеализатора дореволюционных порядков! И это истинная правда, которая подтверждается самими историческими фактами. Вспомним, что советская Российская республика, возникшая после перехода власти от временного правительства ко II съезду Советов и избранному им органу Совету народных комиссаров, первоначально была немногим больше территории центральной России. Украина, Белоруссия, Туркестан, Кавказ образовали отдельные государства, юг России, Сибирь и Дальний Восток также не подчинялись центральному правительству. Большевики в октябре 1917 пришли к власти не в России, поскольку России как единого государства после полугода бездарного правления февралистов-либералов уже и не было, большевики, как сказал Герберт Уэллс, пришли к власти на тонущем корабле. Октябрьское вооруженное восстание первоначально действительно, было лишь переворотом в отдельного взятом городе, почти никак не сказавшемся на тех территориях бывшей Российской Империи, политическое руководство которых фактически уже мыслило себя отделившимися независимыми государствами.


Но 1921 году после трехлетней гражданской войны большевикам фактически удалось объединить под властью Советского правительства и Компартии практически всю территорию Российской империи, за исключением Прибалтики, Финляндии и Польши, а также части Бесарабии и Западной Украины. Впрочем, попытка установить Советскую власть в Финляндии и в "государствах Балтии" также была, но не удалась. Причем, прибалтийским националистам помогли "сохранить независимость" белогвардейцы, которые на словах были против "самостийников" и за "единую и неделимую Россию", а на деле поддерживали их, а также Антанта, которая клялась в верности интересам России, а на самом деле откалывала от России целые куски. Так, в феврале 1918 года армия эстонских националистов при помощи белогвардейских частей Юденича, финских подразделений и английского флота вытеснила Красную армию с территории Эстонии, а в 1919 году генерал Юденич официально признал независимость Эстонии (Декларация "К населению русских территорий Северо-Западного фронта"). Эстонские националисты отблагодарили белых за это интернированием в концлагеря солдат разгромленной армии Юденича, в которых большинство их погибли от холода, голода и тифа.


То же касается и Польши, революционная Россия предпринимала попытку присоединить ее к СССР и Польша могла бы стать республикой Советского Союза, вернувшись в имперское пространство, из которого она выпала в Феврале, но поход на Варшаву под руководством Тухачевского бесславно провалился.
При этом большевики проявили недюжинные политические таланты и интуицию. Это проявилось в частности в том, что они сумели виртуозно использовать в своих целях два нововведения, представлявших собой живое творчество масс Советы и федерализм. Про Советы ничего не было сказано у Маркса и Энгельса. Да и в программе русских социал-демократов говорилось, что после буржуазной революции в России должна установиться либерально-демократическая система как на Западе с парламентом, многопартийностью и т. д. Советы были вызваны к жизни энергией и социальным творчеством самого народа. Большевики просто вовремя поняли, что система Советов, напоминавших общинные сходы, русским революционным массам, сохранившим психологию крестьян-общинников, даже если это были солдаты и рабочие, ближе и понятнее, чем западный парламентаризм. Так оно и оказалось. Впоследствии белые прямо говорили об этом и признавались, что одной из главных их ошибок было догматическое следование западным политическим моделям, русским крестьянам и рабочим непонятным, да и ненужным. Точно также дело обстояло с федерализмом. Современные белые патриоты любят гневно восклицать, что перейдя от унитарной империи к федеральному государству с элементами национальных государств в регионах, Леин и большевики заложили "бомбу замедленного действия" под целостность России. В действительности все как раз наоборот. Большевики, таким образом спасли Россию, которая могла быть развалена, да и уже была развалена политиками-сепаратистами с национальных окраин в 1917-1920-х г. г. Националистические эмоции пробудил уже развал империи в феврале 1917, когда стали отделяться Финляндия и Польша и стали поговаривать об отсоединении прибалты и украинцы. Обратно, под спуд эти националистические настроения загнать было нельзя, их можно было лишь учесть и пойти с ними на определенный компромисс. Таковым компромиссом и стал федерализм, тоже вполне стихийно сформировавшийся в ходе выстраивания взаимоотношений между центрами и регионами в бурную годину революции (например, между Башкирской республикой З. Валидова и Совнаркомом В. И. Ленина, которые одними из первых подписали договор друг с другом). В той ситуации это была единственная возможность сохранить большое российское политическое пространство. Догматизм белых в том и состоял, что они до последнего не желали идти на компромисс с нерусскими национальными движениями, не понимая, что прежнее устройство России уже невозможно и что нужно искать иные, более гибкие формы великодержавия (а когда пошли на компромисс, как Юденич, признавший в 1918 году независимость Эстонии, то сделали это под давлением союзников по Антанте, что еще более обесценило такой их ход). У большевиков опять оказалось больше гибкости и такта, без каковых не бывает державостроителей.
Недаром же наиболее прозорливые русские патриоты, не питавшие ни малейших симпатий к идеям коммунизма и марксизма, видя, что большевики, вопреки своей интернационалистской и даже космополитической риторике объединяют империю, встали на их сторону. Они исходили из главного принципа патриота: польза и благо Отечества, его целостность и политическая и военная мощь важнее субъективных разногласий того или иного патриота с правящим в Отечестве режимом. В 1920 году герой первой мировой войны генерал Брусилов и группа высших офицеров царского генштаба перешли на сторону большевиков и стали служить в Красной армии и более того, выступили с открытым обращением к русскому офицерству, в котором призывали офицеров идти в Красную армию, дабы "послужить матушке-Руси". Примерно в то же время активный белогвардеец и монархист В. Шульгин произносит знаменитые слова о том, что белая идея переползла фронты гражданской войны и попала к красным и что большевики, думая, что воюют за интернационал, воют за Великую Россию.


В том же 1920 году бывший идеолог колчаковского режима, правый кадет Н. В. Устрялов провозглашает лозунг национал-большевизма, признания большевиков как национальной силы, отстаивающей независимость России от агрессии Антанты, и обустраивающей жизнь русского народа и других народов России. "С точки зрения русских патриотов, русский большевизм, сумевший влить хаос революционной весны в суровые, но четкие формы своеобразной государственности, явно поднявший международный престиж объединяющейся России и несущий собою разложение нашим заграничным друзьям и врагам, должен считаться полезным для данного периода фактором в истории русского национального дела" - писал Н. В. Устрялов в сборнике "В борьбе за Россию" (1920). Вскоре эти идеи Устрялова найдут единомышленников в пражской эмиграции, где выйдет сборник "Смена вех", призывающий эмигрантов возвращаться в СССР и помогать отстраивать новое российское государство. В передовой статье "Смены вех" один из лидеров движения, тоже бывший правый кадет Ю. В. Ключников призывал русскую интеллигенцию вместе с остатками белых армий оказавшуюся за границей: "принять сам факт случившейся в России революции, признать ее национальный, русский характер, отказаться от трактовки всего произошедшего в России как крупной неприятности, прекратить мешать "родине и русскому народу в их борьбе за лучшее будущее"". На призыв это отзовутся тысячи и тысячи. Только в 1921 году в РСФСР вернулись 121. 843 эмигранта, вдохновленные призывом сменовеховцев. Они стали "спецами" - инженерами, врачами, военными, учеными и преподавателями вузов, благодаря усилиям которых развороченная гражданской войной страна уже скоро вошла в нормальное мирное русло жизни. Сменовеховцы имели своих сторонников и среди некоммунистической интеллигенции в самой России, их лидером по эту сторону границы был И. Лежнев, издававший журнал "Россия".


То, что в 1920-х годах звучало как парадоксы утонченных политических мыслителей после 1930-х и особенно после 1940-х стало очевидным: большевизм и великодержавие не просто совместимы, именно через большевизм и могло только реализоваться и реализовалось новое российское великодержавие. Вспомним, что вошедшую в Берлин весной 1945 года советскую армию ярый антисоветчик Деникин назвал "русским воинством". Вообще во время Отечественной войны большая часть эмиграции стала на позиции "оборончества": советского патриотизма, так как Советский Союз был тогдашней исторической формой существования российской цивилизации, и его поддержка в борьбе против иностранных агрессоров была в их глазах поддержкой России.


После же войны, когда завершилось соединение социализма и русской идеи в "сталинской красной монархии" для всех, кроме ослепленных ненавистью антикоммунистов, стало ясно, что СССР и есть новая великая Россия, недаром на Западе его так и называли Россия.

3.
При этом нельзя не заметить, что большевики первоначально вовсе не стремились специально к созданию великого российского государства. Большевики ощущали себя частью общеевропейского революционного движения, Россию они воспринимали как отсталую страну, на окраине Европы, к тому же отягощенную азиатскими колониями, и опутанную прогнившими путами полусредневекового абсолютизма. В статье "О национальной гордости великороссов" Ленин писал: "нам, представителям великодержавной нации крайнего Востока Европы и доброй доли Азии неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса". Заметим, что эпитет "великодержавный" имеет здесь у Ленина явно негативный, осуждающий оттенок.
Пожалуй, большевики были не лишены определенной национальной гордости, на что В. И. Ленин прямо указывал в упомянутой статье, но это была гордость не за великое государство, а за великое освободительное и революционное движение. Обратимся к словам Ленина: "Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину... Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнёту и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов". Среди тех, кого Ленин предлагал считать национальными героями, не было ни Суворова, ни Кутузова, не тем более Ермака или Ермолова, зато были Разин и Пугачев, Чернышевский и Писарев.


До революции 1917 года российские социал-демократы, и прежде всего большевики твердо стояли на позиции прав наций, входивших в Российскую империю, на полное самоопределение и в этом их цели вполне совпадали с целями окраинных националистов, мечтавших о создании самостоятельных государства для своих народов на руинах Российской империи. Да и трудно было ожидать жалости к целостности государства от политиков, которые провозглашали своей конечной целью разрушение и упразднение всех государств и жизнь самоуправляющейся коммунистической ассоциацией.
Да и в 1917 году, когда большевики в лице В. И. Ленина выступили с лозунгом перехода от буржуазной революции к социалистической, речь шла вовсе не о построении социализма в отдельно взятой стране, то есть не о создании российской социалистической державы, как зачастую считают те, кто изучал историю революции по позднейшим истматовским учебникам. Ленин и в своих статьях 1920-х годов однозначно заявлял, что социализм может возникнуть лишь в результате пролетарской революции как минимум в нескольких странах. Так, в "Записках публициста" (1921) Ленин писал: "мы всегда исповедовали и повторяли ту азбучную истину марксизма, что для победы социализма нужны совместные усилию рабочих нескольких передовых стран". Итак, Ленин в 1917 году говорил исключительно о всемирной социалистической революции, которая лишь начнется в России как в слабом звене в цепи мирового империализма, после перехода власти от буржуазного Временного правительства к рабоче-крестьянским Советам. А затем революция эта перекинется на Германию, Францию, Англию, наконец, США, в полном соответствии с утверждениями Маркса, который заявлял, что центром мировой революции станут индустриальные державы Запада, прежде всего, Англия, США и Франция. В "Советах постороннего", написанных за несколько дней до вооруженного восстания и содержащих его подробный план, Ленин восклицал: "Успех и русской и всемирной революции (курсив мой Р. В.) зависит от двух-трех дней борьбы".


А в 1920 году Ленин, пока еще верящий в близость мировой революции, заявляет в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме": "после победы пролетарской революции хотя бы в одной из передовых стран наступит, по всей вероятности, крутой перелом, именно Россия сделается вскоре после этого не образцовой, а опять отсталой (в "советском" и в социалистическом смысле) страной".
Итак, если в годы гражданской войны Ленин стремился воссоединить имперские территории в новом государстве СССР, то во многом потому что, он видел в этом государстве своего рода плацдарм для мировой революции. Отсюда огромные финансовые вливания в европейское рабочее движение со стороны советского правительства даже в самые тяжелые для республики времена гражданской войны и послевоенного восстановления хозяйства. Если тогда же Советская власть и Красная армия защищали независимость России от англо-франко-американских интервентов, то не потому что они были принципиальными патриотами России и противниками западного экспансии, а потому что экспансия эта исходила не от социалистического, а от буржуазного Запада. Правда, надо заметить, по мере того, как перспектива мировой революции становилась все более иллюзорной, а задачи налаживания работы государства и возрождения хозяйства становились все более близкими и реальными, большевики волей-неволей становились государственниками-патриотами России. "Мы Россию отвоевали..., мы должны теперь Россией управлять" - констатировал Ленин. Но вплоть до сталинского национального поворота это все же был не последовательный и принципиальный российский державный патриотизм, а патриотизм на определенных условиях и с определенными оговорками.


Тогда как же получилось так, что именно большевики, вопреки своей теоретической позиции смогли выступить как государственники и патриоты, что именно большевики воссоздали и отстроили государственность?

4.
Естественно, воссоединению распавшейся весной-летом 1917 года России были свои объективные причины. Идеологи русского евразийства (П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой, Г. В. Вернадский, Н. Н. Алексеев) указывали, что наша страна по-своему уникальна. По своим географически-климатическим условиям она сильно отличается и от Европы, и от Азии, в культурах населяющих ее народов есть очевидные параллели бытового поведения, политических традиций, несмотря на религиозные, расовые и языковые отличия между ними. Наконец, наши народы уже более тысячи лет связывает общая историческая судьба, так как на территории Великой России, начиная со времен скифов предпринимаются периодические попытки создания больших многонародных государств (скифская империя, Золотая Орда, Московское царство, Российская империя). "Народы и люди, проживающие в пределах этого мира" писали евразийцы, имея в виду российский мир "способны к достижению такой степени взаимного понимания и таких форм братского сожительства, которые трудно достижимы для них в отношении народов Европы и Азии".
Однако объективные условия сами по себе не гарантируют реализацию замысла. Многое зависит от энергии и напора действующего субъекта истории. В одном случае обстоятельства могут благоприятствовать, но пассивность, неумение, догматизм, мешают ими воспользоваться, а в другом и обстоятельства не так уж хороши, а цель выполняется. В конце концов и деятели февральской революции и белого движения тоже находились в условиях уникальной российской цивилизации, где, как мы говорили, очень сильны тенденции к интеграции и мирному сосуществованию народов. Но собрали обратно распавшиеся имперские территории не они, хотя они и искреннее к этому стремились, а большевики, которым первоначально это и не нужно было, и которые делали это вопреки своей программе и под нажимом сложившейся политической ситуации.
Объяснений этому несколько. Первое у большевиков был Ленин. Я не принадлежу к сторонникам "теории героя и толпы" и понимаю, что любой даже самый гениальный исторический деятель не является демиургом, управляющим историческими процессами по собственной воле. Существуют исторические закономерности, которые невозможно игнорировать. Но они имеют не характер динамических неотвратимых схем, подобным законам природного макромира, а характер тенденций, в рамках которых есть определенная вариативность. В этом ограниченном "пространстве" исторической свободы и можно политику и общественному деятелю проявить свои таланты. А уж в признании талантов и даже гениальности в политике В. И. Ленина не отказывали ему даже его противники. Он обладал интуицией, способностью недогматично смотреть на вещи и когда нужно идти на компромисс, умением договариваться и работать с людьми, которые не во всем с ним были согласны. Он сочетал в себе гибкость в тактическом смысле и твердость в стратегическом. Равных ему в этом плане среди политиков тогдашней России не было, да и по сей день нет. Кроме того, он умел организовывать, строить, созидать. Сейчас в рамках черного антикоммунистического мифа, утвердившегося в России вместо прежнего светлого, но не менее упрощенного мифа, Ленина представляют как исключительно разрушителя. Между тем подобно Петру он был и революционер и правитель-охранитель в одном лице. На это обратил внимание Н. А. Бердяев, который в "Истоках и смысле русского коммунизма" писал, что Ленин: "соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого... был революционер-максималист и государственный человек... когда России грозили хаос анархия Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов.. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим путем".


Второе - в возрождении России после революционного распада сыграли свою роль и особенности партии большевиков. Из всех левых партий того времени от эсеров до анархистов только большевистская партия представляла собой жесткую организацию военизированного типа, скрепленную твердой дисциплиной и непререкаемой властью руководства. Не случайно ведь Ленин еще на II Лондонском съезде РСДРП так яростно отстаивал редакцию Устава, по которой партия должна была стать диктаторским государством в миниатюре, в противовес Ю. Мартову, который хотел, чтоб партия превратилась в подобие парламентского или дискуссионного клуба. Думается, Ленин уже тогда предвидел, что когда разразится революция и начнется хаос в стране, только такая партия сможет организовать диктатуру, без которой обуздать эту стихию будет невозможно. Дисциплинированность, политическая воля и энергия большевиков признавалась и их противниками, и более того, в таких качествах представителей этой партии они видели причину победы ленинцев. Так, А. Деникин писал впоследствии, уже в эмиграции: "... во всей стране не оказалось кроме большевиков ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы"".
И третьим фактором превращения большевиков в державников стал приход в партию большевиков в 1917 году и позже широких народных масс, которые были бессознательными патриотами. Вспомним, что все остальные партии кроме большевиков (от кадетов до эсеров) были интеллигентскими. А русская интеллигенция императорского периода, как отмечали еще авторы сборника "Вехи", такие выдающиеся мыслители как С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, П. Б. Струве и др. отличалась такой чертой как беспочвенность, оторванность от реальной жизни, постоянное витание в эмпиреях абстрактных, утопических идей, нигилистическое отношение к праву и к государству. Неудивительно, что когда власть попала в руки интеллигентских политиков, выяснилось, что они, блиставшие на партийных собраниях, митингах, в газетах как талантливые публицисты и ораторы, не умеют самого элементарного, что необходимо для восстановления нормальной жизни района, города, всей страны. Один из лидеров кадетов В. Д. Набоков уже в эмиграции очень красноречиво писал о беспомощности временного правительства, которое за полгода довело Россию до почти полного развала: "в первое время была какая-то странная вера, что все как-то само собой образуется и пойдет правильным организованным путем... Имели, например, наивность думать, что огромная столица со своими подонками, со всегда готовыми к выступлению порочными и преступными элементами, может существовать без полиции или с такими безобразными и нелепыми суррогатами как импровизированная, щедро оплачиваемая милиция, в которую записывались и профессиональные воры, и беглые арестанты. Аппарат, хоть кое-как, хоть слабо, но все же работавший, был разбит вдребезги. И постепенно в Москве и Петербурге начала развиваться анархия".
Итак, нужно было организовывать работу учреждений, налаживать водопровод и канализацию, организовывать дееспособную милицию взамен разгромленной, разогнанной полиции, устанавливать в регионах администрацию, наладить работу промышленности, обеспечить население городов продуктами. Но людей дела катастрофически не хватало, профессоров права и "золотых перьев" было предостаточно, а бухгалтеров и следователей, увы, не было. Те же самые разброд и анархия царили впоследствии в стане белых, которые были прямым продолжением Февраля, соединяли в себе лидеров и сторонников именно февральской революции, а вовсе не монархии, как убеждали нас еще недавно.


Большевики же с самого начала делали ставку на людей из народа, пусть косноязычных и не столь искушенных в идеологических дискуссиях, зато обладающих здравым смыслом и практической хваткой, политической волей, готовностью и умением действовать. Исходя из требований самой партийной программы, большевики вели агитацию не среди студентов и профессоров, а среди рабочих и солдат, многие из которых еще вчера были крестьянами, сохранили крестьянскую смекалку и хватку. А после падения монархии в начале 1917 года численность большевистской партии выросла в несколько раз за счет прихода людей из народа, к этому времени большевики становятся истинно народной партией. Отсюда и их бессознательный патриотизм и государственный и хозяйственный инстинкт...


Следует заметить, что еще больший уклон СССР в сторону консерватизма и русской национальной идеи, который произошел при Сталине, также не обошелся без подпитки кадрами снизу. Социальной базой Сталина и сталинистов в их борьбе с другими фракциями в партии троцкистами, бухаринцами, зиновьевцами и т. д. стал так называемый "ленинский призыв", выходцы из народа, прежде всего, молодежь, пришедшая в партию в 1924-ом в год смерти Ленина. Оппозиция же и в лице своих лидеров и в лице их сторонников представляла собой старорежимную интеллигенцию, пришедшую в партию еще до революции, и несущую в себе наряду с героизмом, горячей верой в идеалы, и все негативные уже указанные нами черты интеллигенции эпохи заката царизма беспочвенность нигилизм по отношению к государству, непонимание, а зачастую и презрение к собственному народу. В этом смысле показательно противостояние Троцкого и Сталина. Троцкий был блестящий публицист и оратор, яркий теоретик, обладавший к тому же и некоторыми организаторскими способностями. Троцкий был интеллигентом международного уровня, знавшим несколько европейских языков, одинаково свободно чувствовавшим себя и в Париже, и в Лондоне, и в Нью-Йорке. Но он был чужд России, не понимал ее, недолюбливал, видя в ней отсталую, "неправильную" деспотическую страну. Он ненавидел русское крестьянство как "косную", "реакционную" силу. Для него Россия была лишь трамплином к революции в Германии, Франции, Англии, США. Сталин же воспринимался народом как "свой", "родной". Леон Фейхтвангер, посетивший СССР в 1937 году, писал в своей книге "Москва. 1937": "... Сталин действительно является плоть от плоти народа. Он сын деревенского сапожника и до сих пор сохранил связь с рабочими и крестьянами. Он больше, чем любой из известных мне государственных деятелей, говорит языком народа". Перед нами вполне объективное суждение стороннего наблюдателя, которому можно верить; книга Фейхтвангера была далеко не апологетической, наряду с восхищением успехами советского народа, в ней была и критика, не зря ведь книга сразу же после выхода в свет была в СССР изъята из продажи.


Сталин победил Троцкого, потому что был народным, российским и русским, а не европейским и интернациональным вождем. Сталин стал живым воплощением того, что большевизм наполнился народным, национальным содержанием, что из идеологии мировой революции, он превратился в идеологию российского и даже великодержавного, но нового социалистического патриотизма.
Еще в 1920-е годы П. Н. Савицкий ввел термин "народный большевизм", которым он обозначал широкое народное движение, увидевшее в большевиках единственную силу, могущую спасти Отечество и потому пошедшее за ними. Противопоставлял он этому народному большевизму западнический коммунизм, исповедуемый интеллигентской верхушкой партии, ориентированной на мировую революцию. При этом нельзя просто сказать, что большевики возглавили народный большевизм, дали ему язык и организацию. Большевики сами постепенно переродились под влиянием народного большевизма и немалую роль сыграли при этом гибкость Ленина и народничество Сталина. Пиком этого перерождения стал конец 1930-х годов, когда за теоретическими спорами между фракциями в партии, облеченными в марксистскую оболочку, скрывалась борьба западнического коммунизма и народного большевизма. Недаром С. Г. Кара-Мурза назвал 1937 год последней битвой гражданской войны.
И способность большевиков стать подлинно народной силой, которую они наглядно продемонстрировали, стал залогом превращения СССР из экспериментального государства, где пытались "утопию сделать реальности", как выразился Андре Жид, в славное продолжение российской и русской великой государственности.

5.
Сегодня так называемые белые или правые патриоты, национал-либералы в укор большевикам любят повторять слова П. А. Столыпина: "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". Некоторую пикантность этому придет то, что Столыпин произнес эти слова в Госдуме, обращаясь прежде всего к тогдашним либералам и национал-либералам, прежде всего кадетам (которые, действительно, через несколько лет, в феврале 17-го толкнут Россию на путь потрясений). Большевиков ведь в дореволюционных думах было не так уж и много.
Но ирония "духа истории" состояла как раз в том, что Россия, доведенная до отчаянного положения бездарным правлением разного рода либералов и западников, могла стать и стала великой только лишь в результате великих потрясений. Это и есть настоящая диалектика жизни утверждение империи, великой России произошло через ее разрушение и ее разрушители стали ее созидателями. И такая диалектика проявляется не только в политике, но и везде: развитие идет через превращение противоположностей, через смерть и возрождение. Как писал Гегель, зерно, упавшее в землю, должно перестать быть зерном, умереть как зерно и превратиться в нечто иное в росток, чтобы затем в колосе осуществился синтез противоположностей, появились новые зерна. И государство российское в 1917 1921 г. г. должно было умереть, распасться, чтобы затем быть снова вызванным к жизни политической волей большевиков, возродиться еще более великим и могучим, чем прежде.


Так что сегодня всякий патриот, и совсем не обязательно коммунист или даже социалист должен признать праздник Великого Октября по той простой причине, что Октябрь стал прологом не только социалистического строительства, но и новой великой российской державы.

Рустем ВАХИТОВ,

Госдума РФ приняла в третьем, окончательном чтении закон об установлении 9 декабря Дня героев Отечества. Поправки вносятся в закон "О днях воинской славы и памятных днях России". День героев Отечества устанавливается как памятная дата.
Таким образом, в России будет шесть памятных дат: День российского студенчества (25 января), День космонавтики (12 апреля), День солидарности в борьбе с терроризмом (3 сентября), День Октябрьской революции 1917 года (7 ноября), День героев Отечества (9 декабря), День Конституции (12 декабря), сообщает пресс-служба нижней палаты российского парламента.

*****

День октябрьской революции 1917 года, (помниться раньше она была Великой) из общегосударственного празника перекочевал в разряд памятных дат, как говориться и вашим и нашим за три рубля спляшим,
поскольку каждый поминает своё, но думается в этом контексте, учитываю преближающийся юбилей -
90 лет всёж таки и с неменьшей необратимостью приближающиеся выборы ВВП "кинет кость" изголодавшимся без отеческого внимания великого князя Владимира Ясно-Солнышко - официальным коммунистам, подтвердив, что без октябрьской революции - "ни он ни тек кто сейчас считаются политической элитой страны таких бы высот достичь не смогли". А дружных хор прихлебателей из Единой и Справедливой тут же начнёт разъяснять неразумному населению, что же Вовочка имел в виду
и во всём этом с ним соглашаться и наступит тот самый счастливый "день примерения и согласия" который мы почемуто поторопились отметить 4 ноября:)

Что б мы ни делали на Святой Руси - все мы делаем с оглядкой на Америку, в крайнем случае на Европу: "А как это у них Там?" И скорее, скорее сделать также. Как в Америке не получается, как в Европе не натягивается, ну да ладно, авось и так сгодится. Среди таких умников есть и умные, которые знают и заранее продумали, что и как должно не получиться, какая "гайка" и насколько не докрутиться и как и что выгоднее "не дотянуть". На первый взгляд, получается все, "как Там", а по сути, как раз наоборот. А умные "в шоколаде", умники в ж...

Вот "в таком плане, в таком разрезе", через нужных людей продавливается через Думу. Там тоже сидят умники и умные. Пока умники судят да рядят в восемнадцатом чтении (улучшать, как известно, можно до бесконечности), умные пополняют свои счета в швейцарских банках. И вот уже ниагарские водопады, денежки потекли в карманы умных всех мастей. Поистине кровавые потоки. В период пропихивания через Думу все (почти) средства массовой дезинформации (в дальнейшем СМД) орали в миллион глоток: 1) все будет, как в цивилизованных демократических странах, 2) в случае аварии вы обменяетесь визитками своих страховых компаний и в дальнейшем заботу за все последствия берет на себя страховщик, 3) никто не останется обижен - все выигрывают, 4) и главное пресловутые "подставы" на дорогах исчезнут. Как бы не так!

Что же нам впарили? ОСАГО. Во-первых, "обязательное". Это главное. Заставить людей платить. Успешно заставили. Привлекли ГАИ. Надо думать, небезвозмездно. А это вам дерьмократия "по-русски". Так называемая "принудительная" демократия. Впрочем, как и вся остальная. Во-вторых - где визитки? Тишина. В случае аварии - заполняйте в двух экземплярах анкеты размером простыни, а потом попробуйте выколотить страховую премию посредством суда, да не из своей "родной" компании, а из компании нарушителя правил, которая вас видит в первый раз и видеть не желает. А если нарушитель удрал с места аварии на скоростной иномарке, и вы не успели списать номер? Сыпьте ему "соли на хвост", а заодно и своему страховщику. Вы не получите ничего. Более того, если вы все же успели записать номер машины, то после долгих (ваших) мытарств водила-нарушитель наконец является пред светлые очи судьи с парой-тройкой полупьяных приятелей, которые "на голубом глазу" показывают под присягой, что в момент аварии нарушитель забивал козла во дворе дома, а его иномарка стояла рядом. Вот вам и визитки страховщиков. Ау, где вы?

В любом случае выигрывает страховщик, а еще нарушитель правил дорожного движения (ПДД), ведь под термином "Гражданская ответственность" подразумевается именно виновник аварии, и именно он "выходит сухим из воды", когда не удается просто удрать с места аварии. Именно виновным происшествий страховые конторы компенсируют затраты. Выигрывает организатор аварии и нередко аварии со смертельным исходом. При этом если аварийщик "рассекает" на иномарке с подушками безопасности, ему просто нечего опасаться на дорогах. От травм его спасет надувная подушка, от трат - ваша страховая компания. Остальное его "не колышет". Кто там в сраных "жигулях" разбит, кто покалечен, кто убит? Полный комфортё - знай дави на газ. В принципе можно и на дорогу не смотреть, врубай динамики на полную катушку, а можно и телевизор поставить - полный кайф. Не много ошибусь, если выдвину предположение, что около половины водил, особенно за рулем иномарок, имеют права без сдачи экзаменов в ГАИ, а не знают правил три четверти так называемых "любителей". Любителей погонять. Достаточно 10-15 минут проехать за рулем, вы в этом убедитесь, если не входите сами в число таких гонял. Отсутствие у большинства водил общей культуры, самодисциплины и какой-либо ответственности (не без существенной помощи ОСАГО) приводит к ежегодным тысячам жертв на дорога, к морям несчастий и рекам крови, которые волшебным образом, с помощью хитроумных страховщиков превращаются в доллары.

Где-то теперь СМД? Почему тщательно скрывается от народа статистика (или подтасовывается?). Как после введения ОСАГО выросла аварийность? Отдельно. Количество покалеченных, отдельно, со смертельным исходом? Где анализ, где выводы о целесообразности дальнейшего идиотизма? Как увеличилось количество подстав?

А впрочем, о чем речь? Наша "элита" просто озабочена повышением смертности среди населения и выполнением задачи, озвученной некоей Тэтчер, патриоткой англосаксонской нации и патологически люто ненавидящей восточных славян. Здесь цели страховщиков и англосаксов совпадают.

Прежде чем вводить такие и подобные нововведения, как ОСАГО, необходимо:

1. Реконструировать всю сеть дорог (уж если делать, как там, то начинать с основного),

2. В течение 2-3-х лет полностью обменять все удостоверения водителей на новые и не просто так, а пропустив кандидатов через сеть автошкол.

3. Продумать и ввести тотальный контроль за соблюдением принципа невозможности получения "левых" водительских удостоверений и постоянный контроль за их использованием, с правом немедленного изъятия при обнаружении таковых и уголовного наказания виновных в использовании, а особенно в выдаче или подделке. Смотри приложенное объявление.

4. Пересмотреть ПДД и обустройство дорог. Убрать отовсюду необоснованные запреты, которые только сбивают с толку дисциплинированных водителей и ввести более строгие меры наказания за создание помех на дорогах, как со стороны водителей, так и со стороны ГИБДД, а также со стороны дорожных служб. Пресекать и жестко наказывать за создание умышленных препятствий движению, в том числе и с целью взимания штрафов. Вот когда представители власти в форме будут честно действовать на дорогах, тогда возрастет и дисциплина водителей.

5. Жестко пресекать и "учить" всяких и всяческих "водил" и "гонял", чтобы изжить с наших дорог эту безответственную нечисть, этих потенциальных палачей на дорогах. Сделать принцип личной ответственности за соблюдение правил и за последствия их нарушения незыблемым.

6. Водителей, по вине которых происходит одно крупное дорожно-транспортное происшествие или несколько мелких, в короткие сроки не только лишать прав на длительные сроки, но и возвращать только после полного экзамена в ГАИ и прохождения психологической экспертизы на предмет пригодности к управлению механизмами, представляющими высокую степень опасности. При этом психолог, давший заключение, несет ответственность на весь срок его действия вплоть до уголовной.

Ю. А. КОВАЛЕВ

Кассационная коллегия Верховного суда РФ отменяет норму ОСАГО, по которой страховые компании могли осуществлять выплаты на ремонт автомобиля с учетом амортизации.

Ранее такое решение вынес суд низшей инстанции. Таким образом, своим решением Верховный суд отклонил кассационную жалобу правительства РФ.

Меня вот что удивляет:
России как стране уже дай бог сколько веков(не важно как её за это время называли), но уже давно известно что ни западный демократизм, ни восточный деспотизм у нас не срабатывают. А ведь еще один классик написал:

Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить,
У неё особенная стать
В Россию можно только верить.

Но все почемуто хотят на нас примерить чужую одежду-Петр1, Сталин и т. д., всех перечислять не имеет смысла. Причем вся страна только тем и занимается что вздыхает о том что во всем остальном мире всегда все хорошо-зарплаты больше, налоги меньше и всем все раздают практически бесплатно, что все вокруг умные одни мы дураки.
Из школьной истории всем известен тот факт что на российском престоле (за всю ее историю) небыло ни одного коренного русича, все сплошь заграничные, либо близкие родственники таковых. Может поэтому все они сплошь озабочены тем как на них посмотрят другие страны не заботясь о том как на них смотрит их собственный народ. Исключения составляют единицы такие как Екатерина Великая.
Может достаточно заниматься плагиатом и начать думать своей головой и исходя только из своих интересов?

"ни западный демократизм, ни восточный деспотизм у нас не срабатывают", "все почемуто хотят на нас примерить чужую одежду", "вся страна только тем и занимается", "всем известен тот факт", "небыло ни одного коренного русича, все сплошь заграничные",
"все они сплошь озабочены":)
Кста про Екатерину Великую нууу оччень спорно -
её письма Вольтеру про то как хорошо в России жить общеизвестны, да и какую одежду Сталин пытался на Россию примерить тож не особо понятно, а про коренных русичей на пристоле - ну после того как Росиию пару столетий татары трахали..... мож уточним каких кровей болгарский царь:)

Национальная ассамблея Венесуэлы подавляющим большинством голосов одобрила проект изменений конституции страны.

Проект, одобренный парламентом, предлагает 69 поправок, в их числе - увеличение срока президентских полномочий с 6 до 7 лет и отмену ограничения на участие в выборах одного человека.

Также депутаты высказались за предоставление правительству полномочий по экспроприации частной собственности без решения суда, установление полного контроля над центробанком страны, введение новых видов собственности по типу кооперативного управления, разрешение силовым ведомствам задерживать граждан без санкции суда в условиях чрезвычайного положения.

Таким образом, если поправки будут приняты, президент Венесуэлы Уго Чавес сможет остаться во главе страны еще многие годы. Сам он в сентябре с. г. подчеркнул, что готов остаться на посту до 2027г. "Мне нужно больше времени, чтобы завершить то, что я начал", - заявил У. Чавес в радиообращении к венесуэльцам.

Теперь 2 декабря с. г. в ходе референдума гражданам предстоит окончательно ответить на вопрос, готовы ли они принять предложенные президентом реформы.

_____

что покажет референдум? Жаль, что я не венесуэлец, за такого лидера не грех и голос отдать...

В Петербурге задержаны организаторы "Марша пустых кастрюль" лидер петербургских нацболов, сокоординатор движения "Другая Россия" по Петербургу Андрей Дмитриев и нацбол Евгений Павленко.

По словам работников МВД, в ходе акции протеста задержанные совершили административное правонарушение, попытавшись повесить чучело "известного политика". По словам участников акции, на митинге в Петропавловкрй крепости нацболы приготовили для повешения чучело Владимира Путина с надписью "ВВП". Сотрудники милиции ворвались в толпу митингующих и попытались отнять чучело. В свалке у фигуры оторвали голову и руку.

Напомним, что "Марш пустых кастрюль", организованный движением НАРОД и НБП, пошел в Петербурге 3 ноября. Акция протеста собрала от 500 до 700 человек, которые протестовали против повышения цен.

В марше приняли участие члены Российской коммунистической рабочей партии, движения "Оборона", Авангарда красной молодежи, Народно-трудового союза, Федерации социалистической молодежи, Народно-демократического союза молодежи, движения "Смена", а также пенсионеры.

Демонстранты стучали в пустые кастрюли и выкрикивали лозунги, в том числе "Вова, где деньги!", "Верните народу советские цены", "Несогласные идут", а также "Нам не нужен Путин Вова, нам бы Сталина живого!".

Венесуэла и Китай учредили совместный инвестиционный фонд в $6 млрд. с целью развития экономического сотрудничества. По итогам завершившегося заседания двухсторонней межгосударственной комиссии подписаны 11 соглашений о реализации совместных проектов в топливно-энергетическом, промышленном и сельскохозяйственном секторах.

Фонд будет обновляться каждые три года, сообщил лидер Венесуэлы Уго Чавес. Такой финансовый механизм позволит придать мощный импульс "стратегическому" сотрудничеству с КНР, созданию совместных компаний и предприятий, подчеркнул президент. Первые взносы в фонд Китая и Венесуэлы составили $4 и 2 млрд. соответственно.

Приоритетное значение в венесуэльско-китайских экономических отношениях придается сотрудничеству в энергетической сфере и реализации крупных проектов на территории Венесуэлы при техническом содействии Китая. Так, государственная нефтегазовая корпорация "Петролеос де Венесуэла" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация заключили соглашение об увеличении поставок венесуэльской нефти в КНР и участии китайской корпорации в количественной оценке запасов нефти крупнейшего в мире нефтеносного пояса реки Ориноко. Создана совместная компания по транспортировке углеводородного сырья в КНР. Венесуэла планирует нарастить поставки нефти в Китай к 2010 году с 300 тыс. до 1 млн. баррелей в день. В настоящее время почти половина добываемой в Венесуэле нефти экспортируется в США, уточняет ИТАР-ТАСС.

Читайте по ссылке :)

Когда в голове ни чего кроме секса, а думаешь тем, что между ног, данное оружие становиться смертельно опасным. Единственная проблема американских учёных, в том, что похоже испытывали они эту бомбу на собствнных солдатах, с соответсвующим уровнем развития и не учитывали то, что солдаты других армий могут быть к этой бомбе менее восприимчивы. Так, что не дай бог ветер переменится:)

Передернул затвор и в бой!

дальности распространения? или опасности неудачных экспериментов(взорвется не в том месте не вто время да еще и при всем высшем комсоставе)

6 ноября в 16. 00 в Институте философии РАН (на Волхонке, м. "Кропоткинская") ИГСО проводит семинар "Левые 90 лет спустя" и презентацию книг серии "Левый марш" (изд-во "Алгоритм"). В семинаре участвуют Моема Миранда (Бразилия, международный комитет Всемирного социального форума), Рафаэлла Болини (ARCI - Культурная ассациация итальянских трудящихся), Джек Конрад (Компартия Великобритании)

платный или бесплатный? :)

дело хорошее, но семинары это все фигня. Лучше бы кто-нить за революцию взялся, Типа Лукашенко или Чавеса, пора сбросить с шеи ублюдков капиталистов-преступников...

предлагать всегда легче че действовать самому. Вот и возьмись за решение этого вопроса.
Легко обвинять других в том что они не делают того что сам сделать не в состоянии.

В нашей жизни большую роль играют крылатые фразы, афоризмы, сказанные кем-то из великих людей. Эти афоризмы, часто воспринимаются как истина в последней инстанции, как решающий аргумент в спорах. Эти фразы часто звучат по телевизору в устах бывших или действующих политических деятелей и кажутся кладезем мудрости. "А ведь прав, подлец!" - думают слушатели и незаметно попадают под обаяние выступающего.

Фактически, это что-то вроде психологического оружия, и с этим надо как-то бороться, разоблачать эти "мудрые" высказывания.

Например, общеизвестна фраза Черчилля о демократии: "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало". Я уже писал на эту тему, что Черчилль ошибся. Что "более правильное" утверждение должно звучать так: "Социализм плох, но ничего лучшего человечество не придумало". Более правильное в том смысле, что оно верно для 80% населения Земли, в то время как фраза Черчиля верна только для 20%.

Или, если уж быть совсем точным, то "совсем уж правильное" утверждение должно выглядеть так: "Демократия плоха, но ничего лучшего для тех, кто силен и умеет грабить других, человечество не придумало; социализм плох, но ничего лучшего для тех, кто не хочет, чтобы его грабили, кто не может или не хочет грабить других, человечество не придумало".

Правда такое абсолютно справедливое утверждение длинновато и проигрывает в своей красоте.

Есть еще такая фраза, которой любят оправдываться либералы: "Не ошибается только тот, кто ничего не делает", и это тоже звучит "умно". На самом деле, это только кажется, что это "умно". Это просто обаяние красивых фраз, запомнившихся нам с детства. Чтобы это понять, достаточно представить это "оправдание" в устах, скажем, серийного убийцы Чикатило или нынешнего Пичушкина: "Не ошибается только тот, кто ничего не делает".

"Ну, уж нет! - скажет в ответ даже самый неискушенный оппонет, - Уж лучше бы ты, парень, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!"

А теперь, та мысль, из которой выросла эта заметка. Есть такая фраза, которую приписывают то ли Черчиллю, то ли кому-то еще: "У того нет сердца, кто в молодости не был радикалом; у того нет ума, кто в зрелости не стал консерватором".

В нынешнее смутное время, этот "аргумент" используется сторонниками нынешней "стабильности" по отношению ко всякого рода несогласным в том смысле, что надо смириться с окружающей жизнью, признать, что жизнь устроена разумно, и это будет "умно". Но тут есть такой момент. В Англии (если это действительна фраза Черчилля) жизнь кардинально не менялась со времен последней революции черт-те какого-то года. Поэтому смысл фразы прост - признай, что то, с чем ты боролся в молодости, на самом деле устроено разумно. И в этом, надо признать, есть определенная доля правды.

Однако в нашей стране жизнь за последние 20 лет изменилась кардинально! То, что не нравилось нам тогда, и то с чем мы "боролись" тогда - того уж нет и в помине! Разумно ли оно тогда было устроено или нет - а его уж нет! А то, что мы имеем сейчас - это совсем не то. Не то, с чем мы боролись, и что казалось нам тогда неразумно.

Но жизнь не стояла на месте, мы поумнели и, в полном соответствии со смыслом этой фразы, поняли, что то, с чем мы боролись тогда было разумно. Поэтому, в отношении нашей страны, более правильно переформулировать это афоризм так: "У того нет сердца, кто в молодости не был диссидентом; у того нет ума, кто в зрелости не стал сторонником СССР".

Николай Поляков

прикольно :) как раз про меня :)))

А на самом деле, действительно, доверять всяким "крылатым" фразам, пословицам и поговоркам не стоит - во-первых, из-за дуально-устроенного нашего мира, "народных мудростей" всегда в наличии две штуки - "доказывающих" противоположные вещи... Нужно только все помнить, и знать, в какой момент какую ввернуть, чтобы придать весомости словам...

А во-вторых... если б вы знали, из какого сора :) Часто всякие такие пословицы приобретают противоположный, а часто просто бредовый смысл, но которые, тем не менее, не устают цитировать...

Например, бредовая поговорка "нет правила без исключения" - это всего лишь неправильный перевод латинской поговорки (я не помню оригинала), которая означает, что "исключением ПРОВЕРЯЕТСЯ правило" (т. е. если хочешь придумать правило, сначала проверь, нет ли фактов, которые опровергает этот постулат, нет ли у него "исключений". Если есть, то, разумеется, это нехорошее правило :)

Кстати, очень легко понять, почему этот вариант поговорки так прижился в нашей стране... разумеется, чтобы вывести сакраментальное "законы даны, чтобы их нарушать" - и оправдать этим все свои грехи - неуплату налогов, приобретение пиратских дисков, взятки гашиникам, браконьерство, и т. д., и т. п.

СНАЧАЛА немного истории. Те, кому сейчас около 50 и старше, помнят такое явление, как фарцовка, появившееся в 60-х и бурным цветом расцветшее в 70-х годах прошлого столетия. Помнят и самих фарцовщиков - молодых людей, отношение к которым было, мягко говоря, неоднозначным. Они "паслись" в местах наиболее вероятного появления западных туристов и выклянчивали у них разнообразное зарубежное барахло - жвачку, сигареты, джинсы - для последующей их спекулятивной перепродажи.
Лично мне особенно запомнилась их специфическая походка - с виду пружинистая, а на самом деле - на присогнутых ногах, правое плечико - чуть опущено и чуть вперёд, чтобы удобнее было в глаза заглядывать (они почему-то предпочитали ходить справа от иностранцев), левая ручка чуть касается локотка потенциального благодетеля-продавца, а взгляд выражает собачью преданность и готовность на всё... При том, что приезжий мог быть младшим помощником американского фермера, а фарцовщик - студентом выпускного курса (а то и аспирантом) престижнейшего вуза.
К услугам "фарцы" изредка прибегали и нормальные люди - как правило, по случаю. Относились к явлению как к отнюдь не неизбежному злу - в конце концов, можно было прожить и без этого барахла. А фарцовщиков откровенно презирали и понукали ими при случае и без случая. Они, между прочим, тоже в долгу не оставались. Ведь именно в сфере "фарцы" и валютных спекулянтов появилось определение "совок", более унижающее говорящего, нежели того, к кому должно относиться. Так и жили два мира и два мировоззрения, самодостаточно и не пересекаясь.
Психологию этой (довольно малочисленной) группы населения можно описать в двух словах - купить подешевле (предпочтительно - зарубежное), продать подороже, а иностранец - благодетель и поэтому всегда прав.
Казалось, что эта категория никогда ни на что серьёзное (в смысле карьеры и высоких постов) претендовать не будет - им просто недосуг было учиться, а значит, и специалистами они были никакими. Да и мировоззрение было столь убогим и ориентированным на несамостоятельность, что никто бы не поверил, что такие спекулянты когда-либо могут стать руководителями.
Но пришло то, что один ставропольский кулак назвал перестройкой...
Фарцовщики мгновенно подняли голову. На них неожиданно свалился целый ворох льгот и преференций. Напоминаю - тогда были разрешены кооперативы практически во всех отраслях народного хозяйства, а общий размер налогообложения по современным меркам был невероятным - всего три процента. Помню, какое искреннее недоумение я испытал, впервые увидев на вокзале кооперативные пирожки по цене, впятеро превышавшей государственную (25 коп. вместо 5). Ведь цены на муку, электроэнергию, начинку и т. д. оставались государственными.
Тем самым фактически было разрешено устанавливать розничные цены "с потолка". Теоретически это обосновывалось рыночными механизмами - соотношение спроса и предложения. Только постепенно дешёвые товары стали исчезать из государственной торговли, и тут же возникать в частном секторе - уже многократно подорожавшие. В тех сегментах рынка, куда спекулянты дотянуться пока не могли, они организовывали дефицит. Сначала - сахар, потом - мыло, табачные изделия и т. п.
Советское правительство в апреле 1991 года пошло на абсолютно непопулярную меру, повысив цену на продовольственные товары на 40 процентов. Но фарцовщики уже вошли во вкус. Этой наценки им было недостаточно, и в стране был создан тотальный дефицит.
Всем, наверно, памятны увещевания Гайдара (которые, впрочем, воспринимались как угрозы) о том, что цены вырастут в два-три раза. Но уже только за 1992 год, по официальной статистике, цены выросли в 26 раз (по неофициальной - не менее, чем в 50). Попутно была решена и другая проблема, поставленная спекулянтами перед собой, - обесценение ваучеров. Если перевести номинальную стоимость приватизационного чека в современный масштаб цен, то получится около миллиона рублей (почти две обещанные Чубайсом "Волги"). На деле же ваучеры продавались по цене бутылки не самой дорогой водки (или просто обменивались на эту бутылку). То есть ваучеры скупались по цене в 20000 раз ниже своей реальной стоимости. Разумеется, скупить их могли только фарцовщики, нагулявшие жирок за годы горбачёвского безвременья. Это - к вопросу о правомерности пересмотра итогов приватизации.

ПРИДЯ К ВЛАСТИ, фарцовщики поспешили отменить наиболее невыгодные им законы и создать собственную законодательную базу. В числе первоочередных задач были отменены все статьи уголовного и административного законодательства, предусматривавшие ответственность за спекуляцию (незаконное предпринимательство), за валютные операции и... почему-то за мужеложство.
К сожалению, рамки газетной статьи не позволяют провести сколь-нибудь подробный анализ хронологии формирования нового законодательства. Но, поверьте, такой анализ интересен даже тем, кто вообще не имеет отношения к экономике или праву.
Как бы то ни было, но к настоящему моменту сформирована такая законодательная база, которая, во-первых, полностью отражает интересы и психологию фарцовщиков, во-вторых, ставит товаропроизводителей в заведомо менее выгодные условия по сравнению с посредниками и перепродавцами.
Самым катастрофическим для экономики страны является неуёмная и неограниченная жажда наживы (основной признак профессионального фарцовщика). При этом преследуется единственная цель - урвать как можно больше здесь и сейчас, по конкретной сделке. Игнорируются любые государственные интересы, да и о перспективах дальнейшего развития в моменты, когда пахнет большими деньгами, спекулянт, как правило, не задумывается. Поэтому поиск в действиях наиболее привилегированной части предпринимательского сообщества и высшего чиновничества, ей потакающего, каких-то глобальных целей заранее бесперспективен.
Приведу пример из отрасли, которая сейчас у всех на слуху, - так называемая дачная амнистия. В 2007 году вроде бы вступило в силу общее ограничение по стоимости кадастровой оценки. Правда, землеустроители и здесь быстро нашли выход, обременив собственно оценку дополнительными услугами. Но речь даже не об этом. Почему-то разработчики законопроектов решили, что затраты земелеустроителей прямо пропорциональны площади оцениваемого земельного участка. На практике же подавляющее большинство участков имеет прямоугольную форму, и, следовательно, задача землеустроителей сводится к определению координат четырёх точек на местности. Для двух смежных участков - шести, для трёх - восьми (то есть координаты среднего участка получаются автоматически) и т. д. Разумеется, трудозатраты по съёмке участка площадью восемь соток больше, чем того, площадь которого шесть соток. Но не на тысячу же рублей (минимум, с учетом введённых ограничений).
Посчитаем справедливую стоимость оценки, зайдя с другой стороны. Попробуйте прикинуть, сколько участков в течение одного рабочего дня может снять бригада из двух землеустроителей. Думаю, не ошибусь, если скажу, что не меньше 10. Даже с учётом перекуров, периодов миросозерцания и обсуждения цивилизационных проблем. Более чем приличной представляется заработная плата за один день на уровне 1 тыс. руб. (20-25 тыс. руб. в месяц). Добавим сюда 50 процентов накладных расходов (зарплата начальства, коммунальные услуги, амортизация теодолита и т. п.), ещё столько же - на налоги и сборы. Получается - не более 400 руб. за один участок (а не 500 - за сотку). То есть в расчёте на всю страну получается всего 16 млрд. руб., из которых 4 млрд. руб. будут возмещены в бюджет немедленно через государственную пошлину. Реально же оформление одного участка обходится в 10 тыс. руб., за 40 млн. участков предполагается выручить 400 млрд. руб. (в 50 раз больше). Прибыль посредника (в данном случае - организации, оказывающей соответствующие услуги) 4900 процентов. Наркобароны и сутенёры отдыхают.

НО У ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ есть и ещё одно следствие. Если общая площадь дачных участков составляет около 500 млн. соток (5 млн. га), а кадастровая оценка одной сотки в среднем по стране будет равна 2 тыс. руб., возникает налоговая база по земельному налогу не менее 1 трлн. руб. Даже при применении минимальной налоговой ставки - 0, 3% сумма поступлений в бюджет может составить 30 млрд. руб. То есть, если бы услуги оказывались государственными структурами за счёт бюджетных средств, потраченные суммы можно было бы возместить менее чем за полгода (один платёж по земельному налогу). Земельный налог является основным источником формирования местных бюджетов. Другими словами, в угоду жадности коммерсантов от землеустройства каждый местный бюджет лишается примерно одного миллиона рублей ежегодно. А высшие чиновники и топ-менеджмент "ЕР" разводят руками - чегой-то у нас реформа местного самоуправления буксует?
Приведённый расчёт прост и очевиден даже для тех, кто не знаком с азами экономики или финансового анализа. Так почему же он неочевиден ни президенту, ни премьеру (который в общем-то взошёл "от сохи"), ни руководству "партии реальных дел" и руководству профильных комитетов в Госдуме? Не потому ли, что и им философия и психология фарцовщика ближе и понятнее, чем то, что заботит простых граждан, живущих на земле?!
Вообще в последнее время подобная практика - одно из основных направлений обеспечения гарантированных доходов спекулянтам разных мастей. В том же ряду стоит и ОСАГО (с невероятными нормами прибыли у страховых организаций), и приватизация жилых и нежилых помещений, и плата за прохождение техосмотра (теперь обязательно инструментального для всех) и т. д. Можно констатировать, что сбылась и самая заветная мечта фарцовщика - чтобы вообще не работать, а население само деньги приносило.
Впрочем, даже введение обязательных поборов не может утолить жажду наживы спекулянтов и посредников.
Они создали очереди. Нет, конечно, не сами - инициировали и провели нужные законы и постановления, предельно усложняющие любые бюрократические структуры. Тем самым были сформированы предпосылки для создания ещё одной прослойки нахлебников, паразитирующих на этом явлении - от примитивной продажи очередей до создания фирм и фирмочек, занимающихся оформлением необходимых документов и внеочередным прохождением различных процедур. Почему-то в сознание обывателя внедряется мысль, что очереди возникают по причине неумения местных властей организовать работу. Да всё они умеют, всё они знают. Это же азы теории массового обслуживания. Создание очередей, с одной стороны, подтверждает необходимость дальнейшего раздувания чиновничьих штатов, с другой - позволяет обеспечить куском хлеба с икрой родных и знакомых тех же чиновников.
В последние дни много говорится о причинах резкого повышения цен. В основном муссируются две темы - засилье импорта и сговор посредников. И то, и другое, безусловно, имеет место. Но ни с одной из этих причин нынешние власти справиться не смогут. С импортом - потому что в течение последних 20 лет в погоне за наживой безоглядно разрушали отечественное производство - во всех без исключения отраслях.
С посредниками справиться невозможно по другой причине. Раньше я уже обращал внимание на изъяны законодательства о защите конкуренции. Фактически новая (действующая) редакция закона стала завершающим звеном в создании законодательства для фарцовщиков. Сегодня закон о защите конкуренции можно сравнить с законом о референдуме - вроде и закон есть, и применить его невозможно. Просто установлены такие условия для привлечения хозяйствующих субъектов к ответственности, что возникновение соответствующих обстоятельств представляется невероятным. Поэтому заклинания Артемьева (руководителя ФАС) и угрозы Исаева (главного во фракции "ЕР" по социальным вопросам) - не более, чем сотрясение воздуха. Прежде закон надо изменить. А вот у тех региональных властей, которые волевым решением решили цены заморозить, проблемы могут возникнуть. Обиженные торговцы и посредники подадут в суд, и тому не останется ничего другого, как удовлетворить иски. Нету сейчас у властей законного права бить по рукам спекулянтов. Вожделенный рынок у нас.
Не спасёт и предложенное Жириновским ограничение предельного размера торговой (или посреднической) наценки. Ни одним законом количество посредников не ограничено. И, значит, для того, чтобы доход не уменьшился, достаточно создать несколько новых организаций, через которые прогонять товары, применяя на каждой стадии наценку, чуть ниже предельной.

ПРИ ВСЕЙ озабоченности (показной или реальной) власть предержащих состоянием дел с ценами почему-то никто не говорит о том, что наиболее вероятной причиной инфляции является появление лишних, незаработанных денег в экономике. Источники их появления описаны выше - это понуждение граждан оплачивать необязательные услуги и неограниченная торговая наценка. Ведь от того, что какие-то структуры получают деньги за то же землеустройство (для дачников и огородников), товаров в магазинах не прибавляется. То же можно сказать и о доходах, получаемых необязательными посредниками. А ведь и те и другие в магазины ходят, и потребительский спрос своими (фактически незаработанными) деньгами увеличивают.
"Специалисты" грефо-кудрин-набиулинского блока, впрочем, проблему лишних денег понимают. И предлагают только один рецепт - стерилизация денежной массы. Только дело в том, что и посредники, и фирмы, предлагающие надуманные услуги, могут повышать цены неограниченно, а производители вынуждены отталкиваться от фактических издержек. Поэтому любое изъятие денег из экономики больно бьёт по тому сектору, в котором производятся товары, выполняются работы и оказываются действительно необходимые услуги, и никак не влияет на материальное положение спекулянтов.
Президент отреагировал - быстро и, как ему кажется, эффективно - принял решение о внеплановом повышении пенсий с 1 декабря. Аккурат за день до выборов. Следующим этапом будет решение о выплате повышенных пенсий до 30 ноября. В этом можно почти не сомневаться. Только на этот раз пиар-акция может и не сработать.
Во-первых, все, кто так или иначе комментировал данное решение, выражали опаску - а не повысятся ли цены превентивно (ещё в октябре)? Тем более что соответствующие примеры имеются (хотя бы повышение экспортных пошлин на бензин). С этой точки зрения повышение надо было бы проводить задним числом (логичнее всего с 1 июля) и, желательно, без большой огласки - в течение одного дня провели закон по всем инстанциям, параллельно перечислили деньги, на следующий день - выплатили повышенную пенсию. Уверен, что при подобном подходе торговля и посредники просто не успели бы среагировать. А так - возникает ощущение какого-то скупердяйства и крохоборства - отреагировать, но с наименьшими расходами. То есть и здесь явно прослеживается психология фарцовщиков.
Во-вторых, если бы данные Росстата не были столь удивительными, повышать нужно было бы и страховую часть пенсии. Наверное, мало кто сомневается в том, что реальный уровень инфляции с начала года превысил 12 процентов (из них более 6 - в первом полугодии и более 6 - в третьем квартале). А в этих условиях повышение страховой части должно было производиться с 1 августа и с 1 ноября. Но Росстат с поставленной задачей справился, и средства ПФР оказались сэкономленными.
Правительство же и президент, по существу, отделались только корректировкой базовой части. Да, в процентном отношении базовая часть увеличилась существенно - намного больше, чем должна была бы увеличиться страховая часть. А в абсолютном выражении? Пенсионеры ведь хорошо помнят советские времена и хорошо умеют пересчитывать нынешние цены и доходы в масштаб тех лет (примерно 1:100). После такого пересчёта получается, что октябрьская добавка в советских деньгах соответствует примерно пятаку в день, декабрьская - гривеннику. Итого - пятиалтынный. Для тех, кому в то время жить не посчастливилось, сообщу, что поллитровый пакет молока стоил 16 коп., а буханка хлеба - 18.
В-третьих, приняв такое решение, президент подтвердил неспособность официальной власти каким-либо образом повлиять на ситуацию. Цены невозможно ни остановить, ни снизить. А выплата добавки к пенсии равнозначна такому пожеланию - "возьми триста рублей и отнеси спекулянту". То есть фактически повышение пенсий представляет собой перекачку бюджетных средств в карманы спекулянтов с использованием тощих кошельков пенсионеров как транзитного средства. При этом совершенно не учитывается то обстоятельство, что от хамства фарцовщиков пострадали не только пенсионеры, но и те, кто живёт на минимальную зарплату, пособия и т. п. Да и не все пенсионеры облагодетельствованы. За бортом оказались военные пенсионеры. И это при том, что повышение индекса цен на продовольственные товары должно означать автоматическое повышение размера компенсации взамен продпайка и, как следствие, повышение пенсий бывшим военнослужащим и аналогичным категориям пенсионеров. Правда, для этого надо было бы исполнить уже полузабытое определение КС РФ. Но фарцовщики, дорвавшиеся до власти, подобные решения предпочитают игнорировать - не об их же карманах и кошельках речь.

ЭТИ СТРОКИ пишутся в канун того четверга, когда президент снова будет общаться с народом. Налицо - явное посягательство на основы выборного законодательства. С каким бы тщанием вопросы ни отбирались, всё равно речь зайдёт об отношениях президента и партии, список которой он возглавляет. Критики в адрес "ЕР" мы, скорее всего, не услышим. А любая похвала может и должна быть квалифицирована как незаконная агитация (до начала периода, когда такая агитация будет разрешена, да ещё и с использованием служебного положения).
Наверное, будет что-то сказано и о проблеме повышения цен. Путин приложит все усилия для того, чтобы общественное мнение успокоить. Только почему-то кажется, что успокоение это продлится от нескольких минут до нескольких часов - ровно столько, сколько времени потребуется слушателю или зрителю дойти до торговой точки.
И не скажет президент о том, что все мы живём нынче в стране победившего фарцовщика. В стране, где приоритеты и правила поведения определяют спекулянты, а труженик постоянно понукаем и унижен. Этот Карфаген должен быть разрушен. Иначе так и будем изнывать под игом новых захватчиков, отдавать им ни за что кровно заработанные деньги, гробить жизни и здоровье, поддерживая и защищая строй, не имеющий ничего общего ни с рыночным, ни с социальным государственным устройством.


В. Р. ЗАХАРЬИН.

Цены на продовольствие растут с августа, и это стало особенно заметно в сентябре, когда люди начали возвращаться со своих шести соток в города. "Партия власти" и сама власть в это время спали. Только КПРФ и её фракция в Госдуме били тревогу, резюмировав свое видение проблемы и путей её решения в заявлении от 6 октября. Ровно через неделю после этого "проснулся" председатель Думы и глава "Единой России" Б. Грызлов, объяснив рост цен заговором сетевиков. 1-й телеканал без зазрения совести заявил, что именно "ЕдРо" первое подняло проблему. Затем обнаружились вещи, ещё более ужасные: Россия находится в кольце врагов, повысивших цены на масло, сухое молоко и прочие народные комбикорма. Последовали президентские, правительственные и думские обещания учесть, поймать, пресечь...
Ясно, что в делах учёта, поимки и пресечения первейшее условие успеха - владение достоверной информацией. А с ней оказалось туговато. Так, по официальным данным Росстата, в сентябре цены на продовольственные товары возросли на 1 (один!) процент, а наиболее существенно выросли цены на подсолнечное масло (13, 5%), пастеризованное молоко (9, 4%), кисломолочные продукты (7, 9%), творог различной жирности (7, 4% - 7, 5%).
Столь беспардонная ложь смутила даже президента Путина, и он не счёл возможным повторять её в четверговом телевизионном общении с гражданами. "Продукты, - сказал Путин, - подорожали до 25%, а по некоторым продуктам рост цен составил 40%-60%, в частности на подсолнечное масло".
Это хорошо, что президент знает обстановку лучше, чем государственная служба статистики, но тогда возникает вопрос, откуда он это узнал. То ли ФСБ и ФСКН ему докладывает, то ли супруга регулярно отоваривается в ближайшем универсаме... Если так, то тем более непонятно, почему Росстат не разогнан ещё за полной профнепригодностью. Возможно, не разогнан он потому, что профессиональные обязанности у него другие.
Приёмы официальной статистики по измерению инфляции известны. Берётся пара десятков товаров и вычисляется, на сколько они подорожали за год. Вся хитрость в том, какие продукты брать и в каких географических точках. Например, обувь. Известно, что на Чукотке люди отдают предпочтение унтам, а на Черноморском побережье Кавказа - босоножкам. Так что если отслеживать цены на босоножки в Анадыре, а на валенки - в Сочи, то инфляция может оказаться не то что ничтожной, но даже отрицательной величиной.
А как же иначе! Ведь статистика - наука политическая и требует, чтобы цифры и факты были приведены к одному выгодному власти знаменателю. Это железное правило сформулировано ещё Салтыковым-Щедриным: "Жизнь испуганная, перевернутая вверх дном, замученная, мечущаяся под гнётом паники. А мы с вами будем сидеть и радоваться. Ибо ничто так не веселит, как вид человека, приведённого к одному знаменателю. Всё нутро у него колотится и стонет, а он пляшет... ха-ха! Никто его вещественной плёткой не понуждает, а он сам собой кричит: эй, жги, говори! - ха-ха!"
И действительно, поводов сидеть и радоваться сколько угодно. Вот, например, съезд "Единой России". Елену Лапшину, ткачиху Родниковского текстильного комбината из Ивановской области, никто, конечно, не понуждал вещественной плёткой, чтобы она попросила Путина остаться на третий срок. В её искренности сомневаться невозможно. Равно как и в искренности её слов корреспонденту журнала "Огонёк": "Но циферки-то сейчас как к ценам рисуют - будь здоров, а к зарплате-то так не подрисовывают, вот чего. Сыр 200 рублей стоит, который 150 неделю назад стоил, - вообще непонятно, что такое. Яйцо за 40, а было меньше 30. Тут съезд, выборы, а повсюду цены так задирают. Кто-то портить Владимиру Владимировичу Путину пытается, не иначе".
Не иначе... Ясно, что кругом враги, вот и весь сказ. Следует признать, что так думает немало людей, и пока они так думают, перспективы незавидны. Путин, к чести его будет сказано, не вполне согласился с Грызловым и Лапшиной и указал на другие причины роста продовольственных цен. Россия стала частью мировой экономики и реагирует на события, которые в ней происходят, заявил он. Так, в ряде европейских стран прекращено субсидирование сельского хозяйства, что привело к повышению цен на продовольствие в этих странах на 15 - 17%. Кроме того, в мировой экономике увеличилось количество потребления альтернативного топлива - биоэтанола (проще говоря, хлебного самогона. - А. Ф.), и теперь зерно идет в том числе на производство энергетических смесей, альтернативных газу и нефти. Из-за этого на рынке выросли цены на зерно.
Да, ткачиха права: уж лучше бы "англичанка гадила"...
Путин сказал всё верно, но, к сожалению, не объяснил, каким образом, имея рекордные за всю историю Советского Союза и России золотовалютные резервы в 424 миллиарда долларов и Стабфонд в 3, 5 триллиона рублей, можно было оказаться в такой кабальной зависимости от мировой конъюнктуры. Он не рискнул сказать и о том, что при нынешнем социально-экономическом курсе в стране, где дорожают нефть и газ, неизбежно должна дорожать и еда. Поэтому в России, где огромное большинство населения тратит три четверти своих доходов на пропитание, такой курс бесперспективен и преступен.
Казённые восторги по поводу сверхвысоких нефтяных цен многих завораживают. И только КПРФ давно уже предупреждает о том, что есть и обратная сторона медали. Так, ровно три года назад на октябрьском Пленуме ЦК КПРФ было сказано: "Кажется, что в руках у режима козырный туз: 50 долларов за баррель нефти. Но действительно ли это козырь? Безудержный рост цен на нефть носит далеко не однозначный характер. Высокая экономическая конъюнктура имеет отрицательные последствия, которые очень скоро дадут себя знать. Главное - рост цен на моторное топливо, делающий его недоступным для большинства сельхозпредприятий, которые будут вынуждены из-за этого сократить посевы. Одновременно с ростом цен на топливо существенно подорожают удобрения, которые производятся из природного газа. Наряду с сокращением посевных площадей впереди ухудшение их химической обработки. Это тоже скажется на урожайности и, как следствие, продовольственной обеспеченности страны. Нефтепродукты используются не только как ГСМ, но и как сырье для химической промышленности, поэтому сельским хозяйством сокращение производство не ограничится. Та же участь ждёт и производство пластмасс и изделий из них. Поскольку в России две трети электроэнергии производится на тепловых станциях, использующих в качестве топлива газ, то его подорожание, вслед за нефтью, вызовет и рост цен на электроэнергию, который ударит и по домашним хозяйствам, и по производственному сектору. Избыточное предложение валютной выручки пробивает все защитные сооружения Центрального банка. Но стабильность курса при росте внутренних цен автоматически приводит к расширению импорта, которое и без того душит отечественное производство. Таким образом, улучшение финансового положения страны вследствие подорожания нефти влечёт за собой ухудшение дел в производственном секторе. Чтобы выжить, ему придётся повышать цены на производимые товары, и эффект дополнительных доходов, получаемых от реализации нефтяной ренты на мировых рынках, окажется съеденным ростом внутренних цен".
В течение этих трёх лет КПРФ настаивала на том, чтобы хотя бы часть пресловутого Стабфонда была обращена в натуральную форму государственных хлебных запасов, а не вывозилась за рубеж под ничтожные проценты, не покрывающие и одной пятой инфляции. Тогда было бы и отечественное крестьянство поддержано, и нынешний ценовой кризис не состоялся. Но все здравые предложения были без обсуждения отвергнуты президентом и окружающими его доморощенными монетаристами. Поэтому мрачный прогноз, увы, полностью оправдался.
Мало того, что Россия попала в полную продовольственную зависимость от зарубежных поставщиков продовольствия. Её "энергетическое могущество" сыграло ещё более злую шутку: резко подорожавшее импортное сухое молоко - это не что иное, как дорогая российская нефть, вернувшаяся к нам из-за кордона по технологической цепочке.
Где же выход? Путин перечислил меры: снижение импортных пошлин на молоко и масло и повышение экспортных на зерно, развитие конкуренции, борьба с перекупщиками и завышенными торговыми наценками, повышение пенсий. Однако признал (опираясь на заведомо лживые и опровергнутые им самим данные Росстата), что инфляция всё же будет около 10% - читай: процентов 30-40 на самом деле.
При этом, будучи кандидатом экономических наук, наш президент, разумеется, ни словом не обмолвился о замораживании цен, прекрасно понимая полную несовместимость такого мероприятия с существующей экономической системой и интересами капиталистов. Замораживать цены в условиях неуклонного роста денежной массы или (что одно и то же) наращивать денежную массу при замороженных ценах могут лишь вредители. Почему именно вредители? Потому что в обоих случаях неизбежно усиление спекуляции и возникновение чёрного рынка. Есть только один эффективный способ борьбы с инфляцией - уравновесить спрос и предложение. Причем это можно делать как в интересах трудового большинства, так и в интересах эксплуататорского меньшинства. Все последние 15 лет правительство шло по второму пути. Но левая оппозиция знает, как идти по первому.
Однако сегодня мы не увидим ни первого, ни второго. Судя по сообщениям из многих регионов, предстоит именно дубовое административное замораживание цен, лишь бы продержаться до президентских выборов. Ни на что иное собственноручно взращённая Путиным бюрократическая вертикаль не способна. Стало быть, после выборов нужно быть готовыми к чему угодно, не исключая горбачёвских талонов или кириенковского дефолта.
Утешает лишь то, что вздорожания унтов в Сочи и босоножек в Анадыре не предвидится.


Александр ФРОЛОВ.

они все от туда о чем можно дальше рядить?

"Ходют слухи, что всё подорожает, особенно поверенная соль" В. Высоцкий
"Было время и цены снижали, и текли куда надо каналы и в конце куда надо впадали" он же
"Эх шестидесятые, гордые, пузатые" Любэ

О холуйской акции Церетели-Михалкова

Набирающая обороты "всенародная" кампания по продвижению третьего срока Владимира Путина порождает всё новые скандалы. Происходит это накануне парламентских выборов в Государственную думу, которые на страницах "Российской газеты" спикер Борис Грызлов уже окрестил референдумом по доверию президенту. Мало того, что это противоречит Конституции и вроде бы воле самого Путина, который не раз заявлял, что не будет оставаться на третий срок, но ещё и является весьма сомнительным с точки зрения избирательного права. Ведь Владимир Путин - не просто президент, а номер 1 в списках "Единой России". Так что Борис Грызлов просто вводит наивных избирателей в заблуждение: на самом деле 2 декабря они будут голосовать отнюдь не за президента, а за политические партии.

Недавно "Российская газета" отличилась вновь. В этой газете появилось открытое письмо к Владимиру Путину с просьбой остаться на своём посту и после марта 2008 года от имени "более 65 тысяч художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства". По мнению деятелей культуры, "жизненно важно, что и после 2008 года вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей. Это остро чувствует художественная молодёжь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодёжи и которая серьёзно относится к будущему России, немыслимому без вас как президента нашей страны".
Правда, подписей под письмом оказалось вовсе не 65 тысяч, и даже на 65, а всего четыре: З. Церетели, президента Российской академии художеств, Т. Салахова, вице-президента Российской академии художеств, А. Чаркина, ректора Петербургской академии живописи имени Репина и Н. Михалкова, президента Российского фонда культуры.
Письмо это вызвало бурю возмущения у множества из тех самых 65 тысяч представителей художественного сообщества, поскольку их мнением по данному вопросу четверо знаменитых подписантов поинтересоваться даже не сочли нужным. "Где же ещё как минимум 64 996 фамилий?" - недоумевали многочисленные художники, живописцы, скульпторы, а также фотографы, декораторы, артисты и режиссёры.
С протестом через "Новую газету" к "великолепной четвёрке" обратился заслуженный артист России, лауреат Госпремии РФ Алексей Девотченко. "По какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени всех представителей творческих профессий России? Неужели вы не понимаете, что это - верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаться к барину не от своего личного имени, а от имени какого-то абстрактного "всего художественного сообщества России"?" - спрашивает он авторов нижайшей просьбы к Путину. Более того, он категорически не согласен как с самой приписываемой и ему идеей продления полномочий Путина, так и с высокими оценками, данными деятельности президента. "Проводимая вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь". Какую НОВУЮ жизнь? Размножающиеся, как бактерии, FM-радиостанции с их откровенно приблатнённым уголовным репертуаром - это новая жизнь культуры?.. А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих одним своим существованием русский театр как таковой - это новая жизнь российской культуры?.. В таком случае лучше бы оставалась старая - по крайней мере, её создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные, невежественные недоросли".
Что характерно, сами подписанты обращений от чужого имени вовсе не дилетанты в своей профессии. Они не могут не видеть того, о чём, в частности, говорит Девотченко. Однако вполне могут пренебрегать, поскольку сами - успешны, благополучны и обласканы властью, имеют собственные бизнес, фонды, галереи и т. п. И не только благодаря таланту, но главным образом из-за подобострастного отношения к власти. "Утомлённые подобострастием" - так назвал свое обращение Девотченко. Однако какое там утомление! Скорее подписанты кипят подобострастной энергией.
"Подписавшим обращение Никите Михалкову, Зурабу Церетели и другим никто не давал права представлять всё сообщество деятелей культуры. То, что они себе это позволили, - факт возмутительный, да и просто неприличный. Такое обращение бросает тень не только на тех, кто его подписал, но и на вас как президента". "Многие люди науки и искусства, и мы в том числе, убеждены, что вы ни под каким предлогом не должны оставаться главой государства, не должны выстраивать ради этого хитроумные комбинации - это унижает Россию и её граждан" - это уже слова из обращения к президенту Путину. Среди подписавших его представители так называемой либеральной интеллигенции: актёры Олег Басилашвили и Сергей Юрский, художник Юрий Авакумов и другие.
Что думает о происходящем Владимир Путин, неизвестно, но "великолепная четвёрка", судя по всему, ничего зазорного в своём поступке не видит. Один из подписантов, Альберт Чаркин на вопрос, что же побудило его обратиться к президенту от чужого имени, заявил: "Побудило меня то, что я считаю это справедливым, правильным, выгодным, хорошим для государства". Не слишком беспокоит его и тот факт, что многие из заявленных 65 тысяч человек считают иначе. Похоже, он вообще не очень-то верит, что у людей может быть своё, отличное от его подобострастного, мнение о власти. А тем, кто всё же не согласен, он предложил позвонить ему и поговорить.
Не все, впрочем, имеют такую возможность или желание. А вот выразить свою гражданскую позицию, не дать насильно загнать себя в стадо, не позволить говорить от своего имени готовы многие. В российском интернете сейчас распространяются многочисленные письма "представителей 65 тысяч" в "Российскую газету" с требованием опровергнуть ложную информацию, обнародованную на её страницах.
"В письме содержится возмутительная ложь о том, что "всё художественное сообщество России" просит президента РФ В. В. Путина остаться на посту президента на 3-й срок и тем самым нарушить Конституцию Российской Федерации. Я обращаюсь к вам с просьбой опубликовать опровержение, из которого бы ясно следовало, что я не имею никакого отношения к этому письму и не давал согласия господам З. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину и Н. Михалкову выступать от своего имени. Дмитрий Шубин, художник, фотограф".
"Официально заявляю, что я, как режиссёр по образованию, проработавший в театре кукол 10 лет в прошлом, и как провинциальный кино- и театральный критик в настоящем, НИКОГДА не делегировала права подписантам говорить от моего имени. Хотелось бы услышать извинения со стороны инициаторов письма, которые, безусловно, профессионалы высочайшего класса, но не демиурги, однозначно. Не передо мной, а перед теми, кого они оскорбили, "забыв спросить" их мнения. Иначе список подписавших сей верноподданический взвизг был бы намного обширнее. Екатерина Зуева".
"Я, Ольга Шапкина, режиссёр, являюсь представителем творческой профессии, но я никогда не уполномочивала никого из этих господ выступать от моего имени, в частности, призывать президента России нарушить конституцию. Я обращаюсь к вам с просьбой опубликовать опровержение, ясно дающее понять, что я уважаю конституцию России и не имею никакого отношения к просьбе вышеозначенных господ".
"Прошу вас опубликовать в "Российской газете" опровержение того ложного вывода, что я, Олег Кабатов, как представитель творческой профессии, разделяю указанную в письме к Президенту РФ точку зрения о необходимости его "пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства". Олег Кабатов, фотограф".
"В письме содержится возмутительная ложь о том, что "все художественное сообщество России" "от имени всех представителей творческих профессий в России" просит президента РФ В. В. Путина остаться на посту президента на 3-й срок и тем самым нарушить конституцию Российской Федерации. Я обращаюсь к Вам с просьбой опубликовать опровержение, из которого бы ясно следовало, что я не имею никакого отношения к этому письму и не давала согласия господам З. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину и Н. Михалкову выступать от своего имени. Вивиан дель Рио, художник".
И подобных писем уже множество. Пишущие исключительно от своего имени люди, очевидно, придерживаются разных политических взглядов, по-разному оценивают деятельность президента. Но в праве кому бы то ни было творить беззаконие от их имени они отказывают. Как и те 90 тысяч телезрителей программы "К барьеру!", поддержавшие, по существу, не Виктора Ерофеева, а выраженный им протест четверым подписантам. Его оппонентом был один из подписантов, Никита Михалков, который получил голосов почти в два раза меньше.
А всенародная, организуемая из-под палки, поддержка третьего срока продолжает инициироваться теми, кому законы не писаны. По всей стране проводятся добровольно-обязательные митинги с призывом к президенту остаться. 23 октября прошли митинги в поддержку третьего срока Путина в Волгограде, Петропавловске-Камчатском и Якутии, 24 октября - в Грозном, Твери и Новом Уренгое, 25 октября - в Москве, Магадане и Пскове, 26 октября ожидаются в Новосибирске и Новгороде. Как рассказали, например, грозненские студенты корреспонденту "Кавказского узла", участие студенческой молодёжи в акции в поддержку Путина было совсем не добровольным: "Вчера утром, когда мы, как обычно, пришли на занятия, нам объявили, что сегодня все занятия отменены и все должны будут принять участие в акции в поддержку Путина".
Так что инициированный сверху всеобщий одобрямс продолжается. И остановить этот разрушительный и для общества, и для страны процесс может только активная гражданская позиция каждого из нас.


Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

Около 30 000 жителей Новосибирска и области, по оценке ГУВД, собрались в субботу на площади Ленина на митинге в поддержку курса президента Владимира Путина. Запружена людьми была не только площадь, но и все прилегающие улицы. В вагонах метро была необычайная для субботнего полудня давка.

На плакатах было начертано: "Новосибирцы - за Путина", "Наш выбор - выбор России", "Путин - наш президент". Сопредседатель Общественной палаты области Юрий Бернадский заявил журналистам, что цель акции - объединить жителей области в поддержке курса, которым идет страна.

"У нас у всех общая цель: померзнуть на площади с радостными лицами", - сказала похожая на учительницу женщина, окруженная 15-летними подростками. "Я здесь добровольно. Но если бы не пришел, то меня бы отчислили", - признался Дмитрий, студент Сибирской академии госслужбы. Митинг закончился уже через полчаса, и огромная толпа быстро рассосалась.

Еще в пятницу первый секретарь областной организации КПРФ Анатолий Локоть рассказал "Ведомостям", что сигналы о принудительных методах сбора митинга поступают из многих бюджетных учреждений. По данным Локтя, городские и районные администрации получили разнарядку для сбора не менее 2000 "сторонников" от каждого из 10 районов города: "Директора школ и руководители вузов должны организовать студентов и старшеклассников, а директора госпредприятий - работников".

На сайте КПРФ была выложена копия телеграммы, подписанной начальником новосибирского отделения Западно-Сибирской железной дороги Сергеем Лемиховым, адресованная 35 подразделениям. Телеграмма требует "организовать участие в митинге работников и ветеранов коллективов, членов их семей", всего более 1000 человек.

Замруководителя департамента образования администрации области Александр Флек сказал, что ему неизвестно об участии чиновников в организации митинга и сборе учащихся. А Лемихов подтвердил рассылку телеграммы, уточнив, что информация о митинге поступила из вышестоящего управления: "Это добровольная организация сотрудников, за неисполнение указаний никто не пострадает. Железная дорога активно участвует в политической, спортивной и культурной жизни Новосибирска. И массы мы организуем с помощью телеграмм такого шаблона". По словам старшего помощника Западно-Сибирского транспортного прокурора Оксаны Горбуновой, прокуратура проверяет указания Лемихова на предмет нарушения закона о выборах: "Если нарушения подтвердятся, мы опротестуем указания".

Аналогичные митинги на прошлой неделе состоялись по всей стране - в Магадане, Кургане, Петропавловске-Камчатском, Твери. Но новосибирский был самым массовым. Смысл этих акций разъяснил источник, близкий к администрации президента: "Инициатива с мест должна довести поддержку президента до максимума, т. е. до результата не ниже полученного на выборах в 2004 г. (71%). Это даст ему возможность влияния на преемника, победа которого на президентских выборах будет не столь убедительной".

P. S. ПРИКАЗ ПО ШКОЛАМ
В распоряжении СПС оказался приказ начальника управления образования администрации Твери Надежды Афониной "Об участии педагогов и школьников во Всероссийской акции в поддержку курса Президента РФ". Она потребовала обеспечить явку учащихся 55 школ.

С 2008 года стоимость проезда на общественном транспорте в Москве будет увеличена приблизительно на 13-15%. Об этом сообщил в четверг на пресс-конференции первый заместитель мэра Москвы, руководитель Комплекса экономической политики и развития города Юрий Росляк. По его словам, в среднем стоимость билета будет увеличена примерно на 2 руб.

По его словам, удорожание проезда связано с издержками на содержание подвижного состава, а также с подорожанием топлива. При этом стоимость единого проездного билета должна остаться прежней, подчеркнул чиновник. Он отметил, что это будет обычное повышение, учитывающее темпы инфляции.

В последний раз проезд в московском общественном транспорте подорожал также на 2 руб. С 1 января 2007 года стоимость проезда составляет 17 руб. на метрополитене и 15 руб. на наземном транспорте. Цена билета при покупке у водителя обходится в 25 руб.

Еще Юрий Росляк сообщил, что с нового года подорожают и услуги ЖКХ, правда, в ограниченных объемах. Федеральная служба по тарифам уже установила ограничение предельного уровня тарифов для Москвы, сегодня заканчивается работа по расчету тарифов для энергетических и теплосетевых компаний. Предельный рост всех тарифов не превысит 18, 5%. Юрий Росляк сопоставил его с ростом заработной платы (более 25% в реальном секторе экономики) и доходов в социальной сфере (выше 40%) и сделал вывод о допустимости такого уровня роста тарифов.

- Я бы напомнил столичным чиновникам их же собственные высказывания 2-3-летней давности о том, что некоторые тарифы в столице больше не будут расти, а станут даже снижаться, - заметил по данному поводу политолог Анатолий Баранов. - Но пока что ничего не снижается. а растет намного сильней, чем в развитых странах. Там 1-2% повышения тарифов вызывают бурю, у нас 15-18% проходит как "небольшое повышение". Но, видимо, людей вполне устраивает, что их держат за идиотов, иначе бы они как-нибудь выражали бы свое недовольство. Объяснить подорожание общественного транспорта в Москве ростом цен на бензин - это феноменально. В столице 90% перевозок осуществляются метро, троллейбусами и трамваями, которые, как известно, бензина не потребляют. А электроэнергии у нас, если верить Чубайсу, просто завались, и мы ей готовы даже торговать с Европой. Подвижной же состав в подавляющем большинстве еще советского производства, когда проезд стоил не более 5 копеек, даже если брать советский рубль к нынешнему в соотношении 1:100, все равно получится рублей пять. Но ведь при таких тарифах умудрялись строить новый подвижной состав, а теперь не могут даже поддерживать уже построенный и понемногу его обновлять? И это при том, что рубль по отношению к основным валютам заметно укрепляется, то есть, по логике вещей, цены должны бы при таком счастье не расти, а, наоборот, снижаться. Для сравнения, цена проезда в киевском метро, где подвижной состав точно такой же, как в Москве. а нефть покупают в России, всего 50 копiек - примерно 3 рубля на российские деньги. Проезд в бакинском метро еще немного дешевле. Вот честное слово, не пойму, почему метро опять должно подорожать.

Курс гривны примерно 49 руб. за 10 гривен, то есть поездка в метро на наши деньги - это 2, 5 рубля (а формально ещё меньше).

ну что тут непонятного? Человеку замок в Ницце достроить надо? Надо! А вы ноете- повышение, повышение... Надоели ей- Богу!

"Но, видимо, людей вполне устраивает, что их держат за идиотов, иначе бы они как-нибудь выражали бы свое недовольство" (с)

А что толку выражать своё недовольство?!
Устраивает - не устраивает...
Можно подумать, выражение недовольства что-то изменит!

Интервью с мастером:
Би-би-си: Итак, вопросы. Наш читатель Ефим из Израиля спрашивает, когда было более продуктивное время для творческой работы - в СССР или теперь.

Эльдар Рязанов: Я должен сказать, что хорошего времени не было никогда. Потому что раньше были идеологические препоны, коммунистические догмы, с которыми мы должны были считаться, а сейчас финансовые "рогатки", которые иногда преодолеть труднее, чем идеологические. Мы, в советское время, приспосабливались, обманывали, хитрили, у нас были всякие свои приспособления. Хотя это было очень противно, потому что фильмы нам уродовали, сценарии заставляли переделывать, что-то вырезать. А сейчас то, что делать, нам диктует малообразованная часть нашего населения. Слово "быдло" не хочется употреблять, но это люди, которые находятся на грани дебилизма.

Мы в какой-то степени сами в этом виноваты. У нас раньше запрещали буржуазное кино, западное... Люди очень соскучились, и когда произошла перестройка, на наши экраны рванул американский кинематограф. Американский кинематограф - великий кинематограф, там есть свои шедевры, замечательные картины, но то, что стали показывать у нас в начале 90-х годов, да и до сих пор показывают, это в основном фильмы группы "b" и "c". Покупали пакетами, это было дешевле, фильмы были второстепенные.

Я это все называю "большое пу-пу" - экшен, боевики и так далее. Там герою таких надают кренделей, что надо год лежать в коматозном состоянии в реанимации, а он через секунду встает и отвешивает своему противнику тоже черт-те что. В кино стала ходить молодежь, необразованная еще, она этим очень увлекалась и своим выбором стала диктовать вкусы нашим прокатчикам. А когда у нас сейчас появляется какая-то серьезная вдумчивая картина, национальная по духу и содержанию, которая рассказывает о богатстве души героя, это часто не находит спроса. Публика воспитана на белиберде, она настоящего видеть не хочет. А прокатчики хотят зарабатывать деньги, у них только один интерес. Поэтому ситуация очень сложная.
-----

Как к творцу к Эльдару Александровичу, несмотря на его антисоветские стоны, питаю глубокое уважение. Его фильм "Жестокий романс" числю в шедеврах. Практически каждую фразу можно выбивать в мраморе. Фразы, правда, не Рязанова, но всё равно очень сильно сделано.

Но и ему, как настоящему творцу, постоянно что-то мешает: то цензура, то недостаток финансирования, то зрители-дебилы.

Поразительно, но в кровавом СССР зрителей-дебилов почему-то не было - видать, дебилы не могут плодиться при тоталитаризме. И цензура со стороны КПСС, оказывается, меркнет перед свирепым натиском беспринципных барыг. И лучшие фильмы у Рязанова (и не только у него) получились отчего-то под тоталитарным гнётом, а с наступлением Свободы пошёл чистый шлак. А тут ещё зрители-дебилы, стремительно плодящиеся демократическим путём.

Тяжело быть творцом. Печально, что "прозрения" наступают в таком возрасте.

из интернета.

Он вообще должен заткнуться и молчать в тряпочку.
Не его дело диктовать нравственные устои и уровень.


Жаль, что он не офицер. Тогда бы он понял, что после "Небес обетованных", "Старых кляч" и новой похабели вроде "Карнавальная ночь-2" надо стреляться. Такого позора ни один режиссёр не переживёт.

Карнавальная муть-2 просто супершедевр... Меня хватило на 4, 5 минуты....

Вот скажи мне, пожалуйста, как, имея в руках гениальных ВЕЛИКИХ артистов, бабла на съёмки немеряно, почёт и уважение, многолетний опыт, "зелёную улицу" во всём - можно снять три таких говна? Ладно бы одно - ТРИ целых...


Правда, мне никогда не нравились его и старые фильмы, не люблю я мещанские бытовые пощлые драмы и комедии но это - дело вкуса лично моего. Поскольку с точки зрения кино они бали безупречны.
Но эти три "щадефра" - это просто писец.

Ответа нет... В этом вопросе мое мнение полностью совпадает с твоим, а попытки понять не привели ни к чему....

Пес с ним с Рязановым.... А ты знаешь, что на Мальте, по-моему был поставлен памятник Говорухину, как создателю лучшего в мире фильма- "Место встречи изменить нельзя". Я, когда работал в администрации президента, познакомился лично со Станиславом Говорухиным. И до сих пор в восторге от этого человека, хоть это было больше 10 лет назад...

На счёт "Старых кляч" и "Карнавальной ночи-2" -
да сдавать старик стал, бредит наяву, а вот "Небеса обетованные" разобрали на цитаты так же как "Кин-дза-дза", "Кавказкую пленницу", "Место встречи" или "Семнадцать мгновений" впрочем как и "Ширли-мырли" так что громкое "ФИ" стоило бы обосновать.
Объективности ради господа эстеты от кинематографа хотелось бы услышать, озвученные Вами эталоны юиористического жанра в данной области, дабы остальные имели возможность сравнить
ваше представление о прекрасном и смешном со своим собственным.

эт ты с кем только что говорил... (краснею)

я снова с Вами, только что обьяснили, Вы ужо приостите, но попытаюсь попрасить, впрочем в свете последних событий уже и не обязательно, итак для нас для непонятливых - что есть эталон, на чито следует ровняться.....
Р. S. не дай бог та блинь что сегодня в 23:00 на Савёловке, с твоимсексрем по трезвому - убью суку..... Очень прошу отпишись....

Говорухин тоже вдарился в хрен знает что ))) "Ворошиловский стрелок" - это что-то ))) Но он хотя бы профессионально снят и без пошлостей )))


Mea culpa

Эталон юмора... ))) Это уж никак не рязановские комедии, точняк ))) Вот, например, "Девчата", "Живёт такой парень", "Афоня", "КИН-ДЗА-ДЗА", "Джентльмены удачи"... Сравни с ними, что-ль? ))) Тока несравнимо это )))

Где Данелия с Гайдаем, а где Рязанов.


Но... При всём этом, профессионализма и опыта Рязанова я не отрицаю. МНЕ ЛИЧНО не нравятся его фильмы. Это не означает, что они плохие (за исключением трёх вышеназванных). Что ТРЁХ - я настаиваю.

Кстати, про Савёловку ничо не понял ))) Тебя кто-то обидел? )))

Просил себя не лезь пьяным за клаву. Тока щаз обнаружил:))) - не считается. Блин и не в домовых, фик удалишь....
*****

Таки вот - время рождает идеи. Понятия не имею о чём, бы сейчас снимал Гайдай да и кто бы у него был в актёрах, при том, что Демьяненко от роли Шурика выворачивало, думается веселили бы нас те же Дюжевы, Майковы, Безруковы, Куценко, Бондарчюки, Краско и то в лучшем случае. Да и с сюжетами была бы реальная напряжёнка учитывая, что по ЦТ показывают то как пьяный президент аркестром дережирует и то как ген. прокурор проституткам в бане на жизнь жалуется.
Впрочем возвращаюсь к Гайдаю - его последнии фильмы: "Частный детектив, или Операция "Кооперация"
и "На Дерибасовской хорошая погода на Брайтон Бич опять идут дожди" - тоже эталоном юмора не назовёшь. Так что есть удачные есть не удачные фильмы, у кого то их больше у кого то меньше, кому то нравятся "Девчата" кому то "ДМБ".

Да кстати про отсутствие пошлости в "Ворошиловском стрелке, в частности тема про изнасилование. В советских фильмах в таких ситуация камера оператора стыдливо отворачивалась горАААздо раньше.....

Неприятный вопрос, да? Что поделать: факты нельзя делить на приятные и неприятные, если мы хотим разобраться в Истории. А позорная сдача нашим народом советской власти и социализма - это один из самых чудовищных фактов российской Истории.

Но это не просто факт, а факт загадочный, до сих пор до конца не осмысленный. Ведь народ наш ведет себя совершенно неадекватно. Ельцин разрушил СССР, - народ проголосовал за Ельцина. Путин обещал продолжить курс Ельцина, - народ проголосовал за Путина. "Единая Россия" приняла кучу антинародных законов, - народ голосует за "Единую Россию".

Если так пойдет и дальше, Россия рухнет в пропасть. И вот на фоне этой грозящей катастрофы какими же мелкими кажутся все нынешние споры-разговоры. Пойдет ли Путин на третий срок, если нет, то кого он назначит преемником, сколько процентов наберет на выборах "Единая Россия" и прочие пустяки. Ведь ясно же: пока не изменится народ, и в стране ничего не изменится. А мы всё - Путин, Путин... Как не надоест?

Впрочем, за политическими кульбитами президента все же порой любопытно понаблюдать, правда, исключительно с психологической точки зрения. По сути, все его поведение подтверждает старую истину: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Похваляясь своей якобы законопослушностью, президент, не моргнув глазом, нарушил законы о выборах, заменив своей персоной весь федеральный список. Помяните мое слово: с такой же легкостью он перешагнет и через Конституцию.

Впрочем, народ этого и не заметит. И вот здесь, на мой взгляд, и таится основная опасность для страны. Поэтому я и утверждаю: хватит нам обсуждать поведение Путина, гораздо важнее проанализировать поведение народа. А поведение его более чем странное, прямо-таки какое-то иррациональное.

Цены растут, тарифы вздуваются, люди гибнут в пожарах, на дорогах, дети отравляются некачественной пищей, семьи с мизерными доходами не способны оплачивать коммунальные услуги, за что у них отключают газ, электроэнергию. Теперь вот додумались в преддверии зимы отрезать батареи...

А что народ? А ничего. Сегодня поплачутся в жилетку какому-то заезжему телерепортеру, а завтра пойдут голосовать за виновников своих бед. Ну, как людям объяснить, что они голосуют за продолжение своей нищенской жизни? Как объяснить им, что ничего в стране не изменится, пока у власти находятся либералы во главе с либералом-президентом?

Да, трудно что-либо объяснить людям, которые не видят очевидного. Не обращают внимания на то, что власть по-прежнему клянется в своей приверженности к частной собственности, хотя именно частная собственность губит людей. Это же частными собственниками поджигаются дома, выселяются из общежитий семьи с детьми, экономится керосин, из-за чего падают самолеты и вертолеты, вздуваются цены и тарифы.

Власть по-прежнему, в первую очередь, обслуживает интересы крупного бизнеса, хотя уже все знают, что крупный бизнес продолжает высасывать ресурсы из российской земли, ставя под угрозу жизнь наших внуков и правнуков. Почему не требуют от президента национализировать нечестно нажитые богатства олигархов?

Власть по-прежнему преследует, в основном, мелких воришек, закрывая глаза на чудовищные мошенничества крупных преступников. Неужели трудно догадаться, что здесь что-то нечисто, что власть, вполне возможно, находится в сговоре с мошенниками?

В общем, каждому нормальному человеку ясно, что надо менять не отдельных персон во власти, надо менять всю власть, надо менять строй. И, конечно же, каждому нормальному человеку понятно, что нельзя голосовать за "Единую Россию", так как такое голосование даст Путину все основания продолжать губительный для страны курс.

Так в чем же дело? Почему же россияне из раза в раз избирают в Думу "Единую Россию"? Почему все опросы показывают запредельные рейтинги Путина? Да потому, что понять, что нынешний режим и является источником всех российских болячек, могут только нормальные люди. К великому несчастью, нормальных людей в нашей стране осталось очень мало.

За короткий срок умный советский народ превратился в племя манкуртов, которыми можно как угодно манипулировать. Вот потому-то все призывы, все попытки пробудить в людях желание осмыслить свою жизнь разбиваются о стену непонимания. Ведь манкурты неспособны к размышлениям, к логическим рассуждениям. Они делают только то, что им внушили по телевизору.

Вчера они чистили зубы блендамедом, им сказали, что это лучшая паста. Сегодня они чистят зубы лакалютом, и это - тоже самая лучшая паста. А может ли каждая паста быть самой лучшей, они не задумываются. Им сказали, что голосовать за Путина - это хорошо. Они и голосуют. А почему это хорошо, и на самом ли деле это хорошо, они не задумываются, ибо задумываться их давно отучили.

В предыдущей своей статье я утверждала, что нас всех отравили трупным ядом капитализма. Сейчас я осмелюсь дать название этому яду. Это алчность. И болезнь, вызванная этим ядом, тоже называется алчность. Вирусы этой болезни проникли во все поры нашей жизни, и сегодня можно уже говорить о катастрофическом положении нашей страны: этой болезнью заражено практически все слои населения России.



Алчностью больны и богатые, и бедные!

Я понимаю, что этим заявлением вызову на себя шквал возмущений. Ну, в самом деле, о какой алчности можно говорить по отношению к бедным людям, которые еле-еле сводят концы с концами? Вот олигархи, - те действительно алчны до умопомрачения.

Что ж, насчет олигархов никто и не сомневается: их алчность очевидна. Но если бы алчностью болели только олигархи, то и беспокоиться было бы нечего. В конце концов олигархи от алчности или сами сдохнут или друг друга поубивают.

Весь ужас в том, что алчностью заражено и почти все бедное население. Самое убедительное доказательство - беспрецедентная криминализация нашего общества, охватившая все слои населения. Ведь алчность разлагает личность, независимо от величины доходов человека, от уровня его благосостояния.

Да, на совести олигархов миллионы погубленных жизней. Ограбив государство, они обрекли население на недоедание, недолечивание, нервные расстройства, в результате чего Россия и превратилась в вымирающую страну.

Но вот перед судом предстал юноша. Не богатый, но и не голодающий. Его судят за то, что он убил свою бабушку, чтобы завладеть ее деньгами и квартирой. Чем этот юноша отличается от олигарха? Только масштабом своих материальных притязаний и своих преступлений. А по сути и олигарх, и юноша - оба они нравственные уроды, оба искалечены алчностью.

Да, алчность уродует человека, что отражается даже на его внешности. Обратите внимание на лица известных олигархов: это же паноптикум! Это лица или жизнерадостных идиотов, или тупых животных, или хитрых жуликов. И нет ни одного лица, одухотворенного высокой, благородной мыслью.

Этих людей, конечно же, уже невозможно излечить. Алчность стала их второй, если не первой, натурой. Чисто по-человечески мне даже жаль этих несчастных. Но страну-то жалко гораздо больше!

Будь моя власть, я бы поместила всех богачей в резервацию, как помещают в лепрозорий больных проказой. Заставила бы их производить какие-нибудь несложные вещи, чтобы окупить хотя бы свое содержание. Соответственно, кормила бы их из расчета продуктовой корзины, которую они придумали для нас. Запретила бы им иметь потомство, дабы на них и закончилась в России эра умопомрачения. Уверена, что точно так же поступила бы и нормальная власть.

Но, как вы понимаете, это всего лишь мечты. Власть сегодня не у нормальных людей, а именно у них, у олигархов, у безнадежно больных людей. А все наши "властные" структуры - это всего лишь обслуга олигархов. Причем, хорошо оплачиваемая обслуга. И, конечно же, тоже зараженная вирусом алчности.

Так зачем же мы будем ставить перед собой невыполнимые задачи? Ясно же, что ни олигархов, ни прочих крупных бизнесменов, ни обслуживающую их власть вылечить от алчности невозможно. Они уже сошли с ума окончательно, необратимо.

Но ведь сходит с ума и все население России! Сходит с ума народ! Так что же делать нам, коммунистам? Спокойно смотреть на то, как гибнут миллионы наших сограждан? Или все-таки что-то предпринять, чтобы спасти хотя бы тех, кого еще можно вылечить?

Мне думается, что эту задачу и должны поставить перед собой современные коммунисты. А то ведь, если помните, один коммунист - Евгений Сахонько - договорился до того, что коммунистам сегодня и вообще нечего делать. Конечно, если под деятельностью коммунистов понимать в точности, без всяких изменений, то, что делали коммунисты сто лет тому назад, тогда и правда делать нечего. А вот если ставить перед собой современные, актуальные задачи, то дел невпроворот.

Или вот газета "Голос коммуниста". Отличная газета, умнейший редактор - Алексей Пригарин. И что же мы видим? Девиз "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Я думаю, Маркс с Энгельсом сегодня от души посмеялись бы над подобным архаизмом. Кто же это сегодня будет с кем-то соединяться, когда так называемые пролетарии давно превращены в многомиллионную армию лёнь голубковых? То есть, тоже больны алчностью. А алчность не может служить основой для коллективизма. Алчные люди - каждый за себя. Закон-тайга.

Ну, а нашим лёням голубковым в 90-е годы крепко вбит в голову специфический, чисто российский постулат: "при социализме особо не разбогатеешь, а при капитализме каждый - каждый! - может стать миллионером, а то и миллиардером. Ловите миг удачи!". И ловят. И энергично работают локтями, отталкивая друг друга: ведь удача достается одному из сотни тысяч. Так ради чего им соединяться? Чтобы одну удачу разделить на всех? Но это уже будет социализм. А при капитализме - каждый за себя, и никакого вам соединения.

Так что давайте будем реалистами и займемся проблемами лёнь голубковых не всех стран, а своих, российских. Их еще можно вылечить, им еще можно напомнить о нормальных человеческих ценностях: ведь в них не совсем еще угас менталитет советского человека, для которого деньги никогда не были главным смыслом жизни.

Итак, алчность - это болезнь. Тяжелая, опасная болезнь. И, конечно же, после такого утверждения я просто обязана предложить какое-то средство для лечения этой болезни. Пусть даже и в виде гипотезы, варианта. И я, конечно же, обязательно предложу свой вариант спасения, свой вариант лечения. Но, скорее всего, я сделаю это в следующей статье.

Ведь прежде чем разрабатывать средства для лечения болезни, надо бы изучить историю болезни. А для этого придется снова и снова мысленно возвращаться к событиям двадцатилетней давности, чтобы понять: что произошло с нашей страной и с нашим народом на рубеже тысячелетий.

Как что? Контрреволюция. Это точно. Государственный переворот. Правильно. Власть захватили бандиты. И это верно. Но понимаете, эти и некоторые другие определения - это всего лишь констатация свершившегося факта. Нас же интересуют сущностные вопросы: а почему народ поддержал контрреволюцию? Почему поддержал бандитов?

Пока мы в этом не разберемся, ни о какой смене власти и смене курса нечего и мечтать. Ведь грамотная, серьезная политика, как учил Ленин, начинается только там, где участвуют миллионы. Демократы эту истину хорошо усвоили и сделали все, чтобы их поддержали не сотни, не тысячи, а именно миллионы. Как это демократам удалось? Разве не интересно попробовать найти ответ на этот вопрос?

Да и разве я одна мучаюсь поиском ответа? О феноменальном поведении нашего народа во время контрреволюции сказано и написано немало. Причем, почти все аналитики отмечают факт оболванивания народа. Сам факт, конечно, очевиден, в чем мы и убедимся 2 декабря. Мне же хочется докопаться до самых истоков. То есть, найти ответы на вопросы: когда именно начался процесс оболванивания? Кому и для чего это понадобилось? Вот для выяснения этих вопросов я и хочу снова заглянуть в недавнюю Историю. Однако, - всё по порядку.

За последние годы слово "демократы" стало ругательным, синонимом слов "обманщики", "жулики" и т. д. И для этого есть веские причины. Но я думаю, что в самом начале подготовки контрреволюции демократы намеревались действовать честно, ибо они верили в свою правоту. Как мне кажется, демократы задумали повторить подвиг большевиков, то есть соединить стихийность с идеологией. Но случилось то, что и должно было случиться, как если бы пигмей решил повторить подвиги Геракла. Случился исторический конфуз.



История зло посмеялась над демократами

Каждый, кто учился в советском вузе, помнит, что в начале прошлого века Ленин и руководимые им большевики стремились соединить стихийное протестное движение с социалистической идеологией. Что такое стихийное движение? Это протест против невыносимых условий жизни и работы, но не против эксплуататорского строя. Когда материальные условия жизни становятся невыносимыми, люди бунтуют. И совершают необдуманные поступки, нередко себе же во вред. Это и есть стихия.

В работе "Что делать?" Ленин всесторонне и глубоко разработал вопрос о внесения социалистической идеологии в стихийное движение. И ведь получилось! Уже революция 1905 года, хоть и была разгромлена, но проходила, в основном, под лозунгами социализма. А Октябрь 1917 года - это уже было полное торжество идейности.

Почему я так утверждаю? А вспомните: разве большевики обещали сразу же после взятия власти удовлетворить все материальные запросы народа? Нет. Более того, Ленин предупреждал о трудностях построения социалистического общества, подчеркивал, что народ сам должен решать свою судьбу, брать строительство новой жизни в свои руки. Нет, никакой манны небесной большевики не обещали.

Так почему же за ними пошли? Почему стихия, в конце концов, подчинилась идейности? Ответ очевиден: социалистическая идея привлекательна, благородна. За эту идею боролись благороднейшие люди Истории: Кампанелла, Фурье, Руссо, Оуэн, парижские коммунары, Радищев, Чернышевский, народовольцы...

За эту же идею шли на революцию и в бой на защиту революции в 1917 году. Люди были готовы на любые трудности, лишения, жертвы, ибо они осознавали себя борцами за новое, справедливое общество.

Прошел почти век. В обществе - в советском обществе! - тоже возникли очаги недовольства своим материальным положением. Однако, материальные трудности конца века были несопоставимы с трудностями начала прошлого века, поэтому недовольство выражалось не в активных формах, а в ворчании, в кухонных "симпозиумах", в анекдотах... Но не в бунтах!

Единичный пример в Новочеркасске не вызвал цепной реакции, как это было, например, после кровавого воскресенья 9 января 1905 года. Недавно показанный Леонидом Каневским фильм "Русский бунт" о событиях 1961 года в Краснодаре - это такой образец бесстыдства, что даже и говорить о нем нет смысла. Нет, большого недовольства, способного вызвать большие потрясения, в советское время не было. Мы жили в то время, и не надо нам рассказывать сказки-ужастики.

Были небольшие обиды. На не всегда справедливую оплату труда, на бюрократические проволочки, на зазнайство некоторых партийных чинуш, на неповоротливость правительства, допускавшего то тут, то там всякие "дефициты"... Но демократы изо всех сил старались раздуть маленькие обиды до большого, всеобщего недовольства, разжечь в обществе именно бунтарский дух. Со страниц газет, журналов, самиздатовских книг нам нашептывали: мол, советское государство вам не доплачивает, посмотрите, как живут трудящиеся на Западе, а у нас в магазинах и купить-то нечего.



Эта пропаганда, конечно же, бунтов и восстаний не вызвала, но степень недовольства в обществе, как мы помним, все же увеличила. Однако, эти недовольства не выливались в акции коллективного протеста, а потому их можно отнести к стихийности. Да, в отличие от начала века, в конце века в обществе имелись не стихийные выступления, а стихийные настроения.



Но демократы рады были и этому и, беря пример с большевиков, вознамерились соединить стихию с идеологией. То есть, придать настроениям недовольства вполне идеологически окрашенную форму. Вознамерились маленькие недовольства отдельными недостатками объединить в единую, мощную волну недовольства самими основами общественного устройства: социализмом и советской властью.



Вся критика недостатков советской власти, недостатков реальных и вымышленных, демократами сводилась к общему знаменателю: надо срочно вернуться в капитализм, и тогда будем жить, как в Америке. И ведь клюнули! Поверили. И страна зашагала в капитализм. Дружно зашагала, весело. В воздухе закружились таинственные новые словечки - акции, приватизация, бизнес, не говоря уже о куче всяческих свобод. Но...



Недолго музыка играла

На страну обрушилась лавина разочарований. О разочаровании народа разговор впереди. А сейчас поговорим о конфузе самих капитализаторов. Они-то как думали? Мол, вернем заплутавшую в революционных дебрях матушку-Россию на столбовую дорогу капитализма и - вольемся в ряды цивилизованных стран.



И вдруг всё сорвалось, все "великие" замыслы реформаторов обернулись фарсом: на плечах демократов к власти прорвались хищники, которым были глубоко безразличны мечтания демократов. Они увидели в контрреволюции лишь тот соблазнительный хаос, в атмосфере которого можно поживиться. Такое не раз случалось в Истории. Ленин говорил, что в дни потрясений наверх всплывает пена: погромщики, воры, грабители, черносотенцы.



Большевистское правительство, в конце концов, справилось с черносотенцами. К власти ведь пришли нормальные люди, государственники. Они отстояли страну и от внутренних, и от внешних врагов, взяли штурвал в свои крепкие руки и - повели страну по социалистическому пути.



В 90-х годах в России произошло всё наоборот. Не власть одолела пену, а пена захлестнула власть. Идейные вдохновители контрреволюции и капитализаторы-реформаторы были фактически оттеснены от власти, а страной завладели именно черносотенцы. То, что в правительстве формально "работали" реформаторы - гайдары, филатовы, бурбулисы - общего расклада сил уже не меняло. Реформаторы с самого начала оказались на службе у черносотенцев: воров, грабителей, мошенников.



Коротенькое отступление. Еще раз напомню, что я несколько изменила свой взгляд на демократов. Ведь у нас, особенно в левой прессе, принято считать, что либерал-реформаторы изначально были подлецами, мечтавшими ограбить страну. Я тоже совсем недавно так полагала. Однако, чтение прессы времен контрреволюции и долгие размышления привели меня к другому мнению.



Мне все-таки кажется, что демократы готовили и совершали контрреволюцию из идейных соображений. Другое дело, что их идеи были ложными, замшелыми, неумными, но эти люди, по-видимому, искренне верили в свои идеи. Что поделать, на этом этапе нашей Истории судьбу России решали люди мелковатые, неумные, - откуда бы у них взялись великие, умные идеи?



А вот поддержку либеральным идеям оказывали люди, хоть и не гениальные, но и отнюдь не глупые. Либералов активно поддержали теоретики - Шмелев, Пияшева, Нуйкин, Лацис... И значительная часть ходожественной интеллигенции - Солженицын, Окуджава, Чурикова, Басилашвили, Искандер, Урнов...



Как видим, все три категории демократов-контрреволюционеров- - - это люди образованные, с разной степенью ума и интеллекта, но достаточно известные в обществе. Еще раз называю эти категории: реформаторы, теоретики, интеллигенты. Все они достаточно быстро поняли, что проиграли, что никакого цивилизованного капитализма не построили и не построят никогда.



Более того, они чувствовали себя оставленными в дураках. Они не могли не видеть, как на их плечах к власти прорвались хищники: березовские-ходорковские-потан- - ины. Да, формально они были вроде бы не во власти (хотя позже некоторые из них и во власть пролезли). Но, захватив огромные куски госсобственности, они стали хозяевами страны де-факто.



Что ж, демократы всех трех названных выше категорий, проглотив обиду, вздохнули и пошли в услужение к мошенникам-богачам. Одни пошли открыто, безжалостно растоптав свои демократические идеалы, другие стыдливо опускали глазки, видя, в какую гадость они превратили великую страну.



А на что вы надеялись, господа? Вы ведь жаждали капитализма, не так ли? Ну, а при капитализме всё решают деньги, богатство. Кто богат, тот и правит страной. Се ля ви. Или пополняйте собой многомиллионную армию ограбленных россиян или идите в услужение к грабителям. Надо ли напоминать, что они предпочли стать прислужниками и марионетками грабителей?



Да и Ельцин был марионеткой, только он этого не понял. Он рычал на подчиненных, бешено вращал глазами, стучал кулаками по столу, грозил депутатам, стрелял по Верховному Совету... Словом, изображал из себя великого, грозного государя. Бандитов, разграбивших страну, такой нрав президента вполне устраивал: под шум и грохот его выходок они преспокойненько продолжали грабеж.



Итак, подведем итог. Почему в начале ХХ века большевикам удалось соединить свою идеологию со стихийным движением, а демократам в конце ХХ века сделать то же самое не удалось? Да потому, что идея большевиков была настолько высока, что она вдохновляла людей на труд и на подвиги, наполняла жизнь людей глубоким смыслом, помогала переносить лишения, жертвы. Поэтому большевики победили и повели страну по пути социализма.



Почему в конце ХХ века демократам не удалось повторить подвиг большевиков? Потому что их идея изначально была подлой, реакционной. Они ведь задумали соединить со стихийным недовольством отдельных групп граждан либеральную идею. Но если социалистическая идея зовет общество вперед, то либеральная идея - назад.



Если социалистическая идея объединяла людей, сплачивала общество, то либеральная идея разрушила человеческие связи, насаждая индивидуализм, пробуждая в людях самые низкие качества: жадность, жестокость, равнодушие к чужой беде.



Такая идея не могла стать для народа источником вдохновения и энтузиазма надолго. Эта идея могла ослепить народ на короткий срок, да и то под гипнозом или под наркозом. Это и произошло в начале 90-х годов прошлого столетия. Об ослеплении народа в те годы уже сказано немало, и вопрос этот, в общем-то, ясен.



Ведь мы не можем закрыть глаза на тот прискорбный факт, что наш народ поддержал контрреволюцию! Правда, в основном, пассивно, но - поддержал. И вот сейчас - внимание: главный вопрос: почему народ не восстал?



Момент истины приближался с угрожающей силой

Народ не хуже демократов видел, что реформы провалились. Только, в отличие от демократов, народ ощущал этот провал на своей шкуре. Цены росли бешеными темпами, трудовые сбережения украли, на полках магазинов всего полно, но купить невозможно... Короче, на горизонте уже маячил час расплаты для демократов. Разочарование народа вот-вот готово было вылиться в восстание против новой власти.



Понятное дело, что демократы были страшно напуганы растущим недовольством народа, ибо они понимали, что восставший народ - это непобедимая сила, что все гайдары, чубайсы, ельцины полетят вверх тормашками, как когда-то полетели деникины и колчаки. И не помогут никакие клинтоны.



Что должны были бы сделать демократы, если бы сохранили хоть остатки своей былой идейности, если бы были действительно озабочены судьбой своей страны? Конечно же, покаяться, признать свою ошибку, вернуться на тропу социализма и - все свои силы направить на совершенствование советского, социалистического строя. Но тогда, и они это понимали, многим из них пришлось бы предстать перед судом. А суд - это хоть и не жестокая расправа разъяренной толпы, то тоже штука не очень-то приятная.



Но демократы боялись народного взрыва не только из-за страха за свою шкуру. Была и еще одна, не менее веская причина: они боялись потерять то, что принесла им контрреволюция! Как я уже говорила, демократы очень быстро смирились со своим поражением. Первоначальный шок от провала быстро прошел. И среди демократов разразилась



Эпидемия приспособленчества

Да, действительно разочарование быстро сменилось эпидемией приспособленчества. В то время, когда хапуги в открытую разворовывали страну, все три отряда доблестных контрреволюционеров в спешном порядке меняли кожу.



Быстренько приспособились интеллигенты от искусства. Пристроились к кормушкам, куда олигархи бросали свои объедки. С них, с интеллигентов, не так уж много и требовалось: вякни что-нибудь против социализма, против Ленина и - кушай себе жирную похлебку.



Они не стеснялись брать премии из рук Березовского, а когда их благодетелем заинтересовались следственные органы, то даже написали в правительство слезное письмо: дескать, не преследуйте нашего дорогого Бориса свет Абрамовича. Ну, подумаешь, наворовал у государства миллиарды, - зато нам дает аж по 25 тысяч!



А взгляните на телеэкран: все поддержавшие контрреволюцию артисты и певцы пристроились к телекормушке. Телевидение платит им бешеные гонорары только за то, что в своих всевозможных шоу они всегда находят минутку-другую, чтобы оплевать советскую власть. Приведу в пример еще раз Леонида Каневского. В каждой его передаче он обязательно, хоть специально, хоть мимоходом, расскажет о том, до чего глупым был советский народ и до чего никудышней - советская власть. Ну так Каневский и получает за свои художества примерно 30 тысяч долларов в месяц.



Неплохо кормятся от режима и теоретики либерализма. Они пристроились в различных фондах и институтах, финансируемых олигархами. Например, Гайдар и Мау подвизаются в институте экономики переходного периода. Откуда и куда переходим и сколько времени будет длиться этот переход, - никому не известно. Но известно другое. Время от времени теоретики выдают какие-то "научные" пособия, как олигархам и дальше грабить страну. А за свои труды получают от олигархов довольно значительное вознаграждение.



Лучше всех устроились сами вершители контрреволюции. Они позанимали разные чиновничьи должности, на которых, помимо больших окладов, можно еще больше набрать на взятках. Они гордо назвали себя реформаторами, однако, вместо реформ вот уже полтора десятилетия проводят антиреформы.



Они все давно поняли, что реформы провалились, что никакого цивилизованного капитализма они не построили и никогда не построят. Но открыто признать провал им не хочется, поэтому они все время твердят, что ситуация под контролем, забывая сказать, что не под их контролем, а под контролем криминала. Рассказывают нам байки о неизбежности перекосов в период якобы "первоначального накопления", забывая сказать, что было не накопление, а ограбление.



За всех робких и стыдливых чиновников откровенно высказался Чубайс, известный своей наглостью. Мы, сказал он, построили бандитский капитализм. Это заявление никого не шокировало, никто не подал на Чубайса в суд: ни так называемые капиталисты, ни президент, ни правительство. Да и что толку спорить с очевидным?



Они же все понимали, что во всем капиталистическом мире власть не самостоятельна, что она обслуживает крупный капитал. Ну, а раз так, решили наши либерал-реформаторы, то и мы не видим ничего для себя зазорного, чтобы обслуживать наших "капиталистов". Что? У нас не капиталисты, а бандиты? Ну, что ж теперь делать, значит, будем обслуживать бандитов.



Да, демократы, всех окрасок и оттенков, приспособились к режиму, к бандитскому капитализму. Конечно, ясно всем и, в первую очередь, самим демократам, что они проиграли идейно. Но зато, черт побери, выиграли материально! И еще как выиграли. И вот теперь они зубами вцепятся в свой выигрыш, они ни за что с ним не расстанутся. Но оставался вопрос



А как же быть с народом?

Ох уж этот народ. Ну что ты будешь с ним делать, вечно чем-то недоволен. А раз народ недоволен, значит, материальное благополучие демократов не очень-то прочно. Ну, что бы такое сделать, чтобы народ оценил их дурацкие реформы, чтобы радовался тому, как они богатеют, чтобы не замечал своей нищеты? Выход был найден. И найден весьма остроумно.



Как я уже писала в одной из статей, демократы повязали весь народ буржуазными ценностями. Всунули рабочему акцию - мол, ты теперь полноправный владелец завода. Заставили людей приватизировать свои квартиры - мол, вы теперь частные собственники. Позакрывали заводы и фабрики, заставив людей челночить - мол, вы теперь заправские бизнесмены.



С особым вдохновением демократы пропагандировали два своих достижения: изобилие товаров и изобилие свобод. Тут уж они не жалели черных красок, рисуя беспросветно пустые полки в магазинах при советской власти. Забыв напомнить, что пустыми полки стали в 1989-90 годах, то есть при антисоветской власти, когда Горбачев уже выпустил руль из рук. Или с утра до вечера внушали людям, какими они были несвободными, не имея возможности разъезжать по всему свету.



Однако, восторг перед буржуазными ценностями быстро сменился разочарованием. Да, полки ломятся от товаров. Но пойди купи их на нищенские доходы. Да, поехать можно куда угодно, но - теоретически. А на практике невозможно поехать даже в ближний город - цены бешеные. Да, квартиры мы приватизировали, хоть у нас их и раньше никто отбирать не собирался. Но из-за приватизации народ ожесточился, за квартиры убивают не только чужих одиноких старушек, но и своих бабушек-дедушек.



И так - куда ни кинь, всюду клин. Все свободы и все изобилия достались демократам. А остальным - дырки от бубликов. И тогда демократы поняли: нет долго дурить народ байками о свободах не удастся, ведь люди у нас неглупые, очень быстро разберутся в любом очередном обмане.



Нет, надо повязать народ чем-то нутряным, подсознательным, на уровне инстинктов. Чем-то таким, что не поддается логике, разумным доводам. И такое "что-то" было найдено. Это - алчность. Вот если удастся заразить алчностью всё население, тогда демократы на долгие годы могут спать спокойно. И не только спать, но и продолжать грабить страну тоже спокойно.



Народ не шелохнется, ибо, будучи заражен алчностью, он будет не ненавидеть богачей, а стремиться пополнить их ряды. Конечно, в богачи прорвется один из сотни тысяч, но это понимают демократы, а зараженные алчностью бедняки понять не могут. Они обречены всю жизнь, как сизифы, вскарабкиваться на гору и регулярно скатываться обратно.



Как я уже сказала, этот подлый замысел - отравление народа алчностью - демократам удался. Именно этим и объясняется феноменальная лояльность народа к власти, которая работает не на весь народ, а на богачей. Именно этим объясняется пассивность, вялость даже тех немногих акций протеста, которые все-таки еще происходят на обширной территории нашей страны.



Алчность. Да, именно так называется трупный яд умирающего капитализма, которым отравили нас демократы. Болезнь, вызванная этим ядом, тоже называется - алчность. Болезнь страшная. Она приводит к деградации человеческой личности. Она губит - и погубит! - нашу страну. Она, в конце концов, погубит и всё человечество.



Вот почему я посвящу следующую свою статью теме алчности. Рассмотрю, как, какими способами нас отравляли и продолжают отравлять. Может быть, мои размышления помогут хоть кому-нибудь излечиться от страшной болезни.



Наталья Морозова

хорошая, правильная. Да смысла в ней мало. Прочитает ее процент от бедняков, потому что им не чтения - свести бы концы с концами. А поэтому даже от этого процента никто ничего делать не будет, потому что голодная смерть не самый лучший вариант.

Не так давно пустили под откос "Невский экспресс". Естественно, в СМИ немедленно подняли вой о русских националистах - дескать, кто же ещё может совершить подобное злодеяние?

И вот сегодня из телевизора сообщают, что подозреваемые задержаны:
В Ингушетии сотрудниками центрального аппарата МВД России и республиканского Управления ФСБ РФ в селении Экажево задержаны двое боевиков. Как сообщили ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах Ингушетии, задержанные - братья Хидриевы. 30-летний Амирхан и 29-летний Макшарип подозреваются ещё и в совершении в центральных регионах России разбойных нападений. В настоящее время они доставлены в Москву для проведения дальнейших следственных действий.
-----
Вот, оказывается, где свили гнездо русские националисты.

С сайта Гоблина.

Александр Дюма, написавший 400 романов, прерывал литературную карьеру, чтобы стать партизаном. Об этом свидетельствует выставка, привлекающая в замок под Парижем многих поклонников автора "Трех мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо". Партизанской страницей в биографии Дюма был обязан знакомству с "героем двух миров" Джузеппе Гарибальди. Самый известный итальянский революционер и самый знаменитый французский писатель - современники. Гарибальди родился 4 июля 1807 года в Ницце, Дюма - 24 июля 1802 года в Вилле-Котре. Экспозиция в замке Монте-Кристо посвящена их дружбе, в основе которой - приверженность свободе. Исследователи во главе с куратором замка Фредерикой Люроль дополнили портреты новыми штрихами. Синьора Гарибальди готовила сына в священники, а он знакомая история пожелал стать революционером. Поступил одновременно и на службу в торговый флот, и в организацию "Молодая Италия" - бороться с австрийским владычеством. Когда после неудачного заговора его приговорили к смерти, революционер бежал в Южную Америку - помогать тамошним республикам. После нового возвращения в родные края Джузеппе Гарибальди высадился - вместе со своей "Тысячей" - волонтерами-краснорубашечникам- - - и - на Сицилии, чтобы передать южную Италию королю Виктору Эммануилу. Этот подвиг и был увековечен французским классиком. Сам романтичный и бесстрашный, Дюма сочувствовал ему всем сердцем. Следовал за "Тысячей", был летописцем событий. Оружия в руки не брал, но помогал не только словом. Писатель покупал для экспедиции снаряжение, а нанятые им портные на зафрахтованном корабле шили красные рубашки, которые революционеры раздавали населению освобожденных районов. Их встреча подтверждена документально. "Дюма, - замечает Фредерика Люроль - увидел в Гарибальди настоящего героя, а тот восхищался талантом писателя и его участием в борьбе на стороне "Тысячи". Спасти от разорения не смогло даже частое затворничество в замке Иф. Работая в этом крошечном шато в двух шагах от парадных апартаментов, писатель давал волю воображению, даря бессмертие очередному из 27 тыс. своих персонажей. Но владение, где привольно жилось не только хозяину, но и многочисленным собакам, кошкам, попугаям и обезьянам, пришлось продать за смехотворную в то время сумму - 31 тысячу франков. Дюма вернулся в Париж из Италии после завершения экспедиции Гарибальди. На родине ему было суждено пережить горечь поражения во франко-прусской войне. Перо навсегда выпало из рук романиста 5 декабря 1870 года. В том же году Гарибальди предложил свою шпагу Франции, чтобы поддержать ее в войне с Пруссией. Он стал единственным французским военачальником, одержавшим победы в этой войне. За боевые заслуги его избрали в национальное собрание нижнюю палату парламента - сразу в нескольких округах. Но выступив за самостоятельность Ниццы, он перечеркнул свои возможности воспользоваться мандатом. Скончался революционер в 1882 году в Италии - недалеко от острова Монтекристо. Перед смертью он составил завещание: "Завещаю любовь к свободе и правде и ненависть ко лжи и тирании". Против такой эпитафии не возразил бы ни один из героев Дюма.

Дмитрий ГОРОХОВ

Многие века лучшие умы человечества искали пути гармоничного сочетания в социальной среде общих и частных интересов, коллективного и индивидуального начал, государственного регулирования социально-экономических процессов и созидательной частной инициативы. И, похоже, в конце 20 века в этом направлении наметился ощутимый идейный прорыв. На наш взгляд, он связан, в том числе с существенно иным пониманием роли государства в жизни общества.

Сразу скажем, что государство мы отнюдь не отождествляем с государственным аппаратом. Это, думается, весьма сомнительно не только с точки зрения логики, но даже грамматики. Государство это не "Я" коллективного Людовика XIV, а все общество, включая, конечно, и госаппарат. Иначе получается, что государственная собственность это собственность сонма чиновников, а государственный интерес интерес обладателей должностных кресел.

Для нас государство единственная (по крайней мере, до сих пор) цивилизованная форма организации, существования и развития человеческих сообществ. Именно тогда, когда общество для защиты жизни и прав своих членов образует соответствующую профессиональную властную структуру, оно и становится государством. Госппарат в нашем понимании хоть и особенная, но все-таки лишь часть того или иного макросоциума, а отнюдь не некий довлеющий над ним властный спрут.

Однако реальность такова, что, как правило, эта часть противопоставляет себя остальной части общества и в той или иной мере паразитирует на ней. Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что существующие государства пока не соответствуют приведенному выше понятию. Думается, они либо еще недоразвились до своей полноценной сущности, либо, наоборот, отдаляются от нее. Представляется, что подходить к поиску путей улучшения положения дел в России нужно, прежде всего, с позиции создания условий для стабильного роста населения и неуклонного повышения его благосостояния. А также всемерного укрепления безопасности, целостности и единства нашего государства. И 18 лет назад (!) такие подходы уже предлагались.

В 1990 году в Москве произошло три вроде бы непримечательных события. В журнале "Вопросы философии" 3 появилась статья доктора юридических наук, профессора, а позже академика РАН Владика Нерсесянца под названием "Прогресс равенства и будущее социализма". В статье была сформулирована идея признания за каждым гражданином права на равную для всех граждан долю во всей социалистической собственности, что, по сути, могло бы положить конец любому делению людей на собственников и несобственников. В дальнейшем эта идея была развита ученым в теорию цивилизма (например, в его работе "Гражданское общество и государство", 1995 год). В том же году Борисом Есеевым и Олегом Ананяном в Фонде социальных изобретений СССР под 6994 была зарегистрирована "Концепция безболезненного перехода к рыночной экономике "Собственность для всех". В ней была изложена аналогичная идее В. Нерсесянца трактовка общенародной собственности как совместной равнодолевой собственности всех граждан страны с правом получения дивидендов от ее использования. И неотъемлемым правом каждого на обеспечение всем необходимым (жизненным стандартом) с рождения и до кончины независимо ни от чего.

Таким образом, понятие общенародной собственности получило тогда, наконец, реальный и конкретный экономический смысл. Но в концепции есть и важное отличие от трактовки В. Нерсесянца. Авторами концепции система общественного воспроизводства описана как единство двух сфер экономики: общей (государственной) и частной. Первая охарактеризована там как система жизнеобеспечения страны (СЖС), включающая, естественно, и все природные ресурсы. Именно она, по замыслу авторов концепции, должна быть объектом совместного владения всеми гражданами страны.

Если говорить об СЖС с точки зрения выполняемых ею функций, то она, по их мысли, должна включать в себя следующие центральные фонды: обеспечения неотчуждаемых прав граждан (жизненный стандарт), содержания инвалидов, именной пенсионный фонд, фонд содержания государственного аппарата, страховой фонд, фонд фундаментальных научных исследований, фонд накопления основных средств производства. Последний и является, как мы полагаем, подлинным фондом будущих поколений. Нашим потомкам все-таки понадобится природная, инженерная и социальная инфраструктура в ее осязаемой пригодной к использованию форме, а вовсе не обесценивающиеся дензнаки или "ценные" бумаги непонятно с каким покрытием.

А теперь вопрос: разве совладение гражданами территорией страны с ее ресурсами и всеобщий жизнеобеспечивающий стандарт не могли бы стать мощным толчком к снижению уровня конфликтности и преступности в обществе как минимум на порядок? (Кстати, о подобной социальной роли неоспоримого права каждого человека на пищу и кров писал выдающийся мыслитель 20-го века социолог и психолог Эрих Фромм в своей знаменитой книге "Иметь или быть?"). И разве это не могло бы способствовать также реальному усилению сплоченности, взаимопомощи и сотрудничества между людьми? Причем, при свободе проявления созидательной частной инициативы. А это, смеем думать, и есть эффективный путь к укреплению единства и целостности нашего государства.

Третье событие 1990 года: в Москве состоялась встреча общественности с председателем колхоза им. Орджоникидзе в Дагестане Магометом Чартаевым. Выяснилось, что его хозяйство, самостоятельно шаг за шагом пошло по пути во многом близкому к тому, что изложен в работах В. Нерсесянца и авторов концепции "Собственность для всех". Причем, с блестящими социально-экономическими результатами! При этом он поставил свой управленченский аппарат в условия прямой заинтересованности в успехах хозяйства и подъема уровня жизни каждого труженика.

Как видим, эти новые идеи пришли в головы совершенно разным людям, не знающим в то время друг о друге. Значит, как бы то ни было, они явно отвечали запросам времени. Но ни тогда, ни позже предложенные подходы так и не были восприняты ни властью, ни масс-медиа, несмотря на целый ряд последующих публикаций. И в результате остались на периферии общественного сознания.

Надо ли говорить, что у власти тогда были совсем иные намерения? По какому пути пошли преобразования в России затем, широко известно. Самый убийственный и одновременно закономерный их итог беспрецедентное сокращение продолжительности жизни и стремительная убыль нашего населения при резком ухудшении качества человеческого потенциала страны. Значит, нужен не просто численный рост населения, а как можно большее увеличение в нем доли здоровых физически и нравственно, образованных, умственно развитых граждан. Дабы они не только стремились, но и могли, переломив тенденцию регресса, наращивать организационную, интеллектуальную, экономическую и оборонную мощь страны. А также способствовать ее социальному и культурному расцвету.

***

Решить эти задачи можно не просто путем реализации отдельных программ и "приоритетных национальных проектов", а добившись всеобъемлющей реализации неотчуждаемого права всех членов общества на жизнь. Именно на него, прежде всего, опирается концепция "Собственность для всех". Что, кстати, очень хорошо согласуется с п. 2 ст. 17 Конституции России: "Основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".

Заметим, что неотчуждаемые права потому так и называются, что будучи раз принятыми, признанными и зафиксированными, больше никем и никогда не мотут быть отменено или урезано. Не могут быть они отменены и на референдумах, тем более что такие права носят всеобщий характер. Вспомним, однако, что с введением нового Жилищного кодекса сулчилось с нашим конституционным правом на жилище. Его фактически не стало. Это право было заменено на понятие доступности жилья. А ведь оно безусловно, принадлежит к разряду основных, а значит, и неотчуждаемых. Ибо право на жилище это не право его купить. Конституционные права не покупаются. Они либо есть, либо их нет.

Неотчуждаемые права, как известно, впервые были закреплены в Декларации прав человека и гражданина, принятой Учредительным Собранием Французской Республики 25 августа 1789 года. Однако, в этом документе вы не найдете ни слова о праве на жизнь. Хотя задолго до Великой Французской революции о нем, как о неотчуждаемом праве, писал, в частности, Джон Локк в своем труде "Два трактата о правлении". По нашему убеждению, право на жизнь необходимо поставить на первое место среди всех других прав, как их исходный пункт и источник. Не стоит думать: коли я жив, к тому же никто и ничто моей жизни, по видимости, не угрожает, то и и с правом на жизнь у меня все в порядке. Ничего подобного. Сегодня жив, а завтра, через год, через 10 лет? А возможность продолжения рода и воспитания детей? Гражданин должен быть уверен в том, что его жизнь не следствие чьей-то милости, произвола иных лиц или игры случайных обстоятельств, а высшая ценность не только для него, но и для всех членов общества. Только тогда человек может свободно пользоваться остальными правами. Ему как воздух нужна уверенность в завтрашнем дне. А еще он всегда должен быть уверен, что может жить именно как человек, а не как растение или животное. То есть иметь возможность развиваться как личность.

Между тем человек не может даже просто существовать, питаясь лишь святым духом. Это означает, что право на жизнь ничто без права на ее материальное и организационное обеспечение. И вообще на все то, что можно назвать необходимыми условиями жизни. Понимание этого, похоже, все-таки пробило себе дорогу в 20-м веке после двух страшных мировых войн, хотя, увы, не до конца. Напомним, что в статье 25 п. 1. Всеобщей Декларации прав человека, принятой ООН 10 декабря 1948 года, говорится: "Каждый (!) человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи...". Это же подтверждено в статье 11 п. 1. "Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах", принятого ООН 16 декабря 1966 года и ратифицированного СССР 18 сентября 1973 года, но с важным дополнением: "Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого... и на непрерывное улучшение условий жизни".

***

Как только право на жизнь и ее обеспечение ставится во главу угла государственной политики, само государство, на наш взгляд, приобретает новое качество. А именно, оно утрачивает свой сословно-кастовый либо классовый характер и становится государством общегражданским или национальным. Нация здесь - не этническое, а, согласно, например, формулировке С. Елишева, государственно-правовое понятие, довольно близкое к пониманию нации, принятому во Франции. Как выражается Сергей Кургинян, во французском варианте это язык, культура, гражданство.

В нашем варианте в общем все то же самое, но с важным уточнением: нация - это все граждане государства, имеющие помимо упомянутых трех атрибутов строго одинаковый перечень неотчуждаемых прав. Безусловно, этнические, конфессиональные и социальные различия никуда при этом не деваются, но, отступают на задний план, теряя свой взрывоопасный конфликтный заряд.

Наш взгляд на государство не несет в себе специфических имперских черт, но в то же время и не противоречит имперской идее. Наоборот, поскольку верховенство права на жизнь и ее обеспечение несомненно способствует сплочению нации как единства всех этносов и конфессий России, характерного и для империи, эта идея может получить новый импульс. А если отношение к человеческой жизни как к абсолютной ценности соединить с доктриной и четким проектом всестороннего развития страны, то имперская идея, думается, приобретет новое качество. Ведь такой проект дал бы всем гражданам цель, придающую высший смысл их созидательным устремлениям и усилиям. Это, по сути, была бы идея империи без империализма. В то время как некоторые государства, наоборот, являют собой, на наш взгляд, пример империализма без империи.

***

Развернутое здесь понимание права на жизнь вытекает также из нашего подхода к взаимосвязи таких сущностей, как жизнь, развитие и свобода. Благодаря трудам блестящей плеяды наших ученых: Сергея Подолинского, Владимира Вернадского, Константина Циолковского, Эрнста Бауэра и особенно Побиска Кузнецова понимание жизни в научном плане сегодня неотделимо от понятия развития, то есть, количественного роста и качественного совершенствования живых систем или организмов. Включая и такие составные многоуровневые организмы, как человеческие сообщества.

Но возможность развития, и в первую очередь развития мышления обусловлена еще и наличием в обществе достаточной доли свободного времени. Свободного в том смысле, что человек не тратит его прямо или опосредовано на поддержку своего существования, а занимается решением нестандартных проблем, то есть творчеством. А это и есть, как считал, в том числе и Побиск Кузнецов, один из главных критериев свободы.

Хотя человеческая свобода есть, прежде всего, свобода духа, тем не менее, она нуждается в материальном подкреплении. Ибо человек есть единство духовного и материального начал. И когда общество жертвует правом своих членов на условия жизни, оно, по существу, уничтожает их свободу и тем самым подрывает основы собственного развития. И к тому же несет повышенные ничем неоправданные людские потери, как мы это воочию наблюдаем у нас и далеко не только у нас. Например, обрекая людей на тяжкую, вредную, а то и смертельно опасную, как у наших шахтеров, либо чрезмерно длительную работу по 10-12 и больше часов в сутки. И если большая часть граждан загнана в подобную ситуацию да еще на фоне чрезмерной демонстративной роскоши меньшинства, то общество в конце концов деградирует, раздираемое противоречиями и конфликтами. Кстати, о роли гарантированного дохода в обеспечении человеческой свободы писал в уже упомянутой книге и Эрих Фромм.

***

Возражения против изложенного нами подхода сводятся обычно к нехитрой житейской мудрости: "без труда не вытащишь и рыбки из пруда", "дайте человеку не рыбу, а удочку для ее ловли". И вообще, мол, жизнь "на халяву" развращает и подрывает всякое стремление работать. Что на это сказать?

"Кнут" в виде постоянной угрозы голода и холода, которая в свое время великолепно заменила плетку надсмотрщика, в наше время уже явно тормозит научно-технический прогресс и общественное развитие. Ведь главной движущей силой прогресса давно стали новые идеи, технологии и конструкции. А под угрозой голодной смерти и нищенства творческое начало в человеке глохнет и отмирает. Все мы ощущаем на себе огромный вред от работы, выполняемой исключительно ради заработка и сиюминутного выживания: падающие самолеты, взрывающиеся шахты, рушащиеся здания и сооружения, бесчисленные аварии, несъедобные продукты, массовые отравления, опасный контрафакт и т. д.

В 80-х годах прошлого века много и справедливо говорилось о том, что вследствие роста производительности труда занятых в массовом производстве скоро останется не более 20 процентов трудоспособной части населения (пресловутая проблема 20:80). Тем более что по энерговооруженности уже более 30 лет назад один человек мог прокормить минимум сотню собратьев по разуму. Это подсчитал в 60-х годах прошлого века известный швейцарский экономгеограф Ганс Беш, а Побиск Кузнецов подтвердил его расчеты. Значит, жизненный стандарт для всех уже сегодня - отнюдь не утопия, а неизбежное следствие научно-технического и социального прогресса.

Правда, к сожалению, второй сильно отстает от первого. П. Кузнецовым подсчитано также, что уже при достигнутом в конце 20 века мировом уровне развития сельского хозяйства, за образец которого он брал Бельгию, реально можно обеспечить полноценным питанием 70 (!) миллиардов землян. Таким образом, первую скрипку в экономике сегодня должен играть "пряник", а именно: трудясь, иметь все шансы получать в разы больше, чем по стандарту, в то же время не лишаясь его ни при каких обстоятельствах.

Яркий пример то же хозяйство М. Чартаева, где на протяжении уже более 20 лет не нашлось охотников ничего не делать, довольствуясь одним лишь жизненным стандартом. Хотя такое право там было и есть. К тому же человек, как правило, стремится быть востребованным и социально значимым членом общества. И малопочетная роль "серой мышки", только и способной потихоньку потреблять почти одно и то же из года в год, очень мало кого устроит. Тем более что к стандартным благам, получаемым с детства, все очень быстро привыкнут, и они в глазах людей потеряют свое первоначальное значение, став малозаметными в их жизни наподобие дыхания.

Жизненный стандарт - это, в сущности, как соломка или подушка безопасности: в случае неудачи даст передышку и время найти себе дело по душе и способностям. Чем не эффективный фактор ускорения экономического и социального развития? Ибо, как правило, наибольший эффект приносит то, чем хочется заниматься больше всего, и что лучше всего получается. Мы не говорим уже о тотальной защищенности абсолютно всех матерей (да и отцов) и их детей от материальных невзгод, от невозможности лечиться, учиться, произвола взрослых и т. д. Их появление на свет больше не будет причиной значительного снижения уровня жизни родителей. По крайней мере, социально-экономические барьеры для резкого повышения рождаемости в стране просто-напросто исчезнут.

***

Предлагаемый механизм реализации права на жизнь принципиально отличается, к примеру, от системы социальных гарантий на Западе. Там человек, найдя оплачиваемую работу, тут же лишается права на социальные пособия. А в нашем варианте любой гражданин страны - миллиардер он, дворник или безработный - имеет неотчуждаемый жизненный стандарт независимо ни от чего! Такой стандарт - нижняя граница уровня жизни, достойного современного человека. Разумеется, его нельзя путать с нашей издевательски скудной потребительской корзиной. А верхней границы не должно быть в принципе. Все, что ты заработал (подчеркиваем заработал!) за вычетом полной амортизации износа использованных элементов капитала, выплат за ресурсы и услуги и процентов всем тем, кто в них вложился, твое и только твое.

При таком подходе никто не может, не кривя душой, сказать, что кто-то кормится за его счет. Однако если главные составляющие системы жизнеобеспечения страны, в первую очередь здравоохранение, образование, жилье и энергетика будут окончательно отданы на откуп коммерсантам, то с бедностью, нищетой, вымиранием и деградацией населения покончить, надо полагать, не удастся. Причина, на наш взгляд, более чем очевидна: все свои проблемы они будут решать путем повышения цен, как это происходит у нас уже 15 лет подряд. Потому что спрос на необходимые условия жизни и деятельности всегда безальтернативен и неизменно высок. И те, кто ими распоряжается частным образом, являются, по сути, почти абсолютными монополистами независимо от того, мало их или много, как и от того, какую долю продаж на рынке имеет каждый из них. Все, что необходимо для жизнедеятельности всех, должно принадлежать каждому. И в первую очередь - природные ресурсы!

Сергей Чулок, Борис Соколов.

На заборе тоже написано....., а там дрова

Обычный такой рабочий день. Ничто, как говорится, не предвещало. Вбегает начальник: "Вы тут что, обедаете? Включайте телевизор скорее!"

"А чё там?" - спрашиваем.

"Так ведь Путин..."

Включили. Правда. И вот, ни о чем еще не подозревая, давай глядеть. А там такое!

Сто камер по всей здоровущей России (не КПЗ, дурак, а видео). Тыщи людей. И все ЕГО пытают: что, мол, да как. Да еще почему. И нет бы, хороший какой, вежливый вопросик задали: что же, мол, живем так здорово, или, откуда у нас так много денег у всех... Жди! Каждый норовит с подковыркой.

Сперва-то, стервецы, все, конечно, гладко стелют: "Ах Вы наш такой хороший, ах Вы наш такой расхороший... Спасибо за то, за это (а за вот это вот особо)". Но эт только сперва. А потом хрясь: "А денюжки военным пенсионерам где?"

Или: "А нам, шахтерам, лечиться как?"

Потом эту еще, из села, с восемью детьми выпустили. Так она вообще, слышь, чё впарила: "А жить как?.."

Вам ПРЕЗИДЕНТ что справочное бюро? или армянское радио какое?! Ну ты, когда служил, про пенсию что ли думал, старый хрен? Про Родину, поди, думал. Вот и думай про нее дальше, про Родину. А этот, из забоя туда же! Как работать с почетом, черное золото рубить так ничего, нормально. Ну и носи с собой свой почет. А лечить и без тебя есть кого. И рожать тут по дюжине не Туркмения чай у нас. А коли родила, насладилась, понимаешь, счастьем материнским, так и радуйся. А чтоб деньги еще тебе шалишь.

Не за деньгами ж рожала! У нас едва-едва закон вышел, чтобы с этих, что без конца усыновляют, налог, наконец, брать на усыновительную деятельность, поголовный. Нету у правительства денег, не понятно что ли?

Вообще: все про деньги, все про деньги, будто с президентом обсудить больше нечего. Вот этот, токарь что ли, или свинопас, который про ВТО спросил ведь хороший же вопрос, умный! Так нет же, опять: "А не хуже ли мне, свинопасу, от того ВТО будет?"

Вот жук, все о себе! Голова ты садовая, ну ты-то здесь при чем! То ж для всей России штуковина, ВТО это, хрен его знает что такое. Не-е-е, о России пусть Пушкин... ой, Путин, то есть, думает. Вот народ, а!

Или еще, подполковник этот, с Плесецка: а когда, понимаешь, перевооружение будет? И смотрит овечкой, гад такой!

Ну, ему Путин ответил, конечно: "Вы же, господин-товарищ подполковник, сегодня, поди, "Тополь-М" запускали?"

А тот (ты послушай только!): "Нет, - говорит, - не "М". Простой "Тополь" отстрелили, за почтенным его, некондиционным тополиным возрастом..." Ну что с таким делать прикажешь! Кто его вообще в эфир пустил?

Смотрим это все десять минут, пятнадцать, двадцать... А они, просители то есть, не кончаются! Хлопкоробы сменяются бригадирами, бригадиры ткачихами, ткачихи дагестанцами. И все лезут, всем подавай!

Это что же, такое, товарищи, делается, а?! Один, значит, на всю Россию храбрый человек выискался, чтобы на вопросы про нашу паскудную жизнь отвечать, что не того, не совсем она паскудная. А ежели приглядеться даже ничего себе такая жизнь, хуже гораздо бывает. Нашли тоже крайнего! Забыли лозунг Горбатого?

Он, Горбатый, что говорил: "Начни, говорил, с себя!" Правильно?

Вот поди, да посмотри на себя в зеркало, а потом уж к президенту с вопросами дурацкими суйся! Все, думаем, щас этого мужика, который один перед народом не побоялся на неответные вопросы отвечать, за Можай на хрен загонят, не пощадят. Ан, нет! Не таковский он, со щами его не слопаешь! Он че делает? Он на вопрос, какой бы сволочной ни был, хитро так отвечает.

Сперва: "Это Вы, товарищ кондуктор (или там фермер, или академик), очень правильно говорите! Мы, мол, про то знаем!" Молодец, сразу под корень их: без тебя дурака тут не разобрались!

Дальше тоже очень правильный ход: "А про программку новую правительственную по увеличению улучшения не слыхали? Зря, зря! А их у нас и не одна, а целых пять! По ним до 2222 года вообще все в шоколаде будут сидеть". Мол, нас тут за бездельников-то не держи. Думаешь, в свиньях своих (или токарном станке) разобрался, - работник уже? Ты с наше повкалывай: хоть программку одну, хоть половинку нацпроекта сочини, а там уж и лезь. Молоток, а не президент!

А в конце чисто орел! вообще затыкал их намертво: "Но лично я, - скажет, - твердо убежден: всем многодетным матерям должны по мильену давать!" Что, нечем крыть!

Или так: "Я лично думаю, что все дороги в России должны быть прекрасными!"

Или вот еще: "А по моему, например, мнению, наше сельское хозяйство должно быть процветающим, фермеры жить Ротшильдами, а масла, мяса, хлеба и яиц всем завались!"

Вопросители эти так и отпадали. Он их своим благородным взглядом, понимаешь, взглядом человека, который не о свинье своей или там ракете какой-то дурацкой, - а прямо за всю Россию думать приучен, он их просто мочил... тьфу, ты, давил, то есть, величием души своей. Не побоюсь слова! Вот тут все и увидели, какой ОН у нас! А если какие придурки не увидели таким все равно не втемяшишь.

Вот сидим мы, смотрим на это на все. Первую допили, вторую заканчиваем... Тяжело, братцы! Ну разве ж достойны все эти, которые по деревням, цехам да космодромам у камер столпились с вопросами бесконечными про жизнь свою, шоб ТАКОЙ человек для них душу разрывал? Оценят что ли? Эх!..
Допили вторую. И разошлись. Стыдно!

Иванушка Д.

Почему-то не зацепило...

слышал я, что тот перец, что у Скептика в Аватаре, чуть ли не каждую неделю по телеку выступает, что сделано, что надо сделать, и т. д.

Рональд Рейган этим, насколько я знаю, тоже "страдал"...

И вообще... мне кажется, что надо президентам, в т. ч. и нашим, часто по телеку выступать. Путин это делает неплохо, но надо бы почаще.

Ведь какая на самом деле работа у президента? Как вы думаете? На полном серьезе - поднимать дух у людей. Т. е. именно заниматься болтовней - или вы думаете, что ему надо хлеб сеять или даже решения какие-то принимать? На это свои спецы есть, даже иерархия спецов...

Может, я и не очень прав...

Кстати говоря.. имхо, тот звонок "я буду разговаривать только с президентом.. спасибо вам за все" - думаю, он четко подставной...

Подстава- однозначная, да еще такая дешевая. У меня матушка, искренне верящая в эту лабуду и та сразу сообразила...

То стёб был. Бабка не из ума выжила, бабка реальным образом прикольнулась. Сначало вроде не разобрала то ли с бабой разговаривает то ли с президентом всея руси, говорит тока с ним царём-заступником гутарить буду, а потом бац в ноженьки царские -спасибо родной за всё тебе, шоб мы без тебя делали.
А свет наш Владимир ясносолнышко, весь зарделся, засиял от удовольствия. Вот думает от трудов то праведных и благодарность народная.
Не бака молодец - так простебаться не многим дано.

Выехавший в июне из резиденции на Даунинг-стрит, 10, уже бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр вместе со своей семьей оказался в самом эпицентре борьбы албанских преступных группировок за раздел сфер влияния в Лондоне. Площадь Канау-сквер, на которой расположен новый дом Блэров, стала местом ожесточенных сражений с применением огнестрельного оружия между албанскими преступниками. Как сообщила газета "Таймс", несколько обосновавшихся в Лондоне преступных албанских группировок борются за контроль над автоматами по оплате стоянки автомобилей на Канау-сквер. Открытая борьба со стрельбой шла под самыми окнами Тони Блэра, отмечает издание. По данным полиции, в прошлом году албанские криминальные структуры заработали только в центральном районе Лондона - Вестминстер 2, 5 млн. долларов на взломах и грабежах этих автоматов. Столь крупные прибыли вызвали ожесточенную конкурентную борьбу между ними за различные части Лондона.

Виталий МАКАРЧЕВ

Албанцы как были разбойниками, так ими и остались. Убивать и грабить. Может им всем перебраться в Лондон, да отделить его от Великобритании? А ЗА!!!

Черножопые тараканы! не сочтите меня нацисткой. Это не так

отнюдь не нацизм... Это обычный национализм... Сам такой...

я слыхал версию, что якобы албанцы - те же славяне по большому счету, только которые приняли от Турок ислам...

Но вот моя тетя-сербка яростно отрицает эту теорию...

Я, честно говоря, не знаю...

Вы, наверно, их с боснийцами спутали. Вот те действительно - славяне, принявшие от турок ислам.

А албанцы к славянам абсолютно никакого отношения не имеют. Албанцы вообще отдельная группа, потомки иллирийцев.
Хотя ислам у них, конечно же, тоже от турок взят.

Скажите, пожалуйста, а это не вы когда-то давно, 100 лет назад, писали очень большую и интересную статью про Китайцев и Тибетцев (еще на Форуме Доверия?)

Да, помнится, писал :)
Хотя статьёй я бы это не назвал... просто ответил на вопрос... а получилось обширно :)

Давно это было! С тех пор успел ещё разок прокатиться к китайцам в гости :)

3-го августа этого года в "Российской газете" напечатаны "откровения" президента РЖД Владимира Якунина на фоне его фотографии во весь рост, где он предстает этаким респектабельным, лощеным, вполне удовлетворенным своим высоким положением человеком. Из "откровений" выясняется, что, собственно, единственной серьезной проблемой наших железных дорог является борьба с "зайцами". 73 миллиона "зайцев"! Просто кошмар! Вот ведь народ достался г-ну Якунину. Был бы он управляющим железными дорогами где-нибудь в Южной Корее или Японии - так ведь и горюшка бы не знал. Народ там почтительный, совестливый. А тут, в "этой стране", "заяц" на "зайце" сидит и "зайцем" погоняет. Ну, как тут работать без убытков! В пору облиться слезами пред тяжкой долей "Железного Президента" Однако со слезами как-то не получается, если вспомнить, что за годы управления РЖД Якуниным стоимость билетов на пригородные поезда в Петербурге возросла в семь раз (или в 140 раз по сравнению с докапиталистической системой). За эти же годы зарплата значительно, около 2-х раз, выросла только у некоторой категории бюджетников, а у остальной массы работников она осталась почти без изменения. Теперь до ближайшего пригорода Петербурга, Пушкино, петербуржец должен заплатить 56 рублей туда и обратно! Если даже предположить, что человек получает довольно приличную зарплату в 10 000 руб. (а таких меньшинство), то и тогда подобная стоимость билета разорительна для семейного человека. Ведь еще надо вычесть "олигархический" подоходный налог и "100%-ную" плату за жилье. Только после этого и надо судить, во что обходится простому гражданину "невинная поездка" подышать свежим воздухом. Не поэтому ли десятки тысяч детей в Петербурге играют летом в вонючих замусоренных дворах-колодцах и выглядят примерно так, как это описано у Короленко в "Детях подземелья". Своей варварской ценовой политикой г-н Якунин довел дело до того, что, во-первых, резко сократил число пассажиров на пригородных перевозках, одновременно сократив и число поездов. Во-вторых, его ведомством не были рассчитаны оптимальные цены на билеты, обеспечивающие достаточное количество пассажиров при получении максимальной прибыли. До прихода г-на Якунина к управлению РЖД у абсолютного большинства пассажиров мораль не позволяла проехаться без билета. Уплата штрафа на виду многих пассажиров была мучительно постыдной процедурой. Однако, благополучный, "сытый", чиновник, рассматривающий своих сограждан лишь как неких безмозглых "зайцев", с которыми возможна борьба лишь заградительными сетками, заборами, турникетами и полчищем ревизоров, довел цены на билеты настолько выше разумного предела, что моральные стимулы ответственности перед РЖД (т. е. перед г-ном Якуниным, а в его лице и перед всем государством), были начисто сломлены. Если раньше при штрафовании кого-либо из пассажиров на провинившегося устремлялись десятки осуждающих взглядов, то сейчас даже почтенные люди, которых в прошлом даже и заподозрить в таком правонарушении было невозможно, спокойно протягивают "штрафные десятки". И так поступают 90% едущих в электричках. Таким образом граждане России ответили на официальный "грабеж" на железной дороге. То, что в 2006 году число безбилетников выросло на 32% по сравнению с 2005 годом, как раз и говорит о том, как влияет рост цен на билеты на появление новых "зайцев".

Оскорбительно, высокомерно отозвавшись о своих соотечественниках, Якунин, к тому же, еще и лукавит, назвав сумму убытков в 22 млрд. рублей в 2006г. Ведь он сам признает, что после введения турникетов объем перевозимых пассажиров мгновенно вырос в два раза. Откуда же убытки? А убытки в 2006 году как раз и равняются колоссальным затратам на оборудование этих самых турникетов, что, собственно, было "холодной войной" против собственного народа. Создав систему "заградительных отрядов" в виде турникетов, заборов, сеток, проволочных заграждений, Якунин теперь смело может задирать цены до поднебесья. Помните, как в том анекдоте: "Ест ли кошка горчицу? "Естественный ответ: "Не ест!". А "неестественный" ответ: "Ест, если горчицу намазать у нее под хвостом". То есть не мытьем, так катаньем - платить будут!

С другой стороны, Якунин даже не заметил, как выдал главную тайну своего ведомства. Оказывается, та сумма денег, которую РЖД снимает у турникетов, - в общем-то вполне ее устраивает. Иными словами те 28 рублей, которые пассажир отдает при проходе через турникеты, уже почти окупают весь маршрут электрички до самого конечного пункта. Если бы это было не так, то и нынешние контролеры не были бы столь "либеральны", да и не стал бы г-н Якунин отдавать столь солидный "штрафной куш" каким-то другим коммерческим структурам. И забота о достоинстве им же ограбленных пассажирах здесь ни при чем. Просто теперь у него развязаны руки. Своё он получит в любом случае. А если кто хочет подзаработать на штрафах - пожалуйста! Господин Якунин этим "мерзопакостным делом" заниматься не будет. Его ручки останутся чистыми. Возникает только вопрос: а кому же, в чьи руки передаст он права на взимание штрафов? Ведь сама постановка вопроса попахивает откровенно бандитской психологией. Это ведь то же самое, что продавать долги какого-нибудь гражданина мафиозным структурам, чтобы те этот долг выбивали угрозами и насилием. Может быть, г-н Якунин, не мешкая, передаст право собирать штрафы с россиян чеченской или азербайджанской диаспорам? Уж они-то вырвут штрафы вместе с руками, ногами и головой сразу. При этом не ясно, что будет с этой карательной коммерческой структурой, если вдруг, со страху, все или абсолютное большинство пассажиров вдруг станет полностью оплачивать свой проезд? Неужели она позволит себе обанкротиться? Ну, конечно же, нет! Просто она задерет цены настолько, что "зайцы" будут ездить без билета, несмотря на смертельный риск, когда уж не ехать будет просто невозможно.

Ну а чем же еще обрадовал президент РЖД россиян? Да вот только тем, что и вокзалы он тоже переведет на "коммерческие рельсы". И все! Ни слова о том, как он собирается улучшить работу пассажирского транспорта, как будет организована борьба с перекупщиками билетов. Почему он допускает целую сеть посреднических организаций для распространения железнодорожных билетов при полном отсутствии билетов там, где им и положено быть, - в билетных кассах. Интересно было бы узнать, когда он в последний раз лично проезжал по железным дорогам России? Видел ли он полуразрушенные станции небольших городов и поселков? Залы ожидания, превращенные в мусоросборники. Ужасные общественные пристанционные туалеты? Знает ли он, что совершенно неподъемные цены на железнодорожные билеты на поезда дальнего следования практически покончили со свободой передвижения в стране для большинства граждан? Мало того, тех, кто отважится все же отправиться в дальний путь, ждет еще и насильно навязываемая услуга - консервированное питание самого отвратительного качества, и жуткие наборы с ложками, вилками и туалетными принадлежностями? Такого и в советские времена не додумались внедрить. А вот капиталисты внедрили, и какие-то "приблатненные" фирмы получают себе барыши на продукции, которая только для помойки и годится.

Спокойная респектабельность г-на Якунина на фоне хаоса творящегося на РЖД поражает. Так и хочется спросить, в семье каких "графьев" и "князьев" воспитывался этот вальяжный барин, столь высоко воспаривший над народом, что совсем перестал его видеть? И настанет ли время, когда залетевшим в поднебесье чиновным птицам придется спуститься на грешную землю?

Константин ШАТРОВ

на землю сему ангелу обязательно придется, а ежели помрет раньше, Бог с ним думаю разберется. Да он один что-ли? У нас державные мужи уже не многие, а наверное все такие...

Ну спихивать всё на Якунина не хорошо. Даже по той жд. Я сам катаюсь на электричках с 10 лет. И могу сказать, что пассажиры платить за проезд перестали горзадо раньше Якунина. Где то в начале 90-х.
Хотя можно камень и в него кинуть. После капитального ремонта путей стали отменяться лектрички. Да ещё в час-пик. Выдумали эти долбанные экспрессы на коммерческой основе, а за их счёт сократили обычные поезда.

Что может выглядеть более незыблемым, чем мирное небо над Европой?...

Свет мировой цивилизации Франция, Германия, Италия и другие державы старого света могут уже в ближайшее время быть втянуты в войну.

И хотя непосредственно боевые действия ещё не начались, но машина уже запущена и перспективы мирного выхода из кризиса уже не кажутся состоятельными. Удержать ситуацию под контролем не сможет ни одно государство в отдельности. Война назревает, мягко говоря, - необычная. Новое слово в военном деле. Война не похожая ни на один из предшествующих сценариев. Война, в которой противоборствующая сторона уничтожает себя сама своими же силами.

Для обречения себя на будущую войну Европе достаточно было совершить всего лишь одну "ошибку" - осуществить шаг вполне мирный и с военными действиями никак не связанный. Достаточно было ввести единую европейскую валюту и этим самым запустить в действие необратимую цепочку последствий.

Введение европейской валюты воистину грандиозное событие. Грандиозное для Европы и одновременно крайне неприятное для Америки. Евровалюта, как наиболее удобная для мирового сообщества, - имеет хорошие конкурентные шансы (и последние годы это наглядно показали). Какие же последствия от введения евро просматриваются непосредственно для США? По мере расширения еврозоны доллар необратимо будет вытесняться, сдавать позиции, обесцениваться. Что, собственно, последние годы и происходит. Фактически заявлен к возврату гигантский товарно-сырьевой кредит, полученный США во время господства доллара.

О каком кредите идёт речь? Статус мировой валюты даёт государству, ею обладающему, ряд преимуществ. По мере распространения доллара по миру отпадала потребность обеспечения данного дензнака материальными ценностями. При расширении долларовой зоны в течение многих лет достаточно было каждый раз печатать требуемую партию бумажек, материально неподтверждённых денежных знаков, которые обеспечивались материальным наполнением не за счёт государства-производителя (в нашем случае США), а за счет государства, "принимающего" доллар на своей территории. То есть за всё количество долларов, попавших, например, в российский оборот, наша страна рассчиталась реальными материальными ценностями (нефтью, лесом и т. д.). Соединённым Штатам для получения этих самых наших ценностей достаточно было включить печатный станок и произвести достаточное количество бумаги (долларов). То есть бесплатный товарно-сырьевой кредит.

Сейчас же ситуация меняется в корне, и масса "нетоварных" долларов за счёт сужения долларовой зоны устремляется назад в США. И эта масса долларов требует материального обеспечения, разумеется, уже за счёт американского бюджета. Реальный объем этого подлежащего возврату потока затрудняются назвать специалисты. В долларовый оборот вовлечены практически все страны мира.

И при сужении долларовой зоны государственный карман США становится легче. В любом случае принимать на себя такие экономические удары неблагоприятно ни для какой экономики. И естественно, что любое государство в критической ситуации стремится защитить свои интересы.

Для США при таком повороте событий в наличии две возможности:

1. Пассивно наблюдать за происходящим.

2. Предпринимать радикальные действия для изменения ситуации.

На первый вариант рассчитывать не приходится. США пассивностью никогда не отличались (особенно в финансовых вопросах). Остается второй вариант - радикальные действия.

Какие имеются теоретические возможности ослабления евро? Вариантов не густо. Существенное ослабление евро возможно только в одном случае - финансового "обвала" в Европе. Подобное может случиться, например, в период глобальных боевых действий или чрезвычайных природных катаклизмов.

Открыто учинить войну в Европе у Штатов духу не хватит. А вот исподволь, (создать ситуацию) - вариант возможный. Какие имеются перспективы? Версий не густо: - смутно просматривается исламский фактор.

Механизм практической реализации. Создание максимального количество очагов нестабильности в Старом свете. Задача вполне осуществляема - очагов достаточно. Подсыпать в каждый немного пороха, а когда нарастет критическая масса, остаётся дождаться случайного (или искусственного) стечения обстоятельств типа "исламская ракета залетела в колыбель европейской культуры". Результат один - война.

Неочевидное - невероятное. Но даже если все вышесказанное надуманно, то все равно в наличии два варианта:

1. США пассивно наблюдают за происходящим.

2. США предпринимают радикальные действия для изменения ситуации.

А можно ли вообще учинить войну в Европе? Осуществимо ли это? Нерешаемых задач не существует.

Множественные боевые действия в близлежащих к Европе странах - уже происходят. Каждый очаг напряженности это реальный шаг к поставленной цели. Втянуть в конфликты под предлогом умиротворения возможно большее число европейских государств. Например, действия в Ираке - это тоже шаг в "нужном" направлении.

Создан реальный очаг напряженности. Причем даже не тот "очаг", который лежит на поверхности, а очаг напряженности на долгую перспективу: вовлечение Турции в общий процесс нестабильности.

Курдский народ, разделенный границей между Ираком и Турцией, с падением Хусейна получает на территории Ирака гораздо большие возможности для своих устремлений по созданию единого Курдистана. А это еще одна потенциальная война. В государстве "претенденте" на членство в Евросоюзе. И подобные военные очаги при участии США создаются регулярно. Политика США на Балканах тоже не снимает напряженности, а как раз наоборот. А, может быть, это всего лишь не связанные между собой совпадения? И всё не так как может казаться? Или как сказал бы Владимир Познер, "демократия и общественное мнение в США делают такие перспективы невозможными". На что остаётся возразить, что надежды на общественное мнение в США безнадёжно устарели. В частности, по результатам событий в Ираке возможен только один вывод.

Население США (со всем своим самосознанием и общественным мнением) является одной большой "задуренной" марионеткой в руках умелого кукловода. Иначе почему оно позволило себя дурачить сказками об иракских боеголовках.

Применительно же к ситуации по развязыванию силами США войны на европейском континенте не к кому даже будет предъявить претензию. И вполне доступно сориентировать общественное мнение на то, что Штаты здесь вообще ни при чём.. Они же боролись с терроризмом, а то, что ситуация вышла из под контроля, так это вина самих европейцев.

С какой целью США участвуют во всех конфликтах Старого света? И что, к примеру, будет, если к частным очагам военной напряженности добавить еще и погодный фактор, несколько запланированных засух с последующим неурожаем, обозлённостью народа, да и просто с нищетой и голодом в экономически слабых государствах.

И что сейчас происходит с климатом??? Не припомните, какое там из государств преуспело в экспериментах над погодой? Может ли быть так, что системные погодные катаклизмы в Старом свете подарены извне??? На сто процентов, что это не так, поручиться нельзя.

Кстати. От предыдущих войн (в том числе Второй мировой) США уже получили свои дивиденды.

В. КАТЮЩИК

А вообще, интересно, что происходит в Мьянме (Бирме)...

Ни с того, ни с сего в этой тихой буддисткой стране, про которую никто ничего не знал, какие-то волнения происходят... И что еще более удивительно, что США сразу же начинают какие-то "заявления" делать по этому поводу (есть такая детская пословица - "в каждой бочке затычка").

Казалось бы - находишься в глубокой Ж., как по общественному общемировому мнению, так и по внутренней ситуации.. Обосрались в Афгане, в Ираке, с баксами - так сидите себе тихо, пытайтесь наладить свою жизнь, сделать че-нить дельное... Нет, дело до какой-то Мьянмы есть...

Чего-то это неспроста, мне кажется... Видимо, тут об этом самом и идет речь - очередной очаг нестабильности рядом с Китаем... наподобие того, как "продвинутое цивилизованное общество" пытается долгое время разыграть карту "геноцида тибетцев", и т. д.

по той простой причине, что для втягивания государства в войну необходимо, что бы у руководства этой страны была хоть какая нибудь политическая воля, а на фоне политической импотенции в странах Европы мы наблюдаем небывалый расцвет популизма почему то называемого демократией, даже ещё недавно воинственная Турция которая не спрашивая разрешения у парламента могла оттяпать пол Кипра, сейчас спрашивает разрешение у на операцию против боевиков.
А возьмите перечисленные Францию, Германию и Италию. Шутить изволите. Кучка арабов полмесяца жгла машины в столице Франции, а нынешний президент будучи министром внутренних дел Франции только пальцем грозил и обещал финансовую помощь урезать. Президентом Саркози стан не благодаря своим действиям, а исключительно благодаря пиз.. больству и эта тенденция во всех странах. по прибалтике и хохляндии открыто марширую ветераны СС которым устанавливаются памятники, а старушка Европа опять только вздыхает горестно и сопли утирает, а что делать свобода слова понимаешь.
Да захочет Россия завтра аннексировать Прибалтику ни кто слова не скажет, нет как раз слов будет много, морды будут корчить, пальцем грозить, а дальше слов дел не будет, все будут сидеть с калькуляторами и подсчитывать, а выгодно им или нет с россией ссориться, да без нефти с газом оставаться. Сейчас каждая европейская Моська вроде той же прибалтики, польши и т. п. вытворяет, что хочет поскольку видит что кроме как пальцем погрозить все эти супер державы ни нафига не могут. Да же санкции экономические ввести и то слабо стало.
А возьмите Рашу Ельцинскую, НАТО - Югославию бомбит, а мы только в бреду алкогольном аэродромы занимаем, до добровольцев шлём. Кубу на фик, афган на фик, чуть всю среднюю азию не просрали,
зато пришёл очередной пиз.. бол когда про Саркози даже не слышали, пообещал всех "в сортире мочить"
и на те новый вождь, кумир и царь батюшка.
Только при этом крутом дадьке вместо одной Чечни уже весь кавказ пылает, Грузия волком смотрит, молдавия, украина, и азербайджан против россии дружат, прибалты вообще с ума посходили, из средней азии последних русских местные баи выжили - а мы всё блееем Вова крут, Вова спаситель отечества - а йон тряпка, и не может ни нафига так же как и вся Европа.
Так что не будет ни какой войны, разьме что резня межнациональная и межрелигиозная, ни кем и ни чем не сдерживаемая.....

Дело не в правителях. Достаточно сначала сделать внутренний конфликт между коренными жителями и мигрантами, который при властной импотенции нетрудно сделать.

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Возможно, эта достаточно тривиальная истина не была известна американским политическим и военным стратегам, задумавшим нанести удар по одному из воплощений мирового зла - Саддаму Хусейну. Решение было принято, диктатор обвинен во всех смертных грехах, и военная армада США начала свое, первоначально победное шествие по песчаным просторам древней Месопотамии. Далее история напоминает картину захвата Москвы Наполеоном в 1812 году - столица захвачена, враг отступил, но ни о какой победе, ключах от города и покорного принятия условий капитуляции от победителя речь не идет. Начинается второй этап войны, в котором прославленные французские маршалы дрались уже между собой из-за еды, а сам великий корсиканец, бросив на произвол судьбы истерзанные остатки собственной армии, бежал в Париж.

Понятно, что любые исторические аллюзии достаточно условны, но одна параллель все же абсолютно очевидна - ни о какой победе американцев сегодня не может быть и речи! Правда и иракцы, в отличие от россиян, не объединились для отпора супостату, а, с энергией достойной лучшего применения, уничтожают и друг друга, вспомнив накопленные за долгие годы межэтнические и межконфессиональные обиды.

На очередную экспедицию в Ирак Америку подвигнул спинномозговой рефлекс защиты от того нового и страшного, что неожиданно, как чертик из табакерки, выскочило на замену коммунистической "империи зла". Некий, размытый на весь экран образ бородача в чалме, упорно не желающего признавать приоритет "гуманистических" и "демократических" ценностей. "Терроризм", который эффективнее вьетнамских джунглей скрывал лицо неприятеля, легко трансформировался в "мировое зло", география которого почему-то упрямо совпадает с зонами экономических интересов США.

Организованный терроризм, в отличие от стихийно-спонтанных акций устрашения, характеризуется быстрым прорастанием в любой почве, где нет света и воздуха, т. е. недостаточно свободы и закона. Таких мест на земле, к сожалению, не мало, но США упорно привлекают лишь страны, имеющие нефтеносные залежи, или, по территории которых возможна прокладка трубопроводов, все для тех же энергоносителей. Там где есть нефть, там, по мнению США, немедленно возникает угроза демократии, защищать которую (то ли нефть, то ли демократию) американцы готовы не смотря ни на какие финансовые или человеческие потери.

Сегодня многие американские аналитики предлагают ввести сегрегацию иракских этнических и религиозных общин в организованные рамки. По их мнению, издержки от такого контролируемого "мягкого разделения" будут заведомо ниже, чем от продолжающейся в стране гражданской войны, которая фактически ведет к тому же результату.

Вражда между различными политическими силами, религиозными и этническими общинами в Ираке не утихает. Арабы-сунниты все больше отдаляются от шиитов в центре и на юге страны. А на севере Ирака курды все увереннее обустраивают свою собственную сферу влияния - у их образования есть уже практически все признаки государственности кроме, разве что, международного признания. "Война всех против всех" и есть та политическая система, которая пришла на смену тоталитаризму Хусейна. Лучше это или нет, следовало бы, наверное, спросить простых, истерзанных войной и анархией иракцев, но как раз их мнение никого и не интересует.

Теперь американские правительственные эксперты в сфере международных отношений предлагают Белому дому признать, наконец, эту реальность и попытаться поставить этот процесс в контролируемые рамки. По их мнению, если раздел Ирака неизбежен, то не следует его затягивать.

Совсем недавно эта же участь постигла Югославию, где, кстати, процесс приобрел перманентный и практически неуправляемый характер, и, похоже, не остановится даже, после, инициируемого США, отделения Косова от Сербии.

"Разделяй и властвуй!" - этот принцип с успехом многие века применяли римские цезари, выстраивая систему отношений с окружающими империю варварами. Похоже, в современном мире эта политика вновь востребована, и вопрос в том, кто следующий, и захочет ли он им стать?

Сергей Демидов.

Карта распада Европы - крупно
В настоящее время на юго-востоке Европы происходят интереснейшие и одновременно крайне зловещие события. Их причина активные действия Запада по окончательному добиванию и раздроблению Сербии. Начав в конце восьмидесятых - начале девяностых годов XX-го века с дезинтеграции Югославии под лозунгом самоопределения народов и свержения посткоммунистического режима, Евросоюз и НАТО незаметно переступили через постулаты хельсинских соглашений о незыблемости европейских границ, отнесясь к важнейшему документу как к клочку бумажки. И сунулись с факелом междоусобной войны на Балканы.

Брюссель и Вашингтон совершенно забыли при этом, что Балканы "пороховой погреб Европы" и что столь нелюбимая Западом Югославия имела неоценимое достоинство: она сдерживала в своих границах мощнейшие центробежные стремления входящих в неё народов и народностей, а также стояла преградой на пути великодержавных устремлений близлежащих соседей, в первую очередь Албании.

Не надо забывать о том, что ни одна из "традиционных" балканских стран до сих пор не довольна своими границами. Ни Албания, бывшая при итальянском владычестве Великой Албанией с приращенными к ней немалыми кусками территорий всех без исключения соседей. Ни Болгария, имевшая выход в Эгейское море, державшая под своим контролем Восточную Фракию, Македонию и Салоники древний славянский порт Солунь. Ни Греция, считающая ныне независимую Македонию и южную Албанию своими частями. И только сильная Югославия, нависавшая над всеми этими странами, уравновешивала своей мощью их младоимперские устремления.

Не надо забывать также и о феномене сербско-хорватско-мусульманско- го народа. Единого народа, имеющего один язык, но намертво и навсегда расколотого на три несоединимые части, каждая из которых люто ненавидит остальные католиков хорват, православных сербов и мусульман босняков.

Так, погнавшись за уничтожением Югославии, ЕС и НАТО выпустили "джинна из бутылки". Развалив страну на части, они, видимо, решили, что кровопролитная этническая война, разгоревшаяся на её обломках это необходимая плата за благое дело гибели коммунистической Югославии. Поэтому ЕС и НАТО прощали недетские "шалости" своим протеже хорватам и мусульманам в виде массовых казней сербов. И придирались лишь к ответным подобным акциям сербов.

Но и после того, как от Югославии осталась только частичка Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория), ЕС не прекратило своих действий по дальнейшей дезинтеграции и этого остаточного куска мощной страны. Теперь уже под флагом самоопределения косоваров. Хотя эти самые косовары и есть порождение Тито. Приглашённые когда-то им сюда из нищей Албании в период дружбы между Тито и Энвером Ходжой.

И сейчас процесс дезинтеграции теперь уже одинокой Сербии Черногория оставила тонущий корабль и вышла из союзного государства, лишив Сербию выхода к морю подходит к логическому завершению. На всех парах Запад тащит Косово к независимости. И также на всех парах Европа приближается к гибели.


С салютом из Албании

Балканы


Здесь события продолжают развиваться по самому наихудшему для Старого Света сценарию. Прельстив себя иллюзиями, что им удастся удержать развитие ситуации на Балканах под своим контролем, ЕС, НАТО и США ведут курс на полное отделение Косово от Сербии. Хотя независимое Косово это мираж в пустыне, а не реальность. У него нет никаких прочных оснований, исторических корней. Это нежизнеспособное государство.

Не пройдёт и нескольких лет, как так называемое "независимое Косово" вольётся составной частью в Албанию. Которая не обращая внимания на робкие упрёки "международного сообщества" - силой отторгнет от Черногории приграничную полосу шириной от 5 до 15 километров, населённую албанцами. И сделает то же самое с Македонией, аннексировав её северо-западную часть, тоже населённую албанцами. Восстановив, таким образом, "Великую Албанию" начала сороковых годов. Это будет отнюдь не миролюбивое государство. С каждым годом Великая Албания станет проводить всё более агрессивный внешнеполитический курс, экспортируя в близлежащие страны мусульманский экстремизм ваххабитского толка.

Ослабленная Македония, которая и ныне живет между нескольких огней, почтёт для себя меньшим злом сблизиться с родственным по языку и культуре болгарским народом. Скорее всего, это не будет присоединением к Болгарии, а чем-то вроде ассоциации в рамках образованного Болгарского Союза. При этом бывший царь Болгарии Симеон II Сакскобургготский, лидер Национального движения Симеона Второго, станет во главе восстановленного Българска Царства и патроном новоявленного Болгарского Союза.

Выпадение из Сербии Косова вызовет на Балканах и другие территориальные изменения. Под влиянием нарастающего в Великой Албании мусульмаснкого экстремизма будет расти и политическая температура в Боснии и Герцеговине. Что приведет к её распаду входящие в неё республика Сербская Краина и Мусульмано-Хорватская Федерация станут независимыми государствами. При этом сама Федерация незамедлительно распадётся на составляющие части - хорватскую католическую Герцеговину, и мусульманскую Боснию, состоящую из двух разделённых между собой частей Восточной и Западной Боснии. И, скорее всего, они также не будут долго вместе в рамках единого государства Западная Босния выделится собственно в Боснию, а Восточная Босния оформится как исламское государство Герцеговина.

На дальнейшие территориальные преобразования на Балканах окажет мощнейшее влияние и другой процесс.



Ирак, Иран



Потеряв убитыми ещё несколько тысяч "джи-ай", пришедший к власти в США президент-демократ, наконец, выведет американских солдат из Ирака.

Что явится последним ударом по этой стране. Ирак развалится на три враждующие между собою части, которые после коротких, но ожесточённых приграничных войн быстро придут к миру. На юге родится опирающееся на богатейшие нефтяные месторождения юга шиитское арабское государство Арабистан. Которое тут же затеет кровавую свару с шиитским же Ираном из-за граничащей с новым государством также населённой арабами, и также богатой нефтью нынешней провинцией Хузестан. Борьба эта увенчается успехом богатого нефтью, а значит оружием и другими средствами Арабистана. При этом в войне Арабистана с Ираном первому будут активно помогать все арабские государства Аравийского полуострова и северной Африки. Вплоть до посылки воинских контингентов и многочисленных добровольцев.

Объединёние Арабистана и Хузестана будет знаменовать собой рождение местного гегемона, который по силе и богатству своему будет далеко превосходить ныне существующего гегемона Саудовскую Аравию. И одновременно приведёт к дезинтеграции Ирана, от которого отойдут, в дополнение к Хузестану, следующие провинции: на севере Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, на западе Курдистан, на востоке Систан и Белуджистан.

Но вернёмся к Ираку. В центре его нынешних границ будет существовать бедное, лишённое нефти, суннитское государство Ирак, сжатое с юга Арабистаном, а с севера мощным, богатым нефтью Курдистаном.



Турция



Рождение независимого и богатого Курдистана буквально взорвёт искусственно созданное когда-то государство Турция. Вся юго-восточная его часть, заселённая курдами, присоединится к Курдистану.

Потеряв юго-восточные земли, Турция будет вынуждена согласиться на выполнение до сих пор невыполненных условий Севрского мирного договора 1919 года. Вся северо-восточная часть страны, включая города Карс, Эрзерум, Трабзон и Сивас, войдёт в состав Великой Армении.

Затем урезанная Турция, которая бросится в объятия ЕС для того чтобы избежать дальнейшего распада, пойдёт на объединение обеих частей Кипра - турецкой и греческой под властью греков. Под воздействием России и Болгарии европейская часть Турции будет в качестве Восточной Фракии объединена с Западной Фракией, являющейся ныне часть Греции, с главным городом Салониками (Солунью). Позднее объединённая Фракия, населённая близкими болгарам фракийцами, войдёт в ассоциацию Болгарский Союз.

Стамбул же, а также полуостров Гелиболу (Галлиполи) и противостоящая ему азиатская часть Малой Азии будут выделены в управляемую международным сообществом территорию Свободный Город Константинополь и проливы. Исторический опыт создания таких зон есть к примеру, до второй мировой войны существовал Свободный Город Данциг. При этом главенствующую роль в управлении Констинтинополем будут играть Россия, Болгария и Греция. Они будут распределять энергоносители, идущие по проложенным по дну Чёрного моря мощным трубопроводам, далее в Европу.

Греко-Болгарский Союз, составной часть которого станет совместно управляемая греками и болгарами объединённая Фракия будет мощным инструментом российского влияния на Балканах. Так Россия сменит Югославию в роли регионального лидера.



Украина



Затем произойдёт удаление "больного зуба Причерноморья" - развал искусственно созданной коммунистами Украины. Собранное из совершенно разнородных частей, это государство никогда не было жизнеспособным. И самым страшным для него международным событием станет присоединение к России Приднестровья, которое случится после признания косовской независимости и одномоментного вхождения в состав РФ Абхазии, Южной Осетии и собственно ПМР.

Происходящее в мире вызовет развал Украины первоначально на два государства, две Украины "ющенковскую" и "януковичскую". Каждая из них будет иметь собственные Рады и Коституционные Суды.

После проведения референдумов Одесская, нафигсонская, Николаевская, Кировоградская, Запорожская, Днепропетровская, Харьковская, Донецкая и Луганская области, а также республика Крым признают власть Януковича и выделятся в Республику Украина со столицей в Харькове. Остальные области Украины образуют Украинскую державу.

Но "парад суверенитетов" продолжится. Из Республики Украина первым выделится Севастополь. За ним той же дорогой пойдёт Крым, который проведёт у себя успешный референдум о признании Акта 1954 года о передаче республики Крым из РСФСР в Украинскую ССР недействительным. Затем и оставшаяся часть Республики Украина под названием Новороссия подпишет с РФ Союзный Договор, образовав новое государство Объединённая Всероссийская Федерация. К нему присоединится также и Белоруссия.

Тем временем раздираемая Ющенко, Тимошенко и западэнцами Украинская держава сначала лишится Закарпатской области, которая при активной поддержке Венгрии и ЕС заявит о выходе из её состава. И объявит себя республикой Карпатская держава, которая войдёт в ассоциацию с Венгрией.

Одновременно с Карпатской державой станет независимой республикой и тяготеющая к Румынии Северная Буковина со столицей в Черновцах. Но объединяться с нищим соседом эта республика всё же не станет.

Отпад Закарпатья и Буковины станет и концом самой Украинской державы в её нынешнем виде. Западэнцы окончательно размежуются с Киевской Украиной. Чтобы, прихватив Волынь (Волынскую и Ровенскую области) образовать Галицко-Волынский Союз крайне экстремистски настроенное по отношению ко всем своим соседям униатское государство.

Куцая Украинская держава будет включать в себя Хмельницкую, Житомирскую, Винницкую, Киевскую, Черкасскую, Черниговскую, Сумскую и Полтавскую области. Это будет слабое, бедное государство, не имеющее ничего, кроме чернозёма, ДнепроГЭСа, который в результате продолжающего мелеть Днепра будет всё меньше давать электроэнергии, и Чернобыльской АЭС. Это образование будет попеременно управляться Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, которым придётся всякий раз уходить в отставку досрочно, в результате очередного коррупционного скандала и последовавшей за ним очередной "оранжевой революцией".


Гагаузы: ну, за тяготение к России!


Румыния, Венгрия


Молдавия, испуганная окончательной потерей примкнувшего к России Приднестровья, всё же примет решение о вхождении в состав Румынии. При этом с таким решением не согласятся населённые гагаузами юго-западные районы Молдавии. Гагаузия выйдет из состава Молдавии и станет суверенной республикой, тяготеющей к России.

Объединению же Молдавии и Румынии воспротивится Венгрия, поддерживаемая ЕС и НАТО. Она поставит условием своего согласия проведение в населённых венграми румынских провинциях Восточный Банат, Кришан, Марамуреш, Южная и Северная Трансильвания соответствующего референдума. Во всех этих районах, за исключением Южной Трансильвании, венгерское большинство одержит победу. И все эти провинции под названием Объединённые венгерские земли станут кондоминиумом, совместно управляемым Будапештом и Бухарестом. Постепенно венгры станут одерживать верх в борьбе за эти земли, которые в итоге войдут, не покидая формально кондоминиум, в образованный Венгрией и Карпатской державой Венгерский Союз.

После чего настанет пора окончательной дезинтеграции Сербии. При активном подстрекательстве Будапештом населённые венграми районы автономной части Сербии Воеводины проведут референдум. Разумеется, по его результатам, в дело вмешается ЕС и НАТО. Они проведут уже привычную "гуманитарную операцию" по образцу и подобию косовской. В итоге Воеводина, превратившаяся в Независимую Республику Западного Баната, "поболтавшись" некоторое время в этом статусе, станет ещё одним членом Венгерского Союза.



Франция



Почти одновременно с мощнейшим ваххабитским ударом на Балканах рождением Великой Албании по Европе будет нанесён и второй ваххабитский удар. На этот раз на западе континента.

Во Франции беспорядки на этнической и религиозной почве станут постоянными. При этом быстро произойдёт выдавливание французского населения из районов и целых провинций страны с преобладающим арабским населением. С другой стороны, арабское население центральных и северных областей страны будет стягиваться на юг, к Марселю. Более того на юг Франции, оказавшийся под контролем партизанских сил арабских экстремистов, широким мутным потоком устремятся толпы экстремистски настроенных мусульман. В первую очередь из стран Магриба, бывших колоний Франции. Алжира, Марокко, Туниса, Мавритании, Чада, Мали.

Происходящее национальное размежевание страны будут всё более и более подпитывать экстремистские элементы обеих сторон. Не исключены этнические чистки, подобные происходившим в начале девяностых годов в бывшей Югославии.

Одновременно с арабскими экстремистами выступят и разнообразные французские сепаратисты бретонцы, корсиканцы, баски. Под воздействием всё более и более дестабилизирующей обстановки в стране возродится и напомнит о себе автономисты из Эльзаса и Лотарингии.

В результате межэтнической гражданской войны Франция разделится на существующие на условиях продлеваемого каждые полгода перемирия Исламское государство Франция и Французскую республику. При этом на линии перемирия будут находиться "Силы НАТО по обеспечению перемирия и поддержанию мира во Франции".

От Французской же республики окончательно отойдут ставшие независимыми Бретань и Корсика, а также получивший статус союзного государства Эльзасско-лотарингский союз. Земли на юге Франции на Лазурном Берегу вокруг княжества Монако, включая Канн и Ниццу, во избежание включения в состав Исламского государства Франция, войдут на добровольной основе, оформленной в виде итогов местных референдумов, в состав этого княжества. Которое, разросшись территориально, будет впредь называться Великое Монако.


Свобода, равенство, братство - по-арабски

Испания


Не устоит и Испания. Она, устрашённая действиями баскских сепаратистов и мусульманских экстремистов, дезинтегрируется даже быстрее, чем Франция.

Причём первой независимой республикой здесь станет пресловутая Объединённая Баскония, включающая в себя испанскую провинцию Страна Басков и граничащие с Испанией юго-западные районы французской Гаскони (Басконии) гасконское Трёхречье.

В обстановке нарастающего на всей территории Испании мусульманского терроризма и явной неспособности властей страны справиться с ним из состава Испанского королевства выйдут ныне автономные или стремящиеся к автономии области Каталония, Валенсия, Галисия, Балеарские острова, Канарские острова. Вновь образованные государства введут поистине драконовские меры против мусульманских террористов и быстро собьют волну насилия.

Принятие подобные меры непосредственно испанскими властями приведёт к такой же ситуации, что и во Франции. Мусульмане Испании сконцентрируются в южной части страны Андалузии, где и сейчас их влияние велико. Андалузия выделится из Испанского королевства.

Княжество Андорра ныне является испано-французским кондоминиумом со стороны Испании ей управляет аббат Сан-Урхельского монастыря, со стороны Франции её президент. Но в результате указанных событий Андорра выделится вместе с монастырём Сан-Урхель и прилегающими к нему землями в независимое от Испании и Франции Католическое княжество Андорра и Сан-Урхель под протекторатом Папского государства Ватикан.



Италия, Бельгия



События во Франции окажут влияние и на другие граничащие с ней страны. В Бельгии произойдёт давно намечавшееся разделение страны на Валлонию с центром в Намюре и Фландрию с центром в Антверпене. Брюссель будет разделён на фландрскую и валлонскую части, что приведёт к его упадку.

Наиболее сильным дезинтегрирующим фактором местнический эгоизм станет в Италии. Вечное противоречие Юг - Север станет в итоге непреодолимым и приведёт к расколу страны на богатый Север Пьемонтскую республику (республика Падания) и бедный Юг Итальянскую республику. В свою очередь, местнические интересы приведут к распаду и этих государств.

От северной Пьемонтской республики отделится привлекательная для богатых туристов Европы горная долины Аосты. Она выделится в герцогство Аоста, тяготеющее к Швейцарии.

Северо-восточная итальянская провинция Трентино-Альто-Адидже, населённая в немалом количестве немцами и бывшая некогда частью единой австрийской провинции Тироль, выйдет из состава Пьемонтской республики. Тирольцы, как известно, всегда были склонны к сепаратизму, как в составе Италии, так и в составе Австрии. Сейчас же, в условиях общеевропейской дезинтеграции, эти настроения будут только подогреваться. И приведут, в конце концов, к образованию независимого государства Объединённый Тироль.

Южная Итальянская республика просуществует также недолго. Бедность региона послужит причиной того, что каждая его часть будет стараться выжить в одиночку. Политические элиты Сардинии и Сицилии добьются оформления островов в виде независимых республик. При этом в немалой степени острова будут опираться на помощь мощных диаспор. В первую очередь сицилийской.



Австрия



Образование Объединённого Тироля будет способствовать появлению на свет еще одного, небольшого и несколько экзотического государства.

Это будет Великое Княжество Форарльберг небольшая австрийская провинция, находящаяся на крайнем западе нынешней Австрии. Она граничит на западе с крайне богатым Лихтенштейном, также Великим Княжеством.

Несомненно, пример маленького, но чрезвычайно состоятельного соседа окажет своё воздействие на жителей Форарльберга при принятии решения о своей дальнейшей судьбе в случае, когда они окажутся отрезанными от остальной Австрии территорией Объединённого Тироля.



Германия



Своеобразным будет развитие обстановки в самом центре Европы. Здесь крепнущая с каждым годом ФРГ, соединённая с Россией газо- и нефтепроводами, проложенными по дну Балтийского моря, проведёт политику германизации близлежащих земель.

Прежде всего, это коснётся Силезии, Померании вокруг городов Щецин (Штеттин), Старгард (Штаргард), Колобжег (Кольберг), Бялогард (Бельгард). А также территории вокруг городов Гданьск (Данциг) и территории Восточной Пруссии, отошедшей к Польше после второй мировой.

До сих пор на указанных землях в Польше проживает немалое количество исконного населения. Они называются в Польше кашубы, мазуры, поморцы, шлёнцы. Но себя они считают именно немцами. Так что будет совсем неудивительно, если через некоторое время земли на северо-западе Польши воссоединятся с федеральной землей Германии Передняя Померания. А Силезия в результате сложных и длительных германо-польских переговоров обретёт статус, может быть, совместного германо-польского кондоминиума. Также как и польская часть Восточной Пруссии, и земли вокруг Гданьска. При этом кондоминиум Силезия с центром во Вроцлаве (Бреслау) будет больше тяготеть к Германии. Федеральной землей которой он, скорее всего, когда-нибудь станет. А кондоминиум Кашубо-Мазурская земля с центром в Гданьске (Данциг), будет больше тяготеть всё-таки к Польше.

Не останется без внимания судетских немцев и Судетская земля Чехии. Здесь не надо забывать, что до сего времени объединение бывших граждан Силезии Силезское земельное сообщество является одной из самых мощных и многочисленных германских общественно-политических организаций.

В условиях дезинтеграции Европы небольшая и слабая Чехия будет приветствовать идею создания германо-чешского кондоминиума Судетская земля как составной части общего германо-чешского союза. И в дальнейшем, когда Судеты наберут силы и, не выходя формально из кондоминиума, вступят в состав ФРГ, Чехия не будет против.



Балтия



Процесс создания Объединённой Всероссийской Федерации не на шутку встревожит страны Балтии. Причём каждая страна будет искать спасения самостоятельно.

Наиболее заденет этот процесс Литву, в которой усилятся с явным усилением Германии опасения насчёт дальнейшей судьбы бывшей Мемельской земли. А также опасения насчёт дальнейшей судьбы Виленского края и его возможной интеграции с Белоруссией. Это приведёт, в конце концов, к сближению Литвы со своим историческим союзником Польшей. И образованию совместных польско-литовских кондоминиумов Свободной Мемельской земли и Свободной Виленской земли. А также образованию Польско-Литовского союза.

Латвия, Эстония и Финляндия объединятся в Балтийский Союз в форме широкой политической ассоциации.



Скандинавия



Северные страны Европы постигнет процесс дезинтеграции, связанный, с одной стороны, с успешными поисками нефти на шельфе Северного и Баренцева морей, с другой стороны возросшим национальным самосознанием саамов (лапландцев) коренного населения обширных провинций Швеции, Норвегии и Финляндии.

После отделения от Финляндии и сегодня имеющих особый статус Аландских островов произойдёт отделение от Финляндии и северной провинции страны Кемской Лапландии. Она притянет к себе другие части Лапландии, находящиеся ныне во владении Швеции и Норвегии. Все эти три части образуют единый Лапландский Союз, который будет жить в основном за счет добычи нефти из прибрежного шельфа. А консолидироваться будет за счёт великолапландского шовинизма, наиболее сильного в Кемской Лапландии.

К тому же, в результате экономического роста вследствие активной приграничной торговли с Россией и бурного строительства в этой зоне предприятий перерабатывающей промышленности произойдёт всплеск карельского сепаратизма в юго-восточной части Финляндии так Западная Карелия отделится от Финляндии с центром в Котке.


Хоть потоп, хоть распад - все равно файв-о-клок


Великобритания, Дания


Точно так же, на "нефтяной платформе", произойдёт и давно инициируемое шотландцами и уэльсцами отделение этих частей страны от Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Благополучные поиски нефти на шельфе Оркнейских, Гебридских и Шетландских островов приведут к отделению Шотландии от вышеназванного королевства и созданию Великой Шотландии. Острова Мэн, Англси (к северу от Уэльса) и Норманнские, имеющие и ныне статус широкой автономии в рамках Соединённого королевства - окончательно пустятся в "свободное плавание" в качестве независимых государств. Точно такой же статус приобретёт самым последним и Уэльс. А нынешнее Соединённое королевство будет называться Соединённым королевством Англии и Ольстера.

И, завершая процесс европейской дезинтеграции, произойдёт окончательное отделение страны Калааллит Нунаат (пока ещё она называется Гренландией) и Фарерских островов от Датского королевства. Эти нынешние владения Копенгагена станут независимыми

к сожалению, не могу сослаться на ссылку, эту статью я взяла на одном сербском сайте

Бред конечно, но прикольный.
Странно, что фантазия авторов не затронула "Объединённую всеросийскую федерацию". впрочем на эту тему фантазировать начали ещё в 1991 г. Ну суверенитет Башкирии и Татарстана дело практически решённое. Соответственно Урал и Сибирь отрезанные от федерального центра так же посчитают возможным перестать кормить собственными богатыми природными ресурсами зажравшуюся Москву и начнётся активный парад суверенитетов. Великая Чукотка будет тяготеть к братьям за океаном и в своё время образуется конфедерация с княжеством Аляска, Дальний восток поделят Китай и Япония, восточно-сибирское Ханство, несколько кавказких Халифатов постоянно режущие друг другу, Поволжское ханство с городами-государствами Саратов, Самара, Нижний Новгород, Астрахань и Волгоград и собственно сильно урезанное Великое княжество Московское -- тьфу блин "сон разума рождает чудовищь".....

А Кубань? Дон?

Кубань, Дон - южная граница, без поддержки федерально центра им от наседающего кавказа отбиться трудновато будет, так что либо твёрдо в состафе федерального центра, либо осознав, что центр давно не федеральцый плюнут на всё и построят собственные военизированные казачьи княжества по образцу Запорожской сечи или греческой Спарты. Жить как и раньше будут набегами на жиреющие на нефти соседние государства, а с Москвой будут дружить потому как браться славяне:)

Ужасное будущее вы напророчили

Шутка в тему - не более.
Ни одтн из описанных выше Вариантов по крайней мере на территории России не возможен, если только в очередном запое России не посадит на трон очередного Ельцина.
Геополитика в настоящее время склонна к объединеню и укрупнению, по крайней мере в Европе. Косово нонсенс с одной стороны очень опасный, но с другой более крупные державы вполне могут им воспользоваться в личных интересах. Как территориальное и политическое образование самостоятельно Косово не жизнеспособно и единственная цель его отторжения от ослабевшей на данный момент Сербии это последующее его присоединение к более сильной на данный момент державе. Поскольку к концу 20-го века все территории на современной Европе, по крайней мере в Западной её части, были уже практически поделены, взоры современных колонизаторов обратились на восточную часть. Раздел Югославии и Чехословакии это процесс активно спонсируемый из вне с целью последующей делёжки безхозных территорий. По большому счёту этот процесс идёи в Европе с самого начала истории.
Россия как впрочет описывало выше наверняка воспользуется этим для присоединения Абхазии, Осетии, а со временем возможно Приднестровья, восточной Украины и Белорусии.
Германия наверняка тихим сапом постарается вернуть себе потерянные после 2-й мировой территории в том числе Эльзас и Лотарингию.
И т. д. Едиственный способ избежать всей этой кутерьмы с террактами, межэтническими и межрелигиозными столкновения, это интершрация всех основных Европейских стран в единое целое.
Наиболее прогрессивные политики это понимают, но
в каждой стране сильно националистическое движение, поскольку для интерграции всем придётся чем то пожертвовать. В результате Франция выбрала Саркози, ещё ряд стран идут по тому же пути, а значит всё это откладывается на неопределённый срок.
Если бы Европейцы успели вовремя объединиться, то уже сейчас это единое государство могло бы выработать единое миграционное законодательство
и проблему с набирающим силу сипаратистким движением в совокупности с усиливащейся исламизацией Европы каждому государству не пришлось бы решать самостоятельно.

Маленький прикол. В РИ в 1812-м столицей был С-Петербург.
А насчёт новой мировой войны... Ну дык границы не устраивали никого и в 1914, и в 1936-м...

Косово больше не сербское, там Алькаида и америкосы. ВМЕСТЕ!!!

Чудное сочетание Америка и Алькада - вот только
с исламистами нельзя договориться, они даже между собой договориться не могут, ихможно только перенаправить в противоположном от себя направлении.
Кста возвращаемся к политике разделяй и властвуй -мочим собственных сепаратистои в поддерживаем
сепаратистов в Грузии, Турции и Молдавии

Факты:
Вашингтон намеревается разместить 10 ракет-перехватчиков системы ПРО на территории Польши, а радары - в Чехии. Первую из 10 противоракет планируется поставить на боевое дежурство в 2011 году, полномасштабное развертывание всех противоракет может быть завершено к 2013 году.

Общаясь вчера в Варшаве с журналистами, польский премьер Ярослав Качиньский озвучил то, о чем Россия говорит уже давно. Он заявил, что противоракеты американской системы ПРО, которые намечается разместить в Польше, будут служить защитой от России, а вовсе не от предполагаемой иранской или северокорейской агрессии.

Вашингтон давно уже пытается доказать всему миру, что элементы системы противоракетной обороны, которые он намеревается разместить в Восточной Европе, ни в коем случае не направлены против России. По этому поводу дипломаты ломают копья в США, в Евросоюзе и, само собой, в России. Белый дом доказывает, что если построить радар в Чехии и пристроить 10 противоракет в Польше - то никакой Иран никогда не сможет нанести ракетный удар ни по одной стране НАТО. И хотя несколько стран Северо-Атлантического альянса чуть ли не на пальцах показали Вашингтону, что эта ПРО ну никак не сможет прикрыть их территории от вымышленной Брюсселем "иранской угрозы", администрация США остается непреклонной. И уверяет, что противоракеты из находящейся на берегу Балтийского моря Польши успеют долететь и перехватить ракеты, нацеленные, скажем, на соседку Ирана - Турцию, входящую в НАТО.

Понятно, что Джордж Буш плохо знает географию, что он уже неоднократно доказал. Не он ли в свое время пытался выяснить, как поживают кенгуру в Австрии и благодарил австралийские власти за размещение "австрийских войск" в Ираке, которых там отродясь не бывало? Но это вовсе не значит, что и в России так же плохо ориентируются по глобусу. Где Иран - и где Польша!

А вот теперь все потуги американской дипломатии пустила по ветру новенькая, чересчур усердная союзница США - Польша.

Ярослав Качиньский не мудрствуя лукаво кратко и доходчиво объяснил, против кого будет нацелена ПРО. "Это укрепит нашу безопасность. Мы должны помнить, что постоянно находимся под угрозой. Русские не согласились с произошедшими с 1989 года переменами. Очевидно, что они считают, что мы находимся в сфере их влияния", - заявил он во всеуслышание.

Министерство иностранных дел Польши теперь изо всех сил пытается доказать, что их премьер-министра "не так поняли". "Мы не стремимся к конфликту с нашим соседом - Россией, - мямлит пресс-секретарь польского МИД Роберт Шенявский. - В Варшаве хотят нормальных и лучших отношений с Москвой".

Однако в России есть поговорка: слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Чего уж теперь оправдываться? Проговорился господин Качиньский. Кстати, спасибо ему огромное за прямоту и честность! Думаю, лица многих дипломатов в Вашингтоне и Брюсселе позеленели, когда они узнали об откровениях Варшавы. Каково им теперь доказывать, что ПРО - верблюд...

Складывается впечатление, что Польша выступает в последнее время неким тайным союзником России. И в ВТО (которая нам даром не нужна) Варшава нас не пускает, и истинные планы Вашингтона в сфере ПРО выдает. Спасибо, братья-славяне, вам огромное. Так держать, Польша!


Виталий Мареченков.

Старинная польская военная хитрость. При приближении противники поляки начинают массоово сдаваться в плен. Думается пара лагерей для них найдётся.

Как сообщил популярный карельский Интернет-журнал "Столица на Онего", в мировом суде Петрозаводска начался судебный процесс над студенткой Петрозаводского госуниверситета, которая демонстративно выступила против акции, посвященной дню рождения президента Путина.

7 октября студенческий профком ПетрГу проводил в стенах вуза акцию под названием "Поздравь с днем рождения человека похожего на Путина". Участники акции держали в руках портрет президента России. Студентка исторического факультета Ольга Арефьева вместе с тремя товарищами пришла на мероприятие. Встав в стороне от остальных участников, они демонстративно закрыли лица шарфами, выражая тем самым несогласие с проведения акции. Ребята не выдвигали никаких лозунгов, не держали в руках плакаты, а лишь молча смотрели на происходящее.

Через некоторое время к ним подошли сотрудники охраны вуза и силой выгнали молодых людей из здания.

Вскоре Ольгу вызвали в мировой суд, который принял к рассмотрению заявление охранников о том, что девушка вместе с друзьями участвовала в "несанкционированном пикете".

В судебном заседании, где рассматривалось это заявление, участвовал общественный защитник Ольги депутат парламента Карелии Алексей Мосунов, по мнению которого претензии, предъявленные его подзащитной, не имеют никаких оснований.

"У любого человека есть право радоваться дню рождения Путина, а есть право не радоваться. И те и другие имеют право не опасаться наказания", - считает депутат. Сами охранники на заседание не явились, поэтому мировой суд принял решение перенести слушание на 24 октября, когда в суд будут вызваны авторы заявления и представители профкома университета.

Из интернета.

Путилизм.....
И не дай бог портрет вождя на демонстрации уронить.
Тот я смотрю опять про выселение Ленина заговорили, ан посмотри - место готовят.

совсем с ума сошли

ЧТО именно ей "пришили". За непоздравление президента не судят. ЧТО ИМЕННО, какую статью УК или КоаПП ей пришили?

Заявления граждан (которыми являются охранники) должно рассматриваться в милиции и уже потом передача в суд дела прокурором. Если нарушен УК. Если КоаПП - то всё равно милиция, и вообще можно без суда обойтись.

При чём здесь вообще суд и какое право он имеет разбирать заявления граждан? Или это был гражданский иск? Непонятно тогда на каком основании и как это вообще было. А мировой судья не имеет права рассматривать такие дела, даже ели это был гражданский иск.

участие в несанкционированном пикете.

Не понял? Это АДМИНИСТРАТИВКА, и участия СУДА не требует. Любой дежурный в любом отделе может закатать штраф без всякого суда. Если дело в СУДЕ - есть ещ1ё что-то.

И вообще - даже если и в суд (бред, но предположим).
НЕ МОЖЕТ СУД ПРИНИМАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ГРАЖДАН ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.

Это дело милиции. Милиция разбирает заявления, проводит расследование - передаёт дело прокурору. Прокурор компонует дело для суда и передаёт в суд.
Ни один прокурор ТАКОЕ дело не скомпонует. НИ ОДИН мент ТАКОЕ дело прокурору не передаст. Потому что судья и адвокат (даже неопытный) разнесут это дело на клочки по закоулочкам )))

Мне кажется - это утка. так не может быть, потому что не может быть никогда.

В стране, где закон, что дышло желание прогнуться в совокупности с опасением кабы чего не вышло творят такие чудеса, что в белой горячке не превидется.
Несколько примеров на вскидку: машина губернатора Алтайского Края Евдокимова нарушила все правила движения, а судят водителя машины в которую она врезалась;
Чеченский бандит, террорист и идеолог террористического движения преспокойно жил в Катаре, а судят сотрудников спецслужб его уничтоживших;
некие военные чины дали приказ на расстрел мирных граждан, а судят спецназовцев не имевших права приказ невыполнить;
один рыжий моральный урод далает всё, что бы разрушить государство, а судят граждан пытавшихся с ним покончить;
а тут такое - кто то осмелился открыто не встать в общую шеренгу и не пройти дружными колоннами с портретами вождя навстречу светлому будущему.
Блин это ж саботаж и кромола. Да за такое расстреливать надо, ну или по крайней мере в психушку.

не, тут ты не прав ))) Немного не то сравниваешь Во всех тобой приводимых случаях - были хоть и сфабрикованные, но - ОБВИНЕНИЯ. И УГОЛОВНЫЕ дела - там есть, слепленные, сфабрикованные - там есть. И эти уголовные дела прошли всю цепочку - от старшего помощника младшего опера до прокурора и судьи.

А здесь - ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДА как такового, поскольку нет дела. Есть заявление. И обвинение в АДМИНИСТРАТИВНОМ правонарушении, котое не требует вообще судебного разбирательства. Есть, конечно, административка, в суде разбирающаяся, например, ДТП любое и нарушение ПДД, хулиганка, если 15 суток дают и прочее. Но статья о несанкционированных пикетах суда вообще в принципе не подразумевает.

Что есть запуск тухлого яйца в сторону распинающегося на трибуне барина Михалкова.
В принципе это с одной стороны уголовка т. е. спотри по тексту УК, хулиганство - полное совпадение. Оно же в принципе оскорбление то же УК. На сколько я помню ни по одной ни по второй статье кидавшие привлечены не были, хотя в отличии от оскорбления, при хулиганстве заява от терпилы не обязательна. Однако по УК данные граждане привлечены не были почему??
Далее тот же бросок тухдлого яйца в данном конкретном случае есть несанкционированное выражение политической позиции, аналогичное вывешиванию транспорантов на административных зданиях АКМовцами, разбрасывание листовок, приковывание наручниками и т. п. аналогичные действия в принципе свойственны и гринписовцам.
Однако в некоторых случаях КОАПП почему то не срабатывает. Хотя вроде методы те же.

Что имеем в данном конкретном случае.
Заява в суд - от кого от администрации,
заява о чём - о не санкционированном пикете.
то есть если заява таки была принята то это бред, а если дело о несанкц. пикете всё таки в суде, то автор статьи просто неграмотен в этих вопросах,
подобное случается сплошь и рядом взять туже "Петровку-38" - спекулянты от пера такой бред несут, что уши заворачиваются, отнако пипл хавает, поскольку звучит прадоподобно, а разбирать в тонкостях юридической терминологии он не обязан.
Последнее время с чем бы не связывался, будь то дорожное движение, анализ коментариев младоспециалистов на работе и т. д. всегда в расчёт берёшь не только конкретную ситуацию, но и человечискую тупость и исходя из этого делаешь выводы и принимаешь решения. Человеческая тупость очень предсказуема и просчитать её можно на несколько ходов вперёд, так, что если рассматривать данную статью с учётом неграмотности писаки, то в общем даже не зная досканального положения дел, можно сделать соответствующие выводы, а если хочешь знать наверняка следует обратиться к первоисточнику, не забыв естественно правильно сформулировать вопросы - но это уже для пидантов. Впрочем версия утки то же имеет право на существование:)

Давай по порядку )))

"Однако по УК данные граждане привлечены не были почему??"

Потому, что не было заявления Михалкова. Уголовное дело возбуждается либо по заявлению гражданина, либо по факту совершения преступления. Кинуть на митинге яйцом - мелкое хулиганство, предусмотренное КОаПП. Административка. Преступления здесь нет. Заявления о преступлении - тоже.

Оскорбление - это преступление, по факту не возбуждающееся. Поскольу понятие об оскорблении у каждого своё. Михалков заявление не написал. Кто знает, мож он так со всеми здоровается, и для него п.. р - это не оскорбление, мож, ему нравится, когда в него тухлыми яйцами кидают и п.. ром кличут. Нет заявы - нет оскорбления.


Про заяву.

"заява в суд". Это - нарушение всех мыслимых и немыслимых процессуальных норм. Заявление о правонарушении надо давать в отдел милиции по территории нарушения. И ТОЛЬКО. НИКУДА больше НЕЛЬЗЯ.


Журналисты - это беда общества. Пёрнул про суд и заявление, как в лужу. А пипл схавал. И теперь все стройными рядами пойдут подавать в суд на своих обидчиков ))) "Ну как же, по телеку сказали, что с заявлениями в суд можно перетьсяч, мы и прёмся" )))

Про УК я имел в виду хилиганство - где как раз яйца и есть предметы используемые в качестве оружия. И на уголовку вполне могли натянуть и здесь как раз заява необязательна вполне могли возбудить и по факту. Все признаки - и общественное место и способ совершения имелись, так что могли, но не стали.
А оскорбление как раз дела частного обвинения.

Ты как себе это "расследование" представляешь? )))
Знаешь, кто адвокат Лимонова тогда был? Кучерена, мля. Самый главный пи. ар из "болтологов", исключая Барщевского, этот вообще превзошёл все мыслимые и немыслимые рамки и уровни.

Кучереновская пи.. братия бездарна, но имеет связи.
Никого бы никто не осудил, даже если б дело было и запущено в оборот. Поскольку даже для студента -первокурсника юрфака дело простое, куча статей может быть применено от административки до УК, неоднозначно всё. А эти кучерены визг до небес подымут, как давеча с Бутово, где семейка захотела
бабла срубить по-быстрому.

Бесполезно там было рыпаться, не стоит тот геморрой этих свиных рыл из НБП.


Если ты хочешь знать моё мнение - то Михалков - это бездарный паяц и ублюдок. Друние такие же кинули в него яйцо. Он - беззащитному человеку в пах ногой. Какие нападавшие - таков и потерпевший.

"В трудные будни и шумные праздники умел он поднять людей на трудовой подвиг. Замечательный дар у этого человека увлечь за собой людей, поднять на выполнение долга. Он выкован из крепкого металла. Велики и дерзновенны были планы молодого руководителя без устали созидать".

"Огромное количество людей в нашей стране, доверивших ему свою жизнь, сегодня могут честно сказать, что этот человек реально повлиял на их жизнь. Мы живем в период, когда Россия сосредотачивается. И все эти перемены так или иначе связаны с его именем и с его последовательным, поступательным, созидательным движением во времени и пространстве".

Я не стану, дорогой читать, играть с тобой в угадайку : о ком эти дивные слова? Сразу скажу, что между двумя цитатами, как и между двумя экранными произведениями, в которых они прозвучали, - дистанция в 31 год. Первая из документального фильма "Повесть о коммунисте", снятого к семидесятилетию генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева в 1976 году. Вторая из авторской программы Никиты Михалкова "55" , специально приготовленной к пятидесятипятилетию президента России Владимира Владимировича Путина в году 2007.

Фильм "Повесть о коммунисте", авторы которого, к слову, были удостоены Ленинской премии, в конце прошлого года показал канал НТВ к 100-летию со дня рождения генсека. Это масштабное и эпохальное полотно, согретое теплой задушевной интонацией выдающегося артиста Иннокентия Смоктуновского, читавшего текст за кадром.

Авторская программа Никита Михалкова, показанная в минувшее воскресенье телеканалом "Россия" в рамках программы "Вести недели", - творение более камерное, хотя здесь, как и в "Повести о коммунисте", на экране тоже колосятся хлеба, идут по полю комбайны, летят самолеты, идут пароходы, а селяне и горожане радостными криками готовы в нем новом лидере нации - приветствовать Отца. (Видеоряд, кстати, временами изумляет. Вот Путин, пилотируя военный самолет, за что-то там дергает, а в следующем кадре бомба, стремительно летящая вниз, попадает ровнехонько в здание, разнося его в клочья. Вроде наш президент пока ничего самолично не бомбил и вообще не воевал в отличие от героя Малой Земли своего предшественника-генсека?) Но несмотря на стилистическое и концептуальное сходство двух экранных произведений, нельзя не заметить того главного, что все же отличает "Повесть о президенте" от "Повести о коммунисте": глубоко личностного отношения к герою. Никита Михалков не прячется за кадр, как Иннокентий Смоктуновский. И он, в отличие от Смоктуновского, не читает чужой текст, а произносит свой, выстраданный, исполненный высочайшего восхищения и нежнейшей любви, а потому трогающий самого автора буквально до слез.

Большому художнику и моральному авторитету нации решительно все равно, что "у кого-то может возникнуть ощущение: мол, не очень ловко говорить в лицо руководителю какие-то слова... "

Говорить в лицо руководителю "какие-то слова" и впрямь, наверное, неловко, особенно в день полуюбилея. Но те слова, которые находит Никита Сергеевич, пытаясь справиться со скупой мужской слезой, то и дело увлажняющей его лучистый взор, никак не могут вызвать чувства неловкости. Это не просто слова это цветистый тост, или песнь, или даже гимн, дар сотворения коего, вероятно, передается по наследству, от отца к сыну (генетикам на заметку!).

Перед мысленным взором автора проплывают ужасающие картины хаоса и разрухи, в которые была ввергнута страна к моменту, когда в Кремль пришел Владимир Путин (так, кстати, и в "Повести о коммунисте" прослежен тернистый путь страны от лучины до Байконура). Опытный режиссер умело монтирует хронику начала 90-х с хроникой конца столетия, так что, кажется, что все несчастья сконцентрировались ровно тогда, когда Ельцин совершил второй, по мнению Михалкова, "потрясающий поступок" за всю историю своего правления: добровольно оставил свой пост и передал бразды правления Путину (первый потрясший Михалкова ельцинский поступок - отказ от партбилета на 28 съезде КПСС).

Вспоминает Никита Сергеевич и "время лихих разбойников", когда "страна оказалась поставленной на колени перед несколькими людьми". Вот они, на кадрах хроники хитрые и алчные, заклятые враги народа Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Березовский. Последний, впрочем, похоже, не сразу стал аспидом, коли за него совсем, в сущности, недавно, как раз в конце "лихих 90-х, агитировал... тот же Никита Сергеевич Михалков. Вот же проклятая память! Я как сейчас вижу зал, набитый карачаевцами и черкесами, и нашего дорогого Никиту Сергеевича, горячо убеждающего избирателей отдать свои голоса выдающемуся политику современности Борису Абрамовичу, намылившемуся тогда в депутаты ГосДумы от Карачаево-Черкессии. Но кто старое помянет тому глаз вон. Сам Михалков и не поминает. Лишь радуется, что пришел-таки к власти человек, решительно заявивший: "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время".

Автор-рассказчик пытается проникнуть в душу к президенту, размышляя о том, что мог испытывать человек, на плечи которого лег тяжкий крест власти? "Как выдержать то, что на него свалилось? Как это перенести? Как включить в свое существование, свое сердце, свою душу?"

Хорошее подспорье в этих психологизмах личная дружба, подаренная художнику президентом: о, счастливчик! "Я вспоминаю один наш разговор. Он говорит: "Вот смотри, вот кто я был? Вообще: кто я? И почему я оказался здесь?" (Судя по контексту, на вершине власти, а не на Николиной горе, в гостях у друга И. П.)

Как ответил на эти судьбоносные вопросы "доверитель" Владимира Владимировича или сам Владимир Владимирович - Михалков умалчивает. Просто признается со всей откровенностью и прямотой: "Эта фраза меня поразила. За ней я увидел очень серьезный и ключевой вопрос жизни человека: не как жить, а зачем жить?" Он еще не раз сошлется на личные встречи с президентом всякий раз потрясающие и поражающие рассказчика до глубины души. Эти личные воспоминания окончательно убеждают: Михалкову можно и нужно верить. Владимир Владимирович абы кого дружбой не подарит и на "ты" не назовет. И уж тем более, не станет обсуждать ключевые вопросы жизни: кто я? Где я? Зачем я?

В конце программы Михалков подводит итоги. Жизнь налаживается. Россия сосредотачивается. В Чечне стабильность, а Грозный стал городом, которому завидует весь Северный Кавказ. "Затянулась кровоточащая рана в духовной жизни наших соотечественников" - произошло объединение церквей. Благодаря Путину пройдет Олимпиада в Сочи. Победно и торжественно звучит папин гимн.

Кода. Глядя всем нам прямо глаза и давясь слезами, Никита Сергеевич произносит финальный монолог: "Путин уходит через четыре месяца. Это вопрос решенный и оценивать его или обсуждать не имеет смысла. Но что мне кажется самым главным: кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, куда бы ни забросила его судьба, в любом качестве своего существования я хочу верить и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, все это он будет делать с достоинством мужчины и офицера.... Он выкован из крепкого металла. Замечательный дар у этого человека увлечь за собой людей. Поднять на выполнение долга. Мечта о БАМЕ стала явью. Ведут бамовцы свои поезда в край далекий, край нашенский!"

Ой, извините. В михалковский текст случайно вкрались слова из другой песни, то есть, "Повести". Но, в сущности, она не очень исказила смысл, не правда ли? Это все о НЕМ. И про нас. А главное про край НАШЕНСКИЙ!

Ирина Петровская

Баа барин прогнулся:)

Сайт URA приводит любопытные расчеты заработной платы первого лица Российского государства. Например, содержание Владимира Путина в законе о бюджете-2001 года составляло 2734, 8 тысячи рублей, из них 293, 4 тысячи - "денежное содержание" и 2 441, 4 тысячи - "представительские". В законе о бюджете-2002 на 1011, 5 тысячи зарплаты было 7542, 7 тысячи "представительских", бюджете-2003 - уже 1161, 8 тысячи и 14 млн. соответственно, бюджете-2003 было заложено 2 404, 3 тысячи зарплаты и 19869, 5 тысячи "представительских" и т. д.

При этом, полагает URA, реально полученная Путиным зарплата была каждый год заметно выше тех сумм, которые были заложены в законе о бюджете, иногда даже в 1, 5 раза. Так, по данным Министерства по налогам и сборам и Пенсионного фонда, в 2003 году официальная зарплата, полученная Путиным, составила 1634, 7 тысячи рублей, в 2004 году - 2545, 1 тысячи.

При этом, полагает URA, речь не идет ни о каких действительно представительских расходах Путина. Если таковые расходы иногда и имеют место, они списываются на счет его Администрации либо других органов власти, вместе с представителями которых он совершает поездки. Кроме того, на "обеспечение визитов делегаций высших органов власти за рубеж" в бюджете-2007 и без того заложена совершенно рекордная сумма - 579, 25 млн. рублей!

Если же подсчитать реальную зарплату Путина в месяц, то получаются запредельные суммы: в 2007 году на него заложено 2, 7 млн. в месяц, в 2008 году - даже 2, 9 млн. Впрочем, как мы уже указывали выше, реальные выплаты Путину всегда оказываются выше тех, которые заложены в бюджете. Так что уже сейчас реально выплачиваемая Путину зарплата, скорее всего, превышает 3 млн. в месяц.

Содержание Владимира Путина, заложенное в федеральный бюджет, тысяч рублей

Зарплата в месяц(тысяч рублей)
год 2001г. - 227, 9; 2002г.-712, 9; 2003г-1263, 5; 2004г.-1856, 2; 2005г.-2046, 8; 2006г.-2221, 3; 2007г.- 2701, 7 2008г.-2864, 2.

От редакции: Зарплата в 3 миллиона рублей вовсе не является запредельной для Российской Федерации, налогооблагаемые доходы ряда российских бизнесменов существенно превышают эту сумму. Не слишком сильно отстают и вполне государственные структуры - скажем, директорский корпус АвтоВАЗа также получает зарплаты с 6 нулями. Рабочие, правда, зарабатывают раз в 100-200 меньше.

Также в расчет президентского дохода не включены те услуги, которыми он пользуется как бы "бесплатно" - персональных 2 самолета, причем с экипажами и обслугой, у которой есть своя зарплата; автомбильные эскорты и охрана, которые тоже оплачиваются не из кармана первого лица, хотя в ряде стран мира и "непрямые" расходы президенты и премьеры должны оплачивать сами. Здесь и многочисленные резиденции, включая знаменитый Константиновский дворец, который бедным российским царям довести до конца не хватало денег, а богытм российским президентам - запросто.

Безусловно, все это - самолеты. машины, дворцы - лично президенту не принадлежит, это собственность государства. Но попробуйте на том основании, что обладаете гражданством РФ, слетать куда-нибудь "бортом номер 1". Да, президенту это не принадлежит, но пользуется-то он всем этим лично и исключительно сам. Почему бы тогда не оплачивать государству аренду, оплату труда многочисленного персонала и т. п.? Тогда, конечно, расходы президента придется номинировать в суммах, на пару порядков выше, чем сейчас. Как это будет соотноситься со средней зарплатой в стране? Ну понятно, никак не будет...

Из интернета.

Президент России Владимир Путин подписал указ "О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".

Как сообщает пресс-служба президента России, согласно документу в РФ образован Государственный антинаркотический комитет, председателем которого является директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Сейчас этот пост занимает Виктор Черкесов.

Тем же Указом В. Путин утвердил Положение о Государственном антинаркотическом комитете и его состав по должностям. Основными задачами комитета станут: подготовка предложений президенту страны по формированию государственной политики в области противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, по совершенствованию законодательства РФ в этой области, а также представление ежегодных докладов о деятельности комитета.

Новая структура займется разработкой предложений, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств, в том числе на профилактику этого оборота, а также на повышение эффективности реализации федеральных целевых программ в этой области.

В субъектах РФ также будут образованы антинаркотические комиссии для координации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления муниципальных образований. Руководителями антинаркотических комиссий в субъектах станут высшие должностные лица субъектов РФ.

Заседания Комитета проводятся не реже одного раза в два месяца. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

В связи с созданием антинаркотического органа хочется надеяться, что борьба с наркобизнесом в России примет более рациональный и последовательный характер. По данным ФСКН, только за январь-сентябрь с. г. зарегистрировано 180 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При этом 72% наркопреступлений являются тяжкими и особо тяжкими, 60% связаны непосредственно со сбытом наркотиков, 15% совершены организованными группировками.

Напомним, что в минувшем году в стране было ликвидировано более 600 организованных преступных наркогруппировок. По итогам года ФСКН было выявлено и пресечено 93 тыс. преступлений, из них 90 тыс. - непосредственно в сфере незаконного оборота наркотиков. В суд было направлено 29, 5 тыс. уголовных дел в сфере наркопреступлений. Из незаконного оборота было изъято 92, 5 т наркотических средств.

При этом было выявлено более 1, 5 тыс. преступлений, связанных с легализацией преступных доходов наркодельцов. Общая сумма легализованных денежных средств составила 572 млн 600 тыс. руб. Основную группу лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, составляли граждане, не имеющие постоянного места работы (около 70%). Более 30% от общего числа привлеченных к ответственности наркопреступников имели судимость. 20 октября 2007г.
*****

Слуште не ну реальный перебор. Один мужик может двух генералов может и прокормит, а вот десяток
ей богу надорвётся.
В Китае за сбыт наркотиков расстреливают - а не коммитеты создают. Ей богу действенней. Хотя резон имеется - скоро в чиновники с детсада записывать будут, как ранее детей дворян к полкам приписывали. Наркотики сбывать скоро уже будет некому - останутся одни чиновники и те кто их охраняет.

МОСКВА, 20 окт - РИА Новости. ФСКН ведет расследование обстоятельств гибели восьми человек после употребления наркотиков в Свердловской области, сообщил РИА Новости источник в управлении ФСКН по региону.

"В городе Асбест Свердловской области за минувшую неделю от употребления наркотиков погибли восемь человек", - сказал собеседник агентства.

По его словам, по предварительным данным, в медицинских службах города наркоманы погибли после употребления сильнодействующего наркотика.

"Оперативники ФСКН не исключают, что в город был завезен героин, который использовался лицами, страдающими наркоманией, в чистом виде. Также, по мнению экспертов, это может быть какой-то новых наркотик, полученный кустарным способом", - рассказал собеседник агентства.

Он добавил, что в настоящее время эксперты устанавливают содержание наркотика, от которого погибли люди.

Собеседник агентства также отметил, что кроме летальных случаев в Асбесте зафиксировано сразу несколько десятков отравлений от употребления, как предполагается, этого же наркотика.

Как стало известно РИА Новости, в связи с участившимися в городе случаями летального исхода среди лиц, страдающих наркоманией, прокуратура поручила соответствующим службам выяснить обстоятельства произошедшего, а также установить каналы и лица, причастные к доставке наркотика или его изготовлению на территории Свердловской области.
*****

А теперь спросим начальника транспортного цеха, тьфу ты чёрт, спросим наркомов, чё делать то будем, травют народ и травют, - даёш качественный наркотик по демпинговским ценам, со скидкой для постоянных покупателей и производителей обязать соблюдать ГОСТЫ.

Пожалуйста, если была такая тема уже, сотрите, плз... Я вроде не нашел...

---

Эстонским школьникам рекомендовано смеяться над неграми, русскими и китайцами

Министерство образования Эстонии одобрило для преподавания детям 12-13 лет юмористические сборники, сомнительный характер шуток которых вызвал недоумение родителей. Семиклассникам предлагается посмеяться над фразами типа: "Почему негров хоронят в гробах с двумя ручками? Потому что у помоек всегда две ручки" и "Что общего у женщины и сигареты? Перед употреблением и то и другое надо помять".

О том, что подросткам рекомендован к изучению юмор подобного рода, выяснил случайно работник сферы образования Анатолий Куприянович: его дочь, учащаяся одной из самых элитных школ Таллина, попросила взять в библиотеке книжки, необходимые для прочтения на уроке литературы. В список входили юмористические сборники "У банана насморк", "Негр загорает" и "Слон в холодильнике", пишет ETV24 со ссылкой на "МК-Эстония".

В этих книгах собраны подборки шуток на тему разных национальностей и рас, которые, по мнению Куприяновича, не подходят для детей 12-13 лет. "Я сам - учитель, и считаю, что не стоит быть ханжами. О какой толерантности может идти речь, если он читает такие вещи в учебниках?!" - недоумевает он, комментируя шутку "В чем разница между батутом и негром? Прыгая на батуте, надо снимать обувь" (другие шутки см. чуть ниже).

В Министерстве образования Эстонии, куда Куприянович обратился за комментариями, ответа его не удостоили. "Вот мы все время говорим о хороших внешних отношениях с Западом. Эстония хочет добиться безвизового режима с Америкой. А что, интересно, скажут наши друзья из американского посольства, услышав шутку "Какая разница между негром и луком? Когда режешь лук, на глазах выступают слезы"?" - комментирует содержание книги преподаватель.

При этом учитель делает акцент на том, что его цель - это не очередное разжигание межнационального конфликта в Эстонии: "Я не хочу влезать в политические дрязги, я смотрю со своей колокольни - с позиции педагога и отца. Я не хочу, чтобы в русских тыкали пальцем, мол, опять прицепились непонятно к чему. Просто нужно понять, почему у такого количества рецензентов и самого сборника не возникло никаких вопросов, и всех все устроило?".

В ответ на запрос "МК-Эстония" министерство прислало ответ Мари Кадакас, главного специалиста по эстонскому языку и литературе государственного экзаменационного и квалификационного центра. По мнению Кадакас, с формальной точки зрения проблемы нет, поскольку указанные сборники внесены в список лишь рекомендованной литературы.

"В тексте учебника "S#245; na v#245; lu" Анне Нахкер действительно упомянуты заголовки трех юмористических сборников, в том числе и "Слон в шкафу", - пишет чиновник. - Однако, домашнее задание касается только книжки "У банана насморк". Ни здесь, ни в другом месте учебника не сказано, что "Слон в шкафу" относится к списку обязательной литературы. Этот список определяет учитель самостоятельно".

Поэтому, заключает Кадакас, "если в Вашей школе прочтение книги было непременным условием, то с Вашей стороны было бы хорошо проинформировать педагога о наличии неподобающих шуток, чтобы он имел возможность правильно прореагировать. Просто возможно, что учитель сам не читал сборник целиком".

В конце письма специалист призывает при наличии еще каких-то претензий к качеству материалов непременно обращаться в отдел экзаменов и общеобразовательных учебных программ, в чью компетенцию входит утверждение содержания литературы.

Составитель учебника по эстонской литературе для 7-го класса профессор Анне Нахкур не согласна с утверждением, что в ее учебнике детям рекомендуют читать шутки ксенофобского толка. По словам Нахкур, в ее учебнике, в главе о современном фольклоре и городских легендах, рассматривают шутки, которые эстонские дети в 1992 году прислали в фольклорный архив и которые были опубликованы в сборниках "У банана насморк", "Негр загорает" и "Слон в холодильнике", пишет Postimees.

"Я в рабочих заданиях просто сказала ознакомиться со сборником Эды Калмре "У банана насморк". Если кто-то там нашел какую-то такую шутку, то это не значит, что учебник их пропагандирует", - сказала Нахкур. Она не понимает, почему дети не могут читать шутки, которые прислали в архив другие дети, и которые были обработаны учеными и опубликованы. "Фольклор иногда не совсем литературен, иногда неприличен, но я не верю, чтобы в этом сборнике Калмре было нечто такое", - сказала Нахкур.

Цитаты из детской книги "Слон в шкафу":

- Как поместить 25 китайцев в одну машину?
- Бросить туда кусок хлеба.

- Почему русские носят соломенные шляпы?
- На навоз всегда кладут солому.

- Какие животные в Эстонии распространены больше всего?
- Русские.

- Почему армянам всегда везет?
- Потому что Фортуна боится поворачиваться к ним задом.

- Где у женщины аппендицит?
- Сразу как входишь - налево.

- Женщина может жить на зарплату в 30 рублей?
- Может, если она одевается в кредит и раздевается за наличные.

Странно, что в школьную программу у них до сих пор не включили Майн Кампф...

больше всего понравилась фраза: "если в вашей школе прочтение книги было непременным условием, то с Вашей стороны было бы хорошо проинформировать педагога о наличии неподобающих шуток, чтобы он имел возможность правильно прореагировать. Просто возможно, что учитель сам не читал сборник целиком".

Значит педагогу читать рекомендуемую им литературу вроде как и необязательно. Зато обязательно родителям. И доложить педагогу на родительском собрании о том, что там написано, поскольку сам он, по-видимому, читать не умеет.(((

очень даже хорошо. Теперь из эстонских детей вырастут настоящие дебилы...

обычно эстонцы были предметом шуток для других народов из-за своей тормознутости и тугодумства.
Как пример анекдот:
" - едет эстонец по дороге
- видит дохлая кошка
- поднял, положил в багажник "приииггодитсса"
- едет тот же эстонец по той же дороге через год
- остановился, выкинут кошку из багажника
"нее приигодииилаассь"

или ещё один

"бабушка к водителю - "сынок до Таллинна далеко?"
- нее не даллеекоо
-через полчаса "сынок до Таллинна далеко??"
- нее не даллеекоо"
- ещё через полчаса "сынок до Таллинна далеко???"
- дааа тепперь даллеекоо

В общем данный сборник ни что иное как ответ
закомплексованной нации на постоянные насмешки и естесственно, что он рекомендован для изучения эстонят. Вот только боюсь для других народов это не, что иное как очередной повод для шуток:)

В Ингушетии состоялась очередная показательная казнь русской семьи. Среди бела дня в городе Карабулак на пересечении улиц Осканова и Московской боевики из автоматов расстреляли семью Кортиковых и их соседку Валентину Немову. Убийц не остановили ни пол, ни возраст, ни даже то, что одна из женщин была беременной. Результат расстрела - двое убитых, двое раненых. После расстрела нападавшие тут же скрылись.

Впрочем, храбрости вайнахов только и хватает на казни безоружных и беззащитных людей.

Но ещё более впечатляющим оказался финал этой драмы. Для того, чтобы помешать бандитам скрыться из посёлка, он был блокирован подразделениями внутренних войск. На дорогах, ведущих из посёлка, были выставлены блокпосты, в чью задачу были вменены проверка машин и документов. Это крайне не понравилось местному ингушскому населению, которое в выстроившихся перед блокпостами очередях увидело "вызов собственной независимости и свободе". О том, что это прямое следствие зверского убийства русской семьи, произошедшего за несколько часов до этого, и обусловлено следственными действиями, местные вайнахи как-то сразу забыли. На военных посыпались угрозы и ругань, а затем организованная толпа набросилась на солдат и буквально разметала блокпост. Пользуясь тем, что стрелять по гражданскому населению военным запрещает устав, вайнахи разоружили и избили солдат, открыв себе, наконец, дорогу. Только прибытие местной милиции спасло российских военнослужащих от более печальных последствий.

Интересная получается мораль у местных вайнахов: мы вас будем убивать, а вы помалкивайте и не смейте вставать у нас на дороге.

Все годы чеченской войны Ингушетия являлась тыловой базой боевиков. Здесь они отдыхали, зализывали раны, пополняли арсеналы, затаривались продовольствием и амуницией. Отсюда уходили в набеги. Именно из Ингушетии в осетинский Беслан пришла банда головорезов, захватившая школу. На территории Ингушетии в засадах гибли колонны войск, здесь обстреливали вертолёты и убивали людей. И все эти годы федеральные власти с необъяснимым спокойствием взирали на набухающий ингушский нарыв. Более того, всячески его стимулировали: то присваивая Ингушетии статус "свободной экономической зоны", то отстегивая из бюджета на восстановление и развитие этой "свободной экономической зоны" миллиарды.

Сегодня Ингушетия - перед фактической угрозой превращения во вторую Чечню периода прихода к власти Дудаева. Днём официальная власть ещё кое-как изображает контроль над ситуацией, но с наступлением ночи на первый план выходят истинные хозяева ситуации - боевики. По дорогам республики передвигаются мобильные группы вооруженных бандитов, которые проверяют встречный транспорт, грабят непонравившихся, а заподозренных в связях с федералами просто убивают. Дома чиновников и милиционеров уже давно превратились в настоящие крепости, где держат осаду их семьи. Но очень многие из них предпочитают договариваться с "ночной властью", становясь информаторами и пособниками боевиков.

Ингушетия давно стала пороховой бочкой, чей запал - в руках местных "амиров".

И демонстративные громкие убийства русских - это бандитский вызов федеральной власти. Глумливая пощёчина Кремлю, который, похоже, пытается делать вид, что не замечает багровых отпечатков на своём лице. Тем более, что русские не организованы, разобщены и не способны к каким-либо действиям в свою защиту. Громкого резонанса эти преступления в СМИ не получают. Правозащитники и Запад, тут, разумеется, молчат...

А значит, убийства русских на Северном Кавказе будут продолжаться.

Владислав Смоленцев.

увы по другому нельзя.
Пробовали по другому - не помогает.
Осознали и сделали.
Горцы уважают только силу.
Можно было бы казаков только нет их.
И армии нет.
Можо хрен с этим мировым сообществом одной полномаштабной локальной атомной бомбандировкой избавимся от излишков, а заодно и нарыв вскроем -
блин пойдет сепсис весь организм погибнет.
Ампутация как единственное средство - коли нафигурги недоучки.

Маленькое пояснение. В случае нападения на должностное лицо при выполнении своих обязанностей (а солдаты на блок-посту таковыми являются), оно обязано применить оружие. Хотя бы для охраны этого самого оружия. Другое дело, что мог быть приказ, запрещающий делать это (Как в Ингушетии в 1994-м).
Вайнахи действительно понимают только силу. Например восстание в Чечне в 1927-м давил Апанасенко. Погибших красноармейцев было 7 человек.
П. С. Набрёл я на сайт "У камина". Представляют его чеченцы. Там есть интересно правило: "1. 12. Запрещены сообщения отрицающие факт геноцида и холокоста над чеченским народом. В частности факт массового убийства чеченцев Российскими войсками в 1944 и 1994-2007 годах. Запрещены сообщения отрицающие наличие дискриминации по отношению к чеченскому народу со стороны правительства России.". Риторический вопрос. А почему это закрывают русские националистические (и не только националистические) сайты?

Проект отдела современного искусства Третьяковской галереи снова вызвал болезненный для общества скандал. Речь идет о выставке "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года", которую повезли-таки в Париж. Резкая отповедь со стороны министра культуры Александра Соколова, его требования к устроителям снять несколько самых одиозных работ, были с пониманием восприняты руководством Третьяковки, но вызвали обструкцию со стороны "прогрессивной общественности", сиречь либерального меньшинства в России.

Опытным путем доказано, что демократия по-российски - это власть меньшинств.

Поэтому не сомневаюсь, что, невзирая на волю министра, на извинения за своих сотрудников, со стороны дирекции Третьяковки выставка, естественно, будет показана в Париже 20 октября. И в полном объеме.

Туда будут непременно притащены вычеркнутые Соколовым постеры группы "ПГ". А именно серия коллажей определенного содержания.

К примеру: некие персонажи, облаченные в российскую военную форму, изображают половой акт, генерал "имеет" солдата.

Или вот: блиноватого вида раздетая особа омывает себя из душа потоками черной, как чернила, нефти.

Или, извольте: сутенер, живо напоминающий о существовании русской мафии, с равнодушным видом предлагает девку, опять же в распахнутой шубе.

И везде крупный лозунг: "Слава России!"

Именно эти творения руководитель Отдела новейших течений ГТГ Андрей Ерофеев и снарядил в Париж - очевидно, для "углубления позитивного отношения международного сообщества к демократическим переменам, происходящим в России".

Картинки везти запретили! Но когда стали копать и разбираться, то среди экспозиции нашли еще много-много всего интересного - в том числе целующихся взасос двух сержантов милиции (группа "Синие носы"). Не успела комиссия по отсеву внимательно всмотреться в облик Новой Третьяковки - поднялся такой хай, что любые смыслы и всякая логика потонули в припадочных воплях "правозащитников" и бормотании испуганных чиновников.

Чемпион отечественного "современного искусства", слишком даже вменяемый для человека-собаки, небезызвестный Кулик несколько лет назад цинично констатировал: в Москве есть приблизительно пять-шесть тысяч человек, интересующихся современным искусством... Это включая всех музейщиков, критиков, коллекционеров, художников и членов их семей, клубных тусовщиков, продвинутую молодёжь и свихнувшихся обывателей... Если верить Кулику, то в процентном отношении получается не слишком-то много. По сути, мы имеем дело с очень узкой, локальной и специфической средой, социальная реализация которой возможна только через скандал, посредством провокаций и эпатажа. Других инструментов привлечь к себе внимание у таких художников - не имеется. В этом смысле всякое упоминание в прессе для коллажных дел мастеров - как бальзам на душу.

Но в случае с соц-артом и парижской выставкой всё обстоит куда сложнее. Картины в жанре соц-арта зимой этого года были выставлены никак не в филиалах исторического музея, но - благодаря таким кураторам как Ерофеев - в Третьяковской галерее, стали программной частью ее экспозиции. И именно под маркой Третьяковской галереи они двинулись во Францию. То есть Соц-арт как направление в какой-то момент был признан в качестве национального достояния России. Все эти голые комсомолки на фоне сталинских высоток, вся эта ангажированная противником в "холодной войне", белиберда получила статус шедевров, а затем логически дополнилась целующимися милиционерами.

Ситуация предельно прозрачная. Абсолютно неприличная. И, увы, совершенно привычная.

Некогда в Париж поехали знаменитые "Рабочий и Колхозница" Веры Мухиной. Теперь пришел черед милиционеров. Третьяковка жжёт!!!

Сформулированная не так давно правительственная задача сформировать позитивный образ РФ за рубежом потребует минимум от 1-1, 5 миллиарда долларов в год. Уже тратятся немалые деньги госбюджета на медийный холдинг "Россия сегодня".

Что выглядит вполне оправданным в условиях информационной войны, развязанной на Западе против нынешней России. Демонизация нашей страны за рубежом не прекращалась и в течение 90-х годов, но не носила столь системного характера. Сейчас же концепция "всемирной черной дыры" обогатилась рядом набором новых ужасающих мифов о России (стоит только просмотреть заголовки передовых статей в европейских газетах). "Россия - это смесь насилия, произвола, газа и нефти..."

Именно в условиях нагнетания антироссийской истерии умело организуется данный скандал.

Министр Соколов, будучи нормальным человеком, не мог поступить иначе. Он сделал то, что обязан был сделать, ибо его дело - это культурная политика. Но на выходе мы имеем новый информационный удар по России. В Париже будет организована вторая, параллельная выставка, на которой все отсеянные работы, вся эти образцы банальной мерзости будут представлены как нечто экстраординарное. Как "запрещенное искусство", как творения гонимых тоталитарной властью свободных личностей. Любопытно, что в центре этой любопытной интриги стоит снова - куда деваться! - пресловутый Михаил Ефимович Швыдкой. Выступая в качестве эдакого шарнира между Минкультом и Третьяковкой, он мастерски подвел ситуацию к тому, что мы видим сегодня.

Замечательный питерский современный художник Андрей Хлобыстин некогда написал следующее: "Искусство, как форма магии, основано на индивидуальной жертве конкретного художника. В русской традиции нового времени это называлось "самосовершенствование", "самоломанность", "наступание на горло собственной песне", "самовоспитание" и. т. д. Энергетика искусства так называемых "актуальных" художников, наоборот, строится на преодолении коммунальных моральных запретов, на паразитизме и манипуляторстве. Но чёрт с ними - с сопляками, строящими картонные баррикады, живущими на деньги фондов и рынка, которые они же и ниспровергают; с публикой и толстосумами-коллекционерами с лапшой "дискурсивной" критики на ушах; с чёрным роем вернисажных тусовок, делающих карьеру в злобе и лицемерии. Всё-таки есть надежда, что человеку вдруг наскучит ложь, и его душа обретёт благородство и весёлость".

Да, есть надежда, что "Синие носы" покраснеют, Ерофеев наши подозрения развеет, а Швыдкой - уйдет на покой! Но пока... это только слабая надежда.

И вовсе не дико выглядят требования некоторых граждан и организаций применить закон об экстремизме в отношении организаторов мемориальной выставки соц-арта. А также начать проверку "на предмет нецелевого расходования бюджетных средств, выделяемых Государственной Третьяковской галерее для организации и проведения выставок и приобретения картин". И по результатам этой проверки "принять меры прокурорского реагирования".

Что касается самих художников, то здесь следует вспомнить: значительная часть представителей второго русского авангарда в 70-е годы хоть и "столовалась" в западных посольствах, но всё же испытывала на себе давление власти. Люди, совершая свои "жесты", кое-чем рисковали. Именно этот риск, опасность подвергнуться преследованиям - превращали их безумства в явления культуры и истории. Об этих же, нынешних, ничего такого не скажешь. Сплошные спекуляции. Увы, увы!

Из интернета.

Этим интеллигентам никак не даёт покоя милицейская тема... Даже тут, на Мейби, оппонирующие мне персонажи, не видя, что возразить и видя мою правоту - последним аргументом приводят мою профессиональную принадлежность. Одна даже заявила, что я "палач бериевский" ))) На полном серъёзе.

Общество больно. То общество, которое позволяет себе
оставлять на свободе "художников", порочащих на своих "полотнах" государственные органы власти, да ещё и эту дурь пытаться показывать другим, типа - "смотрите, какие у нас власти, менты поганые" - то общество нуждается в Сталине.

Именно так погибла Российская империя. Тогда, когда примитив и ничтожество Николай Второй сделал из самого себя и из власти, им представляемой - посмешище.

Рост цен на основные виды продовольствия всколыхнул общественность страны, власть, партийных деятелей, политиков разного ранга и этому есть причины, которые не укладываются в предвыборные страсти и желания всевозможных деятелей занять теплое местечко в Госдуме. Инфляция, за девять месяцев текущего года, составила 7, 5%. Явно, что по итогам года она будет выше официальных прошлогодних 9%. Цены на продовольствие выросли, как сообщил Росстат, только за первую неделю октября на 0, 5%. Больше других подорожали пищевые продукты.

Молоко поднялось в цене на семь процентов, яйца - на шесть, в некоторых регионах России подсолнечное масло подорожало более чем на двадцать процентов. В результате этого взлета цен, далеко не так, как это нам преподносит Росстат,(масло растительное подорожало с 30-35 рублей до 70-75, что ни как не укладывается в 20%) основная масса беднейшего населения России стала еще беднее и все их потуги вырваться из порочного круга нищеты вновь, одним движением "невидимой" руки рынка, очередной раз были перечеркнуты. Во властной среде опять начались мучительные поиски крайнего, как это было после повышения цен на хлеб.

Лидер партии "Единая Россия" Борис Грызлов заговорил о сговоре посредников в сфере поставок продуктов питания, желая отвести критику в русло хозяйственной деятельности и снять подозрения с правящей партии, которую он и возглавляет. Алексей Гордеев, обвиненный деятелями из СПС, решительно отмел обвинения и высказался за то, чтобы виновные понесли наказание. Глава Антимонопольного комитета Артемьев пригрозил миллионными штрафами. Правительство спешно организовало мозговой штурм, а СПС провели акцию телами, которую сама партия назвала "протестом возмущенных покупателей". В "протесте возмущенных покупателей" приняли участие более пятисот сторонников СПС, а также лидеры партии Антон Баков, Борис Немцов, Борис Надеждин и Маша Гайдар.

Но, что примечательно, и правительство, в результате "мозгового" штурма, и активисты СПС, участвующие в безмозглой акции, пришли к одному "спасительному" выводу: необходимости увеличение экспортных пошлин на продукцию сельхозпроизводителей и снижение пошлин на продовольственный импорт. Вот так спасители!!!

Как рассказал "Интерфаксу" Немцов, пикетчики "требовали обнулить импортные пошлины на продовольствие, прежде всего завозимое с Украины и стран Балтии", высказались за введение "заградительных пошлин на экспорт российского зерна" и призывали к отставке министра сельского хозяйства Алексея Гордеева и главного санитарного врача Геннадия Онищенко.

Днем позже правительство, в лице преемника Германа Грефа министра Минэкономразвития Эльвиры Наибиуллиной, поведало гражданам результаты мозгового штурма, и они удивительным образом совпали с требованиями активистов СПС.

Глава Минсельхоза Алексей Гордеев, защищаясь от нападок завзятых демократов, заявил, что его ведомство не виновато в резком росте цен на продукты. По мнению министра, настоящими виновниками являются реформаторы, "посадившие российских потребителей в девяностые годы на импортную иглу", т. е. те же демократы штурмующие теперь гипермаркеты. Это сообщение Гордеев, входящий в высший совет "Единой России", сделал на учредительном съезде общероссийского агропромышленного объединения работодателей.

Как видим, страсти разгорелись нешуточные. И в этой ситуации, действительно важно понять причины роста цен на продовольственные товары, не пытаясь все свалить на паникующих бабушек, скупающих соль, как это делают горе экономисты и политологи. Но вначале обратим внимания на те объяснения, которые прозвучали из уст ответственных чиновников.

Глава ЦБ РФ Игнатьев объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба. Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять. Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.

В борьбе с инфляцией ЦБ может, в частности, повышать норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам, говорит Лисоволик. Но сейчас это ухудшило бы и так неважную ситуацию с ликвидностью, отмечает он. Приоритет ЦБ сейчас - ликвидность, а не инфляция. В среду он понизил ФОР, а вчера - ставку по валютным свопам.

Инфляция - не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: "Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет". Действительно! Какая разница, если вас ограбят на 8 или 10%? Для успешных юристов возможно и никакой разници нет. Ну а для нищих пенсионеров разница значительная. Если еще учесть, что пенсии у них увеличиваются не в соответствии с инфляцией.

Форсированное снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено, признает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в статье, опубликованной в выходящем сегодня номере "Вопросов экономики". Главное, что мешает борьбе с инфляцией, - двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем не давно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет. Единственный, по его мнению, способ остановить "вечный двигатель" роста цен - "реализовать пользующуюся общественным доверием антиинфляционную политику".

Куда уж больше доверия? "Центробанку в этом году удалось снизить темпы укрепления эффективного курса рубля - он вырастет не больше чем на 5%," - подтвердил Игнатьев мысль Кудрина. Молодцы! И видимо сырьевые магнаты скоро наградят Игнатьева и Кудрина медалью "За верную службу". Премьер Виктор Зубков обвинил в росте цен на продукты Минэкономразвития, недостаточно финансировавшее сельское хозяйство. "Много ошибок было наделано вашими предшественниками", - заметил он министру Набиуллиной. За последние семь лет производство продукции животноводства выросло на 16%, а продовольственный импорт - в 3, 5 раза".

Эльвира Набиуллина пообещала разработать программу господдержки сельского хозяйства и увеличить финансирование аграриев, а выдала увеличение экспортных пошлин и снижение импортных на сельхозпродукцию.

В унисон чиновникам из правительства, и тоже абсолютно уверенно, поет гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько: "На самом деле продовольствие дорожает не по вине чиновников".

Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен? А причины на виду, поэтому то Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем. И причин две. Первая это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен. Возможно, что он и не знает этого.

Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте!Ссылки Запрещены!: "При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными. А 10% от 50 триллионов это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США. И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения. И в такой ситуации становится понятна картина августовского кризиса на финансовых рынках Европы и США: когда и без того недостаточно обеспеченные долги (в нашем случае, ипотечные) становятся еще менее обеспеченными из-за массовых отказов их возвращать, то держатели этих долгов становятся на финансовых рынках персонами "нот грата". Им больше никто не хочет давать в долг, поскольку абсолютно очевидно, что их способности вернуть эти деньги, мягко говоря, ограничены. Но у этой ситуации есть и оборотная сторона. У кого-то есть явно лишняя ликвидность, или, попросту, наличные деньги на счету. Эти деньги нужно куда-то девать, поскольку инфляцию, все время ускоряющуюся, никто не отменял, а деньги эти, в большинстве случае, не свои, а чужие. То есть взятые в кредит, который еще нужно возвращать, например, выплачивая проценты вкладчику банка. Или выплачивая страховые возмещения пострадавшим".

Вторая причина и она является определяющей это внутренняя финансовая политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая разница 8 или 10% инфляции), или каких-то сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров.

Читайте: "Приоритет ЦБ сейчас - ликвидность, а не инфляция". По этому поводу Михаил Казарин на сайте "Политучеба" писал: "Речь о том, что банки РФ, в их целом, "опростоволосились" по причине некомпетентности (на новоязе "непрофессионализма"). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для "обслуживания" НАШЕГО населения. Вместо того чтоб соединять свое население с родными ЕМУ (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ им ТАК поступать. Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи ("ипотечный кризис"). Началась "приборка"... Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался "гол, как сокол". Выяснилось, что он вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а... А всего-навсего местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря "своего" ЦБ РФ не послушался... И все это даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент "дерет" ростовщический. Эффективную ставку процента от "клиента" скрывает. "Должника" при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается. Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не "у нас", а у НИХ!) А. Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ "кредитования" национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков "теперь" - более, чем достаточно! (= "ставка межбанковского кредитования"... "снизилась до 6%"). Праздник, стало быть, продолжается... И это ещё не всё!

Спрашивается: а у А. Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого "праздника" появилась? Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: "спрос на российские рубли" мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что "осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы". Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными "секретами", то... То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно ОДНО! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем-то, что... ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ".

Вот эта дополнительная денежная масса, пущенная в оборот, для спасения банкиров, и стала главной причиной роста цен. Закон стоимости никто не отменял. И этот закон неумолимо расставляет все по своим местам. Рост тарифов на товары и услуги монополий, заложенный на три года, и обеспечивший миллиардные прибыли хозяевам монополий, а так же и кредитно-финансовая политика правительства, неизбежно привела к росту цен на продовольствие. Потому то Кудрин и кричит не виноваты мы... нам надо больше доверять. Упаси нас Боже от таких радетелей народного блага!

Больше всего от такой грабительской политики, взвинчивания цен на энергоносители и обесценения рубля пострадали сельхозпроизводители, не получившие ничего взамен, и сегодня их опять, правительство, вкупе с деятелями из СПС, стараются низвести на нет, снижением импортных пошлин. Для отечественного сельхозпроизводителя конкуренция gut, кричат они, и требуют снизить пошлины на ввозимые продукты питани, а для банкира это плохо. Естественно, что есть и объективные причины роста цен. Как неурожай и замена посевов пшеницы на технические культуры. Но неурожаи происходят периодически и не влияют так значительно на цены, так что это далеко не главный фактор.

Ну, а что же ждать народу, от всей этой суеты и "мозговых" штурмов? Да ничего! Слушайте, что заявляют члены правительства: "В ближайшие два месяца мы постараемся стабилизировать цены". СТАБИЛИЗИРОВАТЬ, а не снизить. Дело сделано. Доходы и прибыли зафиксированы. Теперь надо успокоить народ.

Вспомните, как было в ситуации с повышением цен на хлеб. Всю средину июля этого года правительственные чиновники, эксперты и журналисты обсуждали рост цен на хлеб, пытаясь найти крайнего в повышении цен, и как следует с ним разобраться. Разобрались! Цены на хлеб стали еще выше. Если заглянуть еще дальше, то можно вспомнить прошлогодний ажиотаж вокруг цен на жилье. В августе 2006 года, в связи с резким ростом цен на жилье и недовольством граждан, Генпрокуратура решила вмешаться в ситуацию и все расставить по местам. Чиновники Генпрокуратуры предположили, что во всем виноваты строители, вступившие в сговор, и предложила ФАС проверить данную версию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила рынок строительства жилья в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и никакого ценового сговора не нашла. На том все и закончилось. И сегодня нет никакого основания, думать, что разборка с ростом цен на продовольствие завершиться как-то иначе.

Иван Тевризский.

Был такой царь - Мидас. Все, к чему он прикасался, преврщалось в золото. У нас в правительстве - Антимидасы. Все, к чему они прикасаются, превращается в г-но. Надо было уметь: при такой "позитивной" рыночной коньюнктуре (с ценами на нефть) довести страну чуть ли не до "голодных бунтов"! Скоро карточки введут?

В том-то и дело, что как ни странно, бунтовать НИКТО не идет! Если в 17-ом году при практически идентичной ситуации в стране произошла революция, то сейчас как будто все само собой разумеющееся. У меня одно объяснение, как бы фантастически оно не звучало, но Правительство или кто там еще применяют методы психического воздействия на массы людей, зомбируют его. Известно, что такие методы были разработаны гениальнейшим русским ученым Бехтеревым еще в начале 20-го века.

Не кому было на всю страну исполнить "всё хорошо прекрасная маркиза" - оттого и рэволюшен.

Ясный показатель, что власть страну не контролирует. Подоражание аккурат перед выборами. Наерное, выгодно тем, кого не устраивает действующая влать. Хотя и она борется. В прошлом году у меня отопление включили в начале декабря, в позапрошлом в начале января. А сейчас аж в сентябре. Также и с продуктами.
Раннер. Сейччас дорога своя шкура. , те. бунтуют по виду "итальянской забастовки". Вроде как и на работе...

Почему наша интеллигенция записалась в холуи безмозглых керосинщиков?
-----
Как-то пришлось мне в силу злой нужды писать рекламную заметку для одного московского кабака. Кабак на мое счастье оказался недурным о чем я не преминул заметить менеджеру, на что тот отвечал:

Вы знаете, я по профессии физик-ядерщик. А учредители бывшие авиаконструкторы, так что наладить это дело для нас не составило труда.

Вот почему мы покупаем теперь самолеты за границей!

А что вы хотите? Такого удара по технической интеллигенции, какой у нас был в 90-х, не вынесла б ни одна страна! Зато по ресторанам мы в считанные годы поднялись на мировой уровень!

И это правда. В кабаках Москвы сейчас есть все: от родной окрошки до австралийского теленка ровно 63 дней от роду, выпоенного чуть не женской грудью, и икры летучей рыбы. А главное возникла и тучнеет на глазах когорта потребителей всей этой запредельной роскоши.

Еще один бармен делился:

У нас есть коньяк, доставляется на самолете под охраной, бутылка 36 тысяч долларов. И есть клиент, нефтяник из Сибири, который пьет только его. Я на него смотрю и сердце радуется: глоток сделал на 1 000 долларов, еще глоток дневная выручка в кармане...

И эти валтасаровы пиры у нас уже даже не праздничная роскошь а каждодневный "бизнес-ланч" для той когорты, что ходит сейчас пообедать, как в столовку, в самые пафосные кабаки Москвы. Но кто кроме тех нефтегазовых чудил, уже для нас не иностранцев даже инопланетян, может обедать устрицами и икрой летучей рыбы? Менеджеры своих клиентов и под пытками не назовут: наша сверхкастовая демократия, покрытая ужасным мраком тайны, требует от своих вышколенных половых могильного молчания. Но сами эти валтасары, дорвавшиеся до своих пиров, не могут совладать с личной нескромностью.

Подъезжают к дорогому кабаку два суперджипа лакей еле успевает оттащить из-под крутых колес железные заградки. И один джип имеет гербовую милицейскую раскраску. Это чиновник, получающий официально меньше холуя, согнувшегося перед ним в дугу, прибыл покушать рыбку сибас, пойманную ему на обед сегодня ночью в Красном море. Ему никто не угрожает, а решат убить убьют и так, и гербовой джип служит чисто чванской цели: вот у меня какой, сразу половине улицы закрывший выезд! Даже халдей, видавший виды, пророняет: "На хрен он сюда ездит на такой козе сам же по переулкам мается!"

Но эта дичь не новость для Руси, скорей вернувшаяся старость феодального уклада, что мы все проходили еще в школе: "Не то на серебре, на золоте едал! А ездил-то все цугом, сто человек к услугам!" И эти стихи, еще каких-то 10 лет назад казавшиеся навсегда отжившей исторической сатирой, сейчас переживают бурный ренессанс. Ибо кому-то и не из самых лучших, видимо, учеников это тупое чванство показалось не смешным, а в высшей мере завлекательным примером.

Был и еще стишок советских пор: "А мы умы, а вы увы!" И те, которые "умы", в ту пору после школы устремились на самый передний и престижный край науки и техники: на физтех МГУ, в МАИ, в ВТУ имени Баумана. Стали ракетчиками, авиастроителями дабы своим праведным трудом, куя престиж и мощь страны, стяжать манящие от века блага.

А те, которые "увы", подались в "керосинку" институт нефти и газа имени Губкина, строительные, торговые и другие вузы так сказать второго плана, где был и конкурс ниже, и блага пожиже.

Ну а потом, когда мы из мирового передовика превратились в нефтегазового паразита, эти "увы" и оказались на коне. Они раньше сидели на кишке, на стройке, на торговле в качестве технической обслуги как и надлежало менее развитым братьям по разуму. Но после нашего переворота вверх тормашками грошовые кассиры взяли кассу, сразу став миллиардерами, трубопроводчики трубу; и весь блеск разума загас перед взявшей свой вековой реванш серятиной. И все причуды ее дикой спеси, чванства и так далее вполне понятны.

Ну чем еще владельцу недалекого ума, которого вчера самые лучшие девчонки презирали в пользу тех, которые "умы", восполнить это половое ущемление? Ну только этим мстящим за свою ущербность суперджипом, феодальной оргией и приобретшим уже государственный размах унижением умов.

Куда меньше мне понятны эти самые "умы". С одним из них, моим старинным другом, процветающем сейчас в торговле, мы обсуждали этот перебег умов в сферу халдейского обслуживания. Он раньше был разработчиком наших ракет С-300, теперь с элементарной для него задачей сетевого менеджера справляется за четверть часа в день. При этом о своем достатке говорит: "Хотя я получаю сегодня раз в двадцать больше, на самом деле живу только не хуже, чем вчера. Тогда у меня была казенная дача, медицина, пансионат теперь за все это плачу я сам". Но чтобы сохранить это "не хуже", он должен был на корню сменить ориентацию когда его родное предприятие пустило пузыри, а дачу заняли какие-то презренные еще вчера хапки.

"Но так же точно, говорит, поступило и большинство моих коллег, выпускников моего же МАИ, МГУ и Баумана. Наш труд сегодня это полная, конечно, муть. Но главное что мы все снова оказались вместе!" Но как наши умы смогли так легко продуть свое былое первородство нашей серости? Вчерашние ракетчики, отличники и медалисты стали лакеями вчерашних троечников и еще гордятся этим!

Экс-ядерщик из кабака мне хвастал, какую изобрел подачу пива из подвала до соска, сохраняющую в изотермическом режиме всю гамму пивных ароматов. Экс-медалист с салфеткой и былой ракетчик услужают малограмотному идиоту с кошельком, и снятся им при этом не огни ракетодромов чаевые! Какой-то бред, абсурд! Вся эволюция сроду шла от примитивных форм к более сложным. И лишь у нас сегодня умственный потенциал, дав страшный задний ход, пошел на свое самоистребление.

Но как эти троечники, примитивные кооператоры смогли так развернуть в их пользу всю страну, еще вчера блиставшую образованием и потрясающую своей темнотой сейчас? Как низ стал верхом, а вчерашние умы халдеями в обслуге нефтяных качков, когда-то не прошедших конкурса в МАИ и МГУ и поступивших с горя в "керосинку"?

Да, наших умников погнули в свое время о партийно-комсомольское колено, заставив мелкой подлостью платить за свое право заниматься по призванию. Но ведь и серость гнулась в ту же самую дугу потом как раз на ней и выехала, обратив "золото партии" в свои стартовые капиталы! Да, у нас был удар по интеллигенции но разве не было ударов по цеховикам, кооператорам, олигархам, взяточникам, бандитам? Причем со стороны не только государства, не всегда склонявшегося перед этой мутотой в дугу но и со стороны самих себя, безжалостно валивших пачками друг дружку. Но они выстояли, выстрадали свое место в жизни, кровью заплатили за него. Костьми легли за их кривое дело чему свидетельство целые кладбища с их братскими мемориалами. А интеллигенция сдалась без боя вовсе, ни на какие жертвы за свое святое дело не пойдя и опозорившись как класс. Явила всю свою несостоятельность перед взошедшим бурно классом паразитов, для коих заправляемый народной кровью черный бумер и пожрать икру летучей рыбы верх мечты. Больше того: своим капитулянтством закрепила тот "отрицательный отбор", когда вверх прут не лучшие, а худшие экземпляры популяции.

Но у тех худших, ездящих на лучших иномарках, так как отечественной марки им создать не по уму, при всей их хватке все равно мышление убогого кооператора-хапка, не годное для управления страной. И потому при всех наших немереных еще запасах, и природных, и людских, и происходит наше головокрушительное национальное падение. И уже даже самые плевые наши соседи позволяют себе обходиться с нами как с каким-то холуем, способным только подавать, как пиво, нефть и газ из нашего подвала до их гордого соска.

Я этим летом покупал для своего ребенка ласты, маску, трубку и оказалось, что даже этих трубок нашего изготовления в нашей торговле нет, все из Италии или Китая. И экс-создатели наших ракет С-300, синхрофазотронов и "буранов" торгуют по "Рамсторам" и "Ашанам" этими трубками, уже непосильными для нас, не ведая стыда. А кто-то еще из выпускников МАИ и МГУ торгует девками, кто-то оружием для бандюков, секретами своих бывших КБ: кому что подвернулось под руку. А подвернется мать родная и ее не целиком, так по частям, в нарезку, продадут.

А почему нет если все остальное уже продано, и Бога нет а есть только готовые благословить любой разбой попы, которым только, как цыганке, ручечку позолоти? И главная при этом отмазка для души, такой еще советской фабрики "Свобода" крем после битья именно то, что чутко сформулировал мой друг, сберегший свой интеллигентский комплекс мысли: "Главное, что мы все снова оказались вместе!"

А вместе, как показывает групповая подлость масс, все не так страшно и самый непосильный в одиночку грех проходит на ура. Как при дорожной пробке трудно лишь первому нарушить осевую линию, но только это сделал крутой джип, как за ним тотчас устремляются лавиной все шестерки. На том и строятся сейчас ряды этих идущих вместе: с личностью, противной серой власти, трудно совладать а сцепленная круговой порукой биомасса отсалютует с легкостью любому фюреру.

Куда идут сегодня эти ходоки? Спасать, как ими сказано, от вероятного противника не годную ни на что, кроме нефтяной откачки, власть выперших микроцефалов. Вчерашняя интеллигенция усерилась, чуть только по ней вдарили, и нынешняя молодая, уже не тратя времени на бесполезный в наши дни полезный труд, сама решила сразу посереть. Интеллигентские замашки личности, как крылышки, отбросить и с юности вписаться в круг обслуги победившей серости, чтобы хоть хвост от красноморской рыбки сибас пососать.

В итоге наша старая и новая интеллигенция, свернув свои умы до комплексного обслуживания хозяев нефтяной кишки, свое местечко в их прихожей обрела. И третьим-лишним в этой сепаратной сделке оказался как всегда родной, вконец ободранный народ. Ему уже в другое что-то не произойти, своей ориентации на вышедший из моды труд не поменять и грабить некого, поскольку ниже уже никого. И на поделенном за его спиной жизненном поле остается только сокращаться всячески что он с поразительной покорностью и делает. Но как сказал не посеревший и на эшафоте натурал среди интеллигентов Достоевский, жить без надежды на светлое будущее подло и безнравственно.

Только на что и на кого эту надежду в нашем безнадежном настоящем можно возложить? И по оглядке видно: только на тот же трудовой, хранящий свою натуральную ориентацию народ как дополнительное бремя на его и без того подавленные плечи. Поскольку ни покончившая сама с собой интеллигенция, ни живые мощно паразиты-керосинщики не спасут страну, отшибшую свой мозг, от неизбежной в таком случае погибели.

Но как этот обманутый со всех сторон народ эту погибель сможет одолеть? Я даже приблизительно это представить не могу и полагаюсь лишь на ободряющий пример родной истории. Сколько раз было в нашем прошлом и под татарским игом, и при лжедмитриях и взятии поляками без выстрела Москвы когда, как и сегодня, будущего было не видать ни зги! Ну а потом каким-то чудом возникли, посреди сплошной измены, Минины с Пожарскими, Сергии Радонежские кто их, сейчас известных всем спасителей, из тех потемков знал? Но они вздымали до беспримерной высоты народный дух, не чаянный ни псивыми боярами, страшно похожими на наших демократов, ни остальной верхушкой, пекшейся только о том, чтобы на золоте едать. И мы впрямь в те судьбоносные годины собирались вместе, побивали супостатов чтобы потом, увы, опять расстаться и разбиться на народ и паразитов. И паразиты у нас слишком часто, к сожалению, оказывались наверху. И нынче все зашло опять по тем же смутным нотам.

Измена уже даже не в Кремле в душе: мы приучились кланяться родным безмозглым керосинщикам; значит, скоро научимся и неродным. Враги, рядящиеся в дружеские тоги, уже открыто говорят о нашем новом расчленении и сокращении в разы. Но хуже, что родной народ, избравший всей Сибирью праворульные японские машины, из ненависти к обманувшей его Родине горой стоит за смычку с автопромом неродной страны. А это тот же путь, приведший при лжедмитриях без выстрела поляков в Кремль. И вновь не видно впереди ни зги, и можно верить только в эту згу волшебного народного воскреса вопреки предательству интеллигенции и власти. Вера, конечно, очень шаткая. И я это прекрасно понимаю как и то, что никакой другой просто сегодня нет.

Александр Росляков.

Быдло и чернь сейчас правят балом! Им нужна сиюминутная выручка, потому что мозгов не хватает заглянуть дальше. А умные и интеллигентные люди сейчас не в почете. невольно вспоминаются стихи Пушкина:
Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.

Понятна мне времён превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Родов дряхлеющих обломок
(И по несчастью, не один),
Бояр старинных я потомок;
Я, братцы, мелкий мещанин.

Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава богу, мещанин.

Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин.

Смирив крамолу и коварство
И ярость бранных непогод,
Когда Романовых на царство
Звал в грамоте своей народ,
Мы к оной руку приложили,
Нас жаловал страдальца сын.
Бывало, нами дорожили;
Бывало... но - я мещанин.

Упрямства дух нам всем подгадил:
В родню свою неукротим,
С Петром мой пращур не поладил
И был за то повешен им.
Его пример будь нам наукой:
Не любит споров властелин.
Счастлив князь Яков Долгорукой,
Умён покорный мещанин.

Мой дед, когда мятеж поднялся
Средь петергофского двора,
Как Миних, верен оставался
Паденью третьего Петра.
Попали в честь тогда Орловы,
А дед мой в крепость, в карантин,
И присмирел наш род суровый,
И я родился мещанин.

Под гербовой моей печатью
Я кипу грамот схоронил
И не якшаюсь с новой знатью,
И крови спесь угомонил.
Я грамотей и стихотворец,
Я Пушкин просто, не Мусин,
Я не богач, не царедворец,
Я сам большой: я мещанин.

Страха - нет, это они перво-наперво расстарались;
закон что дышло;
совесть рассматривается как атавизм;
пряник не намазанный чёрный икрой воспринимается как оскорбление..... есть другие предложения акромя индивидуального террора???

Интеллигенция и так была холуями. Ничто не ново.

Как понимать появление Путина на первом месте в списке "Единой России" и последовавшие сразу после этого войны между силовиками? Надо понимать так: правящая верхушка так и не смогла определиться с кандидатурой преемника. Напомните, как называется ситуация, когда верхи не могут?

Какие выводы надо сделать из постоянного роста цен на продукты в последние дни? Конечно и статьи, разъясняющие смысл этой ситуации, не помешают. Но главный вывод, какой из этого надо сделать что факт роста цен на товары первой необходимости должен поспособствовать росту численности участников протестных акций. Хотя это пока интересно тем, кто такие акции планирует.

Большинство же активистов левых партий уже занялись подготовкой к празднованию 90-летия Октября. Намечаемые различными организациями планы мероприятий не блещут оригинальностью это, во-первых, разные торжественные собрания-концерты-конференции с обязательной "неофициальной частью", конечно же! А во-вторых, традиционные ритуальные митинги и демонстрации по образцу тех, что были и год, и два, и 5, и 10 лет назад. Правда, в последние три года колориту ситуации добавляет то, что в связи с отменой 7 ноября как государственного праздника власти в Москве и в других городах пытаются воспрепятствовать традиционным демонстрациям и право пройтись по своему городу приходится выбивать с боем. Это, конечно, поинтереснее, чем первомайские народные гуляния, но прорывом милицейского оцепления сегодня никого не удивишь и для даты такого уровня это мелковато.

Мы сегодня забыли о наших славных традициях, о том, как мы отмечали праздничные даты лет 15 назад 7 ноября 1991, 23 февраля 1992, 1 мая 1993 года... В день 90-летия Октября надо вспомнить славную традицию 1991 года конечным маршрутом демонстрации должна стать Красная площадь. Технически это делается несложно когда колонна доходит до пересечения улицы Горького с проспектом Маркса, то первые ряды в колонне должны не поворачивать налево, а идти прямо. И вся колонна пойдет за ними. И делов-то.

Вы скажете такого никогда не разрешат? Ну, в 1991 году тоже не разрешили. Но тогдашние коммунисты ни у кого разрешения не спрашивали. Старшее поколение помнит как это было огромная толпа под красными знаменами явочным порядком вышла на Красную площадь, и милицейские генералы как бобики побежали обеспечивать звуковое сопровождение митинга. Перед организаторами возник важный вопрос надо ли для ведения митинга подниматься на трибуну Мавзолея или же лучше быть поскромнее. Решили быть поскромнее. Слабо выйти хотя бы на такой уровень?

Меня могут спросить на фига ты про это открыто пишешь, власти теперь узнают о наличии таких планов и приготовятся дать отпор. Это не так. Власти понадеются, что в период выборов "легальная оппозиция" не поддастся на подобные "провокационные" призывы, а спокойно будет шествовать по традиционному маршруту. Так обломаем же эти надежды властей!

Буслаев Артём.

-----

От редакции: Мнение нашего автора Артема Буслаева является только его мнением. Возможно, прорыв демонстрантов на Красную площадь имеет важное всемирно-историческое значение, хотя тот прорыв, который произошел в 1991-м году, мало что изменил в судьбе страны. Люди вышли на площадь. Только и всего. На взятие власти народом это было совсем непохоже.

Однако для желающих обвинить нас в публикации экстремистских призывов, приводим полностью Статью 31 Конституции РФ: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Возможно, эта статья Конституции сегодня уже кажется кому-то экстремистской...

Есть другая статья )))

КОаПП РФ
Статья 20. 2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

"Единственное, что нужно для торжества зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали". (Эдмунд Бюрк)


АННОТАЦИЯ

В статье приводится более детальная версия исторических событий 1953 года, утверждающая, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия убили безо всякого суда 26 июня 1953 года.



ВВЕДЕНИЕ

23 сентября 2007 г. исполнилось 108 лет со дня рождения великого сына грузинского и советского народов Лаврентия Павловича Берия. Но не только это в общем-то не очень значительное событие заставило меня взяться за перо. Истинной причиной послужил просмотр фильма "Кремль-9, Лаврентий Берия", который я приобрел надавно на ДВД носителе. Авторы фильма утверждают, что им удалось полностью реконструировать тот день 26 июня 1953 года, когда будто бы Берия был арестован на заседании президиума ЦК КПСС.

Просмотр фильма убедил меня, что очень многие детали авторы фильма интерпретируют очень односторонне, не имея исчерпывающих доказательств. Я попробовал наложить на цепочку событий, показанную в фильме, версию Ю. Мухина, E. Прудниковой и бывшего главного врача СССР Бургасова, доказывающих, что Берия был застрелен 26 июня 1953 года при аресте у себя на квартире и оказалось, что реконструкция в фильме соответствует и этой версии, версии убийства. В данной статье я не только соглашаюсь с версией, что Берия был убит 26 июня 1953 года у себя на квартире, но и добавляю новые подробности, вытекающие из странного поведения Маленкова после этого страшного дня. Они доказывают, что данная версия убийства правильная. Однако вам судить, что у меня получилось.

Есть и третья причина, по которой я решил написать эту статью. Причина в том, что до сих пор в учебниках истории, даже написанных патриотическими авторами указано, что 26 июня Берия был арестован [1]. Я же уже давно веду работу по отбеливанию отечественной истории и очищению российской истории от мифов. Здесь я попытаюсь отмыть еще один миф. Сделать это я попытаюсь в спокойном тоне.

ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН СССР

Начну с того, что приведу краткий послужной список Лаврентия Павловича. Он родился 11(23) сентября 1899 г. (по другим сведениям 17(29). 3. 1899 г.) родился в селе Мерхеули, что в Абхазии Тифлисской губернии. Воевал в царской армии на Румынском фронте. После окончания Гражданской войны он управляющий делами ЦК КП(б) Азербайджана и ответственный секретарь Чрезвычайной комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих. Затем служба в ЧК при совнаркоме Азербайджана. В 1922 - 1926 гг. начальник Секретно-оперативной части ЧК - ГПУ при совнаркоме Грузии. До 1931 года работал на разных постах в ГПУ при СНК ЗСФСР и одновременно в 4. 4. 1927 - 12. 1930 гг. он народный комиссар внутренних дел Грузии. В 31. 10. 1931 - 17. 10. 1932 гг. работал 2-м секретарем Закавказского краевого комитета ВКП(б), одновременно с 14. 11. 1931 по18. 12. 1932 он выполнял обязанности 1-го секретаря ЦК КП(б) Грузии. В 17. 10. 1932 - 23. 4. 1937 гг. он 1-й секретарь Закавказского краевого комитета ВКП(б) и одновременно в18. 12. 1932 - 15. 1. 1934 гг секретарь ЦК КП(б) Грузии, а в 15. 1. 1934 - 31. 8. 1938 гг. 1-й секретарь ЦК КП(б) Грузии, а в 5. 1937 - 31. 8. 1938 гг. 1-й секретарь Тбилисского городского комитета КП(б) Грузии. В 22. 8 - 8. 12. 1938 гг. Берия - 1-й заместитель народного комиссара внутренних дел СССР, а в 8. 12. 1938 - 29. 12. 1945 гг. народный комиссар внутренних дел СССР. В 30. 6. 1941 - 4. 9. 1945 гг. он член Государственного Комитета Обороны СССР. В 20. 8. 1945 - 26. 6. 1953 гг. он председатель Специального комитета 1 при Государственном Комитете Обороны - СНК - СМ СССР. В 7. 4. 1950 - 5. 3. 1953 гг. он также член Бюро Президиума СМ СССР. После смерти Сталина в 5. 3. 1953 - 26. 6. 1953 гг. Берия - 1-й заместитель председателя СМ СССР и министр внутренних дел СССР.

Он имеет звания Генерального Комиссара Государственной Безопасности, Маршала Советского Союза. Герой Социалистического Труда. Награжден орденами Ленина (пять раз), Красного Знамени СССР (трижды), Суворова I-й степени, Боевого Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Азербайджанской ССР, Трудового Красного Знамени Армянской ССР, Республики (Танну-Тува), Сухбаатар" (Монголия). 29. 10. 1949 ему присуждена Сталинская премия I-й степени. Он единственный почетный гражданин СССР

ЖАРКОЕ УТРО 26 ИЮНЯ 1953 ГОДА.

День 26 июня выдался жарким. Была пятница. Многие собирались за город. Но в Кремле собирались грозовые тучи. Что случилось 26 июня? Согласно нынешним и советским учебникам истории [2], в этот день на заседании президиума ЦК был арестован Берия. Однако их аргументация настоько слаба, что поневоле делаешь вывод, что, пока никто не может достоверно сказать, что же действительно произошло 26 июня 1953 года. Отмечу, что в СССР и особенно в Грузии долго ходили слухи, что на декабрьском суде Берия не было.

Первым доказал, что Берия был убит 26 июня 1953 года Ю. Мухин. Но из-за присущей Мухину манеры письма, не очень многие ему поверили. Между тем, как убедительно доказал в своих книгах тот же Мухин, а затем подтвердила Прудникова, 26 июня Берия был застрелен в своей квартире при попытке его ареста генералами Багрицким и командующим МВО Москаленко. Об этом же писал и сын Берия Серго.

Потом появились и другие свидетельства. Так, по словам генерала-майора в отставке, бывшего главного государственного санитарного врач СССР, академика Российской академии медицинских наук и Академии медико-технических наук, участника Финской и Великой Отечественной войн Петра Николаевича Бургасова, 26 июня 1953 года никакого ареста Берии не было. Не было нескольких месяцев следствия и последующего расстрела. Лаврентия Берию - вице-премьера и министра внутренних дел СССР - убили в тот день без всякого суда и следствия.

С 1950 года Бургасов работал в секретной группе, занимавшейся разработкой средств защиты СССР от бактериологического, химического и ядерного оружия. Группа тогда фактически подчинялась Лаврентию Павловичу Берии. По свидетельству Бургасова, днем 26 июня 1953 года он находился на рабочем месте в отделе. Цитирую. "В 12. 30 я поднимался из буфета к себе на этаж, и вдруг по лестнице пулей мимо меня, мрачнее тучи проносятся министр боеприпасов СССР Борис Львович Ванников и сын Берии Серго - они меня даже чуть не сбили. Это было невероятно, чтобы Ванников не остановился и бежал по лестнице. Да и сын Берии никогда у нас днем не появлялся. Что-то случилось. Позже Ванников вернулся один, без Серго. Я был с Борисом Львовичем в хороших отношениях, мне хотелось узнать, что произошло, и я зашел к нему в кабинет. А он сидит, опустив голову на стол. Потом поднимает голову и говорит мне: "Нашего шефа, Лаврентия Павловича Берии, больше нет. Его сегодня расстреляли в собственной московской квартире. Я только что там был..." И рассказывает, что сыну Берии Серго позвонил один из военных, сообщил, что дом его отца окружен солдатами. Ванников и Серго срочно туда поехали. Возле дома Берии стояли военные машины, по территории ходили вооруженные автоматчики. К Ванникову подошел капитан и сказал, что пятнадцать минут назад из дома были вынесены носилки с мертвым телом, закрытым плащ-палаткой. Стекла в кабинете Берии разбиты автоматными очередями. Вот что мне рассказал Ванников. И знаете, в тот день, 26 июня 1953 года, не было, как писали позже, никаких пленумов и заседаний, где якобы арестовывался Берия. У Спасских ворот, при входе в Кремль, как и в корпусах, где располагались наши комнаты и кабинет Лаврентия Павловича, охрана не менялась. Стояли те же часовые, что и раньше, и мы их хорошо знали... В тот же день, 26 июня, меня внезапно перевели в другой отдел при Генеральном штабе. Вот это меня спасло. Потому что позже начались доносы, вызовы в органы безопасности. И меня вызывали, но оставили в покое. А всех моих коллег по работе репрессировали. И судьба Ванникова неизвестна... "

А вот воспоминания Серго Берия. "26 июня 1953 года отец находился на даче. Я уехал раньше, гдето около восьми, и через час был в Кремле. (Кабинет отца располагался в противоположном здании.) В четыре часа дня мы должны были доложить отцу о подготовке к проведению ядерного взрыва... (Дальше рассказывается о подготовке к докладу, совместно с другими конструкторами, у Б. Л. Ванникова. - Е. П.) Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает к телефону: звонил дважды Герой Советского Союза АметХан, испытывавший самолеты с моим оборудованием. Серго, - кричал он в трубку, - я тебе одну страшную весть сообщу, но держись! Ваш дом окружен войсками, а твой отец, по всей вероятности, убит. Я уже выслал машину к кремлевским воротам, садись в нее и поезжай на аэродром. Я готов переправить тебя куданибудь, пока еще не поздно!"
Я начал звонить в секретариат отца. Телефоны молчали. Наверное, их успели отключить. Не брал никто трубку и на даче, и в квартире. Связь отсутствовала всюду... Тогда я обратился к Ванникову. Выслушав меня, он тоже принялся звонить, но уже по своим каналам. В тот день, по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК... Ванников установил, что заседание отменено и происходит чтото непонятно... Борис Львович, чтобы меня одного не схватили, поехал вместе со мной на городскую квартиру, расположенную на Садовом кольце. Район в самом деле был оцеплен военными, и нас долго не пропускали во двор, пока Ванников снова не позвонил Хрущеву. Наконец, после его разрешения, нас пропустили, что и подтверждало его причастность к происходящему. Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты. Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: "Серго, только что из помещения вынесли когото на носилках, накрытых брезентом".

Приведу косвенное свидетельство Байбакова, которое у того выудил Мухин. Цитирую Муxина. "Я позвонил последнему оставшемуся в живых члену тогдашнего ЦК Н. К. Байбакову. В ходе разговора по техническим вопросам я спросил его, помнит ли он июльский 1953 г. Пленум ЦК. Когда Николай Константинович его вспомнил (ему 90 лет), я неожиданно задал ему вопрос: "Знали ли Вы на Пленуме, что Берия уже убит?" Он быстро ответил: "Нет, я тогда ничего не знал", - но затем, после заминки, сказал: "Но факт в том, что он оказался убитым"."

Eсть и другие свидетельства. Как пишет газета Дуэль, "петербургская журналистка Елена Прудникова написала книгу, в которой шаг за шагом на основе свидетельств очевидцев, копий ранее секретных документов довольно убедительно доказывается, что "личное дело" врага народа Лаврентия Берии наверняка было сфальсифицировано. И в бункере штаба МВО, где содержался арестованный Берия, скорее всего, находился его двойник - обычная практика политических режимов тех лет. Доказательства? Несходство подписей на признательных документах с ранними, настоящими подписями Берии. Отсутствуют фотографии арестованного анфас и в профиль, как положено в тюрьме, а есть лишь раннее, более "молодое" фото, явно взятое из семейного альбома Берии. Нет даже отпечатков пальцев арестованного - вот уж что действительно странно! И почему-то Берию содержали не в системе МВД, где его каждый знал в лицо, а в штабе МВО. Наконец, есть свидетельства людей, которые просто не узнавали "человека, похожего на Берию", приговоренного за преступления перед Родиной к расстрелу" [3].

А когда был будто бы арестован Берия? Жуков, Москаленко и Серго Берия называют один и тот же промежуток времени: между 12 и 13 часами дня как на время ареста-убийства Берия. Давайте посмотрим, так ли это.

25 ИЮНЯ 1953 ГОДА

Перед тем как изучить обстоятельства событий 26 июня 1953 года, надо понять, а что же было днем раньше.

Сначала о том, были ли мотивы у Берия для убийства Сталина. Сталин постоянно бросал Берию на самые ответственные участки работы. В 1938-1939 годах Берия остановил вышедшую из-под контроля репрессивную машину, Берия обеспечил спокойствие тыла страны во время войны, Берия работал с внешней разведкой и был самым информированным в стране руководителем, а после войны даже более информированным, чем Сталин.

Когда к моменту смерти Сталина сельское хозяйство СССР оказалось в глубоком кризисе [4] и чуть ли не возник голод из-за бегства крестьян, снижения числа мужчин вследствие войны, поднимать сельское хозяйство было доверено Маленкову. Но самым страшной для машинизированного сельского хозяйства оказалась нехватка нефти. Вот почему Сталин бросил Берия на нефтеразведку. Были открыты новые месторождения и после войны начался стремительный рост нефтедобычи. Когда США разработали атомную бомбу и СССР оказался перед угрозой атомных бомбардировок, Сталин бросил Берия на атомный проект и разработку ракет-носителей. Даже строительство нового здания МГУ курировал Берия.

В учебниках истории причиной ареста Берии указывается предположение, что он готовил государственный переворот и хотел арестовать других членов Президиума. Но была ли в этом у него необходимость?

После смерти Сталина Берия стал фактически теневым главой государства. Он этом свидетельствуют его многочисленные инициативы, которые, как правило, поддерживались на Президиуме. Ему не было нужды становиться формально единоличным лидером, как не было нужды Сталину в 1934-1941 годах занимать формальный пост лидера СССР. Им был Молотов, Сталин же был одним из секретарей ЦК, но фактически именно Сталин к 1938 году стал полновластным лидером страны.

На кадрах кинохроники, включенных в документальный фильм "Кремль-9" и запечатлевших то, в каком порядке поднимаются на трибуну лидеры СССР 1 мая 1953 года, первым идет Маленков, вторым - Берия, а затем Молотов. В таком порядке они и занимают места на трибуне и только потом проходит Хрущев и занимает место справа от Маленкова.

О том, что никакого переворота Берия не планировал свидетельствует и такой факт. Как пишет, В. Кожинов, тщательный исследователь ситуации вокруг Берии в 1953 году, К. А. Столяров, по документам установил, что за день или за два до ареста Лаврентий Павлович договорился со своей любовницей, актрисой М., о том, что она явится к нему вместе с "красивой подругой", и, как остроумно и вместе с тем убедительно резюмирует исследователь, "трудно допустить, что человек, вознамерившийся буквально на днях осуществить государственный переворот... развлекается со случайными женщинами, тогда как ему надлежит день и ночь дирижировать заговорщиками и прослеживать каждый шаг противников" [5].

Еще один факт. Поздно вечером 25 июня Берия и Маленков долго и мирно беседовали. Берия отвез Маленкова к квартире последнего на улице Грановского. По воспоминаниям водителя, они вышли из машины и мирно беседовали еще минут 10. Потом Маленков поднялся к себе домой, а Берия уехал. Трудно поверить, что так могли бы разговаривать люди, один из которых готовит другому удар в спину. Поэтому, зная характер Маленкова, нет основания думать, что Маленков накануне вечером подозревал о том, что случится 26 июня.

По словам автора фильма Пименова, Берия уехал к себе на дачу. Никаких доказательств данного утверждения не приводится. На самом деле скорее всего Берия уехал к себе на квартиру. Время-то после разговора с Маленковым было позднее.

Как пишет Прудникова [6], если бы заговор в силовых структурах на самом деле существовал, то члены Президиума не пошли бы в театр 27 июня 1953 года, а сидели в надежном месте под охраной! Но они пошли слушать оперу "Декабристы", а значит, ничего не боялись. Не боялись же потому, что никакой опасности не было - соперник был убит.

Когда читаешь протокол заседания пленума ЦК от 2-7 июля 1953 г. , где бывшие соратники клеймили Берия, то поражаешься мелочности их обвинений, убогости аргументации обвинителей. Нет ни одного факта, тянущего на заговор. Итак, никаких фактов о будто бы имевшемся заговоре Берия не найдено.

МАЛЕНКОВ И ДРУГИЕ

А был ли заговор против Берия? Думаю, что нет. Иначе не понятен спонтанный созыв Президиума, дружеский разговор Маленкова и Берия 25 июня... Отмечу также, что никакого заседания Президиума ЦК 26 июня не планировалось. Об этом пишет Сахаров [7]. Хотя Прудникова [8] предполагает (будто бы из других источников известно), что накануне, 25 июня, Берия, едва возвратившись из Берлина, где он был 10 дней, усмиряя немецких рабочих, попросил Маленкова назначить заседание президиума на 26 июня. Будто бы он хотел поставить вопрос об аресте бывшего министра ГБ Игнатьева.

А какова роль Маленкова? Готовился ли переворот со стороны Маленкова. Думаю, что нет. В воспоминаниях Шепилова, которого трудно заподозрить в симпатиях к Маленкову, Маленков предстает как демократический лидер. Шепилов пишет. "Маленков как председательствующий на Президиуме ЦК и в Совете Министров старался вести дело вполне демократично. С большим тактом и деликатностью пытался он объединить вокруг стоящих задач усилия очень различных людей, всего руководящего ядра. Причем в поведении его самого не было и тени претенциозности. Он старался ничем не выделять себя по сравнению с другими членами Президиума. Всем стилем поведения на заседаниях Совета Министров и на Президиуме ЦК он как бы говорил: "Я по сравнению с вами не имею никаких преимуществ. Давайте думать вместе. Предлагайте. Я только координирую усилия всех". И он делал это очень естественно и искренно. Я думаю, что у него не было никаких помыслов об усилении роли собственной персоны. Работал он всегда как вол. После же смерти Сталина личные усилия его удесятерились" [9].

Как указывает Тольц, в своих мемуарах Шепилов сравнивал Маленкова с "ласковым и незлобивым пуделем", который вступил в опасную игру с "волкодавом". На роль "волкодава" Шепилов, понятно, определил Хрущева... [10].

13 марта 1953 года Маленков сам отказался от поста секретаря ЦК КПСС. Руководство работой секретариата было возложено на Хрущева. Одновременно 13 марта 1953 года были резко увеличены полномочия министерств СССР.

Уже после устранения Берия, 7 декабря 1953 г. Совет Министров СССР образовал отраслевое бюро по сельскому хозяйству и заготовкам и утвердил председателем бюро Хрущева. Он также ввел Хрущева в состав президиума СМ СССР [11]. Инициатором решения был Маленков. Вряд ли он хотел подставить Хрущева. Тут было что-то другое. Ведь сам Маленков успешно "тащил" вопросы сельского хозяйства при Сталине.

Версия об убийстве Берия легко объясняет странности поведения Маленкова зимой 1955 года, когда он без борьбы уступил свой пост премьер-министра Булганину. Почему Маленков не стал бороться в 1955 году? Ведь в 1930-1933 годах кризис в СССР был гораздо больших масштабов, но никто не смог заменить Сталина. Можно предположить несколько гипотез.

1. Маленков не имел желания руководить.
2. Маленков не умел руководить.
3. Маленков чего-то боялся.

Разберем эти гипотезы последовательно.

1. Было ли у Маленкова желание быть лидером? Мне кажется, что у Маленкова не было желания становиться лидером страны. По воспоминаниям К. Симонова, Маленков страшно перепугался, когда Сталин на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года решил уйти из секретариата ЦК [12]. Но его мог уговорить Хрущев 1 марта 1953 года (см. ниже). Кадры кинохроники, запечатлевшие выступление Сталина на XIX съезде КПСС, показывают, что Маленков был напуган, а Берия, наоборот, спокоен.

Маленков, несмотря на то, что он наследовал пост Сталина, никогда не был, подобно своему предшественнику, единоличным лидером. Он делил власть сначала с Берия, Хрущевым и отчасти Булганиным, затем - после ареста Берия - только с Хрущевым. Маленков командовал Советом министров, а Хрущев - партией. И если Маленкова это двоевластие вполне устраивало, то Хрущева его двойственное положение явно тяготило.

2. Плохо ли руководил Маленков? Маленков он был опытнейшим аппаратчиком. Да. Он наделал ошибок и его могли сделать козлом отпущения. 1953 год - разбалансировась торговли. 1954 год - недостатки в снабжении целины. Но ведь все решения обсуждались на Президиуме ЦК. Кроме того все эти реформы дали огромный экономический эффект. В 1953-1958 годах СССР имел самые высокие темпы роста за всю свою историю [13]. Да, Маленков допустил ряд высказываний о мирном существивании. Он хотел десталинизации. Но его слова о мирном существовании были верными, а десталинизацию в гораздо более грубой форме продолжил Хрущев. Думаю, что и эта гипотеза не объясняет все странности решения январского Президиума ЦК.

3. Маленков был чем-то подавлен и чего-то боялся. Эта гипотеза, хотя и очень спекулятивная, во многом проливает свет на несколько странное поведение лидеров в январе 1955 года. Почему Хрущев заменил Маленкова Булганиным, который тоже имел свои амбиции, а сам отказался стать премьером? Почему допустил в армию Жукова на высшую роль? Ведь Маленков не мешал Хрущеву и даже помогал ему в его аппаратном росте. Ведь и Сталин обладая большей властью в 1924 году 6 лет терпел Рыкова на посту Председателя СНК.

Оттеснение Маленкова и стремительное возвышение Хрущева произошло во время проведения следствия над соратниками Берия. Видимо, именно Хрущев готовил фиктивный процесс над Берия, а Маленков имел там, как доказывает Мухин, только своего представителя. К началу 1954 года шансы Хрущева из-за этого стремительно возросли и он фактически стал главой государства, поскольку непосредственно работал с органами госпезопасности и сумел прибрать их к рукам.

Все это позволяет утверждать, что стать единоличным лидером Маленков и не хотел. Поэтому создается впечатление, что ни у Маленкова, ни у Берии никаких намерений кого быто ни было арестовывать не было. Мне даже кажется, что тот планчик решений Президиума, который он набросал перед заседанием Президиума и котором подробно говорит Мухин, был сделан утром 26 июня. Я рискну предположить, что заседание президиума и не планировалось, а было созвано в спешке и решение о его созыве было принято уже после того, как Берия был убит. Думаю, что Хрущев инициировал созыв заседания уже утром 26 июня, сообщив Маленкову, что Берия копает по делу об убийстве Сталина и что он сосредоточил все картотеки на лидеров страны у себя с министерстве.

Напротив, Серго Берия вспоминал. "В тот день (26 июня - С. М.), по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК, на котором планировалось обсудить деятельность министра государственной безопасности СССР С. Игнатьева и его заместителя М. Рюмина с целью установления их личной вины в фабрикации ряда дел: мингрельского, ленинградского и т. п. ...".

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ 1 МАРТА 1953 ГОДА?

Главный вопрос - каковы мотивы убийства? По мнению Мухина, попытка Берия продолжить сталинский замысел политической реформы и официально передать управление от вырождавшихся партийных органов управления государственным была пресечена его убийством, организованным Хрущёвым [14].

А были ли мотивы организовать убийство Берия у Хрущева? Мотивы убийства Берия Хрущевым становятся особенно отчетливыми, если принять версию Мухина, что Хрущев каким-то образом участвовал в организации неоказании медицинской помощи Сталину 1 марта 1953 года и что Берия вышел на его след (см. ниже). Утром 1 марта 1953 года у Сталина произошел инсульт (хотя Мухин считает, что Сталина отравили). Дальнейшие события, детально реконструированные Мухиным, вызывают ряд вопросов. Почему Сталин оказался без медицинской помощи в течении 30 часов? Кто дал санкцию на это? Почему 5 марта вдруг Хрущев был назначен 5-м секретарем ЦК и стал координатором среди секретарей ЦК? Вопросы, вопросы...

Путем безупречного логического анализа Мухин доказывает, что 1 марта 1953 года Сталин при содействии Хрущева в течение 30 часов оставался без врачебной помощи и что Берия к лету 1953 года уже арестовал лечащего врача Сталина, некоего Смирнова и уверенно шел по пути идентификации возможных убийц Сталина.

Давайте посмотрим, есть ли основания считать, что Сталину помогли отправиться на тот свет. В литературе фигурируют 3 гипотезы о причинах смерти Сталина. Он умер сам и ему не помогали (1), либо ему помогли умереть путем неоказания в течение 30 часов медицинской помощи после инсульта (2), либо путем отравления (3). В отношении второй и третьей версии исследователи расходятся в отношении того, кто помог Сталину отправиться на тот свет. Одни считают этим злодеем Берия, другие Игнатова и Хрущева.

Давайте попробуем разобрать все три гипотезы.

А. Что было бы, если бы смерть Сталина была естественной и было сделано все для того, чтобы его спасти?

1. Обычно такая смерть не связана с определенным политическим событием.

2. Все обстоятельства момента смерти четко отражены в литературе и не имеют противоречий (в качестве примера можно взять смерть Брежнева, Черненко, Андропова, Ельцина или того кто играл его роль в последние годы жизни).

3. Смерть обычно фиксируют врачи, которые кроме того являются главными участниками событий.

4. Истории болезни обычно не засекречены или по истечении определенного периода времени они рассекречиваются.

Если смерть странная, то возникают все указанные обстоятельства, Пример - убийство Николая II и его семьи, какая-то загадочная болезнь Ленина. Кстати, остается непонятным, что мешает нынешним демократам рассекретить историю болезни Сталина. Либо ее нет и Хрущев ее уничтожил, либо там содержится, что-то, чего они боятся.

Б. Что было бы если бы Сталина убил Берия?

1. Было бы удобнее, если бы охрана дачи Сталина должна была бы подчиняться Берии. Но это было не так.
2. Берия должен бы прибыть первым на дачу вместе в министром, отвечавшим за безопасность дачи. Однбако первыми прибыли Игнатьев и Хрущев.
3. Берия бы сделал все гораздо более профессионально, он был профессионалом высочайшего класса. Фальшивки бы не были так грубо скроены.
4. Если бы он организовал убийство Сталина, то это можно было бы доказать во время следствия и на суде над Берия, который состоялся 23 декабря 1953 года. Тут, правда, накладывается еще одно обстоятельство, возможное убийство Берия 26 июня 1953 года (об этом позже). Но даже если бы Берия был замешан в убийстве Сталина, то это можно было бы доказать путем изучения всех тех, кто это убийство реализовал. Но для этого надо проводить следствие по обвинению живого или мертвого Берия в убийстве Сталина. Если бы удалось хоть какую-то веточку зацепить то раскрутить всех на признание, что Сталина убил Берия было бы вполне возможно. В этом случае для народа Берия стал бы монстром, который заслуживает самого жестокого наказания. Поскольку нигде и никогда в официальных документах об этой версии нет ни одного намека, то скорее всего в этом направлении и не копали, видимо, очень боялись.

В. Что было бы, если бы Сталина убили Игнатьев и Хрущев?

1. Подчинение охраны Игнатьеву делает реализацию убийства достаточно простой.

2. Игнатьев должен бы курироваться Хрущевым и именно ему доложить об инсульте Сталина.

3. Первыми на дачу после инсульта 1 марта 1953 года должны были бы прибыть Игнатьев и Хрущев. Как убедительно показал в своей блестящей аналитической работе Мухин [15], первым прибыл к Сталину министр госбезопасности Игнатьев, как человек, отвечавший в то время за безопасность лидера СССР. Наверное, приехал и Хрущев, который курировал тогда органы безопасности. Кожинов в своей книге [16] аргументированно доказывает, что в 1949-1953 годах куратором органов безопасности был именно Хрущев. Именно он везде расставил своих людей. Именно человеком Хрущева был министр госбезопасности Игнатьев, именно министра Игнатьева собрался убрать Сталин и заменить его на Берия, для чего было решено снова объединить два министерства. Это убедительно обосновывает в своей книге Мухин [17]. О курации Хрущевым госбезопасности свидетельствуют и авторы сериала "Сталине. Live." Мухин [18] с фактами в руках доказывает, что Игнатьев был назначен на КГБ по рекомендации Хрущева. Следовательно, Хрущев как куратор Игнатьева по партийной линии, тоже должен был приехать на дачу Сталина.

4. В этом случае становятся понятными дальнейшие действия Берия, который сначала добивается того, чтобы кураторство над органами безопасности было убрано из обязанностей секретаря ЦК Игнатьева, а затем добивается того, чтобы Игнатьева вообще убрали из членов ЦК.

5. Фальшивки должны бы быть менее профессиональны. Берия был профессионал высокого класса. Фальшивки же сделаны по-топорному.

6. Убийцы Сталина должны не давать следствию по делу Берия пойти по пути версии, что Берия убил Сталина и для этого убрать всех свидетелей. Иначе возникала опасность выхода на след истинных убийц. Как указывает в своей книге Мухин, подробно изучивший данный вопрос, большинство служащих с дачи были высланы из Москвы или погибли при загадочных обстоятельствах.

Начальник охраны Новик в момент убийства оказался в больнице по поводу аппендицита. Это спасло ему жизнь. Он оказался достаточно умным, чтобы из двух предложенных ему мест работы выбрать такой, который был связан с внешней разведкой и быстрым отъездом из Москвы. Видимо, за те 110 дней, пока Берия вел следствие по делу об убийстве Сталина, Новик успел уехать - он не представлял интереса, так как Берия быстро выяснил, что он был в больнице и не мог принимать участия в тех событиях, а потом о нем просто забыли.

7. Не объяснимы действия охраны и лечащего врача Смирнова, которые допустили, чтобы Сталин 30 часов находился без медпомощи. В фильме "Кремль 9. Последний год Сталина" тогдашний заместитель Главного управления охраны МГБ СССР полковник Н. П. Новик рассказал интересный эпизод своей службы. Цитирую Мухина.
"По субботам Сталин ходил в баню, построенную на территории дачи (в которой, кстати, парилась и охрана дачи, но, конечно, не тогда, когда ее посещал Сталин). Обычно эта процедура занимала у Сталина 100... 110. Но однажды он вдруг не вышел из бани в означенное время. Через 20 минут охрана доложила Новику, который был в это время на даче. Через 35 минут он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот тут же позвонил Маленкову. Последовала команда ломать дверь в бане (изнутри она закрывалась на защелку). Через 46 минут Новик с фомкой и телохранителем уже бежали к бане. Но дверь открылась и на порог вышел слегка заспанный Сталин" [19].

Подробно эти вопросы разбираются в книге Мухина "Убийство Сталина и Берия", где убедительно доказано, что Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи. Кстати гипотеза об убийстве Сталина нашла косвенное подтверждение в следующем факте. В США опубликованы документы ЦРУ о смерти Сталина, с которых на прошлой неделе снят гриф "совершенно секретно". Специалистам ЦРУ не удалось установить причину смерти Сталина: "невозможно определить, был ли Сталин уже мертв какое-то время до момента, когда о его гибели было объявлено официально, был ли он убит, или умер таким образом, как об этом говорится в медицинских бюллетенях" [20].

Уже 5 марта, когда Сталин находился без сознания и летальный исход был предрешен, состоялось совещание лидеров СССР, выходившее за рамки компетенции какого-то одного высшего государственного или партийного органа. По существу, собралось ближайшее окружение Сталина. Председателем Совета Министров СССР было решено назначить Маленкова. Высшие органы партии - Бюро и Президиум - были преобразованы в единый Президиум ЦК КПСС. Кроме того, избранные XIX съездом новые партийные кадры были выведены из Президиума под предлогом его количественного сокращения в 2, 5 раза. В состав Президиума вошли Маленков, Берия, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин [21]. Берия стал министром НКВД (слившиеся МВД и Министерство госбезопасности), Молотов - пост министра иностранных дел, Булганин стал министром Вооруженных Сил, Каганович - зампредом Совмина. На пост "всесоюзного старосты" - Председателя Президиума Верховного Совета СССР - был назначен Ворошилов. Н. С. Хрущев остался "всего лишь" секретарем ЦК КПСС. Напомню, что на XIX съезде КПСС в Бюро Президиума вошли Сталин, Маленков, Берия, Булганин, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Первухин, Сабуров. "Совещание" закончилось в 21 час 40 мин. 5 марта 1953 г. Через 10 минут, по официальным данным, Сталин умер [22]. Интересно, что на фотографии, запечатлевшей похороны Сталина во время выступления Маленкова, справа от него стоит Ворошилов, еще правее Молотов, слева от него стоит Хрущев и только затем Берия [23].

Сообщение об инсульте Сталина было передано лишь 4 марта 1953 года. Газета Правда в передовой статье номера за 5 марта 1953 года упомянула Ленина, Сталина и Маленкова. Руководителям среднего звена указывалось, чьи распоряжения они должны были выполнять.

Итак, скорее всего, Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи и это событие и стало мотивом для организации Хрущевым убийства Берия 26 июня 1953 года.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ БЫЛИ ТАНКИ?

Этот день необычен еще и тем, что в Москву были вызваны танки. Танки в Москве появились после полудня, где-то в районе 3 часов дня. Они выехали на Красную площадь и направили орудия на Кремль. Приказ на выезд поступил в Кантемировскую дивизию в районе 14 часов, через несколько десятков минут после начала заседания Президиума. Кто дал указание на ввод танков в Москву? Приказ танкистам отдал министр обороны Булганин, который потребовал, чтобы через 40 мин танки были на Ленинских горах и были там с боеприпасами.

Из фильма "Кремль-9" следует, что никто в танковой дивизии не был предупрежден заранее, хотя бы 25 июня о том, что придется брать боеприпасы. Танкистам пришлось сломать ограду вокруг склада и всем вместе загружаться боеприпасами.

Скорее всего, решение о вызове танков было спонтанным и появилось через 20 мин после начала заседания, когда члены президиума узнали об убийстве Берия. Видимо, некоторые члены Президиума стали возражать и началась борьба среди членов Политбюро между теми, кто подержал план Хрущева, и теми, кто был против. Танки на Красной площади с дулами, повернутыми в сторону Кремля, нужны были для того, чтобы припугнуть тех членов политбюро, которые не соглашались сначала на то, чтобы представить дело так, будто Берия арестован. Скорее всего именно Маленков, Каганович и Молотов. не сразу согласились на сценарий Хрущева и именно для них предназначались танки на Красной площади к 16-30.

ЗАЧЕМ НАМ ЖУКОВ?

Что делал Жуков до начала заседания и почему он вдруг принял участие в том злополучном заседании? Серго Берия свидетельствует. "Георгий Константинович Жуков дружил с моим отцом (Л. Берия - С. М.). Они сотрудничали как до войны, так и весь военный период... После выхода мемуаров маршала Жукова я получил возможность побеседовать с ним, кстати, по его же инициативе. Он мне сказал тогда: Все разговоры о моем участии в аресте Берия - чистейшей воды выдумка!" Итак, Жуков свидетельствует, что он Берия не арестовывал. Тогда почему он приехал в Кремль? Он до этого никогда не принимал участия в заседании Президиума.

На момент смерти Сталина министром обороны с 1949 года был А. В. Василевский. 5 марта 1953 года министром обороны был вновь назначен Н. Булганин, который с 1947 по 1949 год уже занимал эту должность, но потом был заменен на А. В. Василевского. Заместителем Булганина стал Г. Жуков. Видимо, именно этим обстоятельством и было вызвано присутствие Жукова на заседании Президиума, который своим авторитетом и склонил мнение членов президиума в сторону Хрущева. Жуков был очень влиятельным в армии заместителем министра обороны. Булганин таким авторитетом в армии, скорее всего, не обладал.

Недавно по телевизору показывали документальный фильм про Жукова, где персональный водитель Жукова (Жуков, кстати, не был в составе Президиума ЦК) отмечал, что обычно балагур Жуков вечером 26 июня 1953 года, возвращаясь после заседания президиума ЦК КПСС был необычно серьезен и замкнут. Это могло быть вызвано тем, что Жуков только что узнал об убийстве Берия, с которым был дружен, и был вынужден пойти на сделку с тогдашними лидерами страны, пожелавшими скрыть от народа факт убийства.

Почему пригласили Жукова 26 июня? Жуков, Москаленко и Батицкий были приглашены на заседание Президиума для демонстрации силы армии. Последние кроме того были нужны для объяснений своих действий на квартире Берия.

В 13-30 в Кремль прибыли Жуков, Москаленко, Батицкий. Кого-то привезли в Кремль под видом Берия где-то в районе 13 часов дня и этого двойника вывезли из Кремля в 16-30. В фильме утверждается, что Берия был арестован в 16-30. Перед выводом будто бы арестованного Берия, охрана на его машине была заменена. Это можно объяснить, как опасением, что телохранители будут защищать арестованного Берия, так и желанием убрать свидетелей того, что вместо Берия перевозился его двойник. Обратите внимание, Бургасов свидетельствует, что в здании КГБ на Лубянке охрана около кабинета Лаврентия Павловича не менялась.

Вечером 26 июня в ГДР был арестован начальник ГРУ Гоглидзе, с которым Берия должен был общаться каждый день.

После пленума ЦК, где лидеры СССР решили не предавать огласке инцидент, а сделать из Берия врага народа, но только 10 июля 1953 г. средства массовой информации сообщили об аресте "агента международного империализма" Берии.

СТРАННОСТИ, СТРАННОСТИ

Имеется масса странностей и несуразностей в описании поведения Берия после 26 июня. Арестованного будто бы Берия держали вначале на гарнизонной гауптвахте, а затем в бункере штаба Московского военного округа. И по словам Прудниковой [24], сначала "Берия поместили на московской гарнизонной гауптвахте, и лишь на следующий день перевели в тот самый знаменитый бункер штаба МВО, где он и содержался до суда. Зачем это сделали? Почему не в тюрьму? Боялись, что "заговорщики" его освободят? Но ведь остальных арестованных по этому делу держали в тюрьме и не боялись, что их кто-то отобьет у тюремщиков. Если о пребывании Берия в бункере сохранилось множество воспоминаний очевидцев, то о его суточном пребывании на гауптвахте не вспомнил никто. Зато с этими сутками связана одна интересная история. Утром 27 июня на гауптвахту приехали оба заместителя Берия - С. Н. Круглов (МВД) и И. А. Серов (госбезопасность), со вполне естественным желанием - увидеть своего начальника и, возможно, его допросить, на что они имели непреложное право. Москаленко их туда не пустил".

Имеются свидетельства, собранные Прудниковой, о странном поведении двойника Берии в бункере штаба Московского военного округа. Например, он постоянно носил глубоко надвинутую на уши шляпу. В книге Прудниковoй [25] приведены воспоминания сотрудников, работавших в штабе, когда там держали Берия. "Машинистка военного совета и ветеран штаба МВО Екатерина Алексеевна Козлова рассказывает, что на все время нахождения Берия в бункере передвижение по территории внутреннего двора штаба было сначала запрещено, а потом ограничено. Начальник штаба округа генерал-полковник С. Иванов приказал закрасить белой краской все окна на первом и втором этажах, чтобы никто не видел, как водят Берия. Сопровождал его всегда полковник Юферов с охраной. Он практически каждый день водил Берия на допросы. Екатерина Алексеевна Козлова вспоминает, что многие офицеры в своих кабинетах тайком отчищали краску с окон, чтобы посмотреть на Берия. Интересно было. Она, Е. А. Козлова, этого, правда, не делала, поскольку сама работала в том же главном корпусе, куда приводили Берия. Несколько раз видела его в коридоре и запомнила, что он всегда был в шляпе, горло замотано шарфом, а осенью и зимой 1953 года на нем было черное пальто. Как указывают авторы фильма, носили еду и кормили псевдо-Берия из офицерской столовой.

В деле Берия нет отпечатков пальцев человека, сидящего в бункере. Фотография, сделанная в бункере, причем только в анфас, там Берия почти не похож, без пенсне и нет фотографии в профиль. В фильме показана эта фотография. Цитирую Прудникову "Человек на фото лет на десять моложе Берия. Лицо подтянутое, щеки, у реального Берия лежащие на плечах, куда-то делись... " Видимо, в семейном альбоме сумели найти лишь одно фото Берия без пенсне, где он выглядит явно моложе, чем в свои 54 года. На фото Берия без пенсне и очень не похож, я бы сказал совершенно не похож на Берия, который показан много раз в фильме Кремль-9.

Вполне возможно, что двойника подсадили при переводе псевдо-Берия из гауптвахты в бункер штаба военного округа. Берия даже не повезли в специальное судебное здание - суд состоялся в том же штабе Московского военного округа в неприспособленной комнате, на втором этаже, в кабинете главного политработника МВО Пронина, который оборудовали под судебный зал, где предстояло заседать специальному судебному присутствию. Значит, туда привезли и 6 остальных соратников Берия. Почему нельзя было судить в здании суда? Ведь к тому времени в народе отрицательное мнение о Берии уже сформировалось. Очередная загадка в рамках версии об аресте Берия, которая легко объясняется в рамках версии об убийстве Берии.

Почерк "писем Берия", показанных в фильме "Кремль-9, Лаврентий Берия", близок к каллиграфическому. Так пишут, когда боятся опознания своего почерка. Интересно, проводил ли кто-нибудь экспертизу почерка, которым были написаны эти три письма. Последнее письмо написано почти совсем другим не каллиграфическим почерком, судя по изображениям, показанным в фильме. Особенно видно это в самой подписи Берия. Подпись Берия на третьем письме другая, чем те, которые стоят на первом письме. Это хорошо видно при медленном просмотре фильма. Первые два письма написаны почти каллиграфическим почерком. Третье письмо написано совершенно другим почерком или написано в большой спешке.

Только 8 июля через 14 дней после будто бы имевшего место быть ареста было выписано постановление на арест Берия. Невиданный случай в истории СССР. В акте расстрела Берия нет подписи врача, а акте расстрела 6 соратников есть. Есть акт кремирования 6 тел, нет акта кремирования тела Берия. Авторы фильма "Кремль-9" не смогли найти акта о кремировании тела Берия. Прудникова [26] указывает, цитируя Сухомлинова, что в деле Берия оригинала приговора нет. Стало быть, подписи судей ни на приговоре, ни на протоколе нет, кроме одного единственного - маршала Конева.

Ю. Мухин убедительно доказывает, что собственно никто так и не читал "дело Берия". В фильме "Кремль-9" показываются папки каких-то дел, но тщательный просмотр покадровой записи убедил меня, что на папках нет имени Берия.

Почему Берия держали в бункере, а не в обычных тюрьмах, где оборудованы камеры предварительного заключения. Очень маловероятно, что Хрущев и Маленков боялись переворота. Что мешало им перевести Берия в обычную тюрьму? Скорее всего, боязнь свидетелей, которые потом могли сообщить, что это не Берия.

Опять цитата из книги Прудниковой [27]. "Одним из первых шагов после ареста Берия стала замена Генерального прокурора. Вместо добродушного, не слишком дисциплинированного, но непоколебимо добросовестного Г. Н. Сафонова новым Генеральным прокурором стал Р. А. Руденко. Свою работу на посту Генерального прокурора Руденко начал с того, что уже в день вступления в должность, 30 июня, возбудил против Берия уголовное дело, по которому было проведено следствие и состоялся судебный процесс." "В уголовном деле Берия Сухомлинов насчитал около 30 протоколов допросов, составленных лично Руденко. "Явление уникальное. Нынешние генеральные прокуроры в допросах практически не участвуют..." [28].

Изучение литературы об арестованных в годы советской власти особенно после принятия Конституции 1936 года показало, что нет ни одного случая, когда бы арестованного скрывали от людских глаз, не имели его отпечатков пальцев и стандартной фотографии, что судьба трупа была бы неизвестна или чтобы при расстреле факт смерти не был подтвержден врачом. Всех их открыто содержали в тюрьме, водили на допросы в тюремной одежде, судили в приспособленных помещениях. А ведь арестовывались такие фигуры, как Рудзутак, Вознесенский, Кузнецов, Абакумов...

Итак, нет ни одного достоверного факта, что после 26 июня 1953 г. Берия был жив. Нет и дела Берия. Видимо, это дело потом уничтожили.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО 1 МАРТА И 26 ИЮНЯ 1953 ГОДА?

Попробуем реконструировать события 1 марта и 26 июня 1953 года. 28 февраля Сталин собрал Берия, Маленкова, Булганина и Хрущева на ближней даче. Вопрос стоял о замене Игнатьева на посту министра Госбезопасности. Уж очень он насолил всем своим антисемитизмом в деле врачей. Уж очень резво он решал все эти вопросы с евреями. Да и странные дела стали твориться в последнее время вокруг Сталина. То Власика уберут, Поскребышева, то странно умирает 17 февраля молодой еще комендант Кремля. То вдруг Новик с аппендицитом в больницу ложится. Для борьбы с игнатьевщиной было решено объединить МГБ и МВД и поставить на общее министерство Берия. Почему Сталин пригласил на ближнюю дачу этих четверых? Маленков был по сути генсеком, Берия - премьер-министром и будущим министром Госбезопасности. Хрущев курировал Игнатьева, а Булганин армию и помогал Берия.

Видимо, разговор состоялся серьезный и у Сталина подскочило давление. Но лечащего врача Смирнова почему-то не было. Утром у Сталина случился инсульт. Когда в 10 часов он не вышел из комнаты, охранма позвонила Игнатьеву. Тот Хрущеву и они приехали к Смирнову. У Хрущева родился экспромт. Угрозами они убедили Смирнова, что Сталин просто спит. Тот это объяснил охране. Но уже 2 марта охрана почувствовав неладное вызвала других врачей и лидеров государства. Тогда же приехал и Берия, который что-то заподозрил, но не будучи министром госбезопасности, он не мог ничего предпринять.

После своего назначения министром объединенного блока силовиков Берия начал расследование обстоятельств смерти Сталина и арестовал Смирнова. Одновременно он прекратил дела, которые состряпал Игнатьев.

Затем он начал сбор информации о членах ЦК. Когда 25 июня он вернувшись из Германии потребовал ареста Игнатьева, Хрущев понял, что пора действовать. Он позвонил Строкачу, Москаленко и Батицкому и дал указание привести Берия в расположение одной из войсковых частей, чтобы там обвинить Берия в том, что тот готовит государственный переворот. Для этого ему был нужен Строкач. Москаленко же и Батицкому он намекнул, что провидению угодно, чтобы при аресте Берия был убит. Эти два подонка так дело и организовали. Теперь надо было убедить членов Президиума, что нужно все свалить на мертвого Берия. Для этого Хрущев попросил Маленкова срочно созвать Президиум. Маленков набросал проект решения. Но когда приехал Москаленко, Батицкий и Жуков, то мнения разделились. Тогда то подержавший Хрущева Булганин вызвал танки. Далее было решено использовать двойника, который должен был играть роль Берия.

Хрущев действовал быстро, решительно, на основе экспромта. Очень опасен был начальник управления контрразведки СА и ВМФ в МВД Гоглидзе, с которым у Берия были связи каждый день. Он мог организовать утечку на Запад. Поэтому его немедленно арестовали в Берлине. Далее арестовали еще 5 соратников Берия, которые отказались клеветать на Берия и лить на него грязь. Отказался порочить имя шефа и Масленников, который застрелился. Судоплатов, чтобы не делать недостойное дело, притворился сумасшедшим.

Никаких признаний от 6 соратников Берии не было получено, поскольку просто не в чем было упрекнуть Берию, кроме полного идиотизма обвинения в шпионаже в пользу Англии. Думаю, что давление на соратников Берия было посильнее, чем в годы ежовщины. Либо они были железными, либо следователи просто не знали, какое можно дело состряпать. Кроме того, видимо, многие в органах госбезопасности были на стороне Берия. Скорее всего вели следствие, а точнее фабриковали подделки, дерьмовые следователи, хорошие - стряпать дело отказались.

Мне думается, что 1 марта 1953 года Хрущев и Игнатьев уговoрили Маленкова не беспокоить Сталина и не принимать меры к его лечению. Даже, если инсульт Сталина был вызван естественными причинами, то для того, чтобы добиться его смерти, было достаточно долго не оказывать ему медицинскую помощь. Маленков был убежден (или обманут) Хрущевым и согласился на неоказание медпомощи Сталину. Затем был вынужден скрыть убийство Берия, совершенное, скорее всего, генералами Москаленко и Батицким. После убийства Берия Хрущев стал нужен Маленкову, и это Маленков понимал. В январе 1955 года же Маленков, видимо, заявил о том, что он придаст гласности убийство Берия и был снят, хотя его потом уговорили не предавать те события гласности. Согласимся на минуту с Мухиным и предположим, что Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи, а 26 июня 1953 года Берия был убит у себя на квартире в момент ареста. Как в этом случае будет выглядеть поведение Маленкова? Вполне логично.

Таким образом, создается впечатление, что Маленков дважды уступил Хрущеву, скрывая беззаконие последнего, а затем оказался заложником своей уступчивости и моральных компромиссов, что и привело к его падению в начале 1955 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, две даты в новейшей истории оказали решающее влияние на ход событий в России. Это инсульт, который перенес Сталин утром 1 марта, и убийство Берия 26 июня 1953 года. Эти две даты оказались ключевыми в последующем развитии СССР. 26 июня совершено тяжкое преступление - были безвинно убиты

Меркулов Всеволод Николаевич
Кобулов Богдан Захарович
Гоглидзе Сергей Арсеньевич
Деканозов Владимир Георгиевич
Влодзимирский Лев Емельянович
Мешик Павел Яковлевич.

Масленников застрелился, а Судоплатов притворился сумасшедшим. Всем им следует поставить памятники за стойкость.

Миронин С.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

[1-2] См. например, Милов Л. В. (ред.) 2006. История России XX - начала XXI века. М. Эксмо. С. 629. Сахаров А. Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр. С. 696.
[3] Былинский В. 2006. Свидетель. "Мир новостей". N18. Дуэль. N 31 (479). 1 августа 2006 г.

[6] Прудникова Е. Берия. Преступления, которых не было.
[7] Сахаров А. Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр. С. 696.
[8] Прудникова Е.
[9-10] Георгий Маленков. 50 лет со дня отставки.
[11] Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 680.
[12] Мухин Ю. 2002. Убийство Сталина и Берия. М. Крымский мост. С. 622.
[13] Nove A. 1992. An economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
[14-15] Мухин Ю. 2002.

[17-19] Мухин Ю. 2002.

[23] Емельянов Ю. 2007. Сталин. На вершине власти. М. Вече. 656 стр. С. 416-417.
[24-28] Прудникова Е.

Правильно сделали, что расстреляли. Да, он многое сделал для страны в весьма трудное время, но его методы были варварские, если не сказать хуже. Суд над над ним был в принципе не нужен, т. к. КАЖДЫЙ знал о его преступлениях. Да и весьма опасно было оставлять в живых, пускай и под надежной охраной, НАСТОЛЬКО влиятельного человека.

убеждён, что для нашей страны полезного и созидательного сделал больше, чем Лаврентий Павлович Берия только один человек - Иосиф Виссарионович Сталин. Именно поэтому и сочинено "демократами" всяческого пошиба столько баек про этих, без преувеличения-великих, государственных деятелей.

"лес рубят щепки летят" и "цель оправдывает средства". Токма аналогичными лозунгами и Гитлер руководствовался и Америка давно взяла на вооружение. А игра "найди десять отличий" как раз и называется идеологией. И несмотря на то, что чаша весов истории качается в зависимости от того в какую позу ставят эту бл..., очередные временщики, Вы уж извините но про объективность забывать не стоит.

Вот было бы интересно, исключительно ради эксперимента, попросить ярых сталинистов и современных горе демократов, поменяться местами и той же фанатичностью приводить доводы и аргументы в защиту новых позиций.

Так, что выдающемуся государственному деятелю Иосифу Виссарионовичу Джугаашвили (Сталину) ни что не мешает быть "кровавым палачём", а горе демократу и пропойце Борису Николаевичу Ельцину вполне подходит определение реформатора и борцы с коммунистическим режимом.

А ты за кого- за красных или за белых?

Эх, люди ))) Я читал ОРИГИНАЛ так называемого "дела Берии". Причём тогда, когда был ещё стажёром в розыске и заочником в тогда еще Академии МВД.

Рыбяты, если бы вы читали это, так называемое "дело", поняли бы, что ПОВЕРИТЬ такой туфте невозможно даже просто человеку. А для меня, как для опера - это вообще была алогичная абракадабра...

Они хотя бы детальки разработали, где девочки, откуда девочки, как они попадали к нему, ГДЕ они проводили время, добровольно-не добровольно, знал ли Сталин...


Идиоты... Если бы Сталин об этом прознал, он удавил бы Берию собственными руками. Как он это делал с "жертвами репрессий" Ежовыми и Ягодами, один из которых передаст, а другой как раз любил девочек зело...


А Берия - это великий человек, Грузия до сих пор живёт на его наработках 30х годов. И ещё долго будет жить. Крепкий хозяйственник, наводивший порядок везде, где ни появлялся.


Блуд Рунер, "репрессированных" Берия как раз ОСВОБОДИЛ в 40 году. И навёл в системе ГУЛАГа порядок, выкинув из лагерей всякую мелочь вроде "воров ячменя горстями".

Мухин писал, что суда над Берией не было. Каждый пускай остаётся при своём.
Что касается враварских методов, то была "бериевская амнистия" в 1939-м, когда освободили 360 тыс человек.

Окончательное торжество демократии на Украине.
С родины древних укров сообщают:
"За визначний особистий внесок у нацонально-визвольну боротьбу за свободу незалежнсть Украни та з нагоди 100-рччя вд дня народження та 65- рчниц створення Укрансько повстансько арм постановляю:

Присвоти звання Герой Украни з удостонням ордена Держави ШУХЕВИЧУ Роману Осиповичу головному командиров Укрансько повстансько арм у 19421950 роках, генерал-хорунжому (посмертно).

Президент Украни Вктор ЮЩЕНКО."

Странно, что не дали Мега-Героя Степану Бандере.

Следующим героем Украины, надеюсь, будет Адольф Гитлер - легендарный освободитель Украины от гнёта москалей.

Надо проследить за реакцией известных демократических стран: Израиля, пострадавшего от нацизма, и США, стоящих на страже такого Добра.

Из интернета.

тема уже была. Но тем не менее, лично я объявляю урода Ющенко своим врагом, т. к. оба моих деда погибли в борьбе против мерзких фашистских тварей-шухевичей.

думаю, ничего плохого нет в том, что такие темы повторяются и будут повторяться. Этих уродцев и их деяния люди не должны забывать.

Вернее, лицо его давно уже видели... а тут, так сказать, моральная харя вылезла :)

Понятно, что работа политика - вещь сложная, нужно и так крутануться, и с этими уродами альянс заключить, и этого продать, и то и се..

Но есть вещи, которыми торговать нельзя.. тем более, не могу представить себе ситуацию, что Ющенко что-то или кто-то вынудил это сделать.

Может быть, я чего-то не понимаю в ураинском менталитете.. или что... в общем, даже немного странно это.. т. к. даже если рассуждать отстраненно, в этом поступке, вернее, его последствиях, ничего положительного не вижу, одни минусы...

Скажите, а что случилось 9 мая 1945 года? ))) Ну скажите? Помните?

Награди сколько угодно шухевичей, выползи сколько угодно латвий и украин - 9 мая останется 9 мая. ВО ВСЁМ МИРЕ.


Едмнственное - надо поддерживать и учить детей - что такое 9 мая. И никто тогда историю не перепишет.


И, я считаю, надо запретить даже упоминание о 22 июня 1941 года. Моральное уродство, введённое после Сталина - скорбить в этот день. Ни одна страна вообще никак не отмечает дни начала собственного разгрома... Я считаю - именно это, в том числе, и способствует сказкам вроде "войну выиграла Америка" и побасенкам о "великом Гитлере".

Отмечают не день собственного разгрома. Отмечают сам факт героизма. Который не убитыми врагами меряется.
П. С. нации украинцев никогда не было.

Ну вот она без ссылки!)

Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории - это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили - так и победили. Спроси практически любого - и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

Так вот, любезный мой читатель - это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну - вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред - и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего.

На сегодня наиболее полным исследованием по статистике наших потерь является работа группы военных историков под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, доступная в настоящее время и широкому читателю [1]. Почему этой работе можно доверять? Во-первых, это признанная в среде историков работа, научный труд - в отличие от откровений Говорухина и прочих антисоветчиков. Во-вторых, в этой работе изложены методики подсчёта - так что можно понять происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущения, а также произвести перекрёстную проверку данных и результатов - демографическую, а также по потерям в рамках отдельных операций.

Кстати, о методиках. Это первое, с чем надо разбираться при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представления о методиках учёта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой для сомнений и нелепых спекуляций вокруг вопроса о потерях. Так уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, ряда услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всё равно имеет определённое суждение по данному вопросу. Это суждение интуитивное, приводящее к искажённому восприятию - в то время как сам человек при том плохо отдаёт себе отчёт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. То есть проблема в том, что человек слишком часто не задумывается о том, что он знает недостаточно - тогда как имеющиеся в его голове разрозненные сведения создают иллюзию знаний.

Именно оттого получается, что когда речь заходит о подсчётах потерь, неискушённый человек, никогда не задумывавшийся на эту тему, обычно представляет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавляется к числу погибших, и растёт это число год от года. На самом деле это не так. Такой солдат уже учтён как погибший или как пропавший без вести - поскольку подсчёт ведётся не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. А иногда и напрямую по сводкам командиров о потерях в своих подразделениях, иногда расчётным методом в условиях, когда подобные сводки составлять не было возможности.

Полученные данные подвергается всесторонней перекрёстной проверке - например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. Также используются сведения противника. И проблемой здесь является не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности - а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтён дважды или более раз. Ведь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести - и мог там и погибнуть, а мог и вырваться из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.

Так что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно - оно всё равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. Однако для того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает. Кроме того, такой метод учёта потерь общепринят, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в армиях других стран, одинаковость методики позволяет проводить эти сравнения корректно.

Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии - и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать - а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами - раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22. 06. 41 по 09. 05. 45 составили 7 181, 1 тыс., а вместе с их союзниками - 8 649, 2 тыс. чел.. Из них пленных - 4 376, 3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных - 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого - они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали - но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма - с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.

Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2, 5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные - выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания - учтены как безвозвратные потери. Их число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. В самом деле, война - это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настреляет, как думают некоторые. Война, с точки зрения потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутся группировки противника в ходе наступательных операций. Судьба взятых в котёл, как правило, либо гибель, либо плен - из окружения мало кто выходит. Именно Вторая Мировая война, благодаря наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов - и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.

Как видим, соотношение военных потерь 1:1. 3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Да и понимать надо - невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

Да, в начале войны наша армия понесла тяжёлые потери, однако впоследствии наша армия одержала множество выдающихся побед. Вспомним Сталинградскую наступательную операцию - 22 немецких дивизии и 8 румынских были ликвидированы в том котле, и плюс огромные потери немецкой армии вне котла. А в 1944 году нашими был проведён ряд блестящих стратегических наступательных операций, известных под названием "Десяти сталинских ударов 1944 года", приведших к ликвидации ряда немецких группировок того же порядка. И конечно же, нельзя забывать о Берлинской операции - когда ценой жизни 78 000 наших воинов [3] была ликвидирована более чем миллионная немецкая группировка. Завывающие на тему "трупозавливания" в своих завываниях совершенно упускают из виду тот факт, что Берлинская операция - это вовсе не взятие самого города Берлина ради политических игр, как они любят представлять, а в первую очередь именно разгром миллионной группировки немецких войск, это удар, закончивший войну. То есть к концу войны имела место зеркальная ситуация - уже немцы и их союзники несли тяжёлые потери под ударами оправившейся от первых поражений Красной Армии.

Ну а то что среди немцев по сию пору больше ветеранов ходит - так это не оттого что воевали они уж так хорошо по сравнению с нами, а оттого что в плену их щадили, в отличие от наших военнопленных, 2, 5 миллиона которых погублены немцами. Также давайте помнить, что именно на советско-германском фронте действовало 72% всего суммарного количества фашистских соединений [4] - то есть именно наши вынесли основную тяжесть войны с Гитлером, и оттого не надо показывать пальцем на наших союзников из США и Англии, для которых война была много легче и которые в силу этого не могут считаться эталоном бережного отношения к своим солдатам. Они себе могли позволить отсиживаться за морем и тянуть время, пока Иван за них бился.

Что же тогда истории о "винтовке на троих" и "бросаемых на пулемёты волнах бойцов". Война многомиллионных армий - это всегда колоссальная неразбериха, которой хватало и у нас, и у немцев. В таких условиях всякое могло случаться - в том числе и случаи, когда вновь сформированное подразделение, ещё недовооружённое и недоукомплектованное, могло столкнуться с прорвавшимися немцами. Или такое подразделение могли бросить затыкать прорыв, когда не было времени и ничего другого под рукой, и когда цена такого прорыва - котёл, в который может угодить огромная группировка, и когда всё может решить буквально одна рота, вовремя заткнувшая прорыв. Точно так же иной раз местный штурм с большими жертвами, вроде штурма Сапун-горы, приводит к большому военному успеху.

Отсюда вполне могли быть пресловутые случаи с "винтовкой на троих" - как казусы (в отличие от Первой Мировой, когда нехватка стрелкового оружия в русской армии была повальным явлением). Также вполне кто-то из фронтовиков мог видеть неоправданные (с его точки зрения) жертвы в локальных операциях, не видя общей картины. Всякое бывает - но может ли рядовой судить о всём фронте? То ли конкретно его командир дураком был, то ли смысл потерь оказался для него скрыт. И у немцев такие случаи бывали - во всяком случае, истории о том, как наши выкашивали из пулемётов цепи пьяных фрицев, тоже, видимо, имеют под собой основания.

Но это именно случаи, а вот возводить их в систему не стоит, в то время как представление об общей картине можно получить, именно сравнивая окончательные итоги. Которые, как мы видим, весьма достойные. Жаль, что многие наши люди поддались на завывания ряда писателей и иных властителей умов, всплывших на перестроечной волне самобичевательской истерии, вроде В. Астафьева, бывшего в войну шофёром, не видевшего ни передовой, ни вообще ничего дальше своей машины, но спекулирующего своим "я там был" и на том основании безотносительно своих истинных знаний судящего обо всём - от штрафных рот и до Ставки.

Теперь давайте обсудим общие демографические потери.
Цит. Кривошеев [5]:

Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37, 2 млн. человек (разница между 196, 7 и 159, 5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4, 5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11, 9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25, 3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1, 3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26, 6 млн. человек.
Таблица 115 Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. - 31 декабря 1945 г.)

Порядок расчета Млн. чел.
Численность населения СССР на 22. 06. 1941 г. 196, 7
Численность населения СССР на 31. 12. 1945 г. 170, 5
В т. ч. родившиеся до 22. 06. 1941 г. 159, 5
Общая убыль населения из числа живших на 22. 06. 1941 г. (196, 7 млн. - 159, 5 млн. = 37, 2 млн. чел.) 37, 2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) 1, 3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11, 9
Общие людские потери СССР в результате войны (37, 2 млн. + 1, 3 млн. - 1 1, 9 млн. = 26, 6 млн. чел.) 26, 6

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. - Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. 04504, л. 250.

Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу "Общая убыль населения из числа живших на 22. 06. 1941", то увидим 37, 2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом "а как же быть с естественной смертностью?", некие ловкачи и ввели в оборот "40 миллионов", на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую "Страшную Правду, Которую От Них Прятали".

Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11, 9 миллиона [2]. Итак, 11, 9 миллиона немцев и их союзников против 26, 6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.

Из Интернета...

Какие мы гуманные: фашистские изверги 2, 5 миллиона наших пленных замучили, а наши то гуманисти меньше полумиллиона. Я в восторге от нашего милосердия.
А вот ещё "И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма - с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны" - как я понимаю, то, что фашисты выжигали и уничтожали на нашей земле в течении 3, 5 лет мы перехирачили за полгода. похоже родился новый термин что то типа "молненосно-гуманный геноцид".
А для объективно и независимости оценки автору не мешалобы привести данные по а) общей численности населения с той и иной стороны; б) общее количество воевавших в т. ч. партизан, диверсантов, в) общую численность регулярной армии с той и с другой стороны на начало войны и к её финалу - тогда бы ещё можно было делать выводы на сколько хорошо мы воевали....

"а наши то гуманисти меньше полумиллиона"
По сути дела сами немцы замучали свои полмиллиона! Они всячески постарались довести нашу страну до полуголодного существования. Уничтожали посевы, технику, инфраструктуру... Если перебои с продовольствием были в селе и городе, почему бы им не случиться в лагерях для военнопленных?..

По балансу 1956г.
Интервальные оценки

Численность населения Германии (в границах 1937 г.) на 17 мая 1939г.- 69, 310



Численность населения на 31 декабря 1955 г.-71, 360


Прирост численности населения-2, 050


Число родившихся в период 1939-1955 гг.-18, 700


Число умерших естественной смертью (естественная убыль населения) в период 1939-1955 гг.-14, 150

Миграционные процессы в период 1939-1955 гг.
убыло из страны (эмигрировавшие и проживающие в землях, отошедших после войны к другим государствам)- 1, 540


прибыло в страну (выселенцы из других государств)-4, 850


Демографические потери Германии (в границах 1937 г.) в войне
Общие-7, 9-8, 3

Гражданского населения от боевых действий и бомбардировок-0, 8

Гражданского населения от беженства и переселений-1, 3

Вермахта-5, 8-6, 4

Демографические боевые потери вермахта (для Германии в границах 1939 г.) в войне-6, 7-7, 3

Демографические боевые потери вермахта (поля Германии в границах 1939 г.) на советско-германском фронте-6, 1-6, 8

Безвозвратные боевые потери вермахта на советско-германском фронте-8, 9-9, 6

Это как я понимаю когда на борьбу с оккупантами и стар и млад. взвести курок и нажать на спусковой крбчёк в принципе сил и у десятилетнего хватит, а с психологической точки зрения подросткам даже проще. И гитлерюгент и наши герои-пионеры тому пример. К чему я это. Для нашей страны отечественная война началась с 1-го дня оккупации
Германия же начала ставить под ружьё гражданское население практически последние полгода войны, когда подавляющий численный перевес был на стороне России и союзников.
На первом этапе 2-й мировой, помниться отсчёт ведётся с 1-го сентября 1939 г. немцы молненосно разгромив армии ряда Европейских стран, в том числе довольно нехилые по составу и вооружению армии Польши и Франции по моему наглядно доказали, что основания для признания их военных заслуг имеются. Далее Россия 196, 7 миллионов человев население. Против 69, 3 в Германии.
Численность армий я так и не увидел, но как я уже заметил для СССР война изначально была отечественной так что за вычетом некоторого количества дивизий стоящих на востоке всё остальное было брошено на вермахт, а как замечено в статье немцы направили против нас только 72% своих соединений.
Боюсь вопрос об умении воевать остаётся открытым.
Особенно если сравнивать с Итальянским походом Суворова или Бруссиловским прорывом.

Я вас уважаю, но сейчас вы порете, извините, фигню.
Да, у СССР было 196 млн население на 1941-й. Европа без БИ 400 млн. А вот нейтральные страны поставили пушечного мяса Германии 1, 8 млн голов. Их кто считал? Далее. Война это не только где стреляют. Вы же не будете спорить, что без тыла войчка не могут воевать? Так вот у СССР 196 млн населения, где должны быть не только солдаты, но и те, кто их обеспечивает оружием, обмундированием и едой. Но в тылу далеко не всё можно переложить на подростков и женщин. (Кстати, единственные, кто СССР реально помогал во время ВОВ - Монголия.). А как было с немцами? Кажися только польских военнопленных, и только в сельском хозяйстве Германии было 1 млн человек. Значит, для своих вооружённых сил Германия смогла выделить 1 млн крестьян. Вот Соколов возмущается, что в Вермахте санитарами были мужики, а у нас -вчерашние школьницы. А что СССР оставалось делать? Из чёрной металлургии мужиков не заберёшь (и не только), на ДВ мобилизации не было (т. к. не ясно, как поведёт себя Япония), вот и приходилось призывать женщин. А вот теперь сравним Германию. Кто поставлял её БТРы? Чехословакия. Кто поставлял синтетическое горючее? Польша. Кто поставлял знаменитые 88 мм зенитки? Дания. Кто поставлял сырьё в виде никеля, дерева и стали? Швеция и Финляндия. Кто поставлял жратву помимо польских пленных? Франция. Кто поставля нефть? Польша, Венгрия и... США. Кто поставлял каучук? Франция. Таких примеров много. Пускай немцы и несли основные людские потери от боевых действий, но кормлиа то их вся Европа. Когда считают потери забывают и о врагах народа. Убитые калмыки, татары, чеченцы из мусульманских легионов (что там забыли калмыки - не поняно), а таже фольксдойче (одесские немцы, прибалты, финны), власовцы, хиви, полицаи, бендеровцы, УПА - числились как потери СССР. Но немцы могли позволить себе такую роскошь - брать военнопленных в тыловые подразделения. Если его убьют, то немцы никого не потеряли. А в СССР тыловые подразделения комплектовались из действующей армии.
И ещё момент. Вот пишут, что Германия потеряла 7, 9 - 8, 3 млн. Только вот есть кинохроника, которая показывает, что в вермахт призывают детей, инфалидов и стариков. если уж немцы несли такие потери, то до такой меры не опустились бы (кстати, в СССР последнее народное ополчение было созвано в июле 1942-го). Как хотите, я в такую цифру поверить не могу.

Москва занимает 3-е место в рейтинге самых дорогих городов планеты. Столица России, где заработок среднестатистического жителя едва составляет 300 долларов в месяц, по дороговизне проживания обгоняет даже благополучный Нью-Йорк, где средняя зарплата приближается к 4000 долларов. По мнению экспертов изMercer Human Consulting, Москва соседствует по стоимости жизни с Токио и Лондоном, где средние зарплаты также исчисляются тысячами долларов.

К запредельной для большинства москвичей стоимости жизни ведет тотальная коррумпированность властей, не занимающихся должным исполнением своих функций.

Из-за монополизации московского продовольственного рынка крупными торговыми корпорациями и организованной преступностью москвичи вынуждены переплачивать в разы за приобретаемые ими товары первой необходимости.

За овощи и фрукты москвичи переплачивают в 5 10 раз. На хлеб, молоко и мясо столичные цены завышены не менее чем вдвое, на электроэнергию и тепло более чем в полтора раза. Не удивительно, что москвичи сегодня потребляют мяса, молока, овощей на треть меньше, чем они могли себе позволить в советское время.

Вместо активной антимонопольной политики и сохранения условий для добросовестной конкуренции власть попустительствует организованной преступности, контролирующей московские рынки. Крестьянам и товаропроизводителям на них не попасть на подступах к городским прилавкам сотни тысяч бандитов, силой препятствующих прямым поставкам продовольствия из сельскохозяйственных областей и наживающихся на перепродаже продуктов питания.

Запредельный уровень московских цен ложится бременем на стоимость жизни рядовых москвичей, живущих на зарплату и пенсию. Для них приобретение повседневных товаров становится все более дорогим и трудным делом. Обычные магазины и учреждения социальной сферы вытесняет сеть развлекательных заведений и роскошных магазинов для богатых.

Москвичи оказываются чужими на столичном "празднике жизни". Дифференциация населения по доходам и по уровню жизни в Москве многократно превышает все мыслимые нормы. По оценкам экспертов, разница в уровне дохода 10% самых богатых и 10% самых бедных москвичей превышает 50 раз! Мы вынуждены жить в три раза хуже только из-за неспособности властей обеспечить элементарные принципы добросовестной конкуренции и правового государства.

Очевидно, что декриминализация торговой сети первейшая обязанность органов городского самоуправления, антимонопольных органов и органов внутренних дел. Однако на деле те, кому поручено бороться с криминальными монополиями, по сути, их покрывают. Обеспечение конкуренции на рынках - это главный вопрос, которым должна заниматься вся система антимонопольных органов. Последние, по-видимому, боятся столкновений с организованной преступностью, предпочитая ссылаться на несовершенство законодательства.


Какими могут быть цены в Москве? Кудрин и Греф утверждают, что чем выше зарплата, тем должны быть выше цены. Следуя их логике, цены в Москве сегодня должны быть в 10 раз ниже, чем, скажем, в Нью-Йорке. Но ниже только доходы населения, а цены произвольно устанавливаются криминальными монополиями. Поэтому вместо того чтобы бороться с инфляцией путем занижения доходов населения правительству следовало бы заняться выполнением своих прямых обязанностей по антимонопольному регулированию, декриминализации рынка и обеспечению добросовестной конкуренции.

Как известно из экономической теории, на рынках, организованных по принципу добросовестной конкуренции, должны быть равновесные цены. Они определяются издержками производства товара, его транспортировки и продажи. По мере приближения рыночной ситуации к равновесной, прибыль продавца стремится к нулю.
Для обеспечения нормального уровня жизни и сохранения конкурентных цен необходимо отладить банальную работу рыночных механизмов. Потребуются кардинальные меры по декриминализации торговой сети. Как это делается, всем хорошо известно. Есть прекрасный пример: деятельность бывшего губернатора Юрия Горячева в Ульяновской области, не допустившего на рынки Ульяновска преступные группировки. Он контролировал подвоз продуктов питания на рынки, помогал крестьянам с транспортом, поручал милиции их охранять. Крестьяне в ответ на это торговали по нормальным рыночным ценам. В результате в Ульяновске цены на продукты питания были в три раза ниже, чем в соседней Самаре.

Что мешает проводить аналогичную политику в Москве?



Сергей ГЛАЗЬЕВ.

я чуть не забыл, что Глазьев переквалифицировался в коммунисты, впрочем он всегда стоял грудью за простой народ и наверное неоднократно даже показывал фигу в кармане Путину... Да и выборы скоро...

те самые 400-500 зелёных в месяц, скажу честно
жить можно - хорошо, что недолго:)

По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.

Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1, 5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров "на рыло" обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год происходит более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире - 800-810 человек.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают.

Средняя продолжительность жизни в России 64, 8 года, в США - 75 лет, в Китае - 71, 3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, поголовная нищета, то и здесь позиции России уступают западному соседу на пять-шесть лет, а детская смертность у белорусов в два раза меньше. Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков у нас бездетные.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и т. д., губерний было 69, а на сегодняшний день на ее "останках" находится аж 89. В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52. Отсюда у нас такая огромная армия чиновников - более миллиона ста тысяч человек. Для сравнения: при И. Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. Российский Генштаб, по словам адмирала Э. Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это при том, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз.

По уровню жизни россияне находятся на 60-м месте в мире, тогда как "нищие" белорусы на 56-м месте. По числу миллиардеров мы на 7-9-м. Они, кстати, платят самые низкие налоги (13%), которые и не снились, например, во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 1, 5% населения России владеют 50% национальных богатств.

По словам бывшего премьера М. Касьянова, за полгода отток финансовых средств из страны достигает 20 миллиардов долларов. На взятки и подкуп должностных лиц население страны тратит, в среднем, 33, 5 миллиарда "зелени" (Г. Сатаров, фонд "Индем").

Рост производства у нас такой, что по добыче угля мы достигли уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100 % населения, а теперь только 3 %. Обороты почты сократились в 20 раз.
Это и есть "наше экономическое чудо" и бурное развитие страны...

Из интернета.

Ничего удивительного! Модель государства реализована в виде чиновничье-криминальной вертикально структурированной системы. И давненько. Население необходимо только для обслуживания их сфер обеспечения. По некоторым подсчетам институциональной экономики достаточно около 60-70 миллионов на просторах Родины, чтобы обслуживать ресурсные потоки и самовоспроизводиться. Все!!!

Каратели
Далеко не все знают, что на оккупированных территориях нацисты создавали легионы фашистской гвардии из местных, национальных кадров. Именовались они "добровольческими дивизиями СС". К концу 1942 года почти каждая из действовавших на Восточном фронте гитлеровских дивизий имела 1-2 "восточные" роты, а корпус - роту или батальон.
Не стала исключением и Латвия. На стороне гитлеровцев воевали около 165 тысяч латышских легионеров. 16 марта 1944 года даже была проведена совместная операция двух дивизий латышского добровольческого легиона СС под Волховом. Но документы свидетельствуют о том, что "борцы за независимость" не столько кормили в окопах вшей, сколько выполняли самую грязную работу в тех случаях, когда германское командование не хотело, так сказать, "пачкать руки". И прославились прибалтийские эсэсовцы не героическими сражениями с Красной Армией, а жесточайшими карательными операциями против мирных жителей, прежде всего белорусов. Только за февраль и март 1944 года каратели из латышской дивизии СС уничтожили в одной лишь Витебской области 138 деревень, расстреляли и повесили 17 тысяч человек и угнали в рабство в Германию еще 13 тысяч.
За три года оккупации Эстонии в концлагерях и тюрьмах замучено и убито 125 307 человек. Угнано в Германию 132 тысячи человек
Особенно кровавые страницы вписали латвийские фашисты в горестную историю прибалтийских евреев. В Рижском гетто и концлагере Саласпилс были зверски уничтожены девять из каждых десяти жителей всего довоенного еврейского населения Латвии. Эта трагедия началась еще в 1941 году. Тогда солдаты 21-го латышского полицейского батальона расстреливали лиепайских евреев в Шкедских дюнах, а каратели из 18-го латышского полицейского батальона стали самыми активными исполнителями при массовых казнях евреев в городе Слониме на территории Белоруссии. Подобным образом латышские эсэсовцы показали себя на территории Польши, Литвы, Псковской и Смоленской областей. В 1942 году 22-й полицейский батальон нес охрану в Варшавском гетто.
Борцы с советской оккупацией
Недавно президент Латвии объявила, что для Прибалтики в 1945 году война не закончилась, потому что "немецкая оккупация сменилась советской". Чем же одна отличалась от другой? Заглянем в документы, проливающие свет на события в Эстонии.
"Первая советская оккупация" Эстонии в 1940 г. началась с установления стипендий малоимущим студентам и учащимся старших классов, отмены платы за обучение - до этого не училось более 40 процентов детей. Свыше 80 тысяч бедных крестьянских семей получили 330 тысяч гектаров земли. За первый же год "оккупации" выпуск промышленной продукции вырос на 63 процента, была ликвидирована безработица, зарплаты увеличились, а квартплата снизилась. Впервые жители Эстонии узнали, что такое государственные пенсии и бесплатная медицина. Фактически Россия тратила свои не столь уж безграничные финансовые и хозяйственные возможности, чтобы поднять уровень жизни в республике. Такая же политика велась Москвой и после освобождения Эстонии от фашистской оккупации. Велась, подчеркнем это вновь, во многом за счет мозолей и пота российского народа, сибирских и бакинских нефтедолларов.
Москва же сразу после освобождения Эстонии выделила ей 300 миллионов рублей на восстановление пострадавшего хозяйства. Еще 260 миллионов рублей Эстонии направили другие советские республики. Ей же прислали 40 тысяч тонн угля и кокса, 11, 5 тысячи тонн металла, 1150 автомобилей. Никто не грабил "порабощенную" республику и в последующие годы. За 50 лет "оккупации" валовая продукция в промышленности возросла в 55 раз, добыча горючих сланцев - в 13, 5 раза, объем капвложений - в 30 раз, в сельское хозяйство было вложено 6 миллиардов рублей, в результате чего урожайность и сборы зерновых увеличились вдвое. Последнее советское "злодейство" - строительство глубоководного Новоталлинского порта стоимостью около 6 миллиардов долларов.
А чем обернулась фашистская оккупация для эстонцев при активном участии добровольцев СС? Заглянем в документы Чрезвычайной государственной комиссии, расследовавшей злодеяния фашистов и их пособников. Вот документ, датированный 29 ноября 1944 года: "За три года оккупации в Эстонии было разрушено 63 тысячи строений, в том числе 2699 промышленных зданий, 21 тысяча жилых домов, 76 больниц и поликлиник, 400 школ, 86 клубов и кинотеатров, 6 театров. У крестьян отобрали 322 тысячи голов крупного рогатого скота, 107 тысяч лошадей. Эстония превращена в рассадник инфекционных заболеваний. Среди населения в небывалых размерах распространились сыпной тиф, дизентерия, дифтерит и другие заболевания. По немецким официальным данным, за шесть месяцев 1943-го и 1944 годов зарегистрировано 3476 случаев сыпного тифа, 7950 случаев дифтерита.
Самые тяжелые и невосполнимые потери понесло население - в концлагерях и тюрьмах замучено и убито 125 307 человек. Угнано (по оригиналу "отгружено". - Авт.) в Германию 132 тысячи человек".
Научный сотрудник Центрального архива ФСБ России Владимир Макаров, посвятивший многие годы анализу итогов Второй мировой войны, утверждает: "Если бы не победа Советского Союза над нацизмом, за которую мы заплатили более чем 27 миллионами жизней, то сегодня вряд ли бы эти страны вообще присутствовали на политической карте Европы.
Народам Балтии надо бы помнить о том, что в боях за освобождение Прибалтики погибли 1 миллион 467 тысяч 960 солдат и офицеров Красной Армии (в Латвии - 600 200, в Литве - 592 590 и в Эстонии 275 170)".
За этой стеной стонала земля
Именно эти слова были высечены на воротах перед входом в концлагерь Саласпилс. Еще в советские времена, когда нас детьми возили на экскурсию в это страшное место, экскурсовод рассказывала, что заключенных здесь, бывало, закапывали заживо. Пару дней после этого земля еще шевелилась, а из-под земли доносились стоны, отсюда и надпись.
Тем чудовищнее воспринимается то, что в январе этого года президент Латвийской Республики Вике-Фрейберга в присутствии иностранных послов представила новую книгу "История Латвии. ХХ век". По авторской версии, концлагерь Саласпилс являлся лишь "транзитным лагерем", в котором находились "политзаключенные, участники Сопротивления, евреи, дезертиры, прогульщики, цыгане и прочее". А подпись под архивной фотографией лагеря гласит - "исправительно-трудовой".
Согласно данным официальных источников, в лагере для "прогульщиков" в Саласпилсе с 1941-го по 1944 год было уничтожено 53 тысячи человек, а включая филиалы концлагеря - свыше 100 000 человек. На территории лагеря находилось место массового захоронения площадью 2600 кв. метров, где убитых складывали штабелями.
О Саласпилском лагере смерти стоит рассказать поподробнее. Самым ужасным злодеянием по отношению к истреблявшимся в концентрационных лагерях детям было выкачивание детской крови. При питании, состоявшем из 100 граммов хлеба и полутора литров жидкости наподобие супа в день, дети использовались как источники крови для нужд немецких госпиталей. Фашисты организовали в лагере Саласпилс фабрику детской крови. Даже у детей грудного возраста бралась кровь в размере 100-150 граммов, от чего часть детей погибала сразу, а большинство из них после повторных изъятий крови. Экспертной комиссией установлено, что с конца 1942-го по 1944 год у 12 000 детей, содержавшихся в Саласпилском лагере, было выкачано не менее 3500 литров крови.
Вот о чем свидетельствуют акты: при раскопке 54 могил на территории Саласпилского лагеря обнаружены трупы детей, у которых обрисованы контуры скелетов, отсутствует жировой слой, истончены мышечные элементы. В желудках трупов найдены несъедобные части растений - сосновые почки и прочее. Все это свидетельствует об элементарной дистрофии - голодании.
Из показаний свидетеля Лаугалаитис Казимира Александровича, 1906 года рождения, бывшего заключенного Саласпилского лагеря, от 2 ноября 1944 года:
"В Саласпилском лагере, где я помещался, загоняли и держали пригоняемое немцами население из разных областей Советского Союза. Их было очень много, только в марте месяце 1943 года сразу пригнали 20 000 человек вместе с детьми. После купанья в бане и ограбления этих "беженцев", немцы отбирали у родителей их детей. Это происходило так: всех выгоняли во двор, немцы заявляли, что теперь нужно работать, а так как дети будут мешать, их поселят отдельно. Тут происходили ужасные сцены. Матери детей не давали, у них немцы и латышские полицейские детей вырывали из рук насильно. Дети кричали, обезумевшие матери рвали на голове волосы, многие матери сходили с ума, их потом помещали в больницу.
Старшим, в качестве помощника коменданта лагеря, был латыш Видуш, житель города Мадоны, он очень зверски истязал заключенных лагеря".
"Исправляли" заключенных "исправительно-трудового лагеря" и иным способом. Из заявления Виба Эвелины Яновны, 1897 года рождения в республиканскую Чрезвычайную комиссию по установлению и расследованию немецко-фашистских злодеяний от января 1946 г.:
"Из одежды расстрелянных немцами шили все, вплоть до утренних платьев. Я сама шила и кроила пальто, залитые кровью расстрелянных, так как работала в швейной мастерской Саласпилского лагеря.
Для коменданта этого лагеря немца Краузе мы там шили из одежды расстрелянных - его сыну пальто и для его любовницы, одной немке - утренние, бальные и другие платья. Старшиной лагеря был латыш Видуш и его помощником латыш Пурвинь, оба из полиции СД. Им тоже шили одежду.
За мой период нахождения в лагере Саласпилс с 1 октября 1943 года до 6 июля 1944 года, то в каждую пятницу туда, в лес, привозили на расстрел заключенных из Риги, тюрьмы и других мест, возили в черной закрытой автомашине, которую заключенные прозвали "Бертой". В эту машину помещается до 60 человек, и каждую пятницу горели в лесу костры, и шел дым от сжигаемых трупов. От ворот лагеря вправо идет дорога в лес, которую заключенные звали "аллеей смерти", так как по ней увозили на расстрел.
Комендант лагеря Краузе занимался следующими развлечениями. Когда у него было плохое настроение, он садился на окно своего кабинета и стрелял из своего пистолета в проходящих заключенных. Ежедневно в лагере наказывали провинившихся заключенных, вина которых состояла в том, что он закурил или пошел в уборную и там задержался; наказание состояло в следующем: независимо от времени года заключенного заставляли ложиться плашмя на землю и моментально вставать и прыгать на корточках по команде "Гултиес, целтиес" (ложись, вставай, прыгай), а в это время собака коменданта лагеря Краузе по кличке Ральф рвала заключенного. Комендант лагеря стоял и смеялся.
Все это, что в этом лагере творилось, трудно описать и рассказать, не хватает на это человеческих сил..."

Дайте мне напиться крови
Есть и другие многочисленные свидетельства злодеяний так называемых "борцов за независимость", хранящиеся в архивах.
Кровь леденеет в жилах, когда читаешь о печально знаменитой "команде Арайса". Майор Арайс возглавлял латвийскую вспомогательную полицию ("Дрошибас полицию" - "Латвийскую полицию безопасности"), обычно именовавшуюся "латышское СД".
Справка по команде Арайса: "С первых дней оккупации немецко-фашистскими войсками территории Латв. ССР для проведения арестов и расстрелов советских активистов и лиц еврейской национальности в Риге по поручению начальника 3-го отдела СД - немецкого генерала Шталекера бывшим юристом Арайсом Виктором был создан карательный отряд, который получил известность как "команда Арайса".
Говорили: "Там, где команда Арайса побывала, трава не растет". Сам Арайс и один из его ближайших помощников, бывший капитан латвийской армии Цуркус, развязывали у сотрудников команды звериные инстинкты, часто хватали младенцев арестованных граждан и на виду у всех у себя на груди разрывали их.
С августа 1941 года почти поголовно все участники команды Арайса стали принимать участие в организации и осуществлении расстрелов евреев в Латвии и в остальной Прибалтике. При этом было уничтожено свыше 100 000 человек. С осени 1942 года из числа сотрудников команды Арайса началось формирование отрядов для проведения жестоких карательных экспедиций на территории Белоруссии, Польши и Калининградской области.
В Минске под руководством офицера команды Арайса - Скамберга осуществлялось уничтожение еврейского населения гетто в душегубках. Здесь зверства, проводимые арайсовцами под руководством Турка, стали настолько кричащими, что даже немцы были вынуждены отозвать последнего из Минска.
Сотрудник команды Арайса - Эриньш кичился тем, что лично расстрелял 2500 человек. Герберт Цуркус во время "акций" обычно кричал - "Дайте мне напиться крови".
Горячие эстонские парни
На днях в сенсационном интервью одному российскому еженедельнику президент Эстонии Арнольд Рюйтель сделал три "исторических открытия": 20-й дивизии СС не существовало, эстонцы не принимали участия в расстреле евреев, немцы насильно заставляли эстонцев воевать в своих войсках, и то только против регулярных частей Красной Армии.
Из показаний от 14 августа 1948 г. Михельсона Эндель-Эберхарда, 1923 года рождения, эстонца, военнослужащего 36-го карательного полицейского батальона:
"Вопрос: Расскажите вашу биографию.
Ответ: ... В начале 1942 года я совершенно добровольно вступил в немецкую армию, в 36-й карательный полицейский батальон. На службе в немецкой армии находился до 1945 года...
Вопрос: Для какой цели еврейское население вами было согнано на площадь в местечке Дятлово?
Ответ: Когда 36-й карательный полицейский батальон, в том числе и я, сгоняли на площадь еврейское население, мне лично не было известно, для какой цели это делается, но когда население было согнано, тогда командование 36-го батальона нам предложило, кто хочет принять участие в расстреле еврейского населения...
Вопрос: Сколько времени вы находились в районе Новогрудок и сколько там было расстреляно советских граждан?
Ответ: В районе Новогрудок наш 36-й карательный полицейский батальон, в том числе и я, находились около 3 недель, выехали оттуда в конце августа 1942 года. За это время в местечке Дятлово расстреляно около 1500 человек - евреев. Сколько было расстреляно в других местах Новогрудка, мне неизвестно".
Из показаний от 15 июля 1948 г. Мяэорга Рудольфа, 1924 года рождения, эстонца, военнослужащего 36-го карательного полицейского батальона:
"Вопрос: Куда отправили 36-й батальон из города Тарту?
Ответ: В августе 1942 года погрузили весь 36-й полицейский батальон в городе Тарту на поезд и уехали в Белоруссию, где нас разгрузили в городе Новогрудок. В районе этого города наш батальон находился около одного месяца, главнейшей нашей задачей было убийство евреев, которые находились в г. Новогрудок и в окружающих его деревнях..."
Фельдфебель Валгерист Тойво Карлович чувствовал самое большое удовольствие, когда он мог кого-нибудь убить
Из показаний от 6 декабря 1944 г. Линнамяги Вальтера, 1918 года рождения, эстонца, военнослужащего 33-го батальона "Кайтсе", а затем 288-го карательного полицейского батальона:
"Ныммик Йоханнес, мл. офицер, командир отделения 2-го взвода 1-й роты в 33-м батальоне... Когда в Тарту пришли первые немецкие части, он в Тарту вступил в "Омакайтсе", начальником которого был капитан Саар Юулиус и помощником фельдфебель Соовяли Яан. ... Еще он говорил о том, когда он был в концлагере на службе, как они обращались с задержанными, отбирали у них лучшие вещи и деньги, а кто пробовал противиться, тот получал прикладом. Увод из концлагеря на расстрел производился всегда в вечернее время, список расстреливаемых составлялся начальником лагеря.
Он, как человек, находящийся в это время на службе в концлагере (как он сам говорил), имел еще группу людей, куда входили Ребане, Мооритс, Оси, Аннманн, Лехапуу Калью и Веси, их обязанностью было снимать одежду с людей, уводимых на расстрел, завязывать им руки за спиной и сопровождать машину, выставление вокруг постов и расстреливать.
Кроме того, говорил он еще, как они насиловали перед уводом на расстрел молодых женщин из еврейской нации, кто же сопротивлялся и не замечал побоев, этих другие держали за ноги и руки.
Младший офицер Ярвамаа Рихард говорил о Ныммик как о герое того времени, который никогда не имел ни жалости, ни пощады к арестованным. Был один такой случай в концлагере, когда во время увода на расстрел одна девочка бросилась на землю и не хотела идти добровольно в автомашину, тогда Ныммик вывернул у нее пальцы из суставов, и девочка, крича, пошла к машине, где у нее связали руки за спиной.
Фельдфебель Валгерист Тойво Карлович, год рождения 1910, среднего роста, шатен... В 1942 году Валгерист Тойво был под Петергофом, в 33-м батальоне, в 3-й роте - старшиной взвода, где все время вспоминал о днях, проведенных в "Омакайтсе" и о тех моментах, когда люди погибали от его выстрелов.
Как он сам говорил - он чувствовал самое большое удовольствие, когда он мог кого-нибудь убить. Еще говорил он, как я слышал от других, как однажды он вел на расстрел еврея, у которого руки были связаны за спиной, и на нем была веревка, за которую он вел его, как собаку. Так он вел его на окраину города и там застрелил".
Как видно из приведенных документов, фашистские прихвостни из полицейских батальонов СС весьма подробно рассказывали о своей "борьбе за независимость". Если кто думает, мол, это было исключение из правил, приведем показания офицера 19-го полицейского батальона СС Витиньша Альфреда, 1896 года рождения, от 15 декабря 1945 г.:
"Вопрос: Дайте характеристику полицейским батальонам СС...
Ответ: Насколько мне лично известно, по приказу генерала Еккельн в Риге были созданы два полицейских батальона из лиц, отъявленных врагов советской власти, участников террористической организации "Перконкруст", военно-фашистской организации "Айзсарги", деклассированного элемента, бывших бандитов, воров, рецидивистов и т. п., в большинстве своем добровольцев, которым со стороны немецкого командования предоставлялось право грабить, убивать, насиловать женщин и т. д. и которые за свое преступление не несли никакой ответственности.
Нюрнберг - Рига - Таллин
После восстановления независимости Латвии в 1991 г. 16 марта стали ежегодно отмечать как праздник "латышских легионеров". В этот день эсэсовцы проходят маршем по Риге. Однако после разгона демонстрации протеста русскоязычного населения в 1998 г., вызвавшей резонанс не только в России, но и в Европе, праздник стал отмечаться неофициально. Еще в 1999 г. день "Латышского легиона" был включен в календарь официальных памятных дат государства, однако уже через год из-за негативной реакции большинства населения Латвии и международной общественности его все же пришлось из этого списка вычеркнуть. Но особых препятствий эсэсовцам власти в празднованиях не чинят. Сейм Латвии принял декларацию о латышских легионерах. По своей сути этот документ ставит под сомнение решения Нюрнбергского трибунала, осудившего СС как преступную карательную организацию. Декларация обязывает правительство Латвии заботиться о чести и достоинстве бывших воинов латышского легиона СС.
В сентябре 2003 г. в местечке Лестен были торжественно открыты и освящены мемориал и братское кладбище латышских легионеров СС. Мероприятие проходило при большом скоплении народа, членов правительства, в том числе и представителей министерства обороны Латвии, депутатов латвийского сейма. Все это в прямом эфире транслировалось государственным телевидением и радио.
В ноябре 2003 года в эстонском городке Пярну состоялась торжественная церемония открытия памятника ветеранам 20-й эстонской дивизии СС и "лесных братьев". На камне высечен фашист в немецкой каске с двумя буквами-молниями СС, со "шмайсером" на груди, дуло которого направлено в сторону России. Памятник был открыт по инициативе так называемого Фонда увековечения памяти борцов за свободу. В церемонии открытия приняли участие и члены парламента Эстонии. На монументе высечены торжественные слова: "Борцам за восстановление государственной независимости во II Мировой войне". В марте 2005 года уже живые эсэсовцы, хоть и бывшие, снова торжественно маршировали по прибалтийским площадям.
То, что сейчас в различных кругах и странах, причем не только в Прибалтике, пытаются "стерилизовать" историю, нет ничего необычного. Политика - вещь циничная. Чего стоит заявление председателя общества национальных воинов (Латвия) Николая Романовскиса, объявившего: "Мы должны дать России отпор на всю катушку. Я обещаю впредь очень внимательно следить за тем, чтобы никто из правительственных кругов не посмел называть легионеров фашистами или их прихвостнями".
Но историческая правда - одна, и она не зависит от высказываний каких бы то ни было лидеров. Эсэсовцы сколь угодно долго могут маршировать по площадям Риги и Таллина, но есть документы, акты и официальные протоколы. Они как клеймо, про которое можно забыть, но отмыться - никогда.
Окончательный штрих этого клейма - приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге, где сказано: "СС использовалась для целей, которые, согласно Уставу, являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства... Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС..."

Они до сих пор на РАФиках используют волговские двигатели... Кстати, лицензию на их копирование и производство Россия не давала... А ведь СССР нет уже как шестнадцать лет... Рассчитываться за двигатели, произведённые за эти 16 лет они собираются или нет?

И, что уникально-то, на автовыставках их РАФы занимают какие-то места, их отправляют на экспорт...
Это получается, что у Волги движок - гавно, а у РАФа - гуд? ))) Дык это ж одно и то же )))


Это один из примеров, не самый обширный... Есть страны самостоятельные, а есть страны - паразиты.
Это не значит, что быть паразитом - плохо. Полно в мире стран-паразитов, живут себе тихо, не выпендриваются, приаеваючи.

4 октября в российский прокат вышла картина Дэвида Кроненберга "Eastern Promises", что дословно можно перевести как "Восточные обещания". В России фильм идет под названием "Порок на экспорт", что, к сожалению, гораздо лучше отражает его содержание. Возможно, кому-то такое название даже покажется романтичным. Скажу сразу - никакой романтики в фильме нет и в помине. Критики характеризует его как "бескомпромиссный триллер". И это весьма слабая характеристика - картина настолько натуралистичная и жестокая, настолько темная и беспросветная, что я ни в коем случае не возьму на себя смелость рекомендовать его к просмотру. Я бы назвал этот фильм самой настоящей трагедией. Признаться честно, в современных западных фильмах, предназначенных для широкого проката, редко встретишь столь откровенную и натуральную жестокость - видимо, срабатывает цензура и самоцензура, охранительные механизмы общества, а морем разливанная "свобода" остается для слаборазвитых стран, приучаемых "новыми колонизаторами" к "общечеловеческим" ценностям.

Тем не менее, едва успев выйти, фильм получил первое место на фестивале в Торонто, номинируется на "Оскара", а все те же критики называют его "лучшим фильмом Кроненберга". И думаю, заслуженно, поскольку "Порок на экспорт" действительно сделан на самом высоком уровне и задействован в нем целый ансамбль актеров первой величины.

Для нашего зрителя фильм будет интересен вдвойне, поскольку все основные действующие лица фильма - русские или выходцы, как сейчас принято говорить из "бывшего СССР".

Действие происходит в Лондоне, но не в том, который мы привыкли видеть в светской хронике и репортажах из жизни олигархов. Лондон у Кроненберга выглядит довольно бедно и весьма мрачно. Время действия приходится то ли на позднюю осень, то ли на лондонскую зиму, что только прибавляет мрачности.

В родильное отделение одной из лондонских больниц поступает 14-летняя русская девушка без документов. Еще до поступления она потеряла сознание и потому установить ее личность затруднительно. Роды принимает русская акушерка Анна Хитрова (Наоми Уотс, "звезда" последней версии "Кинг-Конга). Семья Анны - ее мать и дядя - проживает в Лондоне довольно давно. В Лондоне уже успел умереть и ее отец, от него остался мотоцикл "Урал", на котором, разъезжает главная героиня. И в этом нет ни тени юмора - в фильме вообще нет ничего похожего даже на малейший юмор. О том, как семья Хитровых оказалась в Лондоне, в фильме ничего не говорится. Девушка при родах умирает, а Анна находит в ее вещах дневник. Вместе с дядей они расшифровывают его, и оказывается, что это совершенно страшный документ.

Тут надо сделать небольшое отступление. Самое распространенный штамп в прессе - это что фильм "Порок на экспорт" повествует о "русской мафии". Действительно, русская организованная преступность в фильме присутствует. Фильм начинается с очень натуралистической сцены, как "вору в законе" по кличке "Сойка" - эдакому лондонскому "новому русскому" перерезают горло. Горло в фильме будут перерезать еще неоднократно, однако, в наше время подобными сценами никого не удивишь. Российское телевидение показывает их пачками, невзирая на время суток. Современный российский кинематограф (язык не поворачивается назвать его "нашим") по части натурализма и жестокости далеко перещеголял западные образцы, но российские режиссеры как-то стыдливо стараются перенести действие в Советское время - как, например, Федор Бондарчук в "9 роте" или Алексей Балобанов в "Грузе 200". И это понятно - вдруг начальству не понравится, а оно сейчас стало строгим. Действие фильма Кроненберга происходит в самое что ни на есть наше время и у зрителя не остается ни малейших иллюзий о том, как творческой группой фильма воспринимается современная российская действительность. Поэтому можно сказать, что "Порок на экспорт" фильм не о "русской мафии", а о русской жизни - разумеется, в восприятии западных кинематографистов.

Девушка, которую звали Татьяна, со свойственной своему возрасту откровенностью описывает свою жизнь с тех пор, как ей пришла мысль уехать из России и почти до самой смерти.

Первая запись: "Я живу в маленьком шахтерском городке около Новокузнецка. Мой отец погиб на шахте. Он был похоронен заживо. Мы все здесь похоронены заживо в этой глуши." Правда, знакомая картина?

Дальше: "Из Лондона приехал мой друг. Оказывается, существует целый мир, города, живущие весело и счастливо. Он приглашает меня ехать с ним. В Лондоне мне нужно будет петь." Тоже знакомо. Это как раз к Татьяне относится английское название фильма - "Восточные обещания". Красивые и несбыточные. В известном смысле, судьба нашей страны чем-то напоминает судьбу Татьяны. Нам тоже много чего обещали. А что получилось?

Татьяна с "другом" едет в Лондон, разумеется, нелегально - а кто выпустит подростка легально? То, что с ней происходит дальше, представить, увы, совсем нетрудно. Вывезти несовершеннолетнюю, девушку, практически ребенка, из страны не составило труда. Как видно из дневника, по приезду в Лондон Татьяна попала в руки организованной преступности, возглавляемой "ворами в законе" - выходцами из России, Украины, Грузии. Ей, на момент выезда из России еще невинной девушке (простите за подробность, но из песни слова не выкинешь) пришлось заниматься проституцией, а для покорности Татьяну сначала посадили на героин, а потом изнасиловали - такой же участи подверглись и все ее подруги по несчастью - наивные девушки из малых городов "бывшего СССР". К сожалению, все подобные сцены также сняты с предельным натурализмом и жестокостью. "А вот этот ящик бренди я выменял на грузинскую девочку" - говорит один из "воров" другому.

В дневнике Анна находит визитную карточку русского ресторана "Транссибирский экспресс" и через него пытается найти родственников новорожденной - ведь если родственники не найдутся. Девочку просто отправят в приют. Владелец ресторана - милейший, обаятельнейший и довольно пожилой Семен (Армин Мюллер-Шталь). На первый взгляд, никогда не скажешь, что он способен причинить кому-то вред. Однако, Семен - "вор в законе", а ресторан - лишь прикрытие для бизнеса, лежащего далеко за рамками закона - торговли несовершеннолетними, наркотиками и оружием. В дневнике Татьяны подробно описано, как Семен изнасиловал ее, и в результате изнасилования она забеременела, поэтому для Анны и ее семьи дневник представляет прямую угрозу.

Семен приказывает своему подручному - уголовному авторитету Николаю Лужину (Вигго Мортенсен, "Властелины колец"). Николай вообще специалист по особым поручениям. Официально он шофер сына Семена - Кирилла (Венсан Кассель, "13 друзей Оушена"), тоже вора в законе, пьяницы и наркомана. Это как раз Кирилл заказал "Сойку", с убийства которого начинается фильм, а Николай впоследствии, чтобы затруднить опознание, отрезает трупу пальцы и вырывает зубы. При этом он советует всем присутствующим покинуть помещение, все действующие лица уходят, а мы, зрители, остаемся один на один с этой сценой, показанной крупным планом. Признаться, в этот момент, я искренне пожалел зрителей, особенно женщин, находящихся в зале.

Много чего еще показано в фильме - и сцена коронования Николая в "воры в законе", и русская мафия, и украинская, и чеченская мафия, совсем уж беспредельная, даже на фоне первых двух - все нашли приют в гостеприимном Лондоне. Концовку фильма я просто не буду описывать, чтобы не травмировать читателя. А вот ближе к концу выясняется, что "авторитет", а теперь и "вор в законе" Николай, оказывается, внедренный в преступный мир сотрудник спецслужб, а его внедрение - часть операции, цель которой - подобраться к одному живущему в Лондоне богатому эмигранту. Правда, другие подробности операции не сообщаются.

Причем, самое ужасное, у меня сложилось впечатление, что никто не хотел нас обидеть специально - фильм снят западными кинематографистами для западного зрителя. Просто они действительно нас такими видят. Даже жалеют, что ли. Что, честно говоря, неприятно вдвойне.

Я вспомнил другой американский блокбастер - "Враг у ворот" о знаменитом Советском снайпере Иване Зайцеве. По поводу этого фильма в свое время было сломано немало копий и совершенно справедливо. В фильме очень много исторических неточностей, откровенных глупостей, а порой и просто оскорблений, но сам образ русского героя Ивана Зайцева был показан с величайшим уважением. И вроде было это "тоталитарное Советское прошлое", а сейчас "демократическое" настоящее, а уважения не видно. И вроде приобщились мы к "общечеловеческим" ценностям и наша мафия не менее мафиозна, чем любая другая - действительно, в принципе такой фильм мог быть снят и про другую мафию, возможно русская более на слуху, а сочетание "русская мафия" и "Лондон" беспроигрышно в коммерческом отношении.

Причина, на мой взгляд, проста - Запад вообще и особенно американцы, любят, уважают и понимают победителей и ни в грош не ставят побежденных, пусть даже побежденных ими. Поэтому и уважали СССР и с презрением смотрят на сегодняшнюю Россию, не хотят видеть в ней ничего, кроме бедности и "воров в законе".

После просмотра фильма мне было так обидно и больно за страну! И не просто за Державу, а именно за простых людей, которых, фактически предало родное государство. Страна осталась Родиной, но государство перестало быть Отечеством. Как раз в эти дни мы отмечаем 30 лет Советской Конституции. Увы, за прошедшие 30 лет страна прошла длинный и трагический путь. И особенно это заметно, когда сталкиваешься со взглядом со стороны. Представьте себе, разве возможно было бы хоть что-то подобное в 1977 году? Разве могли тогда наши несовершеннолетние девушки оказаться в роли проституток в Лондоне? Даже представить себе такое было невозможно. Или сходку "воров в законе" на огромных черных машинах в том же Лондоне? Помнится, собирались они совсем в других местах.

В том, что фильм вышел российский в прокат именно 4 октября, в день, когда 14 лет назад рухнули многие иллюзии, навеянные несбыточными обещаниями, есть, на мой взгляд свой, почти мистический смысл. Каждому времени свой Закон. Каждому времени - свой экспорт. Когда-то нас упрекали в "экспорте" революции. Теперь основные статьи российского экспорта - нефть, бедность и порок. Кому что нравится больше?


Аграновский Дмитрий.

А не хочет ли господин Д. Кроненберг снять фильм
про славный г. Нижний Тагил, где на протяжении нескольких лет наши славные, совершенно нормальные Российские парни, похищали, заставляли заниматься проституцией, насиловали и убивали наших вполне обычных девчат.
А так же фильм о судьбе девчат с постсоветского пространсва из Молдавии, Украины, России которые почитают за большую удачу быть проститутками в дешёвых Турецких барделях, а уж про бардели Лондонские они и мечтать не могут.

Известно, что у президента Грузии очень тесные связи с украинскими "оранжевыми". Связи эти начали образовываться еще в конце 80-х, когда Миша Саакашвили учился в Киевском институте международных отношений. В Киеве Саакашвили оказался по воле случая. Семья матери Михаила была очень влиятельной, и у молодого комсомольского карьериста были все шансы попасть на учебу в Москву. Однако этот план сорвался из-за скандала с подпольной съемкой и показом порнофильмов, одним из фигурантов которого стал Михаил. Родственники решили, что в Киеве ему будет спокойнее.

Стартом своей карьеры Саакашвили обязан брату матери - Темуру Аласания, который был советским дипломатом и длительное время работал в Секретариате ООН. Дело было не только в том, что с помощью Аласания Михаил смог покинуть Грузию в самые неприятные годы хаоса и криминального беспредела, получив грант на учебу в Страсбургском институте прав человека, а затем стипендию Конгресса США для обучения в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Многие в Грузии считают, что Аласания, приобретший за годы работы в США многочисленные знакомства в американских властных структурах, устроил племяннику своего рода "смотрины". Американские друзья Аласания остались Михаилом довольны и решили его продвигать.

В последние годы правления Шеварднадзе, когда Михаил, уже доктор права, возглавлял вначале Министерство юстиции, а затем, после ухода в оппозицию, городское Законодательное собрание Тбилиси, его считали ярким политиком западного типа. Популистом, но при этом сторонником правового государства, не бандитом и не коррупционером.

В ходе "революции роз" 2003 года рукоплескавшая Саакашвили либеральная общественность закрывала глаза на то, что у партии "Национальное движение", которую он возглавлял, было свое военизированное крыло (эти боевики, собственно, и выгнали Шеварднадзе из парламента). Простили Саакашвили и 98% голосов, якобы поданных за него на президентских выборах, и необычный метод борьбы с коррупцией - сажать в тюрьму влиятельных чиновников прежнего государственного аппарата и держать, пока они не заплатят выкуп.

Первые сигналы тревоги появились в феврале 2005 года, когда был найден мертвым грузинский премьер Давид Жвания, погибший при крайне подозрительных обстоятельствах (наверное, это единственный в мировой истории случай смерти главы кабинета министров из-за неисправности газовой печки-обогревателя). Потом последовали массовые аресты сторонников Игоря Гиоргадзе, жестокое подавление бунта в тбилисской тюрьме, раскрытие "российской шпионской сети", теракты в Южной Осетии. И как кульминация - арест в сентябре этого года недавнего близкого друга и союзника Ираклия Окруашвили, спустя 2 дня после его заявления об уходе в оппозицию.

Из интернета.

В 2005 году Юлия Тимошенко заняла третье место в рейтинге самых влиятельных женщин мира по версии журнала Forbes, вытеснив с этой позиции лидера партии "Индийский национальный конгресс" Соню Ганди. Между этими женщинами есть нечто общее. Соня, родившаяся в бедной итальянской семье в предместьях Турина, обрела индийскую идентичность (не говоря о богатстве и социальном статусе) благодаря браку с сыном премьер-министра Индии Радживом Ганди. Юлия, которая стала в глазах всего мира символом украинской независимости, в силу своего происхождения никак не связана с украинским этносом. Дочь армянина и русской, Юлия Григян в 1979 году вышла замуж за украинца, сына Геннадия Тимошенко - главы управления кинофикации Днепропетровской области. Именно с прокатом видеофильмов был связан первый бизнес Юлии в конце 80-х годов. "А через пять лет, - вспоминала она впоследствии, - ценой невероятных усилий корпорация, которую я к тому времени возглавляла, имела годовой оборот $10 млрд".

Об особенностях бизнеса Юлии Тимошенко на посту президента корпорации "Единые энергетические системы Украины" (гендиректор - свекор Тимошенко) известно немало. В кругах украинской политической элиты Юлию тогда стали называть "специалистом по добыче газа из магистральных трубопроводов". В бытность Юлии главой ЕЭСУ Украина, не имеющая достаточных газовых месторождений для покрытия даже собственных нужд, умудрялась экспортировать газ в Восточную Европу.

Пик могущества ЕЭСУ пришелся на период, когда премьер-министром Украины стал Павел Лазаренко, экс-глава малой родины Юлии - Днепропетровской области. По информации украинской Генпрокуратуры времен президента Кучмы, ЕЭСУ только в 1996-1997 годах перевела за границу около $1, 1 млрд, вырученных на перепродаже российского газа, и до $100 млн из этой суммы попало на личные счета Лазаренко. Украинские источники описывают, как через несколько лет, уже в период "оранжевой революции", Юлия, выступая перед восторженной толпой на Западе Украины, театрально упала на колени и воскликнула: "Простите меня, что я воровала. Но я же у москалей воровала!"

К тому же периоду относится история, когда корпорация Тимошенко участвовала в схеме поставок Минобороны РФ украинских стройматериалов в качестве оплаты долга Украины за российский газ. Стоимость поставленных (и принятых Минобороны) стройматериалов оказалась, по данным Главной военной прокуратуры РФ, завышенной на $98 млн. Причем успешная приемка материалов обошлась ЕЭСУ всего в $5, 5 тыс., выплаченных двум офицерам Минобороны в качестве взятки. Единственным осужденным по этому делу стал российский генерал Георгий Олейник. Сама же Юлия, побывав некоторое время в списках разыскиваемых Интерполом преступников, отбилась от обвинений. Уже будучи "оранжевым" премьером Украины, она (по словам своего же недавнего союзника, президента Ющенко) списала долги ЕЭСУ перед украинским бюджетом на сумму $1, 6 млрд.

Кстати, на момент прихода Юлии Тимошенко на пост главы кабинета министров Украина показывала самые высокие темпы экономического роста на постсоветском пространстве. Однако Юлия начала быстро исправлять эту ситуацию такими оригинальными экономическими методами, как искусственное регулирование цен и повторная приватизация предприятий. Одновременно "оранжевая принцесса" продолжала изумлять избирателей своими заявлениями - например, обещанием построить газопровод из Ирана на Украину в обход России. Уже во время нынешней кампании по выборам в Раду Юлия пообещала населению в случае прихода к власти вернуть все утраченные советские сбережения к 1 января 2008 года.

Из интернета.

... она кинула в бизнесе поляков или европейцев, под чьим флагом бы сейчас орала?))

"Лидеры так называемых "цветных революций" могут подарить немало удивительных открытий заинтересованному наблюдателю. Это настоящий паноптикум. Будет неточностью сказать, что "цветная революция" пожирает своих детей. Она порождает на свет многочисленных и разнообразных уродов, которые потом начинают пожирать друг друга. К сожалению, первыми жертвами оказываются наиболее наивные и даже честные порождения.

Следует подчеркнуть, что речь здесь идет не о революции в настоящем смысле этого слова, а о тщательно регулируемом "национально-освободительном" процессе. Эта дорога в ад действительно вымощена благими намерениями - по крайней мере, их можно и нужно признать благими с точки зрения интересов одной из мировых держав, которая управляет "революциями" и использует их так же, как это в свое время делали мы."

Михаил Леонтьев.
-----


До начала горбачевских реформ выпускник Тернопольского финансово-экономического института Виктор Ющенко 8 лет проработал директором сберкассы в поселке городского типа Ульяновка Белопольского района Сумской области.

С трудом добившись перевода в Киев, в отдел сельского хозяйства республиканской конторы Госбанка СССР, он вошел в доверие к банкиру Вадиму Гетьману, который начал "двигать" Ющенко наверх. В 1990 году Ющенко становится зампредом правления акционерного коммерческого агропромышленного банка "Украина" и вместе с Гетьманом творит чудесные дела. Чего стоит хотя бы история с "научно-производственной экологической фирмой "Батькивщина". При посредничестве этой фирмы Гетьман и Ющенко в декабре 1991 года решили обменять 2 млрд рублей своих вкладчиков на доллары, для чего перевели деньги некоему Докийчуку в Москву. Там они (деньги) бесследно исчезли. В июне 1992 года банк перечислил для конвертации уже 15 млрд рублей - на сей раз в США, неким фирмам Vortex и Yokomura. Эти деньги на Украину тоже не вернулись.

Ющенко также оказался фигурантом уголовного дела о выдаче в октябре 1991 года кредита в 100 млн рублей ассоциации "Импекс 55 Крым". Следствие пришло к выводу, что решение выдать невозвращенный кредит Ющенко и его коллега по АК АПБ "Украина" Игорь Митюков приняли в знак благодарности за то, что эта ассоциация оплатила их отдых в фешенебельном пансионате "Аю-Даг".

Впрочем, до предъявления Ющенко обвинений ни в одном из случаев дело не дошло - за него заступались влиятельные люди, а заместитель генпрокурора Украины Юрий Гайсинский, просто попытавшийся выяснить судьбу денег АК АПБ "Украина" в США, поплатился должностью.

В январе 1993 года Вадим Гетьман, к тому моменту председатель правления Нацбанка Украины, уступает свой пост Виктору Ющенко. Заместитель Ющенко по Нацбанку Виктор Кравец в 1996 году "делегируется" им в свою прежнюю вотчину - АК АПБ "Украина". Под руководством Кравца банк начинает выдавать заведомо невозвратные кредиты в астрономических масштабах. В 1998 году Вадима Гетьмана убивают, а глава Нацбанка Ющенко открывает АК АПБ "Украина" стабилизационный кредит в 150 млн гривен. В 1999 году Ющенко становится премьер-министром, а через полтора года АК АПБ "Украина" терпит полный крах.

Еще будучи главой Нацбанка, Ющенко во время поездки в США знакомится со своей будущей супругой Екатериной Клэр Чумаченко, американкой украинского происхождения. Екатерина Клэр в течение длительного времени работала в Госдепартаменте и отделе общественных связей Белого дома. Противники Ющенко заявляли, что Екатерина Клэр была агентом ЦРУ и даже по соседству с Ющенко в самолете оказалась не случайно. Так или иначе, влияние Чумаченко на решения мужа (который слывет человеком слабовольным и непоследовательным) - факт общеизвестный.

В 2004 году кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко уже был миллионером, однако организовать "оранжевую революцию" на собственные средства ему все равно было бы не по силам. О том, что предвыборную кампанию Ющенко через сеть НПО финансировало правительство США, впервые заявил техасский конгрессмен Рон Пол (сегодня один из претендентов на пост президента США от республиканцев). Это не помешало (а может, и помогло) Ющенко на какое-то время стать кумиром российских демократов, один из которых до сих пор подписывает свои газетные колонки как "бывший советник президента Украины".

"Революция Ющенко" могла стать далеко не бархатной. Летом прошлого года бежавший в Россию экс-полковник Службы безопасности Украины Валентин Крыжановский заявил, что 21 ноября 2004 года - в день второго тура голосования - был подготовлен подрыв предвыборного штаба Ющенко. От этого плана отказались в последний момент. Двое террористов, припарковавших у здания штаба "Жигули" с 3 кг пластида, были недавно осуждены Киевским апелляционным судом. В ходе следствия один из обвиняемых заявил, что он и его напарник получили $70 тыс. от некоего человека, который был заинтересован "в поднятии рейтинга кандидата в президенты Украины путем имитации осуществления против него террористического акта".

Остаются многочисленные вопросы и вокруг отравления Виктора Ющенко в день встречи с главой СБУ Игорем Смишко - 5 сентября 2004 года. Тот же полковник Крыжановский считает, что речь могла идти об аллергической реакции после медицинской процедуры омоложения клеток, усугубленной употреблением 5 разновидностей алкогольных напитков в чрезмерных количествах. Сам Ющенко продолжает настаивать, что был отравлен. Любопытно, что доктор Лотар Вике, бывший директор венской клиники, где "оранжевый вождь" проходил лечение, заявил, что никаких отравляющих веществ в организме Виктора Ющенко обнаружено не было. После этого австрийская полиция вынуждена была взять Вике под круглосуточную охрану, так как ему позвонил неизвестный, представившийся как "друг с Украины", и сообщил: "Берегитесь, ваша жизнь в опасности".


Из интернета.

... что ни Ющенко, ни Тимошенко, столь любимые на западной Украине, западенцами не являются... Первый родился в деревне Сумской области (граничит с Россией), а она - в Днепропетровске...
Впрочем, это скорее даёт им некоторый выигрыш...

Окруашвили не входил в первую тройку "розовых революционеров". В 90-е годы он слыл активным участником так называемой тквианской ОПГ, занимавшейся "черной растаможкой" поступающих в Грузию товаров. Но на этапе перехода революции в зрелую фазу Окруашвили прочно (как тогда казалось) занял место на грузинском политическом олимпе. За один лишь 2004 год 30-летний юрист успел побывать генпрокурором, министром внутренних дел и министром обороны. Последний пост он занимал почти два года (по грузинским меркам очень долго) и добился немалых успехов. Именно при Окруашвили Грузия стала страной с самыми большими в мире темпами роста военного бюджета (в 2005 году - на 250%).

Ираклий Окруашвили - уроженец Южной Осетии. Интересно, что отцом его был осетин по фамилии Кесаев, и лишь после переезда в Тбилиси Ираклий взял фамилию матери. Как это иногда бывает в подобных случаях, у Окруашвили развился комплекс грузинского ультрапатриота, непримиримого борца за территориальную целостность и лютого врага "сепаратистов". В 2004 году он лично стрелял из миномета по территории Южной Осетии, а по некоторым данным, даже участвовал в пытках захваченного в плен южноосетинского ополченца Геннадия Санакоева. Позднее Окруашвили публично пообещал встретить в родном Цхинвале 2007 год (на что президент Южной Осетии Эдуард Кокойты ответил: "Приезжай, у нас как раз не хватает Снегурочки").

Летом 2006 года Окруашвили провел достаточно успешную операцию по изгнанию из Кодорского ущелья мятежного сванского лидера Квициани, однако вскоре после этого его собственная звезда неожиданно закатилась. После недельного пребывания на посту главы Минэкономразвития Грузии Окруашвили почти на год исчез из поля зрения - с тем, чтобы 25 сентября этого года появиться в эфире телекомпании "Имеди" и обвинить президента Саакашвили в тяжких уголовных преступлениях, включая коррупцию и подготовку политических убийств.

Особенное возмущение Окруашвили вызвал тот факт, что клан его бывшего шефа фактически монополизировал коррупцию в Грузии, через подставных лиц завладев железной дорогой, телеканалом "Рустави-2" и компанией мобильной связи "Мобител". Откаты от закупок оружия для грузинской армии, по его словам, получает двоюродный брат президента Нико Аласания. Кроме того, Окруашвили обвинил президента в трусости - из-за того, что Саакашвили в последний момент отказался от уже утвержденного плана операции по захвату Цхинвала весной 2006 года.

Окруашвили успел создать собственную оппозиционную партию, но возглавить новую революцию ему не дали: через 2 дня после появления в эфире "Имеди" Окруашвили был посажен за решетку, и прокуратура предъявила ему целый букет обвинений.

В России Окруашвили приобрел скандальную известность после знаменитой похвалы в адрес грузинских виноторговцев, успешно поставляющих на российский рынок суррогаты ("фекальные массы"). Любопытно, что именно Россия - пусть и по политическим соображениям - заступилась за оскорбившего ее человека. Конечно, реально выручить Окруашвили могли бы только американцы, но для них он сегодня - отработанный материал.

Из интернета.

Президент России своим указом утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025г. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
Как говорится в указе, концепция утверждается "в целях консолидации усилий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления муниципальных образований, организаций и граждан РФ по обеспечению условий для устойчивого демографического развития страны".
Федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления муниципальных образований поручено руководствоваться положениями Концепции при решении задач в области народонаселения. Правительство в 3-месячный срок должно утвердить план мероприятий по реализации в 2008-2010гг. концепции.
Указ вступает в силу со дня его подписания.
Всего, напомним, на реализацию мер демографической политики в 2008-2010гг. будет выделено 500 млрд руб. Такие данные сообщил первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев. В 2007г. на эти цели выделено 95 млрд руб. Кроме того, общий объем финансирования национальных проектов с учетом госгарантий и переходных обязательств в 2007г. составляет более 300 млрд руб.
Согласно статистике, в период с января по апрель 2007г. родилось почти 490 тыс. детей, что на 5% больше, чем за аналогичный период 2006г.; смертность сократилась на 50 тыс. случаев.
11 октября 2007г
*****

Статистика:
РОССИЯ. Р. занимает 7 е место в мире по численности населения после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии и Пакистана. В 1985 численность населения РСФСР составляла 183, 5 млн чел., в 1989 - 147 млн, в 1992 население Р. составляло 148, 3 млн чел. В 2002 население Р. - 145, 537 млн чел. Из них мужчин 67, 806 млн, женщин 77, 731 млн. Постоянно проживающее население Р. - 145, 182 млн чел.

РОССИЯ. За 1989-2002 численность постоянного населения Р. сократилась на 1, 84 млн чел., или на 1, 3% (табл. 3). Естественная убыль населения составила 7, 4 млн чел. Миграционный прирост был положительным и равнялся 5, 56 млн чел.: в страну прибыло на постоянное место жительства 10, 976 млн чел., вы было - 5, 416 млн чел. Распределение населения по федеральным округам (в % от общей численности населения): Центральный (26, 2), Приволжский (21, 5), Южный (15, 8), Сибирский (13, 8), Северо Западный (9, 6), Уральский (8, 5), Дальневосточный (4, 6).

РОССИЯ. Численность населения сократилась в 66 субъектах Р. (особенно на Дальнем Востоке, Севере, в Сибири и в центральных районах страны). Население южных регионов увеличилось: в частности, в Дагестане - на 43%, в Кабардино Балкарии - на 20%, в Ставропольском крае - на 17%, в Краснодарском крае - на 11%. В 1990 х гг. часть горожан и большая часть мигрантов из стран СНГ переселились в сельскую местность, что привело к сокращению численности городского населения Р. на 1, 5 млн чел., при стабилизации численности сельского населения на уровне 39 млн чел. Однако стабильность сельского населения Р. частично носит фиктивный характер, т. е. люди прописаны (за регистрированы) в сёлах, но живут и работают в городах. Как выявила последняя перепись, ок. 12, 5 тыс. из 155 тыс. сельских посёлков Р. оказались полностью вымершими. По документам в этих деревнях проживают граждане, но реально там никого нет.

РОССИЯ. Ежегодная естественная убыль населения составляет 930-960 тыс. чел. За 1970-2001 более чем в 2 ра за выросла смертность в расчёте на 100 тыс. чел. от болезней органов кровообращения, пищеварения, случайных отравлений алкоголем. Более чем в 4 раза воз росла смертность от убийств. В автокатастрофах погибает 30-40 тыс. чел. в год. За 1970-2001 относительная младенческая смертность (дети до 1 года) из расчёта на 10 000 новорождённых имеет тенденцию к снижению.

РОССИЯ. Продолжительность жизни составляет 58, 96 года для мужчин и 72, 34 года для женщин (оценка 2001). Эти показатели в 2000 - 59 лет и 72, 2 года, в 1999 - 59, 93 и 72, 38, в 1990 - 63, 79 и 74, 27 года. На территории Р. проживает более 100 различных народов. Этнический состав: русские - 83%, татары - 3, 8, украинцы - 2, 4, чуваши - 1, 2, башкиры - 0, 9, белорусы, чеченцы и мордва - по 0, 7, немцы, удмурты, армяне - по 0, 5, аварцы, марийцы, казахи - по 0, 4, осетины, буряты, Саха (якуты), кабардинцы, евреи - по 0, 3, коми, лезгины, кумыки, ингуши - по 0, 2, тувинцы - 0, 1. Остальные народы составляют менее 0, 1% общей численности населения Р. (микроперепись населения 1994). Население Р. относится к различным религиозным конфессиям. Официально зарегистрированными религиозными конфессиями являются: Русская православная церковь, ислам, Римско-католическая церковь, иудаизм, буддизм и др. В 1990 х гг. численность верующих значительно увеличилась. Особенно выросло значение двух основных вероисповеданий - право славного христианства и ислама.

*****

И это немножко математики (Я в ней не силйн так что самые простае действия):

За четыре месяца 2007 г. родилось 490 000 детей, ну пусть 500 000. Это 1 500 000 детей в год. Средняя продолжительность 65 лет. Таким образом, если чисто гипотетически допустить, что ни кто из родившихся, благодаря наимудрейшей политику мастера Пу, не умрёт, к тому моменту когда начнут умирать те, что рождаются сейчас население России составит 1 500 000 * 65 = 97 500 000 чел. из
145 182 000 ч. на данный момент. Аллилуйя.

рожать не будут

Только вот насчет кавказа и евреев цифры очень завышены, ведь в Москве их практически нет... И еще один вопрос- как вычисляют национальность? В паспортах ее почему-то давно отменили. Остается по одному признаку, но на сайте неудобно говорить об этом. Хотя нет- можно еще по кофейной гуще...

"В 1985 численность населения РСФСР составляла 183, 5 млн чел., в 1989 - 147 млн, в 1992 население Р. составляло 148, 3 млн чел. В 2002 население Р. - 145, 537 млн чел."
Как-то странно! Сколько помню, смертность превысила рождаемость в 1987 г.(график кривой смертности-рождаемости). Тут же получается, что за 4 года (1985-89) население сократилось на 36 миллионов, а с 1989 по 2002 - только на 2...
Антиалкогольная программа так жёстко ударила по русскому человеку что ли?...) Может, ошибка?..

Инфо с Гугла. Соглачен не аргументировано и мною лично не проверено. Да и приводилась данная статистика исключительно в соотношении с заглавной темой поэтому я бы посоветовал основаться только на основные цыфры более менее совпадающие с официальной статистикой.
А для примере приведу как Гугл представляет историю России:
РОССИЯ. Самые древние следы обитания первобытного человека на территории современной Р. датируются временем ок. 700 тыс. лет назад. В эпоху неолита (5-6 тыс. лет назад) на юге получили распространение земледелие и скотоводство. Начало производства металлических, бронзовых орудий датируется 2-3 тыс. лет до н. э. В 1 м тыс. н. э. на обширной территории, простирающейся от Восточной Европы до Тихого океана, про живали сотни славянских, тюркских, финно угорских, северокавказских, тунгусских, чукотских, алеутских и иных племён. Первые упоминания о славянах (антах, склавинах, россах или русах) в византийских летописях относятся к 6 в. н. э. В это время на землях славянских союзов племён уже существовали десятки городов, в т. ч. та кие центры ремесла и торговли, как Муром, Новгород, Смоленск и др. В 6- нач. 9 вв. рать русов неодно кратно предпринимала походы на владения Византии. В 879 власть в Новгороде перешла в руки князя Олега. Он покорил большую часть соседних славянских союзов племён и провозгласил себя Великим князем Руси. Столицей нового государства стал Киев - самый южный из восточнославянских городов, откуда Олег и его преемники неоднократно совершали походы на Константинополь (Царьград).

РОССИЯ. При князе Владимире, который стремился к укреплению своей державы, на Руси в качестве единой общегосударственной религии в 988 было принято христианство в его византийском (православном) толковании. Ярослав Мудрый (Великий князь в 1019 - 54, здесь и далее приводятся даты царствования) принял кодекс законов, единый для всех русских земель, -"Русскую Правду". Впервые признавался принцип собственности на землю, вводился порядок ее наследования, утверждалось неравенство различных групп населения, что впоследствии стало основой сословной, феодальной организации общества.

РОССИЯ. При Владимире Мономахе (Великий князь в 1113-25) была предпринята попытка упорядочить систему престолонаследия, нечёткость которой вызывала многочисленные усобицы. Тем не менее усиление удельных княжеств, которые управлялись потомками Мономаха, привело к распаду Древнерусского государства на враждующие между собой владения. В 12-14 вв. особенно усилились Новгородская Республика, Владимирско Суздальское, Галицко Волынское и другие княжества. Князь Владимирско Суздальский Юрий Долгорукий (при его правлении в 1147 впервые в летописях упоминается Москва) предъявил претензии на Киевский пре стол. Его сын Андрей Боголюбский провозгласил себя Великим князем Руси, перенеся столицу во Владимир.

РОССИЯ. Разобщённость русских земель, междоусобные войны между ними привлекли внимание завоевателей с запада и востока. Торговые города государства Псков и Новгород, успешно конкурировавшие в торговле на Балтике с Ганзейским союзом немецких го родов, подверглись нападению шведских и немецких рыцарей. Оно было отбито дружинами Александра Невского (потом - Великий князь Владимирский), избранного князем Новгорода. В 1240 произошла Невская битва со шведами, а в 1242 - битва с немецкими рыцарями на Чудском озере, известная как Ледовое побоище.

РОССИЯ. Наиболее серьёзная угроза надвигалась на русские земли с востока. Монголы, покорившие сибирские и маньчжурские племена, часть Китая, государства Средней Азии и подчинившие себе тюркские народы (на Руси их называли татарами), заставили их выставить войска для похода на запад. В 1237-42 большая часть русских княжеств была разорена и завоёвана, разрушению подверглось 49 городов, 14 из них так и не возродились. Покорённые земли регулярно уплачивали дань завоевателям - Золотой Орде. Значительная часть западнорусских земель перешла под власть Великого княжества Литовского, а позднее - Речи Посполитой. Почти 250 лет русские земли находились под властью монголов. В победе над ними особую роль сыграло Московское княжество, вокруг которого в 14-16 вв. сложилось централизованное государство. При князе Иване Даниловиче (прозвище Калита, Великий князь с 1327) Москва стала религиозным центром русских земель, в нее была перенесена резиденция митрополита. При внуке Ивана Калиты - Дмитрии Ивановиче (прозвище Донской) в 1380 войска Моск вы и союзных ей княжеств на Куликовском поле раз били ордынские войска.

РОССИЯ. Окончательно с зависимостью от Золотой Орды было покончено при Иване III (1462-1505), который отказался платить дань монгольским ханам. Ордынские войска не решились атаковать армию Московского княжества (Стояние на Угре, 1480). Иван III значительно расширил московские владения, присоединив к ним суздальско нижегородские, ярославские и вятские земли, Пермь, Ростовское и Тверское княжества. Он отвоевал у Литвы часть западных русских земель, подчинил Новгородскую феодальную республику. В 1485 Иван III, сохраняя титул Великого кня зя Московского, стал именоваться Государем всея Руси. При его власти был принят единый общегосударственный свод законов - Судебник, бывшие независимые княжества стали уездами, которыми управляли наместники Москвы. При Василии III (1505-33) в состав Московского государства вошли Псков, Смоленск, Рязанская земля. Иван IV (1533-84), вошедший в историю как Грозный, в 1547 венчался на царство и стал именоваться царём. Р. были завоёваны Казанское и Астраханское ханства, считавшие себя преемниками Золотой Орды. В состав Р. вошли Чувашия, Башкирия, Ногайская Орда (государство кочевников, располагавшееся между Волгой и Иртышём). Отряды казаков под руководством Ермака, оснащённые на средства купцов и промышленников Строгановых, начали про движение на территорию Сибирского ханства, которое также было присоединено к Р. Она стала одним из самых крупных государств мира. Появилась первая в стране типография первопечатника Ивана Федорова, расширялось оружейное производство.

РОССИЯ. При Иване Грозном начала складываться система централизованного управления государством. Возник общероссийский совещательный орган сословного представительства - Земский собор. После введения опричнины и казни многих представителей боярскокняжеской знати были ослаблены местнические традиции, возросла роль чиновничества.

РОССИЯ. На рубеже 16-17 вв. Р. переживает период Смутного времени. Связанное с опричниной запустение многих земель, неудачная Ливонская война с Польско-Литовским государством и Швецией за выход к Балтийскому морю (1558-83) ослабили Российское государство. Ответом на закрепощение крестьянства (в 1581-97 были приняты законы, прикрепившие его к земле, увеличившие повинности в пользу землевладельцев) стали крестьянские восстания (Хлопка, Бо лотникова). Их использовала в своих интересах часть феодальной знати. Кризис династии (со смертью сына Ивана Грозного Фёдора в 1598 у царя не осталось прямых наследников) открыл период борьбы за власть, в которую вмешались Польша и Швеция. Взятие Москвы польскими войсками, капитуляция перед ними боярской знати и угроза занятия престола став ленником Польши - католиком - всё это вызвало в Р. массовое возмущение, поддержанное Православной церковью. Народное ополчение, возглавленное К. Мининым и Д. Пожарским, в 1612 освободило Москву от поляков. Собранный в 1613 Земский собор избрал на царский престол Михаила Фёдоровича Романова, этим было положено начало новой династии.

РОССИЯ. В 17 в. Р. постепенно преодолевала последствия Смуты. При царе Алексее Михайловиче (1645-76) было принято Соборное уложение, которое ввело единый кодекс норм государственного, гражданского и уголовного права, порядок судопроизводства, закрепило сословное разделение общества. Были подавлены восстания горожан и крестьян (самое крупное из них в 1667-71 возглавил С. Разин) против ужесточения крепостного права, налоговой политики. После ряда войн со Швецией, Польшей, Крымским ханством и Турцией в состав Российского государства во шла Левобережная Украина. Русские землепроходцы достигли берегов Тихого океана.

РОССИЯ. Все это подготовило почву для реформ, связанных с именем Петра I (1689-1725). Была реорганизована армия, создан военно-морской флот. Возникли десятки новых мануфактур, на которых использовался труд крепостных. Полному преобразованию подверглась система государственного управления, она стала жёстко централизованной, с чётким распределением функций между коллегиями (министерствами), центральными и местными органами власти, строгой системой субординации. Церковь стала одним из государственных ведомств, должность патриарха была упразднена.

РОССИЯ. При правлении Петра I в результате победы Р. в Северной войне (1700-21) к ней перешли Прибалтика, часть Финляндии с г. Выборгом. После войны с Ираном был присоединён западный берег Каспийского моря. Столица была перенесена в Петербург, заложенный в 1703 по приказу Петра I, который в 1721 провозгласил себя императором.

РОССИЯ. После смерти Петра I, который не успел назначить себе преемника, в Р. наступило время, вошедшее в историю как период дворцовых переворотов (2 я четв. - сер. 18 в.). Его завершение связано с переходом власти к Екатерине II Великой (1762-96), которая, будучи сторонницей просвещённого абсолютизма, покровительствовала науке, искусству, торговле, развитию мануфактур. Возникли первые банки. Был объявлен принцип веротерпимости, создана система судопроизводства, отделённая от исполнительной власти. Жалованные грамоты дворянству и городам освободили дворян от обязательной службы, признали имения их полной собственностью, ввели основы местно го самоуправления в губерниях, уездах и городах. В то же время крестьянство, составлявшее большинство населения, оставалось полностью бесправным. Это стало причиной одного из самых крупных казацко-крестьянских восстаний 1773-75 под предводительством Е. Пугачёва.

РОССИЯ. При Екатерине Великой в результате ряда войн с Османской империей к Р. были присоединены Крымское ханство, земли между Днестром и Бугом, её покровительство признали Молдавия и Валахия. После разделов Польши в состав Российской империи вошли Западная Украина и Белоруссия, часть Литвы и Курляндия. К нач. 19 в. Российская империя стала крупнейшей мировой державой. В ходе войн со Швецией, Турцией и Ираном она присоединила к себе Финляндию, почти всё Закавказье. Отразив наполеоновское нашествие в Отечественной войне 1812, освободив страны Центральной Европы от власти империи Наполеона, Р. стала одним из гарантов незыблемости монархических порядков на европейском континенте. Она сыграла значительную роль в подавлении революционно демократических, освободительных революций в Центральной и Восточной Европе в 1848-49.

РОССИЯ. Консервативно охранительные тенденции возобладали и в сфере внутренней политики. При императорах Александре I (1801-25) и особенно при Николае I (1825-55) предпринимались попытки помешать распространению в стране либерально демократических и революционных идей. По сути, игнорировался углубляющий кризис крепостного хозяйства, которое стало помехой для осуществления в стране промышленного переворота.

РОССИЯ. Отставание от западноевропейских стран в развитии индустрии, военной техники особенно наглядно проявилось в ходе Крымской войны (1853-56) между Англией, Францией, Турцией и Р., которая завершилась ее поражением.

РОССИЯ. Преобразования в Р. начались при Александре II (1855-81) с отмены в 1861 крепостного права. Были введены земское самоуправление, суд присяжных, осуществлена военная реформа. Эти меры способствовали быстрому росту промышленности, торговли, транспорта. По основным показателям их развития к нач. 20 в. Российская империя вошла в пятёрку лидирующих стран мира. Продолжалась и ее территориальная экспансия, во 2 й пол. 19 в. в сферу влияния Р. вошли Бухарское и Хивинское ханства, было создано Туркестанское генерал губернаторство.

РОССИЯ. В то же время из за ограниченности реформы, оставившей неприкосновенной помещичье землевладение, обострялась проблема крестьянского малоземелья. Перемены в экономической жизни, связанные с ней социальные процессы (рост слоя предпринимателей, увеличение числа наёмных работников) не сопровождались политической модернизацией. Р. оставалась абсолютистской монархией с сословным строем. Из за невозможности легального выражения оп позиционных настроений росло действующее в подполье революционное движение, в т. ч. и прибегающее к методам террора (народовольцы, эсеры).

РОССИЯ. Поражение в Русскояпонской войне 1904-05 обострило ситуацию в стране, что привело к революции 1905-07. В ходе революции начался переход Р. к конституционной монархии: в 1905 была учреждена Государственная дума, сложились действующие легально политические партии. С реформ П. А. Столыпина началось преобразование аграрных отношений: был разрешён выход крестьян из общины, ускорилось хозяйственное освоение земель азиатской Р. Однако возможности мирного, эволюционного развития страны не удалось использовать.

РОССИЯ. Участие Р. в 1 й мировой войне (1914-18) имело катастрофические последствия. К 1917 наступил паралич экономики и транспорта, нарушилось снабжение городов продовольствием. Массовое недовольство стало причиной Февральской революции 1917, самодержавие было свергнуто. Однако создать в условиях войны стабильное демократическое правительство не удалось, кризис в стране углублялся. Начался её распад на независимые национально государственные образования. Впоследствии возникли такие государства, как Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония. Бессарабия была оккупирована Румынией.

РОССИЯ. В октябре 1917 власть в Р. перешла в руки стихий но возникших в ходе революции органов власти - Советов, которые контролировались партией большевиков и ее союзниками - левыми эсерами. Идеология большевизма, разработанная В. И. Лениным, основывалась на марксизме и предполагала, что в мире в целом вы зрели условия для социалистической революции. В январе 1918 была провозглашена Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). В 1918 был казнён последний русский император Николай II (1894-1917).

РОССИЯ. Гражданская война 1917-22 и интервенция способствовали жёсткой централизации всех рычагов экономической и политической власти в руках правя щей партии большевиков ("военный коммунизм"). Были запрещены все иные политические партии и движения. В полностью разорённой стране в 1921 провозглашается новая экономическая политика (нэп), допускающая частное предпринимательство. В декабре 1922 республики, где утвердилась власть большевиков (Р., Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация), образовали Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

РОССИЯ. В условиях, когда идея "мировой революции" не оправдалась, а политика нэпа вступила в противоречие с идеологией большевизма, в правящей партии (с 1925 - ВКП(б), с 1952 - КПСС) развернулась борьба за власть. Победителем в ней стал И. В. Сталин - сторонник теории построения социализма "в одной, отдельно взятой стране". Сталинские представления о социализме стали основой политической практики. Была проведена коллективизация (обобществление) крестьянских хозяйств, в результате которой под контроль государства были поставлены значительные людские и материальные ресурсы, создана централизованная система их распределения, позволившая осуществить индустриализацию страны.

РОССИЯ. Проводимая политика привела к огромным людским потерям. Коллективизация осуществлялась насильственными методами, способствовала возникновению голода во многих районах страны. Принудительно внедрялась система жесточайшей трудовой дисциплины. В стране была создана атмосфера нетерпимости к любому инакомыслию. Все, кто сомневался в мудрости политики И. В. Сталина и его окружения, провозглашались "врагами народа" и подвергались репрессиям, пик которых пришёлся на 1937-38. Точное число их жертв неизвестно, по приблизительным данным, было казнено ок. 800 тыс. чел., лагеря с конца 1920 х по нач. 1950 х гг. прошли 18 млн чел. Принудительный труд заключённых широко использовался в п

роцессе модернизации экономики. РОССИЯ. Проведённая индустриализация обеспечила победу Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-45. По её итогам в составе СССР остались пере шедшие к нему в 1939-40 земли Западной Украины и Белоруссии, Бессарабия (Молдова), государства Балтии. Советский Союз также получил часть бывшей Восточной Пруссии (Калининградская область), Южный Сахалин и Курильские острова. Цена победы была очень велика, СССР потерял в войне ок. 27 млн чел. Тем не менее решающий вклад, внесённый Советским Союзом в победу над фашистской Германией и ее союзниками, быстрое восстановление народного хозяйства обеспечили СССР значительный рост влияния на международной арене.

РОССИЯ. В кон. 1940 х - нач. 1980 х гг. Советский Союз вы ступал центром созданной им системы союзов, соперничавшей в годы "холодной войны" с США и их партнёрами в борьбе за глобальное лидерство. СССР удалось занять 2 е место в мире по основным показателям промышленного производства, достичь пари тета в военной мощи с США, в кон. 1950 х-нач. 1960 х гг. опередить их в освоении космоса.

РОССИЯ. В то же время гонка вооружений, участие в локальных конфликтах (самым тяжёлым для СССР было участие в войне в Афганистане 1979-89) истощи ли ресурсы страны. Необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному типу развития экономики, высвобождения творческого потенциала страны, скованного централизованной системой управления, окончательного преодоления духовного наследия сталинизма (начало его разоблачению было положено на ХХ съезде КПСС в 1956) определила неизбежность перестройки. Её инициатором стал М. С. Горбачёв (с марта 1990 - президент СССР). Были приняты меры для улучшения отношений со странами Запада, фактически прекратилась "холодная война". Страна встала на путь демократизации, начала складываться многопартийная политическая система. Была утверждена свобода печати (гласность). Однако начатые пе рестройкой процессы вышли из под контроля союзного центра власти. В стране обострились социальные проблемы, межнациональные противоречия. Распалась международная система союзов СССР.

РОССИЯ. 12 июня 1990 Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Р. В марте 1991 был учреждён пост президента РСФСР, им стал Б. Н. Ельцин. В августе 1991 противники политики перестройки предприняли попытку переворота, незаконно отстранив от власти президента СССР. Однако решительные действия руководителей Р., массовые протесты москвичей привели к провалу путча. Действия его организаторов окончательно дискредитировали союзный центр власти и КПСС, которая была распущена. В декабре 1991 лидеры Р., Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения, согласно которым существование СССР было прекращено и создано Содружество Независимых Государств (СНГ).

РОССИЯ. При президенте Б. Н. Ельцине (1991-99) в Р. был осуществлён переход к рыночной экономике, проведена масштабная приватизация государственной собственности. Реформы сопровождались экономическим спадом, быстрым ростом инфляции, безработицы, социальным расслоением общества. Недовольство значительной части народных депутатов ходом преобразований стало причиной конфликта между законодательной и исполнительной властью, принявшего осенью 1993 форму вооружённого противостояния в Москве. В сентябре 1993 президент своим ука зом ликвидировал систему Советов. 12 декабря 1993 в ходе референдума была принята Конституция РФ, проведены выборы в Федеральное Собрание.

РОССИЯ. Тем не менее противоречия между президентом, правительством и оппозиционным им большинством Государственной Думы препятствовали эффективному решению проблем общества. На его политику все больше влияли конъюнктурные моменты и интересы корыстных групп давления. Экономическое положение Р. продолжало ухудшаться. В 1998 был объявлен дефолт, т. е. невозможность погашения внутренней и внешней задолженности. Страна столкнулась с серьёзными проблемами в сфере социальных и межнациональных отношений. Наиболее болезненным стал конфликт Р. с сепаратистским движением в Чечне, приведший к первой (1994-96) и второй (1999-2003) чеченским войнам.

РОССИЯ. Новый этап в развитии Р. начался с завершением 20 в. Выборы 1999 в Государственную Думу принесли успех проправительственным партиям "Единство" и "Отечество - Вся Россия". 31 декабря 1999 Б. Н. Ельцин подал в отставку с поста президента страны. Исполнение обязанностей главы государства было возложено на главу правительства (с августа 1999) В. В. Путина. На президентских выборах в марте 2000 он одержал убедительную победу над остальными кандидатами.

РОССИЯ. Изменившаяся расстановка политических сил позволила начать коррекцию курса реформ, принять меры по стабилизации положения в стране. Удалось укрепить вертикаль исполнительной власти, усилить правовую базу реформ, привести уголовное и административное законодательство в соответствие с реальностями рыночной экономики. Началась реформа федеративных отношений, имеющая целью добиться четкого перераспределения полномочий и предметов ведения между органами власти различных уровней. Для стимулирования предпринимательской деятельности были сокращены налоги, их уровень в Р. стал одним из самых низких в мире. Меры по борьбе с теневой экономикой, изменения таможенной политики также благоприятствовали поощрению отечественных товаропроизводителей.

РОССИЯ. В итоге удалось переломить тенденцию к экономическому спаду, перестала расти внешняя задолженность, начал повышаться уровень жизни населения. Возросла степень предсказуемости и стабильности внешней политики. В 1990 е гг. дипломатии Р. уда лось наладить устойчивые отношения с большинством государств мира исходя из того, что ни одно из них не является потенциальным противником. Было налажено партнёрство со странами НАТО, достигну ты соглашения о дальнейших сокращениях стратеги ческих вооружений с США.

РОССИЯ. В нач. 21 в. внешняя политика Р. стала более прагматичной, менее популистской. РФ поддержала кампанию борьбы против международного терроризма, начатую США, с пониманием отнеслась к антитеррористической операции, предпринятой США в Афганистане в 2002. Р. удалось, выступая за повышение роли ООН, наладить партнёрские отношения с США и структурами НАТО. Более тесными стали экономические и политические связи со странами ЕС, Азиатско Тихоокеанского региона. Были достигнуты конкретные договорённости со странами - членами СНГ (особенно с Белоруссией, Украиной, Казахстаном) о развитии и углублении интеграционных процессов.

*****
Вот и всё, а мы пыжимся:)

Госдума приняла в первом чтении законопроект, значительно ограничивающий круг вопросов, которые могут быть вынесены на референдум.
Соответствующие изменения вносятся в федеральный закон "О референдуме в РФ". Как говорится в пояснительной записке к принимаемому документу, законопроект не позволяет выносить на референдум вопросы, требующие принятия конституционных или федеральных законов.
Среди таких вопросов в законопроекте указаны следующие: вопросы, связанные с федеральным бюджетом, федеральными налогами и сборами, в том числе вопросы о введении или отмене налогов, а также освобождении от их уплаты.
Также на референдум не могут быть вынесены вопросы о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, вопросы финансового, валютного, кредитного и таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификации и денонсации международных договоров РФ, а также вопросы статуса и защиты государственной границы РФ, вопросы войны и мира.
Поясним, что сейчас, согласно федеральному конституционному закону "О референдуме в РФ", инициатива его проведения должна принадлежать не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, обладающих правом участвовать в референдуме.
При этом референдум не может быть проведен в период избирательной кампании, а также в случае если его проведение приходится на последний год полномочий президента России или Госдумы.
Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов федерации. В каждую региональную подгруппу должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта федерации, где образована региональная подгруппа.
После создания инициативной группы ее представители обращаются в избирательную комиссию соответствующего региона с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, где также указывается вопрос референдума. В течение 15 дней после этого избирательная комиссия проверяет, не противоречит ли созданная инициативная группа и вопрос, выдвигаемый ею, законам РФ. Сбор подписей в поддержку инициативы проведения референдума осуществляется в течение 45 дней со дня, следующего за днем регистрации.
11 октября 2007г.
*****

Статья 3 сами знаете чего
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

*****
Короче право голосовать за то с какой стороны разбивать яйца нам таки оставят:(

Мухина, шо ли, испугались?

говорил, что у нас свободное демократическое государство? А я бы внес еще одну поправку- в референдуме могут участвовать только граждане иеющие на счетах суммы не менее 100000 у. е. Ну вобщем олигофре... ой, олигархи. По- моему вполне демократично...

И таким образом причалим по структуре государства к феодальной Польше

Блин, феодальная польша- снегурочка, по сравнению с нашей Ж.

Речь Посполита - как раз яркий и наверно единственный пример когда чрезмерные права олиархии привела к полной импотенции власти:)

Вся Грузия говорит о том, что тюремщики сломали опального экс-министра обороны издевательствами над его 4-летним ребенком

Вся Грузия шокирована разговорами о том, что ближайшего в прошлом соратника Саакашвили, а ныне главного оппозиционера Грузии Ираклия Окруашвили грузинские следователи якобы "сломали" на его дочери.

- В Грузии настали "бериевские" времена. Саакашвили показал свое истинное лицо. Он вернул нас в 37-й год, - рассказала "Твоему ДНЮ" одна из грузинских журналисток, попросившая ни в коем случае не называть ее имени.

Народ по-настоящему напуган. Из уст в уста шепотом передаются жуткие подробности того, как, выбивая нужные показания из Окруашвили, тюремные изверги якобы принялись у него на глазах издеваться над его единственной четырехлетней дочерью. Именно поэтому, мол, неудивительно, что, просмотрев представленную прокурорами запись "чистосердечного" раскаяния экс-министра, даже мать не узнала своего родного сына.

Нет, нет! Это не мой сын, заливаясь слезами, говорила мать экс-министра обороны, глядя на телевизионную трансляцию дачи показаний Ираклием Окруашвили. Это не мой сын!

Близкие, которые в тот момент были рядом с матерью Окруашвили, рассказали "Твоему ДНЮ", что и после того, как немного успокоилась, она, словно пытаясь убедить саму себя, все повторяла:

- Это был не он. Не его лицо, не его голос...

Пытки

Многие почти открыто говорят, что не сомневаются в том, что в ходе допросов Окруашвили применяли пытки и психотропные препараты. По всей Грузии обсуждают жуткие подробности.

Эти изверги грозились, что будут пытать его четырехлетнюю Мию, - рассказала "ТД", о чем сейчас в Грузии говорят больше всего, жительница Тбилиси. - Это животные! Как можно пытать детей?! Вы представляете, что пережила эта девочка в тюремном подвале? Она ведь могла умереть от ужаса! У меня волосы дыбом, как такое могло произойти в моей родной Грузии! Неужели саакашвилевцы настолько озверели?!

По словам собеседницы "ТД", стремясь обелить Саакашвили, тюремщики предварительно напичкали Окруашвили психотропными веществами, в результате чего его психика окончательно сломалась.

Цели

Сейчас в Грузии почти всем очевидно, что главной задачей следствия было не выяснить истину, а заставить Окруашвили признаться в клевете на Саакашвили. В частности, признать клеветой заявление Окруашвили о том, что Президент Грузии заказал ему убийство предпринимателя Бадри Патаркацишвили. Кроме этого, Окруашвили заставили "расписаться" еще в двух преступлениях в вымогательстве и служебной халатности. Отмывание денег ему "простили" за признания и залог почти в 6 миллионов долларов. Вероятно, предвидя такую реакцию общественности на результаты своей работы, следствие опубликовало результаты "независимой" медицинской экспертизы, которая не нашла в организме Окруашвили никаких следов наркотических или психотропных веществ. Но им в Грузии не верят.

Планы

Те, кто общался с Окруашвили после освобождения, в частности его адвокат Эка Беселия, в один голос заявляют, что он "неадекватен и не может отвечать за свои действия". Встретившись с журналистами, караулящими все квартиры Окруашвили, Беселия сказала, что он никуда не уехал, и подтвердила корреспонденту "Твоего ДНЯ", что "он находится в своей квартире в доме номер девять на улице Эристави".

По имеющейся информации, Окруашвили готовился вчерашним вечером принять у себя друзей из оппозиции, чтобы обсудить дальнейшие действия, а его адвокат и некоторые руководители оппозиции готовились к прямому эфиру на телевидении.

Комментарий специалиста

Руслан Кардашян, нарколог, кандидат медицинских наук:

- Поведение этого человека соответствует всем признакам второй фазы воздействия психотропных препаратов с седативным эффектом, которая характеризуется сниженным эмоциональным фоном. Все симптомы налицо: скорость речи замедленная, носогубный треугольник расслабленный, глаза всегда смотрят в пол, бледный цвет кожи. Кроме того, заметно, что он затрудняется в подборе слов. Стоит отметить, что подобные психотропные препараты могут довести человека до сумасшествия и позволяют добиться от него полного подчинения.

Статья из номера 333
от 10 октября 2007
*****

Итак, что мы имеем:
преследование оппозици с помощью карательных орагнов - Окруашвили;
пытки - та же его дочь;
политические убийства - Жвания и пр., пр., пр.

То есть перед нами классическая диктатура, одиозного самодура, возовнившего себя пупом земли на отдельно взятой территории, поддерживаямая одной из мировых держав, с единственной поправкой на то, что на дворе не 20-й, а 21-й век.

В общем и целом америка окончательно забила на игры в демократию и вернулась к старому испытанному способу - приводу к власти своих ставленников и обеспечение им поддержки независимо от творимого ими - т. е. вернулись к классике "..... конечно сукин сын, но это наш сукин сын"

"Главное для нас - мнение народа."
Сергей Миронов.

"Мы - партия человека труда!" - пишет и не устаёт повторять спикер Совета Федерации и, по совместительству, председатель политической партии "Справедливая Россия" Сергей Михайлович Миронов.

Что такое труд в современном мире? Это процесс производства стоимости для товаропроизводителя и производства товаров и услуг для потребителя. Кто такой человек труда? Это полезный участник данного процесса. Следовательно, люди труда - это на сегодняшний день, при данном способе производства и данных отношениях собственности - все: от президента до дворника, в том числе олигарх, рабочий, крестьянин, учёный, чиновник и так далее.

Хотят ли партия "Справедливая Россия" и С. М. Миронов изменить существующий способ производства и данные отношения собственности - этот мощный источник всех негативов в производственной, общественной и нравственной жизни государства? Нет! Что же хотят сделать уважаемый Сергей Михайлович и его партийная братия для человека труда? Они хотят, чтобы капиталисты-собственники обогащались, не эксплуатируя своих наёмных работников; обогащались, не обманывая потребителей своих товаров; шли во власть, но не манипулировали властью и не расширяли чрезмерно право эксплуатировать, не эксплуатируя, обманывать, не обманывая, и, таким образом, обогащаться. Миронов С. М. хочет, не изменяя отношений собственности, уменьшить разрыв доходов между самыми бедными (их 10%) и самыми богатыми (их 7-8%), установить высокие налоги для богатых и корпорации, создать эффективное трудовое законодательство и влиятельные профсоюзы, мощную соцзащиту, доступное здравоохранение и пенсионное обеспечение. Одним словом, он хочет, чтобы овцы были целы и волки сыты. Но это не имеет никакого отношения к социализму.

Что сказал бы С. М. Миронов о человеке, для которого понятия червонное золото, самоварное золото и огородное золото - одно и то же понятие: золото? Что нам сказать о Миронове, для которого капитализм и социализм, отличающиеся существенно (отношениями собственности), а не хорошим отношением работодателей к наёмным работникам и не одинаково сытыми отрыжками одних и других?

Как ни старайся, а мыльный пузырь, на том основании, что он круглый, радужный и блестит, солнцем не станет. Помнится, Бальзаминов считал, что стоит написать и провозгласить хорошие указы типа: "богатые да женятся на бедных, а бедные - на богатых!", и всё свершится по писанному. Так и Сергей Михайлович. Столько наговорил небылиц про социализм при капиталистах (социализм ХХ1 века), что дух захватывает: "искоренить бедность, восстановить социальную справедливость", "пенсии - на уровень мировых стандартов", "остановить безудержный рост тарифов ЖКХ и создать цивилизованные условия жизни", "уберём жульё от жилья", "вернуть гражданам России ценность и радость рождения новой жизни", "здравоохранение европейского уровня - для всех и каждого", "алкоголизм и наркомания не станут будущим России", "к экономике социальных приоритетов", "Стабилизационный фонд - не копилка, а источник развития", "эффективное сельское хозяйство - гарантия продовольственной безопасности страны", "сохранить культурное достояние нации и передать его будущим поколениям", "создать систему образования европейского уровня, сохранить лучшие национальные традиции", "интеллектуальное лидерство России в современном мире", "хорошие стартовые условия для молодёжи сегодня - благополучие страны завтра", "здоровая окружающая среда - здоровая нация", "многонациональной стране - национальную политику", "приравнять коррупцию к государственной измене", "вернём доверие к суду и органам правопорядка", "открытость и ответственность власти".

Но разве не С. М. Миронов с остальными ветвями власти навязали народу России систему и способ производства:

- где труд человека - один из самых дешёвых в мире, а его эксплуатация - источник огромных сверхприбылей;

- где более 20 млн. - бедняки, а национальное богатство распределяется по понятиям новых собственников;

- где большинство российских пенсионеров, создавших в свои молодые годы богатство России, которым пользуются сегодня воры, чиновники и новые собственники, считает каждую копейку;

- где 80% жилья стоит без капитальных и текущих ремонтов, а 50 млн. российских граждан проживает в неблагоустроенных жилищах - без горячего водоснабжения и канализации;

- где вымирают целые территории, растут социальное сиротство и беспризорность, количество абортов и детей, оставленных родителями;

- где состояние здоровья населения ухудшается, бесплатная медицинская помощь недофинансируется на 40-50%, а система обязательного медицинского страхования несправедлива и ненадежна;

- где от безысходности и потери смысла существования наркоманят и пьют, от употребления наркотиков ежегодно умирает около 8 тыс. человек (по неофициальным данным - примерно 70 тысяч), а от болезней, вызванных употреблением некачественного алкоголя, ежегодно умирает 550-700 тыс. человек;

- где экономика в провале: между 61-м и 77-м местом в мире, что является прямой угрозой существованию России;

- где рентные доходы оттягивают карманы сырьевого бизнеса, питают коррупцию и вывозятся за границу, а Стабилизационный фонд (4 триллиона рублей) не инвестируется в отечественную экономику;

- где сельское хозяйство в полном упадке: заброшено 10 млн. га. пашни, а самообеспечение продовольствием составляет 35-40%;

- где насаждается безнравственность и господствует бескультурье;

- где образование недоступно всем, стало платным и некачественным;

- где обескровленная наука стремительно теряет потенциал развития;

- где молодёжь хочет заниматься сексом, но не хочет заводить семьи и рожать детей (нет работы, нет своего жилья);

- где в погоне за сиюминутной наживой, в соответствии с негодными законами, и в обход годных законов, уничтожаются недра, земля, леса, воды, рыбные запасы, воздух;

- где на смену интегральному национализму (когда "своё" не противоречит "чужому", но мыслится полноправной частью "целого") пришла идеология дифференциального национализма (когда начинает господствовать идея национальной исключительности, превосходства, избранности в каждом народе, проживающем в России);

- где господствует ложь, прямое воровство, ненависть;

- где высокопоставленные чиновники владеют собственным бизнесом (через родственников или подставных лиц) или имеют доли в частных компаниях, а в многомиллионной чиновной среде процветает мздоимство;

- где две трети россиян не верят в то, что суды и прокуратура способны защитить их права;

- где все, кроме олигархов, власти и околовластной толпы, унижены и брошены на произвол этих олигархов, власти и околовластной чиновничьей толпы.

Повторю: разве не С. М. Миронов с остальными ветвями власти навязали народу России бесчеловечную систему и способ производства?!

И вот теперь Сергей Михайлович хочет ликвидировать все эти варварские явления не путём ликвидации причин, порождающих негативы, а, не меняя статус-кво, исключительно своими усилиями добропорядочного господина, спикера, лидера новой политической партии и борца за справедливость.

Не водит ли спикер Миронов всех нас, что называется, за нос?

Он - верхний ярус законодательной власти. Он у руля, у него все козыри в руках - и он стенает о несчастье народа, льёт "крокодиловы слёзы" о плохой жизни соотечественников, какую сам же и создаёт своей властью вместе с Государственной Думой, Конституционным судом и исполнительной властью России.

И вот он озабочен созданием политической партии, чтобы улучшить жизнь граждан страны, законодателем которой он является. Что это? Против кого уважаемый спикер собирается бороться? Почему он создаёт партию, чтобы сделать жизнь людей счастливой, а не использует свои властные (законодательные) полномочия?

Причина простая.

Он ложью (построим социализм при капиталистах) вознамерился укрепить свою власть и власть своих товарищей по власти. Что касается счастья народа, то он и прежде не знал и сейчас не знает, какие законы принимать, потому что не знает дороги к храму, т. е. к счастью своего народа. Да оно (счастье народа) его и не беспокоит. Отсюда дорогостоящая игра в кошки-мышки с народом: создание политической партии "Справедливая Россия".

Превратить существующую сегодня несправедливую Россию в справедливую Россию можно, только изменив систему и способ производства, т. е. отношения собственности и порядок присвоения. Без этого всякое движение к справедливости относительно всех и каждого - ложь и пустые хлопоты.

В. С. ПЕТРУХИН,
уполномоченный организационного комитета
политической партии
"Партия Рабочего Класса России (ПРКР)"

Скандал, который разгорелся сейчас в Рунете, заставил говорить о рабстве на современный манер - оно по-прежнему процветает во многих офисах на территории бывшего СССР. Поводом к этому стали признания молодой девушки, бывшей сотрудницы модной московской радиостанции "Серебряный дождь". Уволившись с работы, она рассказала в своем блоге о диких порядках, которые процветают в ее бывшей конторе. Что заставляет прийти к выводу - крепостной строй будто бы никуда не девался из нынешней России.

Утро работников этого московского офиса обычно начинается со штрафа за опоздание согласно специальному тарифу - один доллар за минуту задержки. При этом, начальство не добавляет своим сотрудникам ни копейки за часы сверхурочной работы. Зато штрафует буквально за все. Например - за включенный свет на рабочем месте. В ясную погоду секретари радиостанции обязаны немедленно отключать свет во всем офисном здании. Штраф за нарушение этого драконовского правила составляет десять долларов, и некоторые работники подвергаются ему почти каждый день - поскольку в офисе довольно темно, и люди "подпольно" включают у себя лампочки, не желая окончательно загубить зрение. Точно такой же, десятидолларовый штраф полагается тем, кто пытается пронести к себе на работу хоть какую-нибудь еду - вплоть до банки кофе и упаковки сахара. Вместо этого работникам предложено покупать напитки в офисном автомате, цены в котором в два раза превышают среднегородские. Нельзя пользоваться и свежей водой в кулере - она предназначена только для гостей офиса.

За нарушителями следят многочисленные видеокамеры - на них начальство не экономит. Беспощадные штрафы карают и тех, кто долго сидит в курилке, и даже того, кто больше положенного задержался в туалетной кабинке. В этом случае весь коллектив офиса слушает по радио голос Дмитрия Савицкого - директора и собственника радиостанции, который самолично объявляет по внутреннему радио фразы, вроде: "Мария, вернитесь из туалета на свое рабочее место!". Желая поговорить с подчиненными, директор сзывает их ударами большого гонга, а затем обращается к сотрудникам сверху вниз, со специального балкона, откуда он по обыкновению наблюдает за работой коллектива - как будто барин с крыльца господского дома. "В нашем офисе не ходят, а бегают!", - заявляет этот новый рабовладелец. Ему ничего не стоит вернуть за дверь своего секретаря, если она недостаточно быстро доставила ему факс, чтобы девушка еще принесла бумажку еще раз - на этот раз бегом. А матерное обращение в адрес подчиненных, которые регулярно позволял себе директор, вообще стало притчей во языцех среди его "крепостных".

Эта тема актуальна, тем что описанный выше эпизод не единственный... В нашей стране существуют множество компаний, работники которых ходят в туалет строго по графику, а в начале рабочего дня сдают охране свой мобильный телефон и другие личные вещи. В одном из московских супермаркетов на шестеро работников приходится четверо надзирателей - не меньше, чем на Зоне. В конце каждого месяца служба охраны проверяет все звонки с корпоративных телефонов своих сотрудников, чтобы оштрафовать их за "личные" разговоры.

Разумеется, все эти бессовестные порядки совершенно незаконны с точки зрения действующего Кодекса законов о труде - вот только работодатели, как правило, игнорируют эти законы. Данные Международной Организации Труда констатируют постоянное нарушение прав независимых профсоюзных организаций нашей страны, слово которых не значит у нас почти ничего. Ведь устроить из своего офиса мини-концлагерь - весьма прибыльная затея для новых постсоветских "баринов".

Андрей Манчук.

хотя в моей компании порядки дв некоторых случаях даже слишком вольные, но за четыре с небольшим месяца заметил, что ужесточаются они каждую неделю. Доводилось приходить это в ментовке, могу сразу сказать, что привело это к тому, что мы сейчас все наблюдаем и испытываем на себе. Те кто остались это уже не милиция.
До штрафов пока не дошло, хотя я знаю компании, где за десятиминутное опоздание 500 р. штрафа норма, но вот тройной контроль по журналам прихода и ухода, а так же увеличивающиеся требования к нормама выработки уже ощутимы.
При том, что компания не желая платить достойную зарплату имеющимся специалистам делает ставку на вновь пришедших в результате чего текучка не хуже чем в ментовке, а на место уже готовых специалистов, которых с радостью берут на работу за достойные деньги любые компании с разумной кадровой политикой, приходят мальчики и девочки с ярко выраженным кавказким акцентом для которых связать пару слов по русски в правильное предложение ну очччень проблематично. А ведь этим людям ежедневно приходится совершать сотни звонков и общаться со всей Россией. И это в банке претендующем на звание официального отмывателя денег Кремля.

Как то вот матерят "сталинские" указы про наказание за опаздание на работу. Ну а сейчас что? В ГЗоТе предусмотрено штрафование подчинённых или нет? До 1935-го, опоздавшими занималось БИР (Бюро исправительных работ). Наказание были, либо удержание зарплаты до 25%, либо сверхурочная работа. После 1935-го БИР передали ГУЛагу, однако наказания оставались прежними. Уголовное преследование было за неоднократное опоздание на опасные произвосдтва (что, надо сказать, оправдано). Ну ладно, то время называют то тиранией, то диктатурой. А сейчас свобода и демократия. Поэтому репрессии от государства не зависят.

Оно тут как тут. В моё отсутсвие была озвучена идея штрафов, а вот бесплатное питание с 1 ноября отменяется.....

Сподобился я сегодня, граждане, программку "Время" посмотреть. И этот единственный просмотр, чувствую, и меня в оптимисы переведет, да и вас порадует.
Ну судите сами:
1. Президент награды раздает, хохлов за долги журит, профподготовку кадров модернизирует, с мадьяром Саркози чаек попивает, да о Державе беспрерывно думает.
2. Супружница его- Людмила из школьных библиотек молодежные центры делает.
3. Иванов-сан на УАЗе-патриоте катается, да машину, вкупе с автопромом нахваливает- мягкая, грит, хорошая дюже. На летных тренажерах зорко небо осматривает.
4. Медведев-сан школьные завтраки дегустирует, да указания дает- делать попроще, не как из ресторана.
5. Дума любимая наша за народ в кровь бьется- правительство пытает: Кто цены на продукты для человецех наших в гору катит? Поймаем- лютая смерть тому.
Ну дальше просто не помню, все в том же духе.
А вы мне говорите - плохо у нас! Да вы "Время" почаще смотрите и уразумеете что жизнь наша- ну сказка просто, наверное поэтому и стиль у меня какой-то сказочный получился. Так что не Скептик я больше, а оптимист неуемный.

Так оно и "не читайте на ночь советских газет... " Вот Ящика у мя нет, и я Блажененн... Одно плохо... На работе, в столовой, он (яшик) постоянно работаетъ... Такого насссссмотришшшьси...

Дык я ж для тебя по клаве стучал- а то ты так и не узнаешь как хорошо мы живем....

Главное чётче шаг и держать равнение.

Последние политические маневры "несравненного" Владимира Владимировича происходили на фоне весьма чувствительного для "простых" россиян роста цен на продукты первой необходимости. Однако особенности нашего электората таковы, что любовь к президенту Путину - сама по себе, а повышение цен само по себе. Поэтому рейтинги Путина вместе с ценами уверенно двинулись вверх.

"Третий месяц подряд в России неудержимо растут цены на продукты питания, в первую очередь на продукты, от которых зависит выживание народа хлеб, молоко, сахар, куриное яйцо, - отмечают в своем заявлении президиум ЦК КПРФ и фракция КПРФ в Государственной думе. - Только за сентябрь они подорожали более чем в полтора раза, и конца этому не видно. Столь стремительного подорожания страна не знала даже во времена гайдаро-ельцинского правительства. Дороговизна бьёт прежде по самым уязвимым слоям детям и старикам. Ничтожная октябрьская прибавка к пенсиям никак не компенсирует роста цен. Это есть не что иное, как политика геноцида".

Далее руководство КПРФ отмечает, что подобный рост цен "закономерный итог пресловутой путинской стабилизации" прямое следствие политики встраивания в мировой рынок".

Эта политика привела к тому, что чиновники и олигархи буквально купаются в нефтедолларах и вывозят награбленные капиталы за рубеж, а миллионам российских семей не хватает средств на самое необходимое. Либо плати за ЖКХ, либо купи хлеба таков жестокий выбор, перед которым поставила народ нынешняя власть", - отмечается в заявлении коммунистов. - Сегодня уже невозможно жаловаться на скудость государственного бюджета. Высокие урожаи и высокие нефтегазовые цены вполне позволяли власти сделать крупные государственные закупки продовольствия и застраховаться от любых неожиданностей. КПРФ требовала этого неоднократно. Мы предложили конкретный механизм снижения продовольственных цен без ущемления интересов крестьянства. Однако президент, правительство и парламентское большинство остались глухи.

Руководство КПРФ также отмечает, что сверхдоходы бюджета по-прежнему превращаются не в стратегические хлебные запасы, а в иностранные ценные бумаги. Пусть каждый спросит себя: что важнее 300 миллиардов долларов в американских ценных бумагах или хотя бы 50 миллионов тонн зерна в закромах государства? Что мешало властям создать продовольственный фонд, вместо того чтобы выводить стабфонд за рубеж? Ничто не мешает, кроме своекорыстия и полного равнодушия к судьбе народа. Библейский Иосиф и тот понимал, что такое 7 коров тучных и 7 коров тощих. Не понимают этого только нынешние правители. Зато они поднаторели в "накручивании" себе процентов на выборах, в устройстве всеобщего "одобрямса", пира во время чумы.

со стаьей. Но у меня вопрос: А что конкретно делает КПРФ для исправления ситуации? Ответ из статьи, что мы мол сказали президенту а он не слышит... Детский лепет... Где конкретика дейстий? А ее просто нет. Потому и рейтинг КПРФ не повышается, а наверное падает.

Скептик, именно! Это они подали голос в преддверии выборов. Чтоб хотя бы третье место занять наверняка...

А я даж не подумал об этом...

А то ведь "всё хорошо прекрасная маркиза".
Картина маслом:
Сидят эти бл. ди и репу чешут - ну до чего ж народ в стране живучий, асобливо эти пенсионеры. Ужо вроде и льготы у них все отобрали, и лекарства недоступными сделали и тепло зимой отключают, за долги давно неработающих заводов, а им хоть бы хны. Один-два помрёт, а остальные только крепчают.
Вот умная головушка, здаётся мне Грефа идея, и предложила, а давайте старым испытанным методом - голодом. Тут уж точно мор пойдёт и пенсии платить не надо и Ленинградку перекрывать не кому будет. Тут по телеку Вовочка якобы озаботился, поручил правительству решить проблемку, ну-ну заступничек наш, царь батюшка, на тебя одна надёжа.
Вот только возвращаясь к статейке - подивились господа комуняки, а чёйто мы бало в ценных бумагах храним, а не в зерне. Так зерно имеет неприятну особенность гнить, особенно при нашем способе хранения, а вот бумага долго храниться, а к тому времени глядишь старички то помрут все, свою часть не потребуют.....

События на Украине глазами пиндосского человека...
'Оранжевая революция' - перезагрузка ("The Wall Street Journal", США)
Последний раз такое возбуждение царило в Киеве в бурные дни 'оранжевой революции'. Вечером в воскресенье журналисты, международные наблюдатели и западные политические консультанты собрались в новом 'Хаятте', единственном пятизвездочном отеле города, в ожидании женщины, изменившей правила политической игры на Украине.
Окруженная телохранителями, Юлия Тимошенко уверенно вошла в свою штаб-квартиру и была тепло принята собравшимися. Ее блок стал центральной политической силой на Украине. Киев уже почти уверен, что Тимошенко станет премьер-министром омоложенной 'оранжевой' коалиции с партией Виктора Ющенко 'Наша Украина - Народная самооборона'. В таком случае она спасет 'оранжевую революцию' и президента. Если бы победила Партия регионов, то Ющенко превратился бы в 'хромую утку'. А теперь он может даже мечтать о втором сроке.
Еще важнее то, что перезапуск 'оранжевой' коалиции дал бы стране еще один шанс на осуществление реформ, за которые миллионы украинцев боролись три года назад, стоя 17 дней на морозной Площади независимости. Упустив момент, Ющенко может распрощаться с карьерой, и мало кто придет на его политические похороны.
Как это ни странно, итоги выборов - это хорошая новость и для Партии регионов премьер-министра Виктора Януковича и политической культуры Украины вообще. Лишь в оппозиции регионалы смогут стать нормальной демократической партией для всех украинцев. Если бы им удалось остаться у власти, то, скорее всего, они продолжали бы использовать свои нечестные методы и остались бы партией, эксплуатирующий языковой раскол страны вместо того, чтобы стараться его преодолеть.
Тимошенко совершила немыслимое, бросив вызов регионалам даже на Восточной Украине, которую они считают своей вотчиной. Там партия Тимошенко получила внушительные 15-20 процентов голосов во всех областях за исключением двух традиционных оплотов Партии регионов - Донецка и Крыма. То, что она сумела пробиться на традиционную территорию регионал ов на русскоязычном востоке Украины, делает ее партию единственной общенациональной политической силой.
В масштабе страны блок Тимошенко занял второе место, придя к финишу с незначительным отрывом от лидера. Он лидировал по предварительным итогам, а, когда было обработано 80% бюллетеней, набрал 31, 8% по сравнению с 32, 6% у Партии регионов. Ющенко немедленно распорядился проверить правильность подсчета голосов. Но даже если результаты были слегка занижены, 'оранжевая' коалиция должна получить приличное большинство в парламенте. Так что результаты достигнуты выдающиеся, учитывая, что на прошлогодних выборах партия Тимошенко на 10 процентов отстала от Партии регионов.
Ющенко остается винить только самого себя в том, что его партия лишь незначительно улучшила свой результат по сравнению с прошлым годом - с 14 до 15 процентов. Предполагалось, что он, как президент, будет стоять над политическими распрями и воздержится от вмешательства в ход выборов. Однако Центральная избирательная комиссия была вынуждена сделать ему замечание за то, что он вел кампанию от имени партии. Губернаторы, назначаемые президентом, во многих областях также работали на 'Нашу Украину'. Неконституционное вмешательство Ющенко в ход выборов лишило его голосов избирателей. Сторонники 'оранжевой революции', разочаровавшись в Ющенко, который не сумел стать провозвестником революционных изменений, поддержали Тимошенко.
Без ее поддержки Ющенко, чей рейтинг составляет менее 20 процентов, не может надеяться на переизбрание через два года. Теперь Ющенко получил возможность исправить свою крупнейшую стратегическую ошибку, совершенную в сентябре 2005 г., когда он отправил в отставку правительство Тимошенко, пробывшее у власти всего восемь месяцев. Отставка привела к полуторагодовому расколу 'оранжевого' лагеря и возвращению из политического небытия Виктора Януковича и его Партии регионов.
Возрождение альянса Ющенко-Тимошенко чревато новыми политическими ловушками. П резиденту Ющенко оказалось трудно работать с двумя сильными премьер-министрами - Тимошенко и Януковичем. Вести это сотрудничество будет еще сложнее, поскольку прошлогодние конституционные реформы расширили полномочия парламента и правительства и сократили власть президента. Ющенко больше не может просто взять и отправить в отставку премьер-министра, как он это сделал в 2005 г. Поэтому некоторые представители окружения Ющенко выступают за широкую коалицию с регионалами, но хотят, чтобы во главе правительства стоял не Янукович, а технократ наподобие Юрия Еханурова, возглавлявшего кабинет в 2005-2006 гг.
Но те в лагере Ющенко, кто предпочитает избегать Тимошенко, просто не осознают долгосрочные последствия воскресных выборов. Им предлагается два варианта: Тимошенко как союзник и премьер-министр сегодня или как соперничающий кандидат в президенты от 'оранжевых' сил в 2009 г. При ее поддержке у Ющенко, вероятно, появятся неплохие шансы быть переизбранным на второй срок. Если ему придется бороться с ней, то она почти наверняка выбьет его из первого тура президентских выборов и, вероятно, разгромит любого кандидата от регионалов в следующем туре. Самое правильное решение для Ющенко - восстановить 'оранжевую' коалицию.
Вторые свободные и честные выборы на Украине менее, чем за два года, демонстрируют степень зрелости ее демократической культуры, которая еще не до конца признана за рубежом. Западные журналисты отмечают отсутствие в Киеве антизападной ксенофобии, с которой они сталкиваются в Москве. Украинские избиратели требуют от политиков отчета за свои действия. Попытка регионалов мобилизовать русскоязычных граждан на референдум по вопросу придания русскому языку статуса государственного и отказа от планов вступления в НАТО не нашла отклика среди избирателей.
Но, несмотря на эти достижения, реформаторы недостаточно сильны для того, чтобы завершить посткоммунистическую трансформацию. Им нужна поддержка извне. В этом отношении Украина похожа на другие колеблющиеся страны Восточной Европы. Вряд ли Румыния смогла бы преодолеть наследие Чаушеску, если бы Европейский Союз не манил ее обещанием членства. Итоги воскресных выборов придали 'оранжевой революции' второе дыхание. Они также дали ЕС второй шанс заменить свою пассивность в отношении Украины подлинным лидерством. Украина заслуживает гарантий вступления в ЕС, которые так помогли укреплению демократии в странах Восточной Европы в начале 1990-х.

Тарас Кузьо - научный сотрудник и бывший приглашенный профессор Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона.

гамерыканьцу Тарасу Кузьо, в такую статейку и сало завернуть не стыдно...

"Партия регионов" же у них победила на выборов, а не тимошенко? Она же - вторая? А почему здесь написано, что первая?

"В масштабе страны блок Тимошенко занял второе место, придя к финишу с незначительным отрывом от лидера."
Костян-Дракула, тут и не написано, что заняла первое, тут подразумевается, она-де одержала верх в плане возможности создать коалицию в Раде.

Подобно плоской земле из космогонии наших предков кремлёвская типа патриотическая телепропаганда покоится на трёх китах. Первый предписывает врать максимально громко и нагло, не забывая разбавлять агитки тупой развлекухой. Второй категорически запрещает давать слово оппонентам. И, наконец, третий - самый жирный котяра, настоятельно рекомендует почаще менять выставленную на голубом экране картинку очередных "достижений" режима. Тогда великовозрастные младенцы даже при желании не успеют задуматься над подсунутыми с экрана разноцветными сосками-пустышками, радостно хватая их одну за другой, забывая содержание предыдущих, но сохраняя твёрдую уверенность в неусыпной заботе любимого вождя о процветании державы.

Месяц назад я разобрал одну из последних пустышек - полярную экспедицию "Единой России". В сюжете об этом "триумфе России" не оказалось вообще ни одного слова правды. Потому что батискафы, на которых "медведи" опускались на дно, были финскими, деньги на экспедицию дали шведы, якобы поставленный рекорд глубины многократно превзойдён ещё в прошлом столетии, а доказательств прав России на нефтеносный шельф добыто ноль целых хрен десятых.

Теперь дают задний ход и сами инициаторы шоу. Если поначалу "медвежий" вице-спикер Думы Артур Чилингаров радостно орал: "Арктика наша!" и был готов "наплевать, что говорят всякие зарубежные политики по этому поводу", то после иронических комментариев учёных тон его партайгеноссен заметно изменился. По словам главного "едораса" Бориса Грызлова экспедиция "показала, что территория самого Северного полюса имеет, возможно, большее отношение к России, чем к другим странам".

Поняли? Не прошло и месяца, и гордое "наплевать" превратилось в робкое "возможно". А поскольку вешать на уши телезрителям макаронные изделия уже нет нужды, в Кремле наплевали на саму идею доказательств российского арктического первородства и стали втихую заколачивать баблосы, помогая искать эти самые доказательства старшим партнёрам из НАТО. Когда датская экспедиция отправилась к полюсу, не скрывая, что цель их экспедиции "прямо противоположна той, что была у российской миссии", наше флотское начальство немедленно предоставило им атомный ледокол "50 лет победы".

Всё правильно! Тупой пипл схавал сказочку о героической борьбе косолапой братвы за грядущие полярные богатства, и теперь умные люди могут срубить денюжку, помогая застолбить эти богатства западным буржуям! Ну, а пиплу подсунули очередную картинку, на сей раз высотную. Оказывается, 13 августа "впервые в истории российские военные покорили Эльбрус". И не просто покорили. Помощник командующего Северо-Кавказским военным округом Андрей Бобрун сообщил, что "по сценарию учения личный состав роты при спуске получил задачу блокировать бандформирования на высоте 4500 метров".

Оруэлл отдыхает! Значит, 13 августа 2007 года впервые! А 13 февраля 1943 года военные альпинисты во главе с лейтенантом Николаем Гусаком и политруком Евгением Белецким сюда просто погулять приходили?! Или их группу нельзя считать российской, поскольку в ней было два, простите за неприличное слово, грузина?! И главное: почему у нас блокируют террористов на высоте 4500 метров, если они, и не думая забираться столь высоко, преспокойно расстреливают русских учителей и врачей в более обжитых местах? Однако прежде чем почтеннейшая публика успела осмыслить происходящее, телевизионный конвейер подсунул под её носы очередную картинку. Сам верховный главнокомандующий торжественно обещал, что после 15-летнего перерыва стратегическая авиация России возвращается на боевое дежурство.

"Наши лётчики засиделись, - бодро заявил Владимир Владимирович на армейском полигоне в Чебаркуле, - они будут только рады". Я тоже сильно обрадовался, но потом решил вникнуть поглубже и узнал, что во время боевого дежурства на борт самолётов погрузят исключительно учебные ракеты. Да и летать они будут "прежде всего в регионах активного судоходства и экономической деятельности Российской Федерации".

Стратегические бомбардировщики в роли патрульных летающих лодок, охраняющих нефтепроводы Абрамовича и батискафы Чилингарова от ваххабитствующих моржей - это круто! Но поскольку об отсутствии у лётчиков оружия, кроме пистолетов, телевидение скромно умолчало, зрители не смогли оценить маразма происходящего. Да и некогда им было. С экрана лез очередной державный сюжет - репортаж с подмосковного авиасалона "МАКС-2007".

Чего только нам не обещали показать на этом салоне! И супернавороченный истребитель пятого поколения, и беспилотного невидимку, и обещающий покорить мировые пассажирские авиалинии новомодный лайнер "Суперджет", а обернулось всё очередным надувательством.

Зрителей порадовали лишь взлетевшими ещё в советские времена "мигами" и "сушками", которые теперь путинские столоначальники нахально выдают за свои достижения. Любопытным же фанатам авиации, пожелавшим увидеть чего поновее, продемонстрировали лишь жирный кукиш. Беспилотный невидимка оказался деревянным макетом. Вместо истребителя сначала тоже посулили показать макет, но в итоге не привезли и его. "Суперджет" обернулся макетом кабины...

Организаторы авиасалона вели себя точно, как великий шведский лётчик Карлсон с крыши. Этот толстый жулик обещал показать своему доверчивому другу Малышу тысячи паровых машин и великолепных картин, а как дошло до дела оказалось: машины взорвались, а картины свелись к листку с красненькой загогулиной, под названием "Очень одинокий петух"!

Из всего заявленного кремлёвскими карлсонами великолепия шансы взлететь в ближайшее время имеет лишь "Суперджет", но назвать этот проект российским можно лишь с большим трудом. Ведь в нём участвуют и американский "Боинг", и французская "Снекма", и итальянская "Алениа аэронаутика"...

При таком раскладе основные пенки с проекта снимет отнюдь не Россия, зато чисто российский и вполне конкурентоспособный Ту-334 Путин на радость другу Джорджу снял с финансирования. Только об этом дорогим телезрителям ничего не сказали. И сравнивать суммы контрактов, заключенных на нынешнем авиасалоне и на состоявшемся два года назад "МАКС-2005", тоже не стали. А цифирька, между прочим, уменьшилась без учёта инфляции на целый миллиард долларов!

Зато сравнения подмосковного надувательства с британским авиасалоном в Фарнборо и французским в Ле Бурже сыпались, как из рога изобилия. Само собой без упоминаний, что в ходе первого в нынешнем году заключено контрактов на 38, а во время второго на 100 миллиардов "зелёных".

Об этом дорогим россиянам знать не надо. Телеконвейер типа патриотических сосок-пустышек создан не для просвещения, а для оболванивания. Зрителям положено сосать, балдеть и ни в коем случае не думать, в какую выгребную яму провалится нынешнее великолепие, когда закончится халява с супервысокими ценами на энергоносители? Два года назад, глядя на "МАКС-2005", балдели от 4 миллиардов и красивых номеров воздушных акробатов, выжимающих из перелатанных по десять раз машин всё возможное. Теперь машины перелатаны по пятнадцать раз, а балдеть предлагают от 3 миллиардов. Спад налицо, но, поскольку старая картинка забылась, "МАКС-2007" очень неплохо проскользнул между "Солдатами-1" и "Домом-2".

Юрий НЕРСЕСОВ

а мне казалось, что я- скептик....

65 лет назад, весной 1942 г., когда фашистские орды рвались на Кавказ и к Волге, в оккупированном гитлеровцами Париже один из крупнейших учёных современности, Лауреат Нобелевской премии Фредерик Жолио-Кюри подал заявление о вступлении в ряды Коммунистической Партии Франции. Это был акт огромного гражданского мужества! Сын активного участника Парижской Коммуны и франко-прусской войны, он родился во Франции в 1900 г. и сам участвовал в Первой и Второй мировых войнах. В Первую мировую войну погиб его брат Анри. Будучи учеником Нобелевских Лауреатов Поля Ланжвена и Марии Кюри, Фредерик Жолио-Кюри в 30 лет стал доктором наук, а в 35 лет вместе со своей женой Ирэн Кюри - Нобелевскими Лауреатами по химии. В годы оккупации Франции он председательствует в созданном по инициативе Французской Коммунистической Партии Национальном фронте сопротивления и координирует деятельность таких лиц, как писатель Франсуа Мориак (будущий Нобелевский Лауреат), архитектор Пьер Виллан и католический священник, отец Филипп.

Сразу после окончания Второй мировой войны он возглавляет Верховный комиссариат Франции по атомной энергии и под его руководством 15 декабря 1948 г. состоялся пуск первого французского атомного реактора.

Активный участник борьбы за мир, за запрещение ядерного оружия Фредерик Жолио-Кюри был избран Председателем бюро Всемирного Совета мира, а в 1946-1957 он - председатель Международной федерации научных работников. В день своего пятидесятилетия 19 марта 1950 г. он первым подписал историческое Стокгольмское воззвание о запрещении атомного оружия, а через восемь месяцев в Варшаве на втором Всемирном Конгрессе сторонников мира он сказал в своём докладе, что собрано уже полмиллиарда подписей.

После выступления на съезде Французской Коммунистической Партии 5 апреля 1950 г., где он сказал, что империалисты хотят развязать войну против СССР и стран народной демократии, он был снят с поста Верховного комиссара по атомной энергии. Его снятие совпало с началом работ по созданию Францией собственного ядерного оружия и резким сокращением научных исследований по мирному использованию атомной энергии. В 1951 г. ему первому была присуждена Международная Сталинская премия мира за укрепление мира между народами. Её вручил ему его друг академик Скобельцин.

Фредерик Жолио-Кюри был в нашей стране в 1933, 1936, 1945, 1949, 1951 и в мае 1958 года, всего за три месяца до кончины. Среди его советских друзей такие учёные, как академики Вавилов, Иоффе, Скобельцин, Курчатов, Блохинцев, Палладин и другие, писатели Эренбург, Фадеев, Тихонов и другие. В 1933 г. на встрече с советскими учёными он настаивал на важности теоретических исследований и говорил, что теоретические исследования - это изучение явлений самих по себе без их практического применения. Но заметил, что нет ни одного научного открытия, которое рано или поздно не получило бы практического применения.

В 1956 г. Жолио-Кюри был избран Членом ЦК Французской компартии. В послании 14 сьезду Французской Компартии он, в частности, писал: "Долг каждого коммуниста состоит в том, чтобы ещё более обогащать опыт партии и её руководителей. Это предполагает обязанность всех партийных работников доводить до сведения руководства как одобрение, так и критику и предложения, выдвинутые во всех партийных организациях... Как любая научная деятельность, определение политики партии требует, прежде всего, точного знания фактов. Отказаться от информации о подобных одобрениях, критике и предложениях - значит лишить партию знания части необходимых фактов... Сегодня во всей своей силе и полноте проявляется огромный прогресс, обусловленный учением Маркса, который сумел при помощи научного метода вскрыть наиболее важные законы развития человеческого общества".

Его любимый ученик, профессор Бруно Понтекорво, член итальянской Компартии с 1939 г. в 1940-1950 годах работал в США, Канаде, Англии, а с 1950 г. - в СССР. Он работал в Обьединённом институте ядерных исследований в Дубне и заведовал кафедрой элементарных частиц физического факультета МГУ им. Ломоносова, член КПСС с 1955 г., действительный член Академии наук СССР, автор около 200 научных работ и 6 открытий и изобретений, лауреат Ленинской и Государственной премий, награждён 6 советскими орденами. Скончался Жолио-Кюри в 1958 г., его именем названа Золотая медаль мира.

С. Г. КРЮКОВ

P. S. В нашей стране цвет партии составляли те, кто вступил в неё в 1941-1942 гг. Это легендарные партизаны, Герои Советского Союза Константин Заслонов и Николай Кузнецов, Трижды Герой Советского Союза Покрышкин, многие Герои и дважды Герои Советского Союза, будущие Герои Социалистического Труда, Лауреаты Ленинской премии Зверев, министр оборонной промышленности Наймушин, начальник Братскгэсстроя, выдающиеся деятели советского искусства Гилельс и Ойстрах, диктор Левитан, Маршал Говоров, Герои Социалистического труда Министры СССР Руднев и Бакин, Герой Социалистического труда, четырежды Лауреат Сталинской премии конструктор Дегтярёв и сотни тысяч других советских патриотов, многие из которых пали на полях сражений.

Раньше были времена и люди с большой буквы. А сейчас? Ть-фу.....

Ну были люди в наше время
Богатыри - не Вы!!!
Плохая им досталась доля...

согласен с Вами Батыр, с долей нам более-менее подвезло... Кто-бы ее еще отстегнул?

Российский историк опубликовал книгу о репрессиях против эстонцев

В Москве мизерным тиражом в 700 экземпляров вышло первое в России историческое исследование советских репрессий в Эстонии. Ее автор - молодой историк Александр Дюков - год провел в архивах, чтобы ответить на вопрос: имел ли место геноцид или же Эстония столкнулась с типичными сталинскими репрессиями, прокатившимися в 30-40-е годы по всей территории СССР? Результаты оказались сенсационными.

Монографию "Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940-1953)" Дюков посвятил эстонским героям-антифашистам. Издание книги - личная инициатива автора. "Большую часть тиража я оплатил сам", - признался "Известиям" историк.

Эстонские власти говорят то о 60, то о 100 тысячах погибших во время депортаций граждан республики. Огромными тиражами на разных языках там выходят роскошно изданные монографии об ужасах, чинившихся советской властью. Одно из таких изданий весом килограммов пять и толщиной 10 см принес на презентацию представитель эстонского посольства. И сам же удивлялся: "У нас этим занимается целый комитет (при президенте Эстонии. - Известия"), а у вас один человек!"

"Факт трагических событий, массовых репрессий отрицать нельзя", - говорит Дюков, но и о геноциде говорить неуместно. Репрессиям подвергались народы на всей территории Союза и прежде всего в самой России. Более того, архивные данные свидетельствуют: жертвами первой и второй "советских оккупаций" стали не 60 и не 100 тысяч, а 9450 эстонцев.

Всего депортировано было около 30 тысяч, большая часть из которых вернулась на родину. Многие погибли от голода на поселениях, например, в Архангельске, где в 40-е годы от недоедания массово умирали и местные жители. И уж точно не было массовых расстрелов эстонцев. Дюков утверждает: расстреляны "при оказании сопротивления" были только двое. Он опровергает и другие мифы эстонской историографии. И что перевозили эстонцев в вагонах для скота, и что морили голодом (в частности, приводится документальное свидетельство того, как депортируемые выбрасывали в окно "кислый русский хлеб").

При этом, сокрушается Дюков, эстонские политики игнорируют и выводы своих же историков, цифры которых хоть и завышены по сравнению с дюковскими, но "недалеки от истины".

я б это отдельной строкой не выделял. На столько незначительна вся эта возня с прибалтикой не говоря уже о проблемах с каждой страной поотдельности. Раздуваем из мухи слона. Что Латвия в которой население по числу самоубийств стоит на первом месте в мире из-за дичайшего комплекса неполноценности, что Эстония насрав на всех прославляющая фашистов, что Литва страна настолько не значительная, что последнее упоминание о ней в новостях датировано серединой августа.
После распада союза роль этих стран на мировой политической арене получает хоть какоето значение когда сильным мира сего нужно подсунуть другим какой нибудь тухлятинки. Если бы эти моськи периодически о себе не напоминали Россия могла бы наложить на них случайно кучу, но не злобы ради и исключительно из-за невнимательности.
Аналог с капризными детьми. Чем меньше на них обращаешь внимание тем скорее они успокоятся.

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес считает, что русские жители Латвии и Эстонии должны чувствовать себя очень комфортно, так как в этих странах созданы отличные условия для жизни национальных меньшинств. "Думаю, Латвия и Эстония в этом смысле уникальны. Если ты русский, то для тебя это прекрасная страна, ведь таких мест в мире не слишком много. Если бы я был русским, я был бы счастлив жить в стране, где мне обеспечена свобода слова", - отметил Ильвес в интервью латвийской газете Diena.

Ильвес напомнил, что в Латвии и Эстонии существует русскоязычная среда и русская пресса, а русские пользуются свободой слова, самовыражения и преимуществами правового государства. Президент Эстонии уверен, что те русскоязычные, которые связывают свое будущее с Эстонией, со временем успешно интегрируются. При этом, всегда будут люди, которым не нравится страна, где они проживают. "У людей бывают разные взгляды насчет своего государства", - признал Ильвес.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, на непропорционально большое количество неграждан в Эстонии (126 тысяч постоянно проживающих в Эстонии человек) указал посетивший Прибалтику с 19 по 24 сентября 2007 года глава Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден, назвавший подобное положение вещей неприемлемым. Подобную критику председатель ПАСЕ высказал также по отношению к Латвии. Этой же позиции придерживается посетивший Эстонию 26-28 сентября специальный посланник ООН Дуду Дьен, который готовит доклад о ситуации в Прибалтике с расизмом, расовой дискриминацией и ксенофобией. Правозащитники Эстонии подтвердили справедливость критики в адрес Эстонии со стороны высокопоставленных чиновников международных организаций. 01112007 г.

В Эстонии утверждена программа по переводу русских школ на эстонский язык. Целью является преподавание 60% предметов в них на государственном языке к 2011-2012 учебному году.

"В дальнейшем предполагается ежегодно увеличивать число предметов на эстонском языке обучения по одному в год с тем, чтобы к 2011-2012 учебному году довести число таких предметов до пяти", сказал министр образования Эстонии Тынис Лукас. Он добавил, что в итоге на эстонский язык преподавания будут переведены 60% предметов.

"Кроме того, школам дается право вводить на добровольной основе дополнительный блок предметов, преподаваемых на эстонском по своему усмотрению", - цитирует слова министра "Интерфакс". Лукас добавил, что на эстонский, в первую очередь, будут переведено преподавание истории, географии и эстонской литературы.

Отметим, что такой же закон уже действует в соседней Латвии. Его введение вызвало массовые акции протеста русскоязычных школьников.

Ну это из серии, что звонят родственникам: (шепетом) "Мама (папа, бабушка)! Я сбил человека! Насмерть".

Потом шокированной маме-бабушке говорят - "теперь говорит такой-то сотрудник милиции. Мы можем не возбуждать дело, нужно только во столько-то привезти столько-то тысяч рублей (баксов)"

Ну.. потом бабушка-папа-мама деньги собирают по всем углам, привозят... и их забирает "посыльный".

Прикол последнего случая заключался в том... что играл "сбивших", чина милиции и самим посыльным - был один и тот же щупленький молодой человек. Научился, грит, типа этому разводу в тюрьме.

К чему я тут пишу всем известные вещи?... А вот к чему. Считается, что на святых, или высокодуховных людей никакие заговоры-наговоры не действуют... и даже дикие звери не нападают...

Я к тому... что не кажется ли вам, что столь широкому распространению этого типа развода... способствует общее падение морали. Когда первым позывом, инстинктом, мыслью является не как помочь сбитому человеку, родственникам, разобраться в чем дело, может быть даже нанять адвокатов... в общем, вместо того, чтобы действовать согласно закону и совести - видимо, большинство граждан стремится сразу же дать взятку милиции.

Щас тут мне напишут - хорош так говорить, а вот если б у тебя у самого отец-сын-сестра сбили бы, сам бы понесся... и т. д.

Не знаю, мне кажется, это глубоко неправильно. И как ни странно, закон должен приобрести чуть больший вес над родственными-приятельскими чувствами... чем сейчас у нас принято.

Так не бывает - скажете вы... Не знаю... А помните приписываемую Сталиным фразу, якобы "я генералов на лейтенантов не меняю", когда предложили поменять схваченную фрицевскую "шишку" на его сына?

http:www. maybe. rudomdf2508forum. php? t=188397

Каким бы сильным ни было первое желание спасти родного человека...

Как говорится в одной пословице "хочешь жить в правовом государстве - стань рабом закона"...

Ты бы того.. давал бы ссылку не в самом сообщении, а в поле "инфо-ссылка"...
Тогда она не порезалась бы и переходить бы было удобно...

"А помните приписываемую Сталиным фразу, якобы "я генералов на лейтенантов не меняю", когда предложили поменять схваченную фрицевскую "шишку" на его сына?"


Это - не "приписываемая", это - подлинная. Показывающая во всей красе Великого Человека.


теперь отбросим интеллигентские бредни, набросим на себя военный френч, сядем в кресло, закурим "Герцеговину Флор" и подумаем, что же у нас на чашах весов...

На одной - сын. Родной сын в звании лейтенанта.

На другой - многомиллионная страна, которая верит вам, зависит от вас, молится за вас...

И неужели вы будете вытаскивать лейтенанта посредством обмена его на маршала, который, почистив пёрышки, придумает что-нибудь новенькое в области стратегии и возглавит очередную операцию по уничтожению ВАШЕГО народа, котороый ВАМ доверился?


Именно такие трудные и тяжёлые решения отличают ГЕНИЯ от шалавы вроде Петра 1 или Хруща.


Глава государства себе не принадлежит. Власть не только даёт привилегии, почёт и уважение, она требует за это платы. Расплачиваться по счетам надо всем.

Люди сами виноваты, что они - лохи. Ни один милиционер, коррумпированный или нет - не будет требовать денег сразу. Сначала - позовёт в кабинет, разъяснит ситуацию, предъявит постановление об аресте или задержании. А уж потом - возможно, и попроосит денег (если коррумпированный). Это - АЗБУКА, милиционер иначе поступить НЕ МОЖЕТ. Просто НЕ МОЖЕТ. Этого не может быть просто потому, что быть не может никогда, есть логика действий в ьаких случаях и нарушать её невозможно, поскольку в любого мента она вбита в мозг с опытом и обучением.

Он сказал немного по другому:"Солдат на маршалов не меняют". Есть кстати мнение, что И. В. попытались тупо развести немцы, и что Якова скорее всего убили.

себе не принадлежат. Это тяжело. И в наше время на подобное способен разьве что Фидель.
А вот кто трахает дочерей Путина и Буша это гос. тайна, а растрельная команда дико удевлялась когда от дочек Николки кровавого пули отскакивали из-за количиства бриллиантов которые оные в могилу с собой утащить пытались. Вот одного не пойму как человека - у которого на совести Хадынка, Кровавое воскресенье, первая мировая, добровольное отречение от "помазания божего" и пр. - вместе с семейкой, оптом в святые великомученики записали. Хотя "каков поп таков и приход". Бл. ди.

Ты забыл добавить- доведение страны до революции...

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, находящийся в Соединенных Штатах в связи с проходящей в Нью-Йорке 62-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, демонстрирует демократичность и открытость для дискуссий. В то же время его оппоненты в США не находят ничего умнее, как опускаться до личных оскорблений.
Американские власти стремятся всеми возможными способами унизить главу суверенного государства. Иранскому президенту запретили покидать 40-километровую зону, считая от площади Колумбус Серкл в центре Манхэтэна в Нью-Йорке. Власти города даже не пустили Ахмадинежада к месту терактов 11-го сентября, хотя он всего лишь собирался почтить память погибших и возложить венок на месте трагедии.
Госдепартамент США отказал в визе иранскому представителю при ООН в Женеве, бездоказательно утверждая, что тот участвовал в захвате персонала американского посольства в Тегеране в 1979 году. Самому иранскому президенту пришлось получать въездную визу через американское посольство в Берне, поскольку официально Вашингтон и Тегеран не поддерживают дипломатических отношений.
Выступление Махмуда Ахмадинежада перед американской аудиторией в Колумбийском университете сопровождалось попытками унизить достоинство и нанести личные оскорбления иранскому лидеру. Причем на гостя набросился сам президент этого университета Ли Боллинджер, назвавший всенародно избранного (по итогам напряженной и конкурентной предвыборной кампании) президента Ахмадинежада "мелким и жестоким диктатором". Иранский лидер вполне справедливо охарактеризовал эти слова "негостеприимным актом и прямым оскорблением".
Впрочем, и вся встреча, которая планировалась как научно-политический диспут, превратилась в поток обвинений. Однако президент Ахмадинежад не стал опускаться до уровня своего оппонента Боллинджера. Он оперировал не оскорблениями, а цитатами из Корана. Отвечая на вопрос, что он думает о Холокосте, иранский лидер обратил внимание собравшихся на то, что "палестинцы расплачиваются за Холокост нескончаемым насилием на Ближнем Востоке".
"Почему палестинским людям приходится платить за то, к чему они никакого отношения не имели?", - закономерно поинтересовался Ахмадинежад. Однако в ответ получил новое оскорбление от Боллинджера. "Когда вы говорите об этом в таких местах как наш университет, вы выглядите нелепым", - провозгласил он.
Отвечая на вопросы по ядерной программе Ирана, президент еще раз заявил, что Тегеран не собирается создавать атомное оружие, в отличие от США, которые не только это оружие создали первыми в мире, но и пошли на боевое его применение. "Монополизм в науке и политике приводит к необратимым последствиям в мире. Еще живы жертвы Хиросимы и Нагасаки, и их наследники еще будут страдать от последствий происшедшего", -отметил иранский лидер.
Когда его спросили, хочет ли он уничтожить Израиль, Ахмадинежад ушел от прямого ответа. "Мы любим все нации. Мы друзья евреям, в Иране живет много евреев, они живут в мире и безопасности", - заявил он, дав тем самым понять, что видит зло не в евреях, а в государственной политике Израиля.
Коснулся он и темы терактов 2001 года в США. "11-го сентября произошла трагедия. Ее последствием стала оккупация Афганистана и Ирака, как следствие нарушилась стабильности в нашем регионе. Что на самом деле стало причиной страшной беды? Кто стоял за терактами? В этом нужно как следует разобраться", - заметил президент.
Отвечал Ахмадинежад и на другие вопросы аудитории. Бурю негодования вызвали его слова о том, что "в Иране (в отличие от США) нет проблемы гомосексуализма". Похоже, что американцам ну очень хотелось услышать от лидера мусульманского государства, что в Иране много людей с нетрадиционной ориентацией.
Несмотря на все попытки вывести его из себя, иранский президент держался с честью и достоинством. И американцам, пришедшим на эту встречу, стоило бы представить себе президента США Джорджа Буша на встрече со студентами какого-нибудь тегеранского вуза. Зная его "эрудированность" и "находчивость", можно предположить, что уж тут бы точно не обошлось без позора.

В. Мареченков.

Смотрел это все по ящику... повторюсь словами Задорнова...
какие они тупы (америкосы)

Патриотический вопрос.
В который раз за последние годы я вспоминаю историю о том, как 55 лет тому назад профессор Сергей Михайлович Бонд и обратился к нам, первокурсникам Московского Университета,

- Вы филологами хотите стать?

- Да! - дружно загудели мы.

- А вы "Капитанскую дочку" читали?

- Читали! - с воодушевлением выдохнула аудитория.

- А скажите мне, Пугачёв - патриот?

- Патриот!

- А капитан Миронов патриот?

Несколько слабее, но - всё-таки хором мы ответили:

- Патриот!

- Но в таком случае, если вы желаете стать настоящими филологами, - коварно завершил профессор свой иезуитский разговор с нами, - вам придётся ответить на главный вопрос гениальной повести: почему один патриот повесил другого патриота?

От редакции. Товарищи! Казалось бы, с тем, кто такой патриот, все ясно: это тот, кто любит Родину" в нашем случае - Россию-матушку. Абрамович ее любит, Чубайс тоже за великую и неделимую Российскую империю, только какую-то либеральную. Никита Михалков считает себя (без тени сомнения) великим русским патриотом. Видимо, очень по-разному мы относимся к своему Отечеству. Товарищи, предлагаем вам подумать над этим. Надумаете - пишите. Ждем ваших писем. От писателя Станислава Куняева



О патриотизме

Высказывание профессора Бонди о том, что в "Капитанской дочке" один патриот повесил другого по меньшей мере некорректно потому, что в описанном А. С. Пушкиным случае сошлись не два патриота, а один несколько странный патриот и честь русского офицера, и верность ПРИСЯГЕ. По неофициальному офицерскому кодексу тех времен офицер, изменявший присяге, терял офицерскую честь, становился бесчестным и, если у него оставалось хотя бы крупинка совести, он должен был застрелиться. Это сейчас бесчестье не считается пороком. Наши современные полковники, генералы и даже некоторые маршалы бесчестье не считают пороком, мало того, что они нарушили присягу, они еще тайком, по-подлому сдали Россию и народы России нашим врагам, и не стыдятся, и не стреляются, а наоборот, бахвалятся, считая свои поступки чуть ли не геройством. Напрасно они пыжатся - предательство остается предательством, и это иудино клеймо останется на них навечно.

Капитан Миронов не изменил присяге, не поступился своей офицерской честью и умер как честный человек и слава ему за это во веки веков.

Почему я назвал второго участника этой драмы "несколько странным патриотом"? Конечно, он любил свою землю, свой народ, желал ему лучшей доли, но у него не было никакой объединительной идеи, он не имел прообраза будущего, ему просто хотелось посадить на престол доброго царя. Но он не знал того, что добрых царей не существует, а если где появятся, то долго не живут.

Павел I не был добрым царем, но как только он надумал провести некоторое реформы, несколько облегчающие жизнь народу, его ближайшее окружение под руководством англичан его убило.

В отношений Михалкова и его компании: их мечты, выдаваемые за патриотизм, слишком эгоистичны, направлены на достижение не государственных, не народных, а личных выгод. Их сокровенное желание - вернуть царя, который бы вернул или дал дворянские титулы, а в придачу к титулам дал бы землю вместе с живущим на них населением и право распоряжаться этим населением по своей воле вплоть до права первой ночи.

Такие "патриоты" есть потенциальные, если не уже состоявшиеся, предатели. Они настроены только на прошлое, ну а если нельзя вернуться в прошлое, то надо сохранить капитализм, в нем им тоже неплохо живется, не хватает разве антуражу: граф, барон, князь.

Теперь непосредственно о патриотизме и патриотах.

Патриотизм предполагает любовь к своей Родине, своей земле, своему народу, и не только любовь, но и приложение всех сил для совершенствования государственного и общественного строя Родины, для умножения и развития физического, интеллектуального и духовного состояния своего народа. Для организации такой работы патриоты используют нижеследующую парадигму: знать прошлое, для того чтобы понять настоящее и увидеть будущее. Будущее - вот для чего тратит силы, здоровье и даже жизнь истинный патриот, мучается и страдает, трудится и надрывается в настоящем. Патриот всегда устремлен в будущее. Без устремления в будущее патриотов и патриотизма не бывает, если человек не устремлен в будущее - значит, он смирился с настоящим, приспособился к нему и о каком патриотизме тогда можно говорить! Патриот всегда скромен и бескорыстен, его жизненный принцип: жить и работать во имя общего блага. Личное благо патриота находится в полной зависимости от блага всего народа и ничуть не больше. Патриот понимает, что на небольшом острове в море несчастья нельзя построить счастье для одного или нескольких народов, поэтому патриот всегда интернационалист, и, любя свою Родину и свой народ, он любит всю Землю и все народы, понимая, что создать счастливую жизнь для всех народов и сохранить Землю можно только всем вместе.

Мне могут возразить, что я поставил слишком жесткие рамки для патриотов. Я так не думаю. Я всегда считал и сейчас считаю, что на Земле хороших людей во много раз больше, чем плохих. Просто их не всегда видно. Придет время - и они появятся, недостатка в патриотах не будет, а наша задача, ныне действующих патриотов, - сделать все, чтобы это время наступило.

В. И. УВАРОВ,
кандидат сх наук,
ветеран труда

договоримся о терминологии, так сказать, составимте глоссарий. У разных людей понятие "патриотизм" имеет разную смысловую нагрузку, так как под "добром" своей Родине они подразумевают разное! И у кандидата сельхознаук господина Уварова тоже свое мнение. Вот если б он мне про сельское хозяйство.. Тогда да, он профессионал. А про патриотизм-то только ленивый у нас не высказался! В общем.." не бойтесь рая и ада, а бойтесь того, кто скажет:- Я знаю, как надо!"

литафоризмов:
"Читал вчера Куняева,
Понравилась х**ня его."

А мне она никогда не нравилась:(

А что бывают патриоты-профессионалы?

Полемика в национально-патриотическом лагере относительно нынешнего Президента России

От редакции: Эта статья с конца прошлого года лежала в портфеле редакции. Как то не было ясного повода к ее публикации. После ставшей уже знаменитой мюнхенской речи президента появился не просто повод, а серьезная необходимость обсудить политику Владимира Путина. Дмитрий Юрьевич ТЕРЕХОВ уже издавал эту свою работу отдельной брошюрой в 2006 году. В ней были приведены и аргументы противников Путина в патриотическом лагере (Т. Мироновой и А. Севастьянова). Для нынешней публикации мы взяли только текст самого Терехова. Причем, автор предложил нам дополненный и расширенный вариант своей статьи, в которой он анализирует уже и реалии конца 2006 года.


ВВЕДЕНИЕ


Именно сейчас, когда в России практически в открытую готовится "оранжевая революция", направленная на возвращение страны в самые угрюмые ельцинские времена, самое время поговорить о том, ПРОТИВ КОГО и будет направлена эта революция про Президента Путина. И если раньше, до начала на пространстве бывшего СССР череды "бархатных" революций, эти рассуждения носили не столько прикладной, сколько оценочный характер, то сейчас, причём весьма скоро каждому представителю национально-патриотических сил России придётся принимать для себя решение: выйти вместе с доморощенными оранжевыми революционерами на какой-нибудь наш "майдан незалежности" и кричать вмести с ними "Путин геть!" или встать по другую сторону баррикады и, взяв в руки металлический прут, принять участие в разгоне этого сброда с "майдана незалежности". Есть, правда, и третья позиция: чума на оба ваши дома! И самому ни во что не вмешиваться. Но это позиция неучастия означает, что вы готовы безропотно принять любой режим, который навяжет та или другая сторона нашей стране, нашему народу и вам лично. Именно эту, третью позицию заняли в августе 1991 года миллионы людей. Они думали, что лично для них победа или поражение Ельцина или ГКЧП ничего не значит. Их личная жизнь никак не изменится. Как они ошибались! Здесь можно привести такое образное сравнение: если вы находитесь на борту подводной станции, находящейся на дне океана и связанной с поверхностью тонкой трубочкой, по которой на станцию подаётся воздух, то совершенно не имеет значение, какую каюту вы занимаете там суперлюкс или матросский кубрик на 20 человек. Имеет значение только одно: насколько вы близки к тем, кто контролирует кран подачи воздуха на эту подводную станцию. Достаточно будет ИМ завернуть этот кран и ВСЕ, кто находится на подводной станции и академик из каюты люкс и последняя уборщица из нижнего трюма ПРОСТО ЗАДОХНУТСЯ! Вот так и в государстве. Достаточно будет круто изменить курс на верху пирамиды управления и миллионы людей (и те, кто сегодня ездят в "Мерседесах" и "Роллс-Ройсах", и простые рабочие, и даже последние БОМЖи) на своей шкуре тут же ощутят произошедшие изменения: миллионы людей останутся без работы и всяких средств к существованию, предприниматели могут в момент разориться, домохозяйки потерять возможность платить за ЖКХ и вообще вылететь из своих тёплых квартир, дети оказаться без родителей и прочее и прочее. Собственно, всё это мы уже видели собственными глазами в начале 90-ых годов ХХ века, только сейчас немножко позабыли, ибо память народная к сожалению коротка...

Итак, нам придётся ДЕЛАТЬ ВЫБОР, выбирать ОДНО из ДВУХ. Но выбор надо делать осмысленно. Вот поэтому как раз пришло время поговорить о том, из чего собственно выбирать. Что такое "оранжевая революция" более или менее понятно (перед глазами целая палитра Грузия с Саакашвили, Украина с Ющенко, Сербия с покойным Зораном Джинжичем, Словакия, Киргизия, тот же Ирак, последний пример в Ливане, неудачные попытки в Белоруссии, в Узбекистане, в Венесуэле). Надо теперь понять, что мы имеем в случае с Владимиром Владимировичем Путиным? Кто он? Исчадие ада или ангел света, что-то крепкое, земное, почвенное или бесцветный серый пиджак (как считает Эдуард Лимонов)? Что он сделал и чего не сделал для России и русского народа за последние 5 лет? Вот этим вопросом мы и займёмся.


C ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ


Мне давно хотелось поговорить о роли Путина в современной политической жизни России, сравнить её с предшествующим временем Ельцина и поразмышлять над итогами этого сравнения, однако всё как-то время подходящее не наступало.

Как и многие мыслящие люди, я вначале был довольно резко настроен против Путина. Оно и понятно: приемник Ельцина, назначенный и благословлённый им, взявший практически всю ельцинскую команду, вначале ничего не пожелавший резко менять, публично заявивший, что "пересмотра итогов приватизации не будет". Да и биография до назначения на высокий пост не вдохновляла ближайший соратник Собчака, руководитель его избирательной компании (бесславно проигранной Владимиру Яковлеву), затем сотрудник Павла Бородина (тоже не лучшая рекомендация), затем руководитель ФСБ (в период, когда убили Л. Рохлина, взрывали дома в Волгодонске и Москве и плёл свои козни Березовский). Ну и, наконец, одна только рекомендация Б. Березовского чего стоит! То есть в момент назначения на пост премьера летом 1999 года у меня было стойкое предубеждение, что Путин это просто ПиАровская находка Березовского, преследующая цель спасти ельцинскую "семью" и весь олигархический капитализм от неизбежной, стремительно надвигающейся расплаты. Скажу честно, на выборах 2000-го года я демонстративно не голосовал за Путина.

Однако со временем, в этот выстроенный отрицательный образ стали вкрадываться черты, которые явно не укладывались в схему, расшатывали эту логическую конструкцию. Прежде всего, это было т. н. "равноудаление" олигархов, создание 7 федеральных округов, формирование "вертикали власти" и тезис об "управляемой демократии". И конечно, радикальное изменение положения с выплатами зарплат большинству категорий бюджетников и военным, а также ход войны в Чечне.

Напомним (тем, кто забыл) последовательность событий. Первое, что бросилось в глаза сразу после президентских выборов 2000 года продолжение победоносной компании в Чечне. Казалось бы (в логике ельцинского правления), выборы закончились, ПиАр сделан, и наступление русской армии в Чечне пора завершать, "распоясавшихся" военных-милитаристов надо срочно загнать в стойло и надеть намордник. Именно так всегда делал Ельцин. Но военные операции весь 2000-й год только нарастали, причём победа следовала за победой, чеченов косили как косой, появились первые высокопоставленные пленные бандиты (Радуев, "тракторист" и др.), сбежали за "бугор" Яндарбиев, Закаев и Удугов, нарастал визг пацифистов в Совете Европы. Непонятно... Первое явное расхождение с ельцинским стилем.

Далее. Практически сразу из кремлёвской приёмной исчезли олигархи, которые до этого, там практически жили и дверь в президентский кабинет открывали преимущественно ногой. Но тогда была мысль, что просто идёт перетряска лоббистских структур: одних "равноудаляют", а других "равноприближают". Путин, казалось, просто хотел освободится от слишком наглой и навязчивой опеки. Однако, вскоре последовало (не побоюсь сказать, как гром среди ясного неба) разгром империи Гусинского с его 3-дневным арестом и демонстративное отстранение Березовского от рычагов власти с последующим изъятием у него его главного оружия 1-го телеканала. Это был шок! Это уже не просто "равноудаление" это покушение на Основы Системы. Разгром НТВ! Это же главное и самое свирепое антирусское средство пропаганды (вспомните, 1996 год). Там сосредоточен цвет демократической журналистики, лучшие кадры (действительно лучшие, без всякой иронии) люто ненавидящие Россию (вспомните одного только Андрея Черкизова, не говоря о Шендеровиче с Киселёвым, вспомните разгромленный проект "Куклы"). Но самое главное Гусинский в тюрьме! Это не укладывалось в голове. После отстранения Коржакова, это невозможно было себе даже представить.

Забеспокоилась демократическая общественность. Помните многотысячные демонстрации в защиту НТВ, истошные вопли в прессе и на телевидении? Но Путин не занервничал и не отступил, а довёл дело до конца. Помните, как Киселёв, Шендерович и прочие остатки "звёздной" НТВшной команды, со своими портретами в руках переходили с НТВ на ТВ-6? Это было символическое зрелище. А ведь ещё до этого без лишнего шума Березовского вытеснили с ОРТ. И теперь вопить о гибели демократии можно было только с экранов ТВ-6 и ещё в печатной прессе.

А в этот период произошли и другие события, которые мало кто заметил вообще. Например, Потанин (глава "Интерросса") тихо, без лишнего шума САМ (!) вернул государству несколько приватизированных при Ельцине военных заводов. Так же тихо, государство вернуло себе уже, казалось бы, полностью приватизированный и разгромленный вертолётный завод Миля. А всего-то и понадобилось, что заявить о неучтённой при приватизации "интеллектуальной собственности". Дескать, оборудование и стены вы законно "купили", а вот за интеллектуальную собственность пару миллиардов долларов задолжали. Руководил этой почти неизвестной общественности компанией по возврату военных заводов назначенный Путиным вице-премьером Илья Клебанов (за это, кстати, всеми проклинаемый в прессе до сих пор).

В общем, олигархов РЕАЛЬНО равноудалили и указали им их место.

Почти одновременно началась компания с формированием "вертикали власти", "управляемой демократией" и созданием 7 федеральных округов. Я как раз в тот период напряжённо думал, как остановить нарастающую феодализацию региональных элит, как бороться с уже почувствовавшими вкус абсолютной и совершенно бесконтрольной власти местными князьками губернаторами. Кто тогда ездил по регионам знает, до какой дикости доходило самодурство некоторых губернаторов. Салтыков-Щедрин со своим городом Глуповым просто отдыхал. В провинции тогда стереть человека (даже физически) для губернатора и приближённой камарильи было раз плюнуть, что таракана раздавить. Законов в регионах не было вообще. Не только рядовых граждан давили, а целые заводы вместе с рабочими забирали по движению мизинца губернатора. Это был тщательно продуманный путь к последующему разделению России на 30-40 минигосударств, точно как задумывал Збигнев Бжезинский. Мне казалось, что задача взнуздать феодалов-губернаторов будет очень трудной. Они встанут единым фронтом, мобилизуют в свою поддержку миллионы людей, обопрутся на Совет Федерации (этот тогдашний заповедник феодализма), усилят давление миллиардами долларов и сломают хребет любому президенту. Но Путин решил дело изящно и быстро: Совет Федерации был переформирован (губернаторов оттуда выставили пинком, а на замену поставили неизбранных, а назначенных чиновников, которые никакого веса не имели и использовали Совет Федерации, как синекуру), а в качестве органа надзора над губернаторами ввели 7 федеральных округов, назначив во главу каждого по генералу (если не считать Кириенку). И в дополнение, сразу же инициировал кампанию по исправлению местного законодательства на предмет его соответствия Конституции. Скажу честно, ход сильный. Даже такие "тяжеловесы" как Шаймиев и Россель, которые на Ельцина плевать хотели, сразу же залезли под стол и стали оттуда жалобно скулить. Как оказалось, феодалы у нас такие же "назначенные" (выражение Путина), как и олигархи. И они это знают! Их реальная власть и влияние были основаны только на добровольном уходе государства со сцены. Стоило государству вернуться и все эти шавки, скуля, стали лизать ему сапоги. Хотя, конечно, злобу затаили...

Тезис Путина об "управляемой демократии", не скрою, мне сразу понравился. Я не демократ по убеждениям, ибо всегда считал, что сама идея демократии это желание какой-то, не рекламирующей себя силы (нетрудно догадаться, какой именно) манипулировать народом с помощью СМИ, стоя за занавеской и управлять якобы от имени этого самого народа. Реальной демократии, как власти народа, не бывает в природе (и не может быть в принципе!) потому что народ (как целостная общность) зачастую не способен даже осознать и сформулировать свои собственные интересы, не то, что их целенаправленно проводить и защищать. Поэтому демократия и должна быть "управляемой", т. е. говоря между нами, должна быть только вывеска демократии для того, чтобы Запад не имел легального повода нас объявлять тоталитаристами, но фактически управлять страной должна национальная элита, которая должна прислушиваться к нуждам нации и вырабатывать осмысленную политику. А вот какая это будет элита, нормальная или такая как сейчас, уже зависит от национального самосознания народа. Не хотите сами выдвигать лучших в состав элиты тогда уж не обессудьте... Будут, мало того, что худшие, да ещё и чужие. Как сейчас...

Наконец, уже в первые годы правления Путина радикально изменилась ситуация с выплатами зарплат и пенсий населению. Не видеть дичайший контраст между положением в этой сфере при Ельцине и при Путине может только тот, кто ходит с повязкой на глазах и с затычками в ушах. Ельцин цинично (строго по канонам демократии) всегда платил деньги людям только перед выборами (за полгода до выборов), а после окончания выборов сразу денежный кран перекрывал. Действительно, зачем деньги тратить на это быдло, если до следующих выборов ещё 4 года?! До чего доходило в 90-ых годах, многие должны помнить: на некоторых предприятиях зарплату не платили по 2 года (!), пенсии не выплачивали по 3-5 месяцев (а ведь пенсионеры не могут подрабатывать на стороне), военным денег не давали по 4-6 месяцев (они тоже не могут подрабатывать на стороне). Помните, как офицеры в массовом порядке кончали жизнь самоубийством в 90-ые годы? Забыли? А старушек, копающихся в мусорных баках? А молодых ребят массово уходящих в бандиты (как в советское время на службу в армию)? А рабочих, ходивших в изорванной одежде, как БОМЖей (я в 1993 году видел, как в Рязани и других русских городах множество людей ходило по улицам в обносках и рванье)?

Сейчас такое невозможно себе даже представить. Могут сказать: просто экономическая ситуация после дефолта резко улучшилась. Это конечно так, но кто мешает сейчас разворовать ВСЕ деньги идущие на зарплаты и пенсии? В одной из статей была приведена такая фраза, приписываемая одному известному крупному государственному деятелю эпохи Ельцина: "Как можно губернатора N называть хорошим! Он мог в рамках подготовки к зиме не запасать реально топлива, за счёт чего украсть такое-то количество денег, из которых дать мне процентов 30 за политическую поддержку!". Это было сказано в 2000-м году. Запомните это те, кто уповает только на объективную реальность. Нынешняя элита и сейчас ещё ворует полбюджета, а если ей дать волю украдёт весь бюджет до копейки, и вы ещё останетесь ей должны... Так что налаживание ситуации с выплатами населению в межвыборный период (по крайней мере, тем, кто деньги получает из бюджета) это целиком заслуга Путина и... его добрая воля. А мог бы, как Ельцин, ВСЁ отдать олигархам и, какой-нибудь, новой Тане Дьяченко.

В целом, можно определённо сказать, что к середине 2002 года мои оценки Путина существенно изменились по сравнению с 2000-м годом. Надо сказать, что тогда же изменилось отношение к Путину многих патриотических кругов и СМИ. Вспомним восторженные передовицы Проханова в "Завтра", реверансы Зюганова в адрес Президента. Многие патриоты тогда думали, что вот сейчас разом всё изменится и у нас одномоментно наступит рай земной. Березовского публично посадят на кол на Красной площади, Америку закидают ядерными бомбами, зарплату доведут до 1000 долларов на каждого, а работать будет только Путин (если захочет). И когда всего этого не случилось, все разом разочаровались: дескать, обманул нас Владимир Владимирович в лучших надеждах...

Претензии к Путину из патриотического лагеря звучит примерно так: с Америкой, гад, заигрывает, в Среднюю Азию америкосов пустил, базы Камрань и Лурдес продал, олигархов не добил, национализацию не провёл, армию разрушает, коммунистов давит, парламент сделал филиалом своей администрации и т. д. и т. п.

Я всегда говорил, что русский народ не признаёт ни в чём середины, а всегда бросается в крайности. Если любить, то до самозабвения, если ненавидеть, то до исступления. Никто не думает, что в реальной политике многие вещи сразу сделать НЕВОЗМОЖНО, а другие и НЕ НУЖНО. Никто не думает о том (вот они плоды демократического дурмана), что с небольшого шестка видно значительно меньше, чем с колокольни, а с колокольни гораздо хуже, чем с самолёта, а самолёта несравнимо меньший обзор, чем с космической станции. И уж совсем никто не задумывается, что не все действия власти можно публично объяснять народу. Кое о чём народу (а уж тем более, людям, считающим себя политиками) нужно уметь и самим догадываться, так сказать, читать между строк. Какая-то способность к анализу должна быть (я уж не говорю про синтез). А если этой способности нет, то не судите безапелляционно о том, чего не понимаете. Вы ведь не даёте советов генетику, как ему модифицировать ДНК и сколько добавлять хромосом, вы не лезете с советами к лётчику в кабину на каком эшелоне ему лететь и с какой скоростью, не донимаете подсказками электронщика какую микросхему впаять в телевизор. А государством что, управлять может каждая кухарка? Как Ленин завещал?

Но особенно интересно, что мнение патриотов о Путине уже с лета 2002 года стало удивительно совпадать с мнением их заклятых врагов либералов, демократов, олигархов и американских агентов влияния. В конце июля 2002 года появились первые слухи о задумках демократов "поставить Путина на место" или даже сместить с поста. Ещё не было знаменитого интервью Березовского газете "Завтра", где он впервые сформулировал задачу, создать единый антипутинский блок из "левых", "правых" и националистов, подобно тому, как такой блок создан на Украине против Кучмы, а Баркашов в июле 2002 года выступил с заявлением, что РНЕ пытаются втянуть в готовящиеся на август антипутинские уличные беспорядки с участием всех цветов политического спектра. Я и мои соратники тогда же выступили с заявлением в газете "Стенка на Стенку", о том, что русским националистам недопустимо таскать каштаны из огня для Березовского и "семьи". Но чёткой позиции ещё не было.

Момент истины наступил во время октябрьского кризиса 2002 года, связанного с захватом Бараевым заложников в театральном центре на Дубровке во время представления мьюзикла "Норд-Ост". То, что действия Путина разительно отличались от поведения Ельцина во время рейда Басаева на Будёновск и рейда Радуева на Кизляр, понятно само собой. Но это не главное. В конечном счёте, могут сказать, что он защищал самого себя. Гораздо важнее, реакция СМИ и всей своры "демократической общественности". До сих пор окончательно неясно, вызвали ли Бараева непосредственно из Москвы, чтобы создать повод для попытки госпереворота или просто использовали сложившуюся ситуацию, но они совершенно точно были к ней готовы и действия были спланированы заранее. Так или иначе, действия "семьи", СМИ и "демократической общественности" в момент кризиса неопровержимо свидетельствует, что имела место попытка госпереворота, направленного на смещение Путина или по крайне мере серьёзного ослабления его позиций, причём попытка, заранее подготовленная, в которой чеченцы использовались "втёмную", просто как пушечное мясо. Путина хотели загнать в безвыходное положение ("цугцванг", пользуясь шахматной терминологией) между гибелью 1000 человек и унизительными переговорами с Бараевым и при любом исходе обвалить его рейтинг, обвинить в слабости или жестокости, раздуть пропагандистскую компанию и попытаться сместить с должности. Наблюдая за степенью подготовленности и скоординированности действий заговорщиков, СМИ и демократической общественности, я понял, что раскол в правящей элите достиг невиданной остроты. "Семья" и "питерские силовики" просто не могут существовать вместе.

В этой ситуации необходимо было выбирать осмысленную позицию национальных сил. Для меня сомнений уже не было: в ситуации раскола правящей элиты следовало однозначно поддержать Путина против "семьи"! Таким образом, мы участвовали во вбивании осинового кола в гроб явления, под названием "ельцинизм" самого чудовищного явления за весь ХХ век. Большинство же национально-патриотического лагеря выбрало иную позицию: чума на оба ваши дома. И, тем самым, де-факто поддержали Ельцина, Березовского, Чубайса и мировую демократию. Ибо Березовский прямо говорит, что даже пассивное неучастие в борьбе с Путиным им выгодно, но ещё выгодней активное участие в борьбе с Президентом.

На уровне психологии иррациональная ненависть части патриотов к Путину и нейтральность к ельцинской "семье" вполне понятна: Ельцина уже вроде как нет (вернее он и "семья" не видны, так как стоят за кулисами) и задним числом ругать политического покойника как-то неблагородно, а Путин осуществляет, по крайней мере, часть того, что декларировала оппозиция все 15 лет с 1988 года, но что та же оппозиция сама не смогла осуществить и, тем самым, Путин выбивает из под этой самой импотентной "оппозиции" саму надежду когда-нибудь прийти к власти. Однажды один из моих соратников произнёс такую фразу: любая власть плохая, если НАС в ней нет! То есть понять такую позицию можно, но простить НЕЛЬЗЯ. Ибо за шкурными интересами кучки людей с амбициями (к тому же не имеющими под собой никаких оснований) теряются РЕАЛЬНЫЕ интересы страны и русской нации.

Теперь поговорим подробней о достижениях Путина (так, как мы их понимаем) с 2002 года по сегодняшний день и о том, что ему вменяется патриотами в вину.


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА


Прежде всего, это конечно внешняя политика. Патриоты говорят: продал матушку-Россию Америке, лакействует перед Западом. И даже более грубо: лижет задницу Бушу. Но так ли это?

Вспомним, ситуацию первых месяцев правления Путина. Разгар второй чеченской войны. Армия практически развалена. Экономика еле-еле задышала после дефолта 1998 года, продовольственная безопасность на уровне 50% (т. е. 50% продовольствия поставляется по импорту), Запад диктует цены на основные экспортные товары России нефть и газ, 90% всей крупной собственности в стране сосредоточено в руках ельцинской "семьи" и связанных с ней олигархов. Аппарат управления государством уничтожен (действует феодальный принцип "вассал моего вассала не мой вассал", никакие и ничьи распоряжения не исполняются, нет системы контроля за исполнением любых распоряжений, даже распоряжений Президента), регионы контролируются местными феодалами. Одновременно, США и Запад в целом сильны как никогда. В Америке появился новый агрессивный президент Буш, который прямо декларирует, что все, кто не с нами те против нас. Западная Европа боится Америку, но вымещает свои комплексы на нас (пользуясь нашей слабостью). Восточная Европа вся против нас. Америка и Запад всё более недовольны ходом второй чеченской войны (выборы прошли, а война успешно продолжается) и ростом антиамериканских настроений в России после войны в Югославии и уже разворачивают компанию по тотальной дискредитации России. Наметился единый фронт всего Запада против России.

Представьте себя на месте президента. Что, в этих условиях ввязаться в войну против почти всего мира с нулевыми ресурсами? У нас уже была в истории подобная попытка в ходе Крымской войны. Вы помните, чем она закончилась?

В этой, крайне опасной, ситуации Путин провёл, на мой взгляд, блестящую комбинацию, когда после воздушной атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 года первым поддержал Америку. Тем самым он одним махом расколол уже сложившийся единый фронт Запада против России и искусно проводит эту политику раскола между Европой и США по сегодняшний день. Да, при этом пришлось пойти на серьёзные уступки Америке (ввод американских войск в Среднюю Азию, ликвидация наших баз на Кубе и во Вьетнаме и многое другое), но, скажем честно, выигрыш получен во много раз более серьёзный: впервые с 30-ых годов ХХ века в едином антирусском западном фронте произошёл раскол, который сохраняется уже несколько лет. Западная Европа откровенно растерялась: то ли продолжать "гуманитарное давление" на Россию и дополнить его экономическими санкциями, то ли "дружить" с Россией. Растерялась и люто ненавидящая нас Восточная Европа (все эти "братья-славяне"): то ли следовать курсом США, то ли идти за немцами и французами. Именно благодаря этому расколу удалось создать временную германо-франко-русскую коалицию против США по вопросу иракской войны и ещё больше углубить раскол в НАТО, создать раскол в Евросоюзе между настоящими европейцами и восточноевропейским сбродом. В целом появилось пространство для маневра на политической арене. Путин сейчас этим активно пользуется: он и с Китаем заигрывает, и к мусульманам в Малайзию летал (как раз тогда, когда премьер-министр Малайзии делал свои знаменитые заявления) и франко-германскую оппозицию против войны в Ираке поддержал и, одновременно, с США вроде не ссорится. Идёт большая внешнеполитическая игра, исход которой пока не вполне ясен, но наши позиции в этой игре существенно окрепли по сравнению с ельцинским периодом и, самое главное, вообще появилась возможность играть (при Ельцине Россия просто всё сдавала, вообще прекратив внешнюю политику). В этой игре есть и серьёзный минус: стремление не допустить возврата к прямой конфронтации с США не позволяет активно противодействовать продолжающемуся расширению НАТО на Восток (НАТО уже влезло с ногами в Прибалтику и грозит присоединить к себе Украину и Закавказье, что будет означать наше тяжёлое геополитическое поражение). Именно в расширении НАТО на Восток (а вовсе не в сдаче каких-то баз на Кубе и во Вьетнаме и даже баз в Средней Азии) главная опасность в нынешней путинской большой внешнеполитической игре. Трудно сказать, что думают на этот счёт кремлёвские аналитики. Можно предположить, что для Путина сейчас главное выиграть время, успеть укрепить экономику (нарастить вдвое ВВП к 2010 году), укрепить вооружённые силы (в этом направлении делаются первые шаги, о чём мы поговорим ниже), а также попытаться усилить свои позиции в СНГ. Рано или поздно конфронтация с Америкой (а возможно и война) по этому ключевому вопросу неизбежна, но, вероятно, Путин пытается оттянуть момент этого кризиса на максимально далёкий срок. Время ещё есть, тем более, что после поражения в Ираке, американская наглая экспансия может резко ослабнуть. Может сменится и администрация в США, как и курс страны. В любом случае, идти на прямую конфронтацию с Америкой, нужно максимально укрепив собственные силы.

Есть и ещё одна мысль: с ростом НАТО, эта структура становится всё более рыхлой, трудно управляемой, раздираемой внутренними противоречиями. Сейчас уже практически невозможно представить себе войну НАТО против России. Войну США против России вполне можно, а объединённые НАТОвские силы очень трудно. Весь этот разношёрстный сброд, озабоченный идеей "хорошей жизни", изнеженный и трусливый пойдёт стройными рядами по-настоящему воевать за Америку? Это можно представить себе только в бреду.

Вообще, при Путине впервые со времён крушения СССР, мы стали проводить относительно самостоятельную политику и даже мягко противостоять США. Здесь и налаживание трёхсторонних отношений с Индией и Китаем, чего ещё 2 года назад невозможно было даже представить. Здесь и демонстративно продолжающееся сотрудничество с Ираном, в том числе в ядерной области. Здесь и восстановление военного сотрудничество с Сирией (американцы прямо требуют свернуть все поставки оружия в Сирию, которая намечена одной из ближайших жертв агрессии, а Путин тихо, но упорно не свёртывает сотрудничество). Здесь и сближение с Белоруссией, особенно контрастное после длительного периода охлаждения и даже прямой вражды. Здесь и прямой (хотя и мягкий) намёк США, что военные базы в Средней Азии останутся НЕ НАВСЕГДА, высказанный на встрече стран СНГ. Здесь и поворот Каримова и Узбекистана навстречу России (а Каримов был всегда настроен антироссийски). Здесь и приглашение в качестве наблюдателей на встречу ЕврАзЭС представителей ряда антиамерикански настроенных стран. Наконец, продолжается и тактика раскола самого НАТО по линии Берлин-Париж. То есть хрупкий трёхсторонний альянс (альянс, разумеется, условный) между Россией, Францией и Германией продолжается, как это ни странно, даже после ухода Шрёдера с поста канцлера. Это, конечно, нельзя назвать союзом, но то, что опираясь на эти трёхсторонние связи Германия и особенно Франция заговорили с Вашингтоном всё более твёрдо, не вызывает никаких сомнений. А вот и прямые плоды этой большой игры: осенью 2006 года президент Франции Ширак высказался за приостановление расширения НАТО на Восток на некоторое время (пока НАТО не "переварит" Румынию и Болгарию). Это уже очень серьёзно. Ведь на кону присоединение к НАТО Украины, что является главной целью США. Американцы, понимая, что мощь России стремительно восстанавливается, очень спешат с втягиванием в НАТО Украины и такая подножка со стороны Франции для них крайне неприятна и опасна. А для нас наоборот, любая задержка с приёмом в НАТО Украины имеет огромное значение. Поэтому помощь Франции в этом вопросе просто неоценима.

Однако и недооценивать опасность было бы глупо. Слишком велики ставки. Присоединение к НАТО Украины и Грузии и появление там американских войск поставит нас в тяжелейшее геополитическое положение. Это та граница, за которую переходить нельзя. Это та граница, при переходе которой надо ставить вопрос о начале термоядерной войны, об упреждающем термоядерном ударе по Западу! Хочется верить, что и Путин это понимает и оттягивает это тяжелейшее решение, стремясь выиграть время. Собственно, то, что Путин активно включился в конце 2004 года в борьбу за избрание приемлемого для России кандидата на пост президента Украины, показывает, что ПОНИМАЕТ ОТЛИЧНО. А то, что эта промежуточная партия пока осталась за противником, так на это можно только сказать, что... партия ещё не сыграна до конца. Это промежуточный финиш! Не спешите с выводами...

На мой субъективный взгляд, война с США и Западом в целом, в какой-то момент времени НЕИЗБЕЖНА. В противном случае нас раздробят, поглотят и уничтожат физически. Но, самое главное состоит в том, что если в начале 90-ых вся советская "элита" готова была сдаться Западу безоговорочно, то к началу XXI века начинает складываться ощущение, что, по крайней мере, часть элиты поняла, что их на Западе не признают равными партнёрами и держат просто за лакеев и приняла решение БОРОТЬСЯ! Может быть, я ошибаюсь, но по этому поводу есть осторожный оптимизм.

Ладно. Не будем о грустном. Достаточно о внешней политике, тем более, что для большинства простых людей это нечто бесконечно далёкое от их повседневных потребностей. Вернёмся к этим земным проблемам.


ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ


Мы вскользь коснулись вопроса о вооружённых силах. Это ещё одна сфера, по поводу которой Путину предъявляют претензии патриоты и государственники, на мой взгляд, абсолютно беспочвенно. Не видеть огромной разницы в ситуации с ельцинским периодом здесь просто невозможно. Начнём с простого вопроса о выплате денежного довольствия военным, которое все 90-ые годы не выплачивалось месяцами и годами. В результате сотни тысяч (!) офицеров уволилось из вооружённых сил, ещё сотни тысяч практически службой не занимались, добывая себе пропитание всеми доступными и недоступными способами (воровством всего, что попадало под руку, работой охранниками, таксистами и даже стриптизёрами в женских клубах, строительством дач с помощью солдат и ещё чем попало), наконец, тысячи русских офицеров просто покончили за эти годы жизнь самоубийством. Сказать, что сейчас русские офицеры получают достойное денежное довольствие будет, мягко говоря, преувеличением, но с 2000 года невыплаты зарплат полностью ушли в прошлое, жалование, хоть и недостаточно, но повысили, ввели множество способов дополнительного заработка в "горячих" точках. В результате сейчас в армии уже как минимум не наблюдается массовых самоубийств, нет массовых увольнений офицеров, наоборот, наблюдается хоть и небольшой, но приток свежих кадров.

Недоброжелатели наверняка скажут: просто решили подкормить армию, чтобы не взбунтовалась. Но возникает вопрос: зачем проводят в массовом порядке военные учения? Зачем на это-то деньги тратить? При Ельцине учений в армии и на флоте не было с 1992 года ВООБЩЕ. Военные забыли, каким концом автомат прикладывают к плечу, с какой стороны подойти к танку, корабли при Ельцине ни разу не выходили в море. О масштабах нынешних учений знают все, кто просто смотрит телевизор. Это конечно далеко не тот уровень боевой подготовки, какой был во времена СССР, но по сравнению с ельцинским безвременьем это огромный скачок.

При Ельцине шло постоянное, из года в год, сокращение армии под предлогом, во-первых, отсутствия денег, во-вторых, того, что нам больше не с кем воевать. Наступил, дескать, вечный мир. Все бывшие враги стали союзниками. Даже во время войны в Чечне армию продолжали сокращать. Сейчас и С. Иванов и сам Путин официально заявили, что сокращение армии закончено и даже намекнули, что, дескать, слишком много сократили, надо немного увеличить. Уже одно это прямой бунт против Нового Мирового Порядка. России предписывалось сократить армию практически до нуля, оставив разве что внутренние войска для сдерживания бунтов населения и роту почётного караула, для салютов иностранным "гостям". Но не случилось. Наша армия и флот всё ещё существуют, и дальнейших сокращений не будет.

Долго шла борьба за отмену призыва и переход к контрактной системе комплектования. Чем это грозило армии не стоит объяснять полной небоеспособностью, через 10 лет. Так вот, и здесь Путин тихой сапой, без лишнего шума, заблокировал многолетнюю разрушительную работу демократов и западных агентов влияния. Только что "товарищ" А. Гольц, главред "Еженедельного журнала" разразился истерикой по поводу заявления С. Иванова: "В России выбрана смешанная система комплектования Вооружённых сил. Никто задачи по переходу полностью на контрактную систему комплектования армии и флота не ставил и ставить не собирается". Такая постановка вопроса ещё год назад, когда СПС был фракцией в Думе, невозможно было себе даже представить. А сейчас формулируют чётко: "не ставил и ставить не собирается!". А в конце 2004 года С. Иванов заявил о скорой отмене значительного числа отсрочек от призыва. Однако...

Вопрос закупки боевой техники. Главное направление критики патриотов. Да, действительно, до масштабов закупки вооружений времён СССР нам, мягко говоря, как до Луны, но по сравнению опять же с временами Ельцина, можно сказать, что военные заводы задышали. Недавно Андрей Бельяминов, директор Федеральной службы по оборонному заказу, заявил, что "в прошлом году объем экспорта вооружений ВПЕРВЫЕ сравнялся с внутренним военным заказом". Заработало 1700 предприятий ВПК (при Ельцине все стояли, как один). Приняты на вооружение новейшие вертолёты Ка-50 и Ми-28Н, новый фронтовой бомбардировщик Су-34, танк Т-90 и многое другое. Без лишнего шума, без фанфар. Да, пока эта техника закупается ничтожными партиями, но при Ельцине ни Су-34, ни Ми-28Н просто не хотели принимать на вооружение. Стеной стояли. Но с Ми-28Н в 2005 году вообще наступил прорыв. На заводе "Росвертол" освоено их серийное производство. А в январе 2005 года главком ВВС В. Михайлов сообщил, что Минобороны заказывает 300 (Триста!!!) вертолётов Ми-28Н. Первые из них поступят на вооружение в 2007 году, а к 2010 году их число достигнет 50. По мнению представителя завода "Росвертол" в Ростове-на-Дону, программа создания Ми-28Н это крупнейшая реализованная авиационная отечественная программа. Можете вы представить при Ельцине программу закупки 300 (!) вертолётов огневой поддержки?

А вот ситуация с военными спутниками. При Ельцине казалось, что через 5-6 лет русская орбитальная группировка вообще прекратит своё существование. В последние годы правления Ельцина в год либо вообще не запускали ни одного военного спутника, либо запускали 1-2 (это уже был праздник), а выбывало ежегодно, вследствие выработки ресурса 10-15-20 спутников. Теперь ситуация поменялась радикально. В 2002 году запустили 22 военных аппарата, а в 2003 уже 35 военных спутников. За 3 месяца 2004 года уже запустили 6 военных спутников. Русская орбитальная группировка снова начала восстанавливаться. На 2005 год намечено закупить из бюджета Минобороны 7 межконтинентальных баллистических ракет, 5 ракет-носителей для запуска военных объектов, 9 военных спутников, 1 стратегический бомбардировщик Ту-160. Сумма запланированная в бюджете 2005 года только на закупки вооружения достигнет 6 млрд долларов. А теперь почитайте проект бюджета на 2006 года и статью военных расходов там. Для сравнения напомним, что ещё в 1999 году весь бюджет России составлял 21 млрд долларов, а ВЕСЬ бюджет Минобороны не превышал 1, 5 млрд долларов. Обо всём этом мало кто знает, опять же потому, что руководство сознательно не шумит по данному поводу. Могут спросить: а почему не шумит? Об этом как раз надо шуметь. Да просто чтобы не ставить в неприятное положение Буша. Если поднимется большой шум, конгресс непременно потребует от Буша "поставить на место этих русских". Зачем нам эти проблемы? Лучше пока тихо!.. Потом пошумим!

И так о большинстве происходящих изменений. Они вроде бы и не скрываются, но происходят без лишней помпы, чтобы не привлекать излишнего внимания.

Кстати, вот ещё неплохая новость: наша армия научилась воевать и бить чеченских бандитов и сама почти не несёт потерь (сейчас уровень потерь в Чечне всего 22 человека в месяц или относительные потери на 1000 человек составляют 0, 7. Эти цифры, фактически сопоставимы с потерями, имеющими место в мирной обстановке). А при ЕБНе, в первую чеченскую войну за месяц теряли по 300-400 человек убитыми. Разница есть?

Но самое главное даже не уровень потерь. Самое главное заключается в том, что Путину удалось сделать невероятное: "чеченизировать" конфликт (это мы воспользовались по аналогии введённым американцами термином "вьетнамизация"). Никто как-то не заметил, что потери т. н. "кадыровского спецназа" и чеченской милиции теперь далеко превышают потери русской армии в Чечне. Это значит, что мы теперь воюем с чеченцами... руками чеченцев. А то, что буквально каждые 2-3 дня передают об уничтожении и в Чечне и в соседних республиках Северного Кавказа групп бандитов, чего ещё 2 года назад невозможно было себе даже представить, означает только одно у нас появилась агентура в рядах бандитов. Чеченцы стали "сливать" информацию на своих и зачастую сами же своих и "мочат". А ликвидация почти всех главарей бандитов? Последним грохнули Басаева, после чего в рядах бандитов не осталось НИ ОДНОГО сколько-нибудь авторитетного главаря, за которым могли бы пойти остатки бандитского подполья. А вспомните, что было в этом плане при Ельцине? За все времена Ельцина удалось убить только одного Дудаева. Все остальные бандитские главари просто публично издевались над нашими спецслужбами, почти ежедневно давая интервью НТВ. Как, заметны перемены? Ради всего этого вполне стоит переименовать улицу в Москве в улицу Ахмада Кадырова и ещё увеличить финансирование Алханова и Кадырова-младшего. Ради этого вполне можно дать звезду Героя России Рамзану Кадырову, т. к. кадыровский спецназ сейчас уничтожает чеченских бандитов больше, чем все наши войска (за исключением спецназа) вместе взятые.

А вот ещё один факт уже из другой области. В августе 2006 года русские пограничники задержали японское браконьерское судно, ловившее крабов в наших территориальных водах. В общем-то, рядовой случай. Однако на этот раз в ходе погони за браконьером пришлось применять оружие. В ходе предупредительного огня по японцам, одна из пуль попала в голову одному из браконьеров, и он скоропостижно скончался. МИД Японии тут же выразил самый резкий протест и потребовал наших извинений и немедленного возврата судна и экипажа.

Что бы случилось после этого в ельцинские времена нетрудно представить по известному инциденту с отставкой Начальника Федеральной пограничной службы генерала А. Николаева, после его попытки предотвратить ввоз контрабандного спирта из Грузии. А ведь там не пострадал ни один "драгоценный" иностранец. А если бы пострадал? Да не просто иностранец, а представитель страны члена "Большой семёрки"? Да Андрея Николаева тогда просто посадили бы в тюрьму, а непосредственных исполнителей вообще стёрли бы в порошок.

А что произошло сейчас? Наш МИД сразу же отверг японский дипломатический демарш. Проверка проведённая военной прокуратурой окончилась тем, что было заявлено: "Оружие было применено ПРАВОМЕРНО!". Никаких санкций к пограничникам задержавшим судно. Более того, само судно не отпустили и экипаж тоже остаётся до суда в России. Ни малейших уступок японской стороне не сделано и мощнейшее давление проигнорировано. Контраст с ельцинскими временами просто потрясающий... Армии и правоохранительным органам перестали бить по рукам при каждой попытки хоть как-то защитить национальные интересы и просто выполнить свой долг.

Кто скажет, что в Вооружённых силах всё только ухудшается? Да, улучшается слишком медленно. Хотелось бы в 10, в 100 раз быстрее, но скоро только в сказках бывает.


ЭКОНОМИКА


Перейдём к экономике. Самое главное достижение Путина это рост реальных зарплат в 4 (!) раза за последние 4 года. Правда, рост этот неравномерный, где-то растут, а где-то нет, но всё-таки рост налицо. Причём рост зарплат наблюдается не только в бюджетной сфере, куда деньги поступают непосредственно из госюбджета, но и в целом в экономике.

Откуда взялся этот рост? Да очень просто. Доходная часть бюджета на 2006 год определена в 5, 46 трлн. рублей, что соответствует 191 млрд. долларов. Расходная часть бюджета 4, 27 трлн. рублей, что соответствует 149 млрд. долларов. Доходная часть планируемого бюджета 2007 года составляет 7 трлн. рублей, расходная 5, 5 трлн. рублей, что соответствует уже 207 млрд. долларов.

Для сравнения напомним, что в последний год ельцинских издевательств над Россией в 1999 году бюджет России составлял около 19 млрд. долларов и тогда на все вопросы у правительства был один ответ: "Денег НЕТ!!!". Как говорится, есть повод задуматься. Примерно за 5 лет удалось увеличить бюджет в 10 раз! Конечно, одна из основных причин этого беспрецедентные цены на нефть, но кто мешал в соответствии с рецептом Гайдара, оставить бюджет на том же уровне 20-30 млрд. долларов, а все остальные средства распределять между собой "под столом", а на все вопросы по-прежнему отвечать: "Денег НЕТ!"?

Вслед за ростом бюджета растут и расходы во всех сферах. Например, на ЖКХ в 2006 году планируется увеличить расходы на 216% более чем в 2 раза! Для начала совсем неплохо...

То, что экономика растёт видно невооружённым глазом. Правда, сохраняются огромные диспропорции между сырьевыми и обрабатывающими отраслями и, особенно, высокотехнологическими, но здесь надо иметь в виду, что до сих пор Путин вынужден держать в правительстве множество "семейных" министров, которые сознательно проводят курс на деиндустриализацию. Могут спросить: а почему он их не выгонит в шею, раз такой хороший? Святая простота! До конца первого срока действовала секретная договорённость между Путиным и Ельциным о сохранении на ключевых постах в экономическом блоке ельцинских креатур. Эта договорённость подкреплялась колоссальными масштабами собственности и финансов, сосредоточенных в руках "семейных" олигархов. Затевать с ними войну не на жизнь, а на смерть раньше времени означало просто САМОУБИЙСТВО. Они и так ведут скрытую войну с Путиным с 2001 года, а стоило совершить одно неверное движение, и они навалились бы на него ВСЕ ВМЕСТЕ, да ещё при поддержке США и НАТО. Вот часто спрашивают: почему Путин не выгонит (а ещё лучше повесит на первом столбе) Чубайса? Наивные люди! Чубайс это не просто человек, выражаясь блатным жаргоном, он главный СМОТРЯЩИЙ в России от США, по сути дела он второй американский посол, обладающий (как и первый) негласной неприкосновенностью. Снятие его с должности (а тем более, из жизни) означает начало прямой конфронтации с США. Это всё равно, что арест настоящего американского посла. А мы к такой конфронтации ещё далеко не готовы. Но то, что Чубайсу сейчас, мягко говоря, сильно укоротили руки, очевидно должно быть всем. Он даже из теле-ящика исчез. И реформа РАО ЕЭС как-то заглохла сама собой и план Чубайса подмять под себя всю жилищно-коммунальную сферу в рамках АО "Коммунальные системы" (чем это было чревато для населения, думаю, не нужно объяснять) практически провалился. Списывать Чубайса со счетов ещё рано, но и переоценивать его нынешнее влияние ошибка.

Теперь вот сделан первый шаг и ещё в одной проблеме. В начале апреля 2006 года Президент потребовал от ГосДумы разработать механизмы возврата земель выведенных чиновниками в последние месяцы 2005 года в "дружественные" (а проще говоря, свои подставные) фирмы с целью дальнейшей перепродажи. Это очень серьёзный шаг. С него по всей видимости начнётся реальная реформа строительного сектора, который полностью взят под контроль тончайшей группой приближённых к власти строительных концернов, которые на пушечный выстрел не подпускают к этой сфере никого постороннего.

Только после начала второго срока президентства, Путину удалось основательно перетрясти ельцинских министров. Одно только снятие подлеца-Артюхова это уже победа, одно удаление Рушайло большой успех, а Лесин, а Владимир Мау, а множество более мелких гайдаровских креатур? Но всех выставить вон пока всё равно не удалось. Слишком много ниточек и связей. Все сразу не обрубишь. Это вам не гордиев узел, этот потрудней будет.

А вот насчёт отмены итогов приватизации. Как мы помним, это одна из главных тем, за которые Путина клеймят патриоты. Да и сам Путин в начале своего президентства публично и твёрдо заявил, что "пересмотра итогов приватизации не будет!". А что происходит на самом деле?

Ну, об истории с ЮКОСом знают все. Правда, трактовки этого события разные. О ЮКОСе мы ещё поговорим ниже, а вот в сентябре 2004 года произошло событие, которое, разумеется, никто не заметил. Произошёл обмен всех активов "Роснефти" на часть акций РАО "Газпром". Ну и что? спросит читатель. Просто коммерческая сделка. Вот вы ничего и не поняли. В результате этой "просто коммерческой сделки" доля государства в РАО "Газпром" впервые с 1995 года превысила 50%, т. е. государство вернуло себе (заметим, чисто рыночными методами, а не с помощью налоговой полиции и спецназа) КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ Газпрома. И уже объявлено о следующей мере введении квот для иностранных инвесторов на покупку акций Газпрома в будущем. Если это не пересмотр итогов приватизации в чистейшем виде, то что это?

С "Газпромом" за последние 5 лет вообще произошли разительнейшие изменения. Например, всего за 5 лет (с момента прихода к руководству "Газпромом" ставленника Путина Алексея Миллера) капитализация компании увеличилась с 14 млрд. долларов до... почти 300 млрд. долларов, т. е. почти в 21, 5 раз, превысив капитализацию таких гигантских компаний как "Роял Датч Шелл", "Банк оф Америка". К концу апреля 2006 года "Газпром взял новый абсолютный рекорд, выйдя по уровню капитализации (300 млрд. долларов) на 3-е место среди мировых суперкорпораций, оттеснив с этого места компьютерный супергигант компанию "Майкрософт" Била Гейтца.

Впрочем, это ещё не все хорошие новости. "Газпром" всё уверенней рвётся на рынок газовой розницы в Европе. Что это означает? А то, что на розничном рынке газа и делаются основные прибыли. Сейчас "Газпром" продаёт в Европу газ по крупнооптовым ценам (около 250 долларов за 1000 куб. метров), а розничные цены на газ в Европе составляют 1000 долларов за 1000 куб. метров (а в Англии даже 1300 долларов за 1000 куб. метров). Представьте себе, какие прибыли сулит проникновение на розничный газовый рынок компании, которая сама добывает, сама транспортирует и сама же продаёт газ в розницу (хотя бы частично)? А ведь с Германией уже достигнута стратегическая договоренность о доступе "Газпрома" на розничный рынок газа. Это гигантский прецедент. Это сулит нашей стране грандиозные прибыли и более того, прямой контроль за всей экономической системой Европы, ибо газ основа всей системы отопления и выработки электроэнергии в Европе.

В октябре 2006 года во время визита в Германию Путин неожиданно заявил, что гигантское Штокмановское месторождение, которое долгое время планировалось разрабатывать совместно с иностранными компаниями, теперь будет разрабатывать сам Газпром самостоятельно. Что тут поднялось? Какой визг в немецкой и всей западной прессе. Путину на пресс-конференции с канцлером А. Меркель прямо задают вопрос: "Почему Вы отказались от совместной разработки Штокмановского месторождения с западными компаниями?". И вот какой получают ответ. Путин говорит: господа, была договоренность об обмене активами с западными фирмами, но никаких значимых активов они не предоставили, а деньги нам теперь не нужны. Что стоит за этой короткой фразой?

А это как раз продолжение той же стратегии проникновения на розничный рынок газа в Европе о которой говорилось выше. Газпром предлагал иностранцам поучаствовать в разработке нашей газовой жемчужины Штокмановского месторождения (напомним, что это гигантское месторождение с разведанными запасами газа в 4 трлн. кубометров) ТОЛЬКО на условиях, что нас пустят на рынок газовой розницы в Европу (именно это означают слова "обмен активами"), но европейцы боятся пускать нас на рынок газовой розницы. И тут же последовал отказ: раз не хотите обмена активами, то и участия в разработке месторождения не получите. Путин жёсткий переговорщик и знает что он хочет получить. Это классический пример защиты национальных интересов, причём в важнейшей области, которая на 40% определяет валютные поступления в страну.

Мы уже говорили, как изящно Путин ещё в 2001-2002 гг. вернул в госсобственность ряд военных заводов (вертолётный завод Миля, АО "Пермские моторы", АО "Оборонительные системы" и др.). А вот теперь подобрались (опять же, без лишнего шума) и к сырьевой сфере. Оно и понятно. Если Путин реально хочет увеличить ВВП в 2 раза к 2010 году, то без возврата сырьевой сферы в госсобственность всё это пустые фантазии. Многие так и считали: дескать, пустая ПиАровская болтовня. А вот вам получите реальные шаги. А как раз ПиАра-то и не было: всё в стиле спецслужб тихо, но упорно. Именно после этих тихих акций взбешённый Березовский произнёс свои знаменитые слова: "ДЕМОКРАТИЯ это ВЛАСТЬ КРУПНОГО КАПИТАЛА. И если Путин об этом забыл, то мы ему напомним...". Приходится констатировать, что сам Борис Абрамович забыл старую еврейскую мудрость, что не всё надо выбалтывать публике, кое-что надо говорить только для СВОИХ, а он так и резанул правду-матку сгоряча. Но слово не воробей, вылетело не поймаешь. Правда же заключается в том, что демократия это действительно власть крупного капитала. Так было изначально задумано, а Путин действительно пытается эту истину опровергнуть. И в этом его главная вина перед мировой демократией и, наоборот, заслуга перед нами, русскими.

Кстати, в середине февраля 2005 года в газете "Коммерсантъ" (напомним, она тогда ещё принадлежала Б. Березовскому) появилась паническая статья, в которой говорилась, что, министр природных ресурсов Ю. Трутнев официально заявил, что, начиная с 2005 года, к распределению квот на выработку полезных ископаемых не будут больше допускаться ИНОСТРАННЫЕ и ОФШОРНЫЕ компании. Это опять же никто из широкой общественности не заметил, а между тем это буквально революция в сырьевой области. Как это не будут допускаться иностранные и оффшорные компании? При Ельцине и Артюхове ТОЛЬКО ОНИ и допускались, а все остальные участвовали так, для вида. А теперь, куда бедным иностранным компаниям податься, только разве что в спонсоры новой "оранжевой" революции... Что они и делают с большой готовностью.

Как же происходит деприватизация в "оборонке"? Начали её с производства средств ПВО. Ещё в 2002 году Путин создал концерн "Алмаз-Антей" объединив концерн "Антей" производителя ЗРК С-300 на гусеничном ходу, и НПО "Алмаз" разработчика С-300П на колёсном ходу. Однако в частной собственности (потанинского "Интерросса") находилось 50% акций ещё одного ключевого производителя С-300 АО "Оборонительные системы". Ставленник Путина руководитель "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов выкупил у Потанина эти 50% "Оборонительных систем". Сейчас закончены переговоры о выкупе у менеджмента оставшихся 50% акций "Оборонительных систем", после чего это стратегически важное предприятие будет включено в государственный концерн "Алмаз-Антей". Следующий этап деприватизация (т. е. национализация) СП "Оборонпрома". Далее начался сложный процесс консолидации в руках государства активов вертолётных заводов Миля, которые в период приватизации оказались разбросанными по разным частным рукам, в том числе (через подставных лиц) попали в руки американских конкурентов-вертолётостроителе- й. Сейчас с подачи Путина и Чемезова создаётся полностью государственный холдинг "Вертолёты Миля", где будет сконцентрировано сначала 25% акций всех вертолётных заводов, а затем планируется довести пакет до контрольного. А после авиасалона "МАКС-2005" появилось решение об образовании вообще единого вертолётного холдинга, объединяющего всех производителей вертолётов под государственной крышей. Т. е. разрозненные оборонные заводы и военные КБ при Путине целенаправленно интегрируются в централизованную и жёстко управляемую структуру.

Самое последнее событие в этом ряду решение Президента на совещании с руководством авиационных заводов об образовании в авиационной отрасли суперконцерна, включающего в себя фирмы "Туполев", "Сухой", "Ильюшин" и "МиГ", причём сразу заявлено, что от 60 до 70% акций в этом суперконцерне будет принадлежать государству. Это означает, что покончено с сознательно организованной при Ельцине распродажей активов авиационных заводов, в том числе конкурирующим иностранным фирмам.

А как вам такой факт. Путин лично во время летнего отдыха в Италии летом 2003 года устроил маркетинговый показ итальянцам самолёта-амфибии Бе-200 и лично "продавил" контракт на передачу в лизинг итальянцам одного самолёта Бе-200. Вот уже 2 года наш Бе-200 успешно тушит пожары в Италии, а итальянские лётчики обучаются его пилотированию в учебном центре в Таганроге. Ожидаются закупки Бе-200 итальянцами. Это классическая позиция западных лидеров, которые не упускают случая продавить контракты на экспорт своих высокотехнологичных изделий во время визитов за рубеж. Но самое главное: вы можете себе представить Ельцина, продавливающего во время визита за рубеж поставки наших самолётов? Такая постановка вопроса вызвала бы тогда гомерический хохот. Поставки импортных самолётов в Россию Ельцин вполне мог "продавить", но обратную операцию... Кстати, Бе-200 выпускает корпорация "Иркут", в которой контрольный пакет тоже стал недавно государственным.

А чтобы понять, как развивается наша авиационная промышленность сегодня, неплохо было бы всем желающим посетить авиасалон "МАКС-2005", только не для того, чтобы глазеть на пилотажные группы в небе, а чтобы походить по павильонам и послушать о заключённых контрактах и начавшихся поставках самолётов, как в отечественные авиакомпании, так и на экспорт. И не только военных, но и гражданских. За неимением места, мы не будем перечислять все контракты 2005 года, упомянём только контракт на поставки 10 ещё не существующих самолётов RRJ производства компании "Гражданские самолёты Сухого", продажу того же RRJ в Италию через фирму "Аления", продажу двух Ил-76МВ в Иорданию, контракт на поставку 3 самолётов Ту-204 и 2 самолётов Ил-96-300 на Кубу, контракты на лизинг 15 Ил-96 и 16 Ту-204 нашими авиакомпаниями "Волга-Днепр" и "Атлант-Союз", начало серийного производства лучшего боевого вертолёта мира Ми-28Н, вторую продажу партии вертолётов "Ансат" в Корею и, наконец, решение о возобновлении производства самого большого транспортного самолёта в мире Ан-124 "Руслан" на "Авиастаре" в Ульяновске. Будет произведено 50 (!!!) модернизированных самолётов "Руслан". Просто почитайте, как "задышали" авиационные заводы, которые при Ельцине уже готовились вывозить оборудование на металлолом. Лизинг отечественных гражданских самолётов медленно, но заработал. А это, между прочим, то обещание, которое Путин лично давал авиапроизводителям на совещании в 2003 году. И выполнил. Заставил Грефа запустить лизинговые схемы наших самолётов и, одновременно, ввести ограничения на закупку импортной авиатехники.

Сейчас разворачивается битва за переоснащение гражданской авиации новыми самолётами. Чтобы понять её масштаб надо иметь в виду, что буквально все управленческие структуры в этой отрасли как государства, так и частных авиакомпаний буквально пронизаны лоббистами западных компаний, получающими взятки, гранты и разного рода "откаты" уже 10-15 лет подряд. Все СМИ проплачены западными авиапроизводителями на 10 лет вперёд. Каждую неполадку наших самолётов они трактуют как полную негодность нашей авиатехники, а каждую катастрофу западного самолёта искусно замалчивают или сваливают на пилотов. Ведь какой куш маячит перед носом закупка 200-300 новых самолётов. Эту битву нашему авиапрому нужно обязательно выиграть. Думается, Президент это понимает.

Ещё одно событие прошло незамеченным общественностью. Это покупка Россией 5% доли в европейском аэро-космическом консорциуме EADS. А событие это важнейшее. Это та же стратегия проникновения и слияния российских компаний с западными с целью получения доступа на западный, прежде всего европейский рынок, куда нас раньше не пускали даже на порог. Мы уже говорили выше о том, как Газпром при поддержке Путина последовательно и упорно рвётся на рынок газовой розницы в Европу. Здесь тоже самое, только в самой высокотехнологичной области. Покупка 5% EADS означает в перспективе включение наших заводов в поставки комплектующих для сборки совместных самолётов. Именно по этому принципу строится совместный самолёт RRJ компанией "Гражданские самолёты Сухого" совместно с итальянцами. Теперь вот на сборку "Аэробусов" нацелились.

Кто-то может сказать: а почему мы не берём курс просто на продажу наших самолётов на Запад, а ввязываемся в какое-то совместное производство в качестве младшего партнёра?

Да потому, что на Западе действует жесточайшие торговые барьеры, блокирующие проникновение на их рынок. Туда можно пролезть ТОЛЬКО через совместные компании, где западные партнёры кровно заинтересованы в продаже совместной продукции не только в России, но и на Западе. Раньше именно так западные фирмы проникали на закрытый советский рынок, а сейчас мы выучились и точно также лезем упорно на ещё более закрытый западный рынок.

Это авиационная промышленность. А вот ситуация в автомобильной индустрии, которой наши зарубежные "доброжелатели" уже 15 лет предрекают скорый конец (и не только предрекают, но и активно пытаются его приблизить практическими действиями). Так вот, всего за полгода (с осени 2005 по весну 2006) стоимость акций главного автомобильного завода страны АвтоВАЗа увеличилась в 3 (Три!) раза. Соответственно, в 3 раза увеличилась и капитализация (по-простому говоря, рыночная стоимость завода) с 700 миллионов до 2 миллиардов долларов. Как вы думаете, почему это произошло? Само собой? Как бы не так. Это стало следствием выкупа завода государственным предприятием "Рособоронэкспорт" (между прочим, все менеджеры его вышли из недр ГРУ ГШ). Новые владельцы (государство!) начали с того, что навели на предприятии элементарный порядок, пресекли массовое воровство и только за счёт этого резко сократили издержки производства. Но это не всё. Сразу после этого появилась информация о скором выделении (внимание!) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ в развитие завода в сумме (ещё раз внимание!) 5 (Пяти!) миллиардов долларов. Впервые с 1991 года в реальное производство вновь пойдут прямые государственные инвестиции. Именно после появления этой информации акции завода стали раскупать как горячие пирожки в голодающем Поволжье, что и вызвало скачкообразный рост стоимости акций и самого завода.

Происходит и ещё один процесс: Путин назначает в стратегически важные компании надёжных представителей государства, которые возобновляют участие в управление госсобственностью, которое было полностью прекращено при Ельцине. Прекращено сознательно, чтобы иметь возможность сказать, что государство не умеет управлять промышленной собственностью, после чего передать её в частные руки под предлогом поиска т. н. "эффективного собственника". Возвращение государства к управлению своей собственностью началось с назначения Алексея Миллера в Газпром, что сразу же переломило там ситуацию в пользу государства. Миллер за 5 лет сумел вернуть в собственность "Газпрома" 36% активов, которые ранее были разными способами уведены из-под контроля компании в частные руки. Итогом этой деятельности стало возвращение в руки государства КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА акций "Газпрома" события во времена Ельцина немыслимого.

Успешный эксперимент был продолжен. Практически все доверенные люди Президента уже назначены в разные стратегически важные компании, где есть значительная государственная доля. Последнее назначение в этом ряду зам главы Администрации Президента Виктора Иванова (между прочим, одного из лидеров умеренно-патриотического крыла в Администрации Президента) в Совет Директоров АО "Аэрофлот", что всеми экспертами однозначно оценивается как предвестник смещения с поста Председателя Совета Директоров "Аэрофлота" зятя Ельцина Акулова и возвращения этой компании под жёсткий контроль государства. Ну и конечно это назначение фактическим руководителем "Юганскнефтегаза", после известного аукциона, Игоря Сечина (второго, всем известного лидера умеренно-патриотического крыла в Администрации Президента). Как говорит уже упоминавшийся человек Путина С. Чемезов: "По большому счёту нам не нужен контрольный пакет, а нужно лишь членство в совете директоров, т. к. то, что рассказывает директор предприятия, не всегда соответствует действительности, но когда находишься внутри, видно всё".

В этой связи любопытно, что совсем недавно появился доклад Всемирного банка, который утверждает, что эффективность управления госсобственностью, даже при нынешнем состоянии управленческих кадров, выше, чем в олигархических структурах. Это просто поразительный доклад. Сразу вспоминаются бессмертные слова Аркадия Аверченко из начала ХХ века: уж сколько лет грабят и разваливают, а всё до конца разграбить и развалить НЕ МОГУТ.

Теперь вернёмся к ЮКОСу. Это, собственно говоря, первая попытка легально (экономическими методами) вернуть незаконно приватизированную собственность в сырьевом секторе в руки государства. Почему начали именно с ЮКОСа? Да по двум причинам. Во-первых, Ходорковский заигрался в политику, подобно Березовскому. Он, опираясь на свои огромные ресурсы, стал финансировать одновременно целый ряд оппозиционных сил в разных частях политического спектра. В результате замаячила перспектива лелеемой Березовским идеи союза левых и правых сил против Путина и государства. Во-вторых, Миша решил провести целый ряд чисто экономических проектов, которые нарушали идею постепенного возврата сырьевой сферы в руки государства. В первую очередь это проведение нефтепровода в Китай, что сделало бы ЮКОС полностью независимым от контролируемой государством "Транснефти" (которая, напомним, прокачивает по своим трубопроводам 80% всей экспортируемой нефти, позволяя, таким образом, контролировать нефтедобывающую сферу). Кроме того, сама идея бесконтрольного сбыта нефти в Китай частной нефтяной компанией, вряд ли была близка путинскому руководству. А знаете, по какой цене Ходорковский собирался гнать нефть в Китай? Вы не поверите: он собирался поставлять по 30 млн. тонн нефти в год всего по 5 долларов за баррель (!!!), заключив контракт на много лет вперёд. Это при нынешней цене барреля в 75 долларов. Что это как не чисто политический жест, направленный на расчленение страны.

Отношения с Китаем это не игрушки. Это большая политика, работающая на дальнюю перспективу. Вот и пришлось дать Мише Ходорковскому по рукам, возможно, даже раньше запланированного срока. Ну и, наконец, была ещё одна причина. Раздавив самую крупную в России частную нефтедобывающую структуру и держателя самого крупного личного состояния (15, 2-16 млрд. долларов), Путин показал всем остальным олигархам реальное соотношение сил и реальные возможности государства в столкновении с частным бизнесом. И абсолютное большинство олигархов поняли его ПРАВИЛЬНО, т. е. немедленно ушли с политической сцены и постепенно стали переориентировать свои предприятия из чисто добывающих в частично перерабатывающие. Например, Олег Дерипаска серьёзно ввязался в российское автомобилестроение, купив Горьковский автозавод. То же самое сделал и Алексей Мордашов, купив Ульяновский автозавод. Оба они теперь активно лоббируют запрет ввоза подержанных иномарок в Россию. Это только один пример. На самом деле имеет место вполне определённая тенденция. Сырьевые олигархи отчётливо поняли, что сырьевую сферу (а возможно, и предприятия первичного передела прежде всего чёрную и цветную металлургию, производство удобрений) рано или поздно придётся вернуть в руки государства, и наиболее умные пытаются перераспределить активы.

Как изящно добивали ЮКОС это тема отдельного разговора. Чего стоит только всем известный аукцион конца 2004 года с продажей главного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа "Юганскнефтегаза". Не все внимательно следили за "процессом", поэтому стоит остановиться на этом подробней. Дело в том, что буквально за несколько дней до аукциона совершенно неожиданно Хьюстонский суд (в штате Техас) прини

Спасибо... Реально интересная статейка!!! А продолжение - будет?

проснулся. Надо-же... Да и я не заснул во время чтения... Что-ж. Надеемся дочитать оторванный кусок...

Как изящно добивали ЮКОС это тема отдельного разговора. Чего стоит только всем известный аукцион конца 2004 года с продажей главного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа "Юганскнефтегаза". Не все внимательно следили за "процессом", поэтому стоит остановиться на этом подробней. Дело в том, что буквально за несколько дней до аукциона совершенно неожиданно Хьюстонский суд (в штате Техас) принимает беспрецедентное по наглости решение о ЗАПРЕТЕ продажи "Юганскнефтегаза" и грозит санкциями любым компаниям, которые нарушат этот запрет и купят "Юганскнефтегаз". Во времена Ельцина на этом всё бы и кончилось. Это был фактически прямой приказ Вашингтонского обкома (или Хьюстонского райкома?) в нижестоящую структуру. Но не тут то было. Аукцион всё-таки состоялся и "Юганскнефтегаз" был куплен зарегистрированной за 3 дня (!!!) до этого компанией "Байкал Финанс групп", учредителями которой были непонятные физические лица. Это дало повод газете "Завтра" тут же заявить, что Путин просто продал крупнейшую нефтедобывающую компанию своим приятелям. Но это была ошибка, ибо уже через 3 дня стало известно, кто именно входит в число учредителей "Байкал Финанс групп" главным учредителем оказался... Игорь Сечин доверенное лицо Президента. Но самое главное заключалось в том, что через те же 3 дня подставная компания "Байкал Финанс групп" тут же "продала" "Юганскнефтегаз" полностью государственной компании "Роснефть", превратив её, таким образом, в крупнейшую нефтедобывающую компанию России и одну из крупнейших нефтяных компаний в мире. Могут спросить: зачем нужны такие сложности? Почему нельзя было сразу отдать "Юганскнефтегаз" той же "Роснефти"? Да именно из-за решения того самого хьюстонского суда, который грозил покупателю "Юганскнефтегаза" санкциями. Теперь же "Роснефть" является "де-юре" "добросовестным приобретателем", т. к. сама она в аукционе не участвовала и под "хьюстонские санкции" не попадает. Если же вспомнить о том, что на ближайшее время намечена ещё более крупная сделка по слиянию "Роснефти" с "Газпромом", что создаст крупнейшую в мире нефтегазовую монополию с контрольным пакетом государства (!), то все разговоры о передачи нефтяной собственности от одних олигархов другим (от чужих своим), становятся совершенным бредом. Ясно как день идёт постепенная ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ (НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ) нефтяной сферы. Это можно считать уже установленным фактом. А ведь увод нефтяных и газовых активов из рук государства считался третьим (после развала СССР и разгрома вооружённых сил) главным "достижением" Ельцина с точки зрения США.

А вот ещё один факт из того же ряда. В сентябре 2005 года "Газпром" выкупил основные активы компании "Сибнефть" у Р. Абрамовича, превратившись, таким образом, в крупнейший в мире нефтегазовый холдинг с контрольным пакетом государства. Какие ещё вам нужны факты, господа, для подтверждения вышеназванной тенденции на постепенную деприватизацию энергетической сферы?

А вот в сентябре 2006 года дошли руки и до подписанных с иностранными фирмами т. н. "соглашений о разделе продукции". Кто не знает, это было шумное дело в 90-ые годы ХХ века. Тогда либеральное правительство предателей при поддержке Ельцина навязало стране ряд чудовищно невыгодных соглашений с иностранными транснациональными корпорациями в сырьевой сфере, которые фактически являлись просто-напросто разграблением наших сырьевых ресурсов. Наиболее ярким примером такого разграбления был проект "Сахалин-2", классическое соглашение о разделе продукции, заключённое в 1993 году, по которому гигантское месторождение на Тихоокеанском шельфе России разрабатывалось только иностранными компаниями, за их деньги, а мы начинали получать первую прибыль только после того, как иностранный "инвестор" (правильнее сказать, бандит с большой дороги) окупит все свои затраты (на это потребуется много-много лет) и выйдет на рентабельность 17, 5% (при том, что отчётность свою они не показывают и сообщить о достижении рентабельности в 17, 5% могут спустя годы после её реального достижения). Мало того, даже после этого мы в течение ряда лет должны были получать только по 10% прибыли с этого месторождения. Такого грабительского договора вообще вероятно не знала история. Даже со всякими панамами, гватемалами и прочими банановыми республиками, так живо описанными ОГенри в бессмертных "Королях и капусте", соглашения о разделе продукции всегда были более выгодными для банановых республик. Здесь Ельцин просто таки отдал ВСЁ на свободное разграбление иностранцев.

В 90-ых годах об этом много шумела патриотическая пресса (в частности, газета "Завтра") и Юрий Болдырев. Особенно важно то, что это были соглашения не просто с какими-нибудь иностранными "шарашкиными конторами", а с гигантскими транснациональными корпорациями, при поддержке правительств соответствующих стран. Казалось, эти месторождения уплыли из рук России безвозвратно, навсегда.

Но, как говорится, "никогда не говори НИКОГДА". Дошли руки и до соглашений о разделе продукции. Сейчас, под предлогом нарушения иностранными компаниями экологических требований, началась тихая ревизия соглашений по проекту "Сахалин-2". Транснациональную корпорацию "Shell" заставляют обменять часть своей доли в проекте "Сахалин-2" на некоторые второстепенные доли Газпрома, т. е., говоря по-простому, ввести Газпром в проект "Сахалин-2", который до этого полностью контролировался иностранцами. А что это означает? Это значит, что в дальнейшем вся документация по проекту станет прозрачной и иностранцам не удастся бесконтрольно грабить наши ресурсы. Практически одновременно возникли и вопросы к проекту "Сахалин-1", контролируемым до этого американской корпорацией "Шеврон" и к проекту разработки гигантского Ковыткинского месторождения в котором задействован консорциум ТНК-ВР. Так что не одно, а все соглашения о разделе продукции видимо будут скоро пересмотрены, что означает многократное увеличение доходов России и всех нас.

Но это и вообще важный прецедент. Впервые Путин замахнулся на интересы иностранных транснациональных корпораций, поддержанных своими правительствами и начал ревизию подписанных Ельциным гигантских грабительских проектов, направленных против России. В сравнении с этим, даже национализация ЮКОСа выглядит небольшим достижением. Это поистине переворот в экономической области...

Начался и процесс перестройки (точнее говоря, санации) банковской сферы. На сегодня банки представляют собой основной механизм увода денег за рубеж, "чёрного" обналичивания, концентрации нигде не учтённых ресурсов, а также пиратской приватизации и перераспределения ранее приватизированной собственности. И появление слухов о наличии в Центробанке т. н. "чёрных" списков банков, подлежащих санации (отзыву лицензии и закрытию) это первая проба сил на пути реформы Путиным банковской сферы. А первые закрытые в рамках этой компании банки это наиболее одиозные структуры, которые не только занимались немыслимыми финансовыми махинациями, но и тайно финансировали чеченских бандитов. Особенно любопытна для нас в плане вопроса о начавшейся деприватизации история с "Гута-банком", который был "куплен" государственным "Внешэкономбанком" за 1 миллион рублей. Вы только вдумайтесь, банк с активами около 600 млн. долларов "куплен" государственной структурой за 30 тысяч (!!!) долларов. За такие деньги в Москве сейчас однокомнатную квартиру не купишь. Это тоже определённый знак банковскому сообществу: будете играть не по правилам, отберём всё задаром, а будете работать честно будем решать вопрос по справедливости.

Итак, как бы это кто не пытался отрицать, но ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ в сырьевой и банковской сфере тихо и аккуратно началась. Почему только в сырьевой и банковской? А потому, что отнюдь не факт, что государству выгодно деприватизировать ВСЮ собственность. Это отдельный большой разговор, но мы полагаем (возможно, вместе с Президентом Путиным), что частная инициатива в сфере перерабатывающей промышленности не только не должна быть запрещена, но должна даже и поощряться. Вот, например, российская частная фирма "Rolsen", вышла на первое место в России по производству российских телевизоров и компьютерных мониторов. Пока она только собирает телевизоры из западных комплектующих, но это только пока. Она уже купила в Англии завод по производству телевизионных трубок и планирует перевести оборудование в Калининградскую область. Пройдёт ещё 5-10 лет, и мы забудем, что такое покупать импортные телевизоры свои будут и дешевле и лучше. Почему не поощрять такую частную инициативу? А вот в сырьевой сфере, где имеет место эксплуатация т. н. природной ренты, т. е. попусту говоря нашей общей собственности, будьте любезны, постепенно отдать собственность, как теперь говорят, взад.

А вот ещё одна новость. 11 февраля 2005 года министр природных ресурсов Трутнев заявил, что в 2005 году к аукционам по продаже полезных ископаемых не будут допущены ни иностранные, ни оффшорные компании. Это ещё один очень серьёзный и весьма знаменательный поворот от традиционной ельцинской политики, которая предусматривала во всех областях абсолютный приоритет иностранным фирмам.

Но все упоминавшиеся достижения меркнут в сравнении с заявленным Президентом в послании Федеральному Собранию в мае 2006 года намерении ввести продажу отечественного сырья за рубли. Это подлинная революция в экономической сфере. Это то, о чём отечественные национально настроенные экономисты писали во времена Ельцина как о несбыточной мечте. Вы только вдумайтесь в этот факт. Если эта многолетняя мечта станет явью (а всё это намереваются ввести в практику уже в 2007 году), то для закупок наших биржевых товаров западные страны вынуждены будут покупать сначала... рубли, а потом, на эти рубли покупать наши товары. Это означает реальное превращение рубля в свободно конвертируемую валюту, а также прекращение многолетней долларовой зависимости России от Запада, когда мы фактически скупали за наши реальные товары пустые зелёные бумажки и таким образом финансировали США. Превращение рубля в свободно конвертируемую валюту прекратит этот постоянный отток денег за рубеж и одновременно сделает наш печатный станок источником национального благосостояния (разумеется, при условии грамотного управления финансами страны). Это гигантский прецедент, практически совершенно не замеченный национально-патриотической общественностью.

Началась борьба и с такой отраслью ельцинской "экономики", как игорный бизнес. Сразу скажем, это серьёзный противник, который обладает не только огромными деньгами, но и развитыми средствами уголовного террора.

Справедливости ради надо сказать, что Путин действительно придерживается либеральных убеждений, что, несомненно, является большим злом. Когда Чубайс говорил, что среди нынешних руководителей Путин самый последовательный либерал, он, к сожалению, говорил правду. Увы, это так! В защиту Путина в этом вопросе можно сказать только то, что этот его либерализм является следствием многолетнего вращения в жёстко либеральном окружении. Он родился, учился и вырос в Питере этой цитадели российского либерализма, где ещё в совдеповские времена все только и грезили либеральными реформами. Потом долго работал в Германии, где после войны либерализм также пустил свои ядовитые корни. Потом вернулся в Питер, и попал в плотное окружение людей типа Собчака (кстати, обладавшего тогда в конце 80-ых огромной личной харизмой), Грефа, и того же Кудрина. И так либералы, облепив его со всех сторон, довели его до 2004 года. Я бы назвал это своего рода "эффектом Маугли". Если человека с детства лишить общения с людьми и, наоборот, позволить развиваться в окружении волков, то он может почти полностью потерять многие человеческие качества. Вот так и Путин, в некотором смысле лишён (с самого детства) общения с нормальными людьми и развивался в окружении либералов, вынужден и по сегодняшний день смотреть на мир только их глазами, слушать только их советы (по крайней мере, в области экономики). Это, конечно, не оправдывает его, но отчасти объясняет некоторые странности в его экономических действиях, в частности то, как легко он поддался на сознательную "семейную "подставу" с законом о монетизации льгот. Ведь ясно было, что это заранее продуманная провокация либералов, имеющая целью столкнуть Путина "лоб в лоб" с народом в крайне болезненном вопросе о социальных льготах и тем самым понизить его высокий рейтинг, который не даёт покоя либеральным идеологам. К сожалению, приходится констатировать, что Путин попался на эту удочку, причём попался именно вследствие своих стойких либеральных заблуждений (и столь же стойкого либерального окружения).

Надо сказать, я сам до 1989 года грешил многими либеральными иллюзиями, и только личное знакомство с их практической реализацией вынудило меня весьма радикально пересмотреть свои взгляды. Конечно, неплохо бы и Путину более трезво посмотреть на либеральные бредни, которые ему внушал тот же бывший советник Илларионов и министры Кудрин и Греф, но, к сожалению, в его ближайшем доверенном окружении нет людей типа академика Львова и Глазьева, а тот же Игорь Сечин и Виктор Иванов, обладая определёнными умеренно патриотическими убеждениями в государственной области, не имеют таких же чётких убеждений в области экономики. Так или иначе, но Путин мыслит либерально, причём, некритически либерально. Что очень плохо! Но ничего. Жизнь научит... По мере того, как Президент будет вынужден всё больше вникать в экономическую сферу (а он в неё реально вникает всё больше и больше), либеральные убеждения его будут испаряться как снег, под лучами весеннего солнышка.

Есть ещё одна важная тема, которую всегда поднимают, касаясь, политики Путина. Это, конечно тема т. н. "монетизации льгот". Что тут можно сказать? Хочется верить, что Путина в данном случае сознательно подставили его экономические советники (все эти Грефы, Кудрины и прочие), убедили, что такой шаг будет крайне полезен для оздоровления финансового состояния с дальним прицелом столкнуть Президента лбом с обозлённым народом и обрушить его рейтинг. Хотя в целом, тема льгот очень большая и серьёзная и проблема такая существует реально. Её как-то надо решать. Например, общественный транспорт хронически убыточен из-за льгот и не может нормально обновлять технический парк. Много и других проблем. Тема эта сложная, и я не могу здесь ни оправдывать, ни однозначно осуждать действия Президента. Для того и для другого надо досконально знать ситуацию в этой области, иметь статистику, читать предложения сторон и т. д.


СФЕРА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ


О разгроме "феодальных республик" в регионах мы уже говорили выше. А вот такое крайне любопытное явление, как объединение Коми-Пермяцкого автономного округа с Пермской губернией практически никто не заметил. А напрасно. Это явление эпохальное. Путин успешно провёл первый эксперимент по ликвидации национально-территориального образования на территории России. Естественно, эксперимент он начал не с Татарстана или с Чечни, а с наиболее безобидного Коми-Пермяцкого автономного округа. Надо было посмотреть реакцию феодалов в более сильных национальных республиках, отработать саму технологию объединения (в данном случае, через референдум). Далее должны последовать (и уже последовали вспомним только что прошедший референдум в Красноярском крае по объединению входящих в него автономий-"матрёшек" и референдум на Камчатке по вопросу о создании Камчатского края, референдум о ликвидации Усть-Ордынского бурятского АО и слиянии его с Иркутской областью) и другие, пока очень осторожные шаги: автономии начнут тихо "растворять" в разных губерниях и краях, а потом, когда автономий останется совсем мало, одним ударом введут единое законодательство без разделения на национальные республики и просто губернии. Но сделать это надо так, чтобы к этому моменту никто из национальной "элиты" пикнуть не мог, да и республик таких должно к тому времени остаться совсем мало единицы. Особенно интересно, что сейчас собираются забросить первый пробный камень такого же процесса на Кавказе: осторожно идёт зондирование о возможности присоединения к Краснодарскому краю республики Адыгея, где русских больше, чем адыгов. Естественно, Путин и здесь начал с самого слабого звена, с самой отсталой и населённой преимущественно русскими Адыгеи, но сам факт, что теперь пробуют объединить одну из кавказских республик (этой пороховой бочки) весьма показателен. Это означает, что есть решимость довести процесс до конца и превратить Россию в страну с чисто территориально-административны- м делением, о чём мечтало не одно поколение русских национал-патриотов и государственников. Этим шагом будет положен конец процессу федерализации, начатому в начале ХХ века большевиками после крушения Российской Империи.

А потом, глядишь, доживём и до возврата к назначению губернаторов Президентом, с постепенной отменой всех этих псевдовыборов. Кто-то, при этих моих словах, всплеснёт в ужасе руками: вот до чего дошло, последние остатки свободы призывают у нас забрать! Последнюю радость выборы губернаторов отымают! На это я отвечу: то, что для вас, ребята, игра, то для государства смерти подобно. Государству как воздух нужна жёсткая вертикаль власти, а не лукавая рулетка выборов, где население дурят все кому не лень, в результате чего высшие посты в регионах занимают всевозможные проходимцы, проводимые коммерческими или даже иностранными разведывательными структурами и даже просто бандитами и абсолютно независимые от общегосударственного руководства. Я скажу прямо: моя мечта чтобы все губернаторы назначались президентом, а губернаторы назначали мэров городов и глав районов, а вот на уровне местной власти (раньше это называлось земство) была полная свобода выбора. Это будет означать формирование настоящей вертикали власти, а, следовательно, возобновление в полном объёме здоровой системы государственного управления в сочетании с системой ответственности за невыполнение принятых решений. Без этого восстановить в полном объёме управляемость государственного механизма полная утопия. А, не восстановив систему государственного управления, бесполезно надеяться на эффективные управленческие решения того же Президента.

Вот, пока писал эти строки, случились известные события в Беслане 1-3 сентября 2004 года. А вслед за событиями в Беслане последовала встреча Президента с главами субъектов федерации, и... произошло то самое эпохальное событие, о котором я говорил, как о мечте отмена выборов губернаторов и переход (пока не к назначению) к их утверждению Законодательными собраниями субъектов федерации по представлению Президента. Я-то думал, что это произойдёт на исходе путинского срока, году в 2008. А оно вот получите!

А 9 марта 2005 года стало известно о первом применении новых полномочий Путиным. Путин снял первого обнаглевшего губера из Карякского автономного округа "экстрагирован" губернатор Логинов за неспособность и нежелание решить проблему с отоплением практически всего округа и его зимовкой. Хорошее начало... Это послужит хорошим уроком для остальных. Создан важный прецедент. Именно для этого и затевалась реформа системы выборов губернаторов. Теперь остальные губеры три раза подумают, прежде чем продать предназначенное для людей топливо коммерсантам, а деньги пустить на собственное "потребление".

Одновременно произошёл переход к пропорциональной системе выборов в ГосДуму. Что это означает, с точки зрения интересов государства? Во-первых, это несомненный переход к равенству голосов. Ведь ни для кого не секрет, что во множестве национальных республик депутаты-одномандатники избирались даже 20-50 тысячами голосов, тогда как в исконных русских губерниях одномандатник не может быть избран менее чем 200 тысячами голосов. Эта система была придумана ельцинскими советниками сознательно, чтобы уменьшить вес голоса русского избирателя и, наоборот, увеличить значимость голоса избирателя-инородца. Переход к пропорциональной системе выборов однозначно приведёт к СНИЖЕНИЮ числа депутатов-нацменов. Во-вторых, отмена выборов по одномандатным округам приведёт, также как и отмена губернаторских выборов, к ослаблению феодальной раздробленности России, т. к. не следует питать иллюзий даже в русских регионах в 90% случаев выбирают депутатов, угодных местному губернатору, а представить себе избрание независимого депутата в национальной республике это полная утопия. Конечно, в одномандатники удавалось прорваться некоторому количеству депутатов русской национально-патриотической направленности, но если взять их процентное количество в Думе, то становится ясно, что возможности предоставляемые выборам по одномандатным округам принципиально не могли НИКОГДА изменить соотношение сил в ГосДуме. Таким образом, стратегически, отмена выборов по одномандатным округам полезна для государства и государствообразующей нации.


ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА


Наконец, тема демографии. Это тоже всегда было недостижимой мечтой. Ведь Горбачёва и Ельцина Запад продвигал к власти именно с главной целью сократить население России вообще и в особенности, государствообразующий русский народ, до численности 30-50 миллионов человек уже к середине-концу XXI века. Многие патриоты, соглашаясь в чём-то с аргументами сторонников Путина, всегда отвечали, что да, кое в чём прогресс есть, но всё это не главное. А главное в продолжающемся курсе на уничтожения стержневой русской нации и замены её волнами инородческой миграции. Дескать, в этом вопросе Путин пойдёт до конца, продолжая дело Ельцина...

Ну и что? Путин много раз поднимал и тему упорядочения миграции и тему демографии, но как-то вскользь. А вот в Послании Президента Федеральному Собранию за 2006 год эта тема стала главной и абсолютно доминирующей. Фактически было объявлено о начале нового национального проекта. И о недопустимости бесконтрольной миграции было сказано и, самое главное, о радикальном поощрении роста рождаемости. Детали мы перечислять не будем пресса и ТВ об этом достаточно сказали. А вот о разработке и запуске проекта переселения русских соотечественников из т. н. "ближнего зарубежья" на Дальний Восток с целью компенсации катастрофической убыли там русского населения вы что-нибудь слышали? Речь идёт о постепенном переселении на Дальний Восток 20 миллионов русских из сатрапий Средней Азии, Кавказа, Прибалтики и Украины с Молдавией. Это тоже своего рода революция. Ведь всерьёз обсуждалась проблема скорой сдачи всего Дальнего Востока Китаю или мирной постепенной оккупации его Китаем. Временами казалось, что власть не замечает эту проблему, а временами даже закрадывались в голову мысли не способствует ли власть этой тенденции. И вот теперь ясно: не только не способствует, но проблему видит и разрабатывает пути её решения (ограничение бесконтрольной миграции и переселение русских в обезлюдившие области).


КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА


Ещё один повод для критики Путина в рядах патриотов и русских националистов его якобы нерешительная КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА. Почему не снимает Чубайса, почему так долго не выгоняет Грефа и Кудрина и множество других "почему"? На этом надо остановиться подробнее. Кадровую политику Путина надо сравнивать с кадровой политикой Ельцина, тогда всё станет понятно. Ельцин, как известно, не церемонился с кадрами чуть что, тут же выгонял любого непонравившегося в шею. И чего добился? А только одного: нажил себе прорву врагов среди бывших друзей. Можно, например, вспомнить, как противником Ельцина стал бывший министр МВД Анатолий Куликов, который верой и правдой послужил Ельцину в 1993 году, а потом был вышвырнут, как нашкодивший щенок. Точно также противником Ельцина стал бывший глава Погранслужбы Андрей Николаев, выброшенный со службы ни за что ни про что. Тоже самое последовало и с Николаем Бордюжей и с множеством других близких и дальних чиновников. Даже Чубайса Ельцин то выгонял, то снова приближал (под давлением американских друзей). В результате и так не популярный Ельцин нажил себе множество влиятельных врагов.

Путин извлёк урок из ошибок и глупости "царя Бориски". Он не делает резких движений и даже снимаемых чиновников, он не выгоняет с позором, а мягко перемещает так, что у них остаётся возможность уйти, не теряя лица. Так он поступил с Александром Волошиным и с Рушайло и со многими другими. Патриоты и националисты зададут резонный вопрос: а почему всех этих подлецов, место которых на виселице, надо мягко отставлять от должности, а не снимать так, как они того и заслуживают? А потому, что у Путина и так немало влиятельных врагов и если таким нехитрым маневром удаётся хотя бы часть врагов сделать если не друзьями, то хотя бы не смертельными врагами, то значит, цели он добился. Если бы у Путина было подавляющее превосходство, тогда, наверное, можно было бы снимать подлецов так, как они того заслуживают, но пока это не так, то он действует правильно. Как это ни странно, кадровая политика Путина это одно из его достоинств как политика.


СОЗДАНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ


Многие антипутинисты часто пристают ко мне с утверждениями типа: в таком-то городе ОМОН избил простых людей ни за что или за то, что они пытались защищаться от произвола азербайджанцев и покрывающей их милиции. Вот факты. А Путин возглавляет государство и ничего не делает чтобы этот беспредел прекратить. И это говорят вполне вменяемые люди. Вот только они как-то не замечают, что даже мэр небольшого города в 300-500 тысяч жителей не может (даже если бы хотел) уследить за всеми безобразиями в своём городе. А Президент 150 миллионной страны не только не может, но и не должен отвлекаться на мелкие конфликты. Его задача состоит совершенно в другом: создать условия, чтобы какие-то действия враждебных структур были невозможны и наоборот, действия дружественных структур получили поддержку.

Вот вам пример того, как решается именно эта задача. Немногие обратили внимание на прошедший в конце 2005 года скандал с разоблачением английских разведчиков, передававших гранты разным нашим правозащитным (на самом деле, подрывным) организациям типа т. н. "Хельсинской группы". Этот скандал в прессе окрестили "Романом с камнем". Все тогда возмущались, что Путин не выслал провалившихся английских шпионов, а он пошутил, что этих вышлешь, они, глядишь, может быть умных пришлют... Но никто не заметил, что на самом деле остриё этого скандала было направлено отнюдь не на английских дипломатов-шпионов, а на отечественных агентов влияния, которые до последнего времени как на работу ходили в разные посольства и иностранные фонды и получали там бесконечные гранты и инструкции на ведения подрывной деятельности в России. Результатом всех этих грантов был разгул информационных войн и всевозможных диверсий и подрывных акций, которые велись нашими людьми, кормившимися с рук всевозможных разведок. А вот теперь всем этим любителям жить на иностранные "пожертвования" был показан вполне реальный кулак, притом, что никого пока не посадили, кроме прямых агентов типа Данилова.

Это очень важный момент. В той борьбе, которая развернётся за курс России в 2007-2008 годах, хотя бы ограничить прямые иностранные выплаты всевозможным агентам влияния означает на 50% решить дело в свою пользу. Ибо все эти "оранжевые" революции были построены исключительно на иностранном спонсировании. А сейчас государство перекрыло значительную часть каналов такого финансирования. Но ещё важнее, что в обществе появилось ощущение опасности брать деньги у иностранных разведок за реализацию подрывных задач против своей страны. Все каналы финансирования всё равно перекрыть не удастся, но если хотя бы 50% потенциальных исполнителей будут 3 раза думать, прежде чем брать шпионские деньги, то это означает огромную победу. И именно это и произошло.


БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ


Это тоже, мягко говоря, не та область, где Путин достиг (на сегодняшний день) особых успехов. Коррупция продолжает оставаться нашим самым уязвимым местом в плане, как экономики, так и эффективности системы государственного управления. Коррупцией пронизано всё общество снизу доверху. Как получатели взяток и подношений, так и взяткодатели у нас находятся буквально на всех уровнях, начиная с самых низов (самый простой народ, рядовой состав милиции, сфера ЖКХ и распределения жилья, социальная сфера, бизнес мелкого уровня и т. д.) и кончая самыми верхами (например, ключевые министерства экономического блока, в первую очередь Министерство социального обеспечения и здравоохранения и Министерство экономического развития и торговли, Министерство природных ресурсов). Более того, в обществе (также на всех уровнях) утвердилось мнение, что "без подмазки" вообще никакого дела решить нельзя, а само "решение вопроса" с помощью денег или взаимных услуг прекратило быть делом позорным и греховным, а стало повседневной практикой жизни, такой же естественной, как утренний завтрак или чистка зубов. Простые люди рассуждают так: если ЭТИМ НАВЕРХУ разрешают воровать десятки миллиардов долларов, то мне то кто мешает давать взятки работнику ГАИ или чиновнику в ЖЭКе. Т. е пока верхи общества не будут являть пример бескорыстного служения народу, любые репрессии в нижнем и среднем уровне будут только озлоблять народ.

Однако, надо сказать, что даже в этой деликатной сфере (деликатная она именно потому, что коррупция затрагивает не узкий слой высших чиновников, а буквально всё общество многие десятки миллионов людей и любые резкие движения здесь тут же затронут интересы миллионов людей) по сравнению с ельцинской сферой всё-таки наметились определённые улучшения, хотя, конечно, их масштабы, мягко говоря, далеки от того, чтобы реально изменить обстановку.

При Ельцине с коррупцией вообще не боролись, кроме как на словах и бумагах. Сейчас же борьба с коррупцией всё-таки начинается. Дело т. н. "оборотней в погонах" известно всем. Дело т. н. "Трёх китов", коснувшееся множества высших таможенных чиновников и даже генералов ФСБ и МВД тоже достаточно широко известно. Взяточников стали всё-таки арестовывать на самых разных уровнях. А вот теперь Путин мягко заговорил о такой важной антикоррупционной мере, как обязательное декларирование доходов всех сотрудников правоохранительных органов и... (внимание!) членов их семей. Это уже серьёзный поворот, особенно в том случае, если всем сотрудникам правоохранительных органов придётся доказывать происхождение УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ собственности, накопленной за предыдущие годы.

Понятно, почему начали именно с правоохранительных органов. Чтобы реально бороться с коррупцией, надо вначале создать эффективный антикоррупционный аппарат, который не продаст все улики в ходе расследования. Почему действуют так осторожно (даже слишком осторожно) тоже в общем понятно: чуть-чуть передавишь и можно в миг остаться вообще без правоохранительных органов придётся ВЫГНАТЬ (или посадить) ВСЕХ! Давно известно, что лучший способ антикоррупционных мер в такой запущенной ситуации действовать последовательно, освобождая от коррупционной зависимости сначала один слой правоохранительных органов (а потом и всего общества), потом следующий, затем ещё и ещё... Другого пути просто нет, иначе все силовые структуры могут взбунтоваться или тихо саботировать любые меры.

Так что не следует думать, что всё так легко, только у Путина нет решимости и желания исправить ситуацию. Наоборот, похоже, и решимость и желание есть, но он предпочитает делать всё постепенно. Сначала правоохранительной системе, аппарату управления и всему обществу даются сигналы, что так жить нельзя, потом начинают арестовывать наиболее зарвавшихся взяточников и судить для примера остальным, потом, если аппарат и общество продолжают заниматься коррупцией, постепенно наращивают масштабы репрессий и так до тех пор, пока брать взятки в любой форме становится настолько опасно, что просто перестаёт быть выгодным. Именно так Путин действовал в сфере борьбы со шпионажем, который тоже распространился в ельцинские времена подобно эпидемии, но особенность борьбы со шпионажем была в том, что она никогда не принимала такие массовые размеры, как коррупция. Там достаточно было припугнуть с помощью нескольких жёстких показательных процессов и масса трусливых учёных и чиновников, которые до этого сбывали западным разведкам всё, что попадало под руки, сразу залезли по щелям и прекратили подобную деятельность. С коррупцией так не получится, т. к. её масштабы на 3 порядка выше и в неё вовлечено практически всё население страны.


РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС


А теперь о САМОМ ГЛАВНОМ. Дело в том, что у Путина есть действительно слабое место, в которое больнее всего бить его недоброжелателям из национально-патриотического лагеря. Это РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС и связанный с ним вопрос об инородческой миграции. Именно в этой области пока явно не происходит сколько-нибудь серьёзных перемен к лучшему, а временами даже начинает казаться, что происходят перемены к худшему. Попросту говоря, русский национальный вопрос и связанный с ним вопрос о законной и незаконной миграции иностранных граждан Путиным и его командой в значительной мере просто игнорируется. Почему это происходит, в общем, понятно. Путин и члены его команды относятся к числу т. н. патриотов имперского толка, а сама идея империи в её традиционном понимании подразумевает достижение согласия множества национальных элит, входящих в состав империи. Как правило, такое "согласие" достигается за счёт уступок, на которые идёт государствообразующий народ, подталкиваемый к этому имперским руководством. Правда, бывают ещё и НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ, в которых согласие достигается БЕЗ уступок со стороны государствообразующего народа, но у нас национальная империя пока не построена. Традиционные патриоты имперского толка обычно очень боятся, как бы неосторожным движением не обидеть представителей той или иной малой народности и тем самым не спровоцировать бунт всей совокупности малых народностей против империи. Такое положение было характерно для России всегда: и во времена царской империи и во времена Совдепа и теперь. Это отнюдь не изобретение Путина.

Справедливости ради надо сказать, что их опасения не совсем беспочвенны, т. к. наши внутренние и внешние противники всегда стремились к тому, чтобы настроить малые народности против русских и, в идеале, сколотить единый фронт всех малых народов, входящих в империю, против русских. И временами достигали немалых успехов на этом поприще. Однако, в настоящее время кардинальное отличие от царской России и СССР заключается в том, что русские составляют от 80 до 83% от общей численности населения империи и даже если абсолютно все малые народы консолидировано выступят против русских, этот бунт можно будет легко подавить, при условии единства и здоровья русской нации. Только вот и с единством и со здоровьем русской нации как раз есть большие проблемы.

Так или иначе, но Путин и члены его команды мылят этими, традиционно интернационально-имперскими категориями и иначе мыслить не могут. Это лучше, чем интернациональный коммунизм или интернациональный либерализм, но хуже, чем умеренный, разумный русский национализм.

Но, скажут мне мои оппоненты в националистическом лагере, ведь ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Все остальные достижения Путина, которые ты перечислял выше на многих страницах, не стоят и ломанного гроша, если они не сочетаются с хотя бы умеренным русским национализмом. Ведь, если Россия будет населена преимущественно нерусскими народами (что нам реально грозит уже через 30-40 лет), то ЗАЧЕМ НАМ ТАКАЯ РОССИЯ? Тогда все наши достижения в экономике, системе обороны и госустройства будут просто ПРИСВОЕНЫ другими народами.

Здесь трудно возражать. Так оно и есть. Как говорил один наш современник: "Судьба России БЕЗ РУССКОГО НАРОДА меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!". Я готов подписаться под каждым словом в этом предложении. И здесь действительно нет полной ясности является ли это временным отступлением или сознательной интернациональной линией, когда для руководства не важно каким именно народом управлять, лишь бы страна усиливалась. Я не готов в этом вопросе защищать Путина и его соратников, потому что не понимаю до конца их образ мыслей и не уверен в том, что они понимают степень опасности ситуации. Хочется просто верить, что это временный отход от здравого смысла, диктуемый временной слабостью государства и через какой-то период, понимание того, что Россия не должна превратится во второе гигантское Косово возобладает.

С другой стороны существует и совсем крайняя позиция в национальном лагере. Она выражается словами: "Государство ВРАГ!!! Мы должны работать на ослабление ЭТОГО государства любой ценой!". Вот с этой позицией (надо, правда, сразу оговориться, разделяемой ничтожным меньшинством националистов) следует бороться. Дело в том, что государство вообще, даже в периоды своего самого антирусского перерождения, как это было во времена Ельцина, создаёт вокруг нас своего рода защитную оболочку, предохраняющую нас от разрушительного влияния внешнего мира. Мы так привыкаем к этой оболочке, что со временем перестаём её замечать, как не замечаем мы наличия земной атмосферы, предохраняющей нас от жёстких космических лучей и космического вакуума. Нам начинает казаться, что мы спокойно проживём и бед этой защитной оболочки, а вред, наносимый "неправильным", антирусским государством неизмеримо больше, чем важность этой защитной оболочки. Но это чудовищная ошибка. Взгляните на опыт Югославии и Германии или десятков других стран. Стоило им по тем или иным причинам лишиться защитной оболочки даже не совсем хорошего государства, как миллионы людей оказались абсолютно беззащитными перед внешним миром. Им можно навязать драконовские законы (в 100 раз более драконовские, чем самые страшные законы о борьбе с экстремизмом в РФ), наконец, их можно начать БОМБИТЬ, а можно просто ввести на их территорию войска и установить там вообще оккупационный режим. Стоит исчезнуть сильному государству и над населением МОЖНО ДЕЛАТЬ ВСЁ!!! Вот попробуйте ТОГДА реализовывать свои светлые националистические идеалы... В современной Германии о многих вещах можно говорить только самому с собой, завернувшись в одеяло и шёпотом, а лучше вообще мысленно. А скоро начнут и мысли улавливать и сажать в тюрьму за мысли. А в Югославии Ратко Младич уже давно выступает вообще в роли дичи, на которую охотятся все, кому не лень.

Так что подумайте 33 раза, прежде чем призывать к разрушению не совсем правильного с вашей точки зрения государства. А то, как бы не оказаться одномоментно без скафандра в космосе. Тем более, что нынешнее государство безусловно демонстрирует явную тенденцию к лучшему, во всяком случае, контраст с временами Ельцина настолько разительный, что об этом даже бессмысленно спорить.

Те же самые радикалы любят ставить в вину Путину его знаменитую фразу, которую он произнёс в ответ на прямо заданный ему провокационный вопрос "Как Вы относитесь к лозунгу "Россия для русских!"?". Путин тогда, как известно, ответил: "Этот лозунг могут выдвигать либо провокаторы, либо придурки!". Вот этот его ответ очень любят цитировать в спорах на национальную тему. Дескать, как ты сам-то себя ощущаешь: провокатором или придурком?

Что тут можно сказать. Вопрос тот был задан явно с провокационной целью. Тем, кто его задал (вернее тем, кто стоял за спиной задавшего этот вопрос) как раз очень-очень-очень хотелось, чтобы Путин ответил, что-то типа: "Не плохо отношусь к этому лозунгу" или даже "Нейтрально отношусь". Если бы он ответил так, то это дало бы лишний повод развернуть мощнейшую компанию как внутри страны, так и за рубежом, с целью разрушения государства и поворота курса вспять в сторону недавнего ельцинского режима. Такой ответ позволил бы взбудоражить буквально все национальные элиты во всех национальных республиках, сплотить их в единый антирусский, антигосударственный кулак и направить этот кулак против всех нас. И Путин был бы последним идиотом, если бы поддался на эту грубую провокацию. И он не поддался. Я бы, на его месте, несмотря на свой последовательный русский национализм, СКАЗАЛ БЫ почти ТОЖЕ САМОЕ.

Я совершенно не готов дать гарантии, что Путин не думает то, что он сказал. Возможно, в рамках своей интернационально-имперской модели, он что-то подобное даже думает, возможно нет. Не берусь однозначно утверждать. Но в любом случае, ответил он единственно правильным образом. Это я УТВЕРЖДАЮ!

Кроме того, при том, что лозунг "Россия для русских!", по сути, абсолютно правильный, это вовсе не означает, что его надо публично произносить на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Одно дело, когда этот лозунг произносят молодые ребята на улице, а совсем другое дело, когда он начинает вноситься в официальную политику. Мы уже говорили о том, что наши "заклятые друзья" как внутри страны, так и за рубежом, спят и видят, как можно побыстрее стравить нас одновременно со всеми нерусскими народами и погрузить в непрерывную межнациональную войну, как это им удалось сделать в Югославии. Я совершенно не склонен ИМ ПОМОГАТЬ в этом "благородном" деле. У них и так уже немало успехов на этом поприще и специально подливать бензин в раздуваемый ИМИ костёр внутри России мы категорически не должны. Вот укрепим государство, ликвидируем постепенно все национально-территориальные образования внутри России, раздробим противостоящие нам национальные элиты малых народов, рассеем сами эти народы по территории России, не допуская их компактного проживания, ликвидируем очаги консолидированного антирусского сопротивления вроде чеченского или татарского нарывов, вот тогда сами между собой будем разбираться. А сейчас не время! Пока этот лозунг живёт вне поля ОФИЦИАЛЬНОЙ политики это хорошо. И пока же ему не стоит появляться на ОФИЦИАЛЬНОМ политическом поле. Это тоже хорошо. Лично я, в настоящее время ОФИЦИАЛЬНО ни за что не буду выдвигать этот лозунг. И, думаю, это ПРАВИЛЬНО! Что мы там говорим между собой в приватной обстановке, к делу не пришьёшь, а официально этот лозунг надо ПРИДЕРЖАТЬ до лучших времён.

Всё. Думаю, наша позиция по национальному вопросу в отношении Путина должна быть ясна. Мы должны не враждовать с ним, не ругать его, тем более, не участвовать в заговорах против него с лютыми врагами России (в таких заговорах, мы ничего не приобретём, а потерять можем очень-очень много) а МЯГКО ПОДТАЛКИВАТЬ ЕГО к движению в нужном направлении. Тем более, что нынешняя элита обладает одной очень интересной и важной особенностью: она, конечно, манипулирует волей народа, но манипулирует ВСЛЕД за колебаниями общественного мнения, а НЕ ВОПРЕКИ ЕМУ!!! Это означает, что если массовое русское национальное самосознание будет расти, то и путинская власть будет становиться всё более и более национально мыслящей. А если массовое русское национальное самосознание будет падать, то путинская власть будет всё более сдвигаться к интернационализму. Уж не обессудьте...

Но только подъём массового русского национального самосознания это ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, который трудно остановить. По мере того, как будет стареть и умирать поколение, воспитанное при коммунистическом интернационализме и впитавшее с молоком матери животный страх перед КГБ, на арену истории будет выходить молодое прагматичное поколение, которое не подвергалось такому тотальному промыванию мозгов в интернациональном ключе и не испытывало врождённого ужаса перед возможными репрессиями, зато с детства видело, как их места в жизни отнимают наглые инородцы внеэкономическими методами принуждения. Вот это новое поколение и скажет своё решающее слово, а путинская власть (или власть наследников Путина) закрепит это слово на государственном уровне.

Мы же, русские умеренные националисты, можем либо УСКОРИТЬ этот процесс, своей упорной низовой работой, либо его ЗАТОРМОЗИТЬ, своей глупостью и неспособностью смотреть хоть на 3 хода вперёд. Вот в этом заключается наша истинная роль в современной истории. А дано ли будет кому-то попасть во власть или не дано это уж только Бог рассудит по делам нашим.

Вот и опять произошло то же самое, что было со многими предыдущими главами: пока писал текст, ситуация изменилась настолько, что это "столько" просто невозможно не отразить.

Что же произошло? Произошла КОНДОПОГА! Она была не первая и, разумеется, не последняя, но она ознаменовала качественный сдвиг, как в общественном сознании, так и в сознании власти. Общественное сознание начало смутно догадываться, что оно на многое способно, а власть чётко поняла, что дальше не замечать этно-экономической экспансии инородцев уже становится просто небезопасно. К тому же всё это случайно совпало с конфликтом вокруг Грузии.

Я опять же не буду гадать на кофейной гуще насчёт истинных мыслей высших представителей власти и, в первую очередь, Путина. Может быть, он руководствовался чувством самосохранения, особенно накануне важнейших выборов 2007-2008 гг., а может быть, действительно только сейчас осознал всю опасность постепенного перерождения русской страны в нерусскую. Не будем гадать. Будущее покажет... Но последовали решительные действия.

Сначала для острастки изрядно прижали грузинских бандитов, позакрывали ряд наиболее одиозных казино, стали выявлять незаконных грузинских мигрантов и высылать их вон. Однако, эта компания быстро сошла на нет. Власть быстро поняла, что гонения только на грузин выглядят несколько одиозно. В то же время эта компания показала, какими громадными возможностями располагает государство и как эффективны его действия, когда есть желание и политическая воля. Это тоже важно: теперь мы чётко знаем, что если государство захочет, то можно очистить всю страну от незаконных мигрантов буквально за полгода. Важно, чтобы оно только захотело...

Но оно (по крайней мере, частично) ЗАХОТЕЛО... Началась "правильная осада". После коротких раздумий правительство ввело квоты для иностранных мигрантов на рынках и вообще в сфере торговли. Ещё немного почесав "репу", правительство активизировало давно принятый закон о миграции в котором введены баснословные штрафы для физических и особенно для юридических лиц за привлечение незаконных мигрантов и их размещение и предоставление работы. Для юридических лиц штраф составляет до 800 тысяч рублей за каждого (!!!) обнаруженного незаконного мигранта. Можно себе представить, какие штрафы придётся платить к примеру, строительному концерну "Дон-Строй", если у него в Москве работало до 50 тысяч незаконных мигрантов. Умножаем 800 тысяч на 50 тысяч получаем... (сбился в нулях) сущие пустяки 40 миллиардов рублей штрафа (для сравнения это примерно 110 бюджета всей Москвы).

Понятно, что особого желания подарить кому бы то ни было 40 млрд. рублей "Дон-Строй" не имел и с ноября 2006 года с московских строек начался массовый исход иностранных мигрантов. По нашим данным только строительные концерны "Баркли" и "Дон-Строй" в ноябре-декабре 2006 года вышвырнули со своих строек около 100 тысяч мигрантов. В отдельные дни из Москвы выезжало по 30 тысяч человек мигрантов. Мой знакомый бизнесмен-строитель сказал мне, что раньше он нанимал для погрузки-разгрузки машин со стройматериалами таджиков по 300 рублей на рыло, а в середине декабря не смог найти грузчиков даже за 1000 рублей. Вот он самый первый зримый результат исхода незаконных мигрантов: вы только вдумайтесь, всего месяц идёт компания, а зарплаты на московском строительном рынке выросли в 3, 5 раза. А вы думали это шутки? Нет, благодаря мигрантам зарплаты для всех видов специальностей в Москве (да и по России), кроме высококвалифицированных специалистов (в этот сектор мигранты не идут по понятным причинам) занижены в 1, 3-5 раз. Т. е. у разных категорий русских людей мигранты одним своим присутствием "отгрызли" от 30% до 85% заработка.

А вы видели по телевизору что делается на Дальнем Востоке? Из-за квот на рынках для иностранных граждан десятки тысяч китайцев спешно распродают по дешёвке своё барахло и возвращаются в Китай. А мы-то думали, что китайское нашествие это теперь навсегда. Оказывается процесс можно повернуть вспять.

Мы так долго ждали, когда всё-таки государство опомнится от своей амнезии, что теперь многие не верят собственным глазам. "Не может этого быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!!!" кричат они. И привычно начинают придумывать оправдания: ну понятно, это кратковременная компания, завтра всё вернётся на круги своя, все бандиты скоро вернуться и приведут семерых злейших, чем сами.

Опять повторю: не буду загадывать. Всё может быть. Но тот факт, что сегодня ВПЕРВЫЕ стали возможны пусть даже показательные порки иностранцев, говорит уже о многом. Вы можете себе представить принятие таких законов и начало их реализации при Ельцине и его министре по делам миграции Татьяне Регент? Тогда за одну мысль ограничить миграцию любого чиновника стёрли бы в порошок.

Мне же всё-таки думается, что эти акции тоже только начало принципиально новой политики. Во всяком случае, у меня есть по этому поводу осторожный оптимизм.

А это значит, что даже в главном, РУССКОМ ВОПРОСЕ, что-то начало меняться к лучшему. Что уж говорить об остальных...


МНЕНИЕ "ЗАКЛЯТЫХ" ДРУЗЕЙ


Наконец, для объективной оценки Путина нелишне будет послушать и мнение наших "заклятых друзей" с Запада. В конце сентября 2004 года в прессе появилось письмо, подписанное 112 влиятельными западными политиками, призывающее заставить Путина вернуться к демократическим ценностям. В числе подписантов такие общеизвестные лютые враги России как Ричард Холбрук (которого, кстати, планировали на пост Госсекретаря в правительстве Джона Кэрри), Мадлен Олбрайт, Вацлав Гавел, Витаутас Лансбергис, Лех Валенса и множество других. Это те самые люди, которые рукоплескали Ельцину, Чубайсу, Гайдару, которые радовались расстрелу Верховного Совета в 1993 году, которые всегда поддерживали ельцинско-чубайсовский экономический террор против собственной страны. Они никогда не сказали ни слова осуждения в адрес ельцинской банды, а встрепенулись только сейчас, когда позиции ельцинистов, демократов и либералов в России серьёзно пошатнулись. Кстати, с ними очень солидарны и наши отечественные лютые враги России все эти Боннер, Ковалёвы, Гайдары, Чубайсы, Немцовы, Хакамады, Сванидзе, Киселёвы, Познеры и прочая и прочая.

Недавно в Москве прошёл т. н. "марш несогласных" сборище всякого "оранжевого" отребья, которое тренируется перед массовыми беспорядками 2007-2008 гг. Но вот в одноимённой газетёнке, выпущенной к этому "маршу несогласных" помещена статья Георгия Сатарова под названием "Хватит!". Вы, наверное, помните этого "милашку", который был советником Ельцина во время выборов 1996 года. Так вот послушайте, что он пишет в своей статье: "Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов (это он о Путине!). Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь (Это опять о Путине)... Я обращаюсь к моим бывшим коллегам, которые продолжают по тем или иным причинам работать в Кремле или в правительстве. Вы уверены, что остаются ещё какие-либо разумные аргументы для продолжения работы в этом месте и с этими людьми?.. Я обращаюсь к лидерам и членам неполитических общественных организаций. Вы действительно думали, что власть остановится в своей атаке на общество, начатой в начале 2005 года? Вы ещё полагаете, что можно договориться с фашистами?". И так далее... Не правда ли, характерные речевые обороты. Он даже в 1996 году так о коммунистах не говорил. Видать, не видел в них такой опасности, какую сейчас видит в Путине...

Если такие "милые" люди ненавидят Путина лютой ненавистью, то это само по себе о многом говорит. А если вы хотите солидаризироваться с Олбрайт и Боннер, с Холбруком и Немцовым, с Гавелом и Чубайсом, наконец, с вурдалаком Сатаровым, более того, объективно стоять с ними плечом к плечу в борьбе с Путиным, то, как говориться вольному воля, а спасённому рай...


ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ СМИ


Наконец, надо сказать несколько слов и о политике Путина в области средств массовой информации. Ну о возврате под контроль государства Первого телеканала, НТВ и разгроме ТВ-6 мы уже говорили. Не будем повторяться. То, что постепенно меняют главных редакторов либеральных газет и радиостанций тоже не секрет (день и ночь об этом воют демократические СМИ). Под контроль государства (через посредство его надёжных экономических партнёров, вроде Газпрома) постепенно переходят наиболее мощные газеты. Вот и "Коммерсант" Березовского был взят под контроль государством через посредство государством же контролируемого Алишера Усманова.

Но вот такой любопытный фактик. Заглянул я недавно в телевизионную программу и заметил там любопытную деталь. Программа известного русоненавистника и демократа (что, собственно говоря, одно и тоже) Николая Карловича Сванидзе "Зеркало" теперь занимает в эфире всего... 15 (Пятнадцать) минут... Как же так? Ведь ещё пару лет назад, Николай Карлович, физиономией которого можно пугать малолетних детей и впечатлительных дам, маячил на телеэкране со своим "Зеркалом" по целому часу. Потом, как-то незаметно, его программа усохла до 40 минут, потом до получаса, потом стала 20-минутной. И вот теперь 15 (пятнадцать) минут! Это же просто издевательство, если вдуматься. Я, грешный, даже всплакнул от обиды за Николая Карловича. А потом подумал: это ведь не просто так, это определённый стиль, стиль управления Путина. Он не допускает резких движений, не даёт волю эмоциям, а медленно, но упорно ДОЖИМАЕТ противника. Вы только представьте себе, что было бы, если бы программу Сванидзе года два назад просто закрыли бы? Какой вой поднялся бы и в России и в мире по поводу угрозы свободе слова и мировой демократии. А так тихой сапой заткнули рот ещё одному лютому врагу России и тишина... Только мёртвые вдоль дороги с косами стоят... (Шутка!). А всё, дескать, он, проклятый рейтинг! Ну не рейтинговая программа у Николая Карловича и всё тут. Что с этим поделаешь?.. На тебе, дружище, 15 минут эфирного времени и ни в чём себе не отказывай... Кстати, после такого издевательства, все серьёзные политики как-то перестали заходить в "Зеркало" на огонёк. Там стало как-то тоскливо и страшно одним... Так что скоро Николай Карлович будет в своей программе беседовать сам с собой... пока не умрёт от расстройства нервной системы...

Шутки шутками, а СМИ это вам не игрушки. Давно известно, что тот, кто контролирует сферу информации, тот контролирует сознание нации, а это, в свою очередь, означает контроль за поступками миллионов людей. Ещё лучше нас это знают наши враги. Они собственно и начинали горбачёвскую перестройку с того, что завладели контролем над основными СМИ и создали с их помощью альтернативную картину мира (точнее, его кривое зеркало). Поэтому возвращение государственного контроля над СМИ одна из основных задач на пути возрождения государства. Да, Зюганов, конечно, обижается. Он стал теперь в 10 раз реже крутиться на телеэкране, чем было во времена Ельцина. Реже стали видеть на экране и клоуна-Анпилова. Только вот беда, ни тому, ни другому частое мелькание на телеэкране не помогли прийти к власти (Зюганов так и не стал Президентом России, а Анпилова Бог не сподобил даже в депутаты выбиться). Так что, кроме морального удовлетворения они в сущности ничего не потеряли. А может быть даже и выиграли, т. к. чем меньше оба будут светится на телеэкране, тем за более умных могут сойти... А вот то, что от "большого рупора" отстранены настоящие профессионалы и настоящие враги России вроде Е. Киселёва, С. Шустера, В. Шендеровича, А. Черкизова, того же Сванидзе и многие другие менее известные подонки, это достижение, и достижение Путина.


МНЕНИЕ НАРОДА


А как оценивает правление Путина народ? Обратимся к опросу общественного мнения, проведённому ВЦИОМом в марте 2006 года. Согласно этому опросу 21% населения считают политику Путина полностью успешной, 52% считают курс верным, но отмечают недостаточную последовательность в его проведении Президентом, ещё 13% считают, что у Путина вообще нет внятно сформулированного курса и, наконец, 9% считают курс Президента категорически неверным. Тот же опрос показал, что 76% граждан России решительно поддерживают борьбу Путина с олигархами, считая, что собственность в России распределена несправедливо. Те же 76 процентов требуют переориентировать политику на защиту русских, как самой обездоленной нации, и лишь 13% требуют усилить защиту национальных меньшинств (кстати, в России, как раз примерно 13% составляют национальные меньшинства, т. е. видимо сами меньшинства и требуют, чтобы их защищали). Наконец, на вопрос "Поддерживаете ли Вы демократические ценности?" 26% опрошенных ответили, что хотят развивать демократию, 68% считают демократию в России излишней или чрезмерной и 6% затруднились с ответом.

Можно, конечно, сказать, что ВЦИОМ всегда фальсифицирует данные опросов (отчасти, это действительно так), но не видеть, что именно таковы реальные оценки населения не может только слепо-глухо-немой. Что ж, можно и самим организовать социологический опрос. Может быть, он покажет обратные результаты. Только это очень сомнительно...

Кто-то может сказать: народ просто обманывают как "лохов", манипулируют им, "пудрят ему мозги" фальшивыми рейтингами. Это конечно отчасти так, но полностью не учитывать мнение народа недопустимо, ибо народ не всегда понимает происходящие события, но часто просто нутром чувствует правду и неправду.


ПОЧЕМУ ОН ВСЁ НАМ НЕ РАССКАЖЕТ?..


Ну и последнее. Многие соратники в национально-патриотических кругах часто спрашивают меня, когда я пытаюсь им что-то рассказать про скрытые движения Путина: а почему он тогда прямо не обратится к народу и не объяснит ясно и чётко свой курс? Тогда бы его все сознательно поддержали. Этот вопрос очень важный для понимания. Я собственно выше на него уже ответил, но сейчас повторюсь в более концентрированной форме.

Скажем, в карточной игре глупо показывать противнику свои козыри и свои слабые карты раньше времени. Тем более, это относится к большой политике. Там против активного игрока действуют не 3-4, а десятки и сотни противников, интересы которых очень разнородны и также неодинаковы их силы. Они вступают в сложные альянсы, затевают многоходовые интриги, часто улыбаются в лицо, а за спиной плетут заговоры. А на всё это ещё накладываются действия могучих иностранных государств, обладающих огромной военной и экономической мощью, сильными спецслужбами, огромными ресурсами в плане ведения всемирной пропаганды и информационных войн. Кто хотя бы краешком, на самом низком уровне соприкоснулся с этой политической кухней, знает, о чём я говорю. В этой обстановке самое глупое, что только может быть, это с самого начала раскрыть всем заинтересованным игрокам свои истинные планы и, таким образом, сразу же, с первого дня подтолкнуть образование против себя сплочённых коалиций противников, дать им время для подготовки планов заговоров, поиска союзников и прочей подрывной работы. Наоборот, самая мудрая позиция заключается в том, чтобы как можно дольше держать противника в неведении о твоих истинных намерениях, напускать туману, временами делать отходные шаги, говорить одно, думать другое, делать третье. Для нормального человека такой образ мыслей противоестественен, а, скажем, для дипломата, политика, крупного предпринимателя это азы их работы. Потому что наплодить себе врагов очень просто, а вот РАЗДЕЛИТЬ врагов, СТРАВИТЬ их между собой, заставить их колебаться, медлить с принятием решительных мер это и составляет подлинное ИССКУССТВО ПОЛИТИКА.

То, что Путин не разъясняет никому свои истинные намерения это не показатель его глупости, а показатель мудрости. Он, таким образом, не даёт своим противникам сформировать единый фронт борьбы с ним, не даёт им упредить свои действия, создаёт врагу надежды, что ещё можно с ним договориться, можно с ним найти компромисс. Это очень мудрая позиция. Только благодаря ей, он даже сейчас, спустя 5 лет после прихода к власти, не даёт своим противникам сплотится в единый фронт. Разумеется, эта политика имеет и недостатки, ибо также не могут сплотиться в единый фронт и сторонники Путина. Но в данный момент Путину важнее максимально отдалить консолидированный заговор противников, а со сторонниками, всё гораздо проще, в нужный момент собрать их не составит труда. Так он, по крайней мере, думает. Но, похоже, в этом он ошибается т. к. времени до начала "оранжевой революции" остаётся всё меньше, а противник уже несколько лет ведёт консолидированную пропаганду против Президента в среде национал-патриотов и левых сил и добился в этом направлении немалых успехов.

Интересно сказать ещё вот о чём. Временами кажется, что чем больше фактов свидетельствует о позитивной деятельности Президента (особенно, на фоне его предшественника), тем более остервенелыми становятся нападки на Путина из рядов патриотов и националистов. Почему это так? Неужели, они все настолько слепы?

Мы уже кратко говорили об этом. Чтобы понять причины такой ненависти вождей патриотов к Путину, достаточно просто почитать патриотические газеты 5-10 летней давности, например газету "Завтра". Проханов всегда предоставлял место на страницах своей газеты практически для всего спектра деятелей национально-патриотического лагеря. Так вот, если просуммировать основные статьи в "Завтра", принадлежащие перу ведущих патриотических публицистов и политических лидеров за последние 10 лет, то станет ясно, что сейчас Путин... просто выполняет программу оппозиции, которую сама оппозиция... выполнить оказалась совершенно не способна.

А что это означает? Да очень просто. Буквально с каждым новым позитивным шагом власти, оппозиция лишается аргументов эту власть критиковать и лишается своей позитивной программы, а, следовательно, лишается даже жалких шансов прийти к власти. Пока ещё только у русских националистов остались области, где они ещё могут выдвинуть существенную позитивную программу вопрос о законной и незаконной миграции инородцев вообще и некоплиментарных инородцев в особенности, а также вопрос о привилегиях государствообразующей русской нации. А что будет, если и с миграцией Путин покончит? А если и привилегии русским по-тихому введут? Об этом ведь тоже можно громко не трубить, а ввести их "де факто". Как тогда мы будем играть на националистическом поле? О патриотах, собственно, уже сейчас говорить нечего. У них все их лозунги давно перехватили...

Понятно, что за такое "прегрешение" можно обидеться на Путина. Последнюю радость отымает... Даже надежду на приход к власти... А что они ещё умеют делать, кроме как критиковать власть?

Для иллюстрации этой мысли надо было прослушать выступления на Круглом столе, проведённом 4. 09. 2006 года редакцией журнала "Мракобес". Этот круглый стол собрал представителей широчайшего спектра право-национальных сил от представителей "Памяти" до левых националистов и православных патриотов. Круглый стол и начался с заявления: "Власть нагло ворует и присваивает все наши лозунги!", и на всём протяжении дискуссии крутился вокруг этой же темы.

Но на самом деле, национал-патриоты сами во всём виноваты, и винить Путина им абсолютно не за что. Патриоты сами оказались совершенно неспособны создать жизнеспособные политические структуры, отмобилизовать массы сторонников и приблизиться к практической реализации своих программ. Они все 15 лет только и делали, что делили будущую власть, ругались друг с другом, обливали друг друга помоями, обзывали друг друга евреями, воровали друг у друга деньги, занимались чем угодно, кроме консолидации нации. Теперь они получили только то, что давно заслужили и пенять им не на кого. Теперь их разрозненные идеи будут воплощать (и уже воплощают) другие люди. Без них...

Обидно? Конечно. Плохо, что исчезает шанс создать здоровое национально ориентированное поле в русской политической системе. Вместо него возникает только имперское политическое поле. Это плохо. Это перекос в политической системе. Но... надо было лучше работать или... надо лучше работать в будущем...

И ещё к этой же теме. Недавно прочитал в какой-то патриотической газете (кажется, в терентьевском "Колоколе") статью, где автор сетовал на то, что Путин не привлёк к своим реформам массы энтузиастов из среды национал-патриотов, а опирается на аполитичных профессионалов, работающих их корыстных и шкурных соображений. И делается вывод: Путин БОИТСЯ порыва энтузиастов, старается держаться от них подальше, не понимает их образа мыслей. Статья написана убедительно, местами даже начинаешь верить автору, но... тут внезапно вспоминаешь курс Теории управления. А там между прочим написано чёрным по белом, что использовать в работе массы энтузиастов можно только в двух случаях. Первый это когда катастрофически не хватает денег для того, чтобы платить аполитичным профессионалам. Второй это когда надо собрать огромную толпу людей, исчисляемую десятками и сотнями тысяч и даже миллионами. Понятно, что на миллионы людей никаких денег не хватит. Тогда приходится пользоваться услугами энтузиастов. В остальных случаях теория управления рекомендует пользоваться именно услугами специалистов, работающих за деньги. Почему? Да потому что они предсказуемы и не занимаются оценкой распоряжений сверху, а их профессионально исполняют. А энтузиасты наоборот, подвергают каждое слово сомнению, вступают в спор и ругань по любому поводу, а если их точка зрения не принимается, то чаще всего демонстративно хлопают дверью, обзывают всех "козлами!", уходят обиженными и ещё начинают распространять всякие мерзости о тех, кто с ними не согласился и даже "сливают" конфиденциальную информацию противнику. И это не единичные случаи, а ПРАВИЛО! Это, кстати, одна из причин, почему укомплектованные энтузиастами силы т. н. "оппозиции" никак не могли победить власть. Они всю энергию тратили на обсуждение чьих-то указаний, ругань и склоки по поводу того, что их "мудрые" мысли не приняты во внимание, вместо того чтобы действовать в раз определённом направлении.

Вот вам и ответ на вопрос,

Вот вам и ответ на вопрос, почему Путин не привлёк этих "альтруистов-энтузиастов" к своим реформам. Дурак бы был, если бы привлёк. Не было бы тогда никаких путинских реформ, а была бы одна говорильня и склоки.
Вот вам и ещё один ответ на вопрос: почему он нам всё не расскажет?


ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ


Итак, подведём промежуточные итоги (ибо правление Путина ещё далеко не окончено).

Сказать, что Путин радикально изменил картину мира после ухода Ельцина, было бы конечно преувеличением, но то, что он успел в очень трудных условиях сделать очень немало, на мой взгляд, несомненно. Именно поэтому, я всё больше испытываю по поводу Путина всё менее осторожный оптимизм и наоборот, всё более устойчивое уважение к его методам и хватке. Сказать, что я однозначно поддерживаю политику Путина было бы слишком смелым заявлением, но думается, в условиях практически открытой подготовки "оранжевой революции", в условиях, когда альтернативой Путина будет со 100-процентной уверенностью какой-то аналог американской подстилки Ющенко и немедленный возврат к свинцовым временам самого свирепого ельцинизма, на мой взгляд, особой альтернативы просто не существует. По сравнению со вторым изданием Ельцина (под какой бы фамилией он не пришёл) и Березовского Путин выглядит очень очень неплохо. У нас же в национально-партиотическом лагере пока нет даже близкой по масштабам фигуры, способной составить реальную конкуренцию Путину. Поэтому, либо мы, национальные патриоты будем мелкой разменной монетой в игре Березовского, Невзлина, Чубайса и компании за возврат ельцинизма, либо вынуждены будем поддержать Путина в борьбе с "оранжевой революцией". Пока иного не дано! Пока...

И в самом конце привёдём ещё одну статью на данную тему.


РУБИКОН ПЕРЕЙДЁН?..


Итак, некоторое время назад, наконец, закончился продолжительный судебный процесс над Ходорковским, Лебедевым и более мелкой шавкой из их банды. Почти 2 года прокуроры копали и копали доказательства бесчисленных преступлений этой банды, но пока накопали только на жалких 9 лет лагерей (правда, зам. генпрокурора В. Колесников, пообещал, что ещё кой чего накопают). Но даже этот беспрецедентно мягкий приговор (в Америке Ходорковский получил бы лет 200 тюрьмы, а в нормальной стране его должны были бы посадить на кол) вызвал буквально бурю как в кругах демократической общественности, так и во всём "прогрессивном" человечестве. Демократическая общественность и "прогрессивное" человечество даже скинулись и выделили немного денег на финансирование акций протеста у здания Мещанского суда г. Москвы и в ряде других мест. Правда, даже несмотря на выплату вспомоществования, собрать на акции удавалось всего несколько десятков уже совершенно дефективных демократов и люмпенизированной публики. Что поделаешь, любит наш народ Ходорковского искренне и нежно, и готов встать за него... ну этим самым местом... Зато недостаток народа с успехом компенсировал дичайший вой и ор демократической прессы и соответствующих телеканалов, которые, как нам неоднократно говорили, Путин уже совершенно задушил и удавил. Впрочем, небольшие финансовые вливания сразу пробудили к жизни удавленных и задушенных и придали им способности побороться за "правду", Ходорковского и самих себя, любимых...

Всё это мы сообщили Вам только для общего фона, поскольку перечисленные события составляли только внешний антураж действительно серьёзным изменениям в жизни страны. Суть этих изменений мы собственно и выразили названием нашей статьи мы подозреваем, что отныне РУБИКОН ПЕРЕЙДЁН! Его перешёл Президент Путин и вся его команда, но не просто перешёл, а, я бы сказал, ещё и сжёг за собой все мосты. Это очень важный момент. Дело в том, что наиболее чуткая часть демократической общественности и "прогрессивного" человечества в лице Б. Березовского и В. Гусинского ещё в 2000-2001 годах поняла, какую ошибку они допустили, когда сами привели к власти тщательно законспирировавшегося под демократа подполковника внешней разведки. Собственно, уже тогда началась череда заговоров разной степени интенсивности, направленная на устранение Путина от высшей власти в стране. Пиком этой закулисной деятельности был, конечно, захват "Норд-Оста" в 2002 году бандитами Бараева, которых "прогрессивная" общественность использовала "в тёмную" для реализации своего плана смещения Путина. Думается, и многие теракты и даже часть непопулярных "реформ" были всего лишь деталями плана ряда московских и зарубежных "доброжелателей" Путина и компании. Временами эта возня вылазила краешком на поверхность, как это было в ходе выборов в ГосДуму осенью 2003 года, временами снова пряталась под ковёр, но до сих пор была у этого процесса одна важная особенность: все заговорщики от Березовского и Чубайса до последней мелкой шавки оставляли Путину ПУТЬ ОТСТУПЛЕНИЯ, т. е. шанс вернуться в их дружное и сплочённое Закрытое Акционерное Общество по уничтожению России и русского народа. Множество раз Чубайс, Ельцин и ряд других видных учредителей этого Акционерного Общества и намекали и подмигивали и ручками махали Президенту. Дескать, вернись, я всё прощу! Вернись в "семью", в коллектив, и мы всё забудем...

А вот сейчас, тон изменился и изменился радикально. Лучше всего это изменение выразил подручный Ходорковского Леонид Невзлин, когда сказал: "Я думаю, что это не конец, а начало. Проиграно сражение на территории врага. Думаю, что на международной арене эта битва будет нами выиграна, и Россия станет демократическим государством. Я считаю, что такая путинская Россия опасна для свободного мира". Невзлин наговорил в интервью западным телекомпаниям ещё много всяких мерзостей о Путине, Сечине, обоих Ивановых, Медведеве и даже об их собственном ставленнике в Администрации Президента Владиславе Суркове. Мы не будем всё это повторять. Здесь важно изменение тона. Оно настолько радикально, что не оставляет сомнений теперь Путину объявлена уже настоящая война на уничтожение. А Березовский из Лондона поддакнул: "Путин нужен НАМ живым...". Чувствуете, какая тональность разговоров пошла?

Кто-то может сказать (собственно, уже сказали): да кто такой этот Невзлин? Мелкая сошка. Боится, что его самого выдадут Путину на расправу, вот и пытается предстать борцом с тоталитаризмом. Он не отражает общую тенденцию!

Я думаю, такой взгляд глубоко ошибочен. Невзлин, во-первых, не мелкая сошка. Он, несомненно, является одним из учредителей и постоянных акционеров того самого условного Акционерного Общества по уничтожению России, которое мы упомянули. Во-вторых, он, по всей видимости, избран просто в качестве рупора всего этого Акционерного Общества, т. к. лично ему в данном случае уже нечего терять. И вообще, эти заявления Невзлина поразительно напоминают знаменитые заявления группы американских банкиров, публично объявивших в начале ХХ века войну на уничтожение России, а в начале 30-ых годов ХХ века такую же войну Германии. Даже текстуально эти заявления очень похожи.

Но самое главное состоит даже не в публичной болтовне. Самое главное состоит в том, что после процесса Ходорковского и национализации "Юганскнефтегаза", сам Путин уже не может рассчитывать на то, что он в 2008 году спокойно уйдёт на какую-нибудь почётную синекурную должность в международную организацию, и будет там спокойно доживать свои дни в достатке и спокойствии. Я конечно не пророк, но думаю, что именно сейчас, после национализации "Юганскнефтегаза" и приговора Ходорковскому, Путин прошёл ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА. Если теперь ему не удастся обеспечить преемственность власти в 2008 году, то его ждёт свирепая месть акционеров того самого ЗАО и, возможно, даже ритуальная казнь, подобно Государю Николаю II. Конечно, акционерам крупно не повезло с выборами в США в 2004 году. Если бы на выборах победил демократический ставленник, то сейчас они бы уже обрушились на Путина всей объединённой мощью Запада, а победа Буша спутала им все карты, оставив Путину ещё на 2-3 года свободу маневра. Но всё равно ВОЙНА ОБЪЯВЛЕНА!

То, что Путин это понимает, показывает и резкое изменение тона разговора с Лукашенко в последние месяцы. А ведь ещё недавно Лукашенко рассматривался как опасный конкурент. Вероятно теперь, идея Союза будет снова реанимирована, а возможно и сам Лукашенко будет как-то задействован в операции по обеспечению преемственности власти.

Надо сказать, что Путину довольно долгое время удавалось сохранить элемент неопределённости в своих действиях, несмотря на наличие вполне определённой тенденции практических действий. Но опытный противник никак не мог принять окончательное решение на конфронтацию. Чувствовалось, что в рядах акционеров и прочей "прогрессивной общественности" идут яростные споры, и они никак не могли определиться с окончательным объявлением войны. Сейчас, кажется, определились...

В этой связи важно поговорить и ещё об одной очень важной тенденции. Так как война объявлена, и вестись она будет, скорее всего, в форме какого-то варианта "оранжевой революции", то господам акционерам того самого Закрытого Акционерного Общества по уничтожению России, надо срочно формировать массовку для нашего "майдана незалежности". Без массовки их спектакль никак не пройдёт. А вот сама массовка должна создавать иллюзию ВСЕНАРОДНОЙ ненависти к диктатору и узурпатору. Одними люмпенизированными слоями тут не обойдёшься. Следовательно, в эту массовку, как в Ноев ковчег следует заманить каждой твари по паре. Обязательно должны быть коммунисты, обязательно левые радикалы. Само собой будут либеральные товарищи, и очень неплохо было бы заполучить хоть часть центристов. Всенепременно должны быть националисты, патриоты и кого-нибудь из православных просто необходимо заманить (не будет же один Глеб Якунин имитировать всю православную общественность). В этом случае с одной стороны удастся создать иллюзию именно ВСЕНАРОДНОЙ ненависти, а с другой стороны, все эти левые-правые, в силу плохой организованности и отсутствия лидера и денег никакой самостоятельной роли сыграть не смогут, как не смогли сыграть никакой самостоятельной роли ни коммунисты, ни националисты на Украине. Кукловоды заранее знали, что альтернативой плохому Кучме может быть только очень плохой Ющенко и НИКТО ДРУГОЙ!

Как же идёт формирование массовки у нас? С Зюгановым, похоже, вчерне договорились. Левых радикалов будет представлять НБП и АКМ. Здесь, видимо, уже всё согласовано. С либералами проблем не будет. Пару центристов они легко заманят за мелкий прайс, а когда власть закачается все "центристы" перебегут сами. Осталось решить вопрос с националистами, патриотами и православными. Здесь сложнее, однако, не безнадёжно. В последний месяц в Москве появились листовки с надписью: "РНЕ Пора!". Слово "Пора!" написано тем же шрифтом, что и на Украине (даже что-то придумывать свежее поленились). Возможно, удастся отмобилизовать НДПР (вождям дадут пару долларов), ещё кого-то. Самое сложное с православными. Тяжелы на подъём и деньги в прямую не берут. Но ОНИ будут упорно работать, возможно, через Патриархию тоже.

Это вообще поразительно, как легко даже после чудовищного опыта 90-ых годов у нас можно поднять народ на уничтожение САМОГО СЕБЯ! Это ведь азы информационной войны: противник должен уничтожать САМ СЕБЯ, за счёт СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ и СОБСТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Хотя какие уж тут интеллектуальные возможности? Дурят людей, как слепых котят!

Итак, ОНИ объявили войну и готовятся уже практически в открытую. У них в руках огромные ресурсы, профессиональные специалисты, зарубежная поддержка и, самое главное, безмерная, невероятная, не поддающаяся осмыслению ЗЛОБА и НЕНАВИСТЬ. ОНИ полны решимости не допустить, чтобы у них вырвали изо рта целую страну (потенциально сильнейшую и богатейшую в мире), которую они уже прожевали и почти проглотили.

Но, думаю, они торопятся. Их всегда губит их жадность и ненависть. И то и другое заставляет их допускать ошибки. Вот и Путина упустили... И ведь не в первый уже раз...

Партия же ещё не сыграна. Как там, в песне поётся: "Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь успели понять. Что б тебя на земле не теряли, постарайся СЕБЯ НЕ ТЕРЯТЬ...".

статейка хорошая. Автор провел очень удачный анализ и даже промахи и вобщем-то провалы вывел, как достижения. Читал с удовольствием, но не покидало чувство, что где-то шельмует... Может и ошибаюсь... Кто знает?

Никто не знает... Хотелось бы верить, што не шельмует... Однако ощущение у мя примерно то-же...

Более 2 тысяч милиционеров выйдут сегодня на улицы Москвы. Из них более двухсот бойцов ОМОНа, 500 сотрудников народной дружины, а также конная милиция, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". Усиление мер безопасности связано с празднованием дня рождения Владимира Путина.

Президент страны отметит сегодня в Кремле свой 55-й день рождения. Как отмечает радиостанция, он пригласил отпраздновать это событие силовиков и постоянных членов Совбеза. Подарки президенту готовятся преподнести в разных регионах страны.

Отметить праздник в Кремле президент решил по двум причинам. Во-первых, срок его полномочий на посту главы страны подходит к концу. А во-вторых, 55 лет как пошутил сам В. Путин, почти круглая дата.

Между тем регионы страны соревнуются, кто придумает самый оригинальный подарок для президента. Так в его родном городе Петербурге жители одного из районов сегодня дружно попросят художников и скульпторов отлить и установить желательно в центре памятник любимой собаке Путина - лабрадору Кони. Чья жизнь, по мнению питерцев, один сплошной подвиг. В Екатеринбурге откроют в честь дня рождения президента новый терминал аэропорта. В Челябинске, где несколько лет работает кафе "Путин" и в меню можно встретить шашлыки "вертикаль власти", квас "Президентский" или сухарики "ВВП", рядом со зданием появятся большие растяжки с надписями "С днем рождения, Владимир Владимирович" и "Нам по пути".

В Москве же более десяти тысяч активистов прокремлевского движения "Наши" поздравят В. Путина на набережной Тараса Шевченко. В числе подарков - так называемое одеяло мира длиной более чем в 200 метров. На нем изображены орнаменты разных народов страны. Гигантское одеяло активисты хотят растянуть вдоль набережной. 07 октября 2007г.

В России - новый премьер-министр. "Никто из ниоткуда", как окрестил его явление народу один мой хороший знакомый. Конечно же, это было преувеличением, и потребовался всего один день, чтобы узнать, откуда он, и что кто-то из них (я имею в виду еще и нынешнего Президента РФ) кому-то чем-то обязан.
Как только я сам узнал эту новость, то живо представил себе лица всех тех российских политологов, которые в течение последних лет важно надувались от избытка собственной значимости при рассуждениях о возможном преемнике, - и улыбнулся. И тут же поймал себя на мысли, что моя улыбка не к добру. Захотелось быстрее узнать, что скажет этот человек, чтобы быстрее понять, "чем же он все-таки дышит".
И он что-то потом сказал там, в Государственной Думе, во время обсуждения его кандидатуры, но полный текст этого его выступления мне не удалось найти до сих пор, разве что отдельные цитаты, вроде следующей: "Приоритетами работы считаю стратегические ориентиры и программу конкретных действий, которая была обозначена в Послании президента Федеральному Собранию - обеспечение стабильности экономического и общественного развития и придания большей динамики всей работе правительства как за счет более эффективной структуры, так и повышения персональной ответственности чиновников".
Так и хочется спросить: "А нельзя ли поконкретней?" Все Послания нынешнего президента Федеральному Собранию представляют собой набор популистских деклараций, которые ничего общего не имеют с осуществляемыми конкретными действиями. Что же касательно ориентиров, то все озвученные г. Путиным ориентиры можно свести к простой схеме: Вправо-Влево-Вперед-Назад.

Все, что можно выжать из вышеприведенной цитаты тогда еще претендента на высокий поста - курс останется прежним.
Это подтвердил и ответ г. Зубкова на вопрос одного из депутатов о возможных изменениях в составе правительства: "Уважаемые народные депутаты. Действительно, правительством за последнее время много делалось в социальном блоке, и вы участники этих положительных перемен. Снизилась детская смертность, ряд есть положительных моментов в выделении государственных вложений на медицинское обслуживание.
Но вместе с тем, я согласен, что выбранная стратегия была правильная, а исполнение было никудышное. Поэтому, естественно, в социальном блоке, назрело много проблем. Люди недовольны. Поэтому, естественно, мы примем меры и кадровые изменения назрели, они необходимы, и соответствующие меры будут приняты".

Какая прелесть! Стратегия - замечательная, исполнение - никудышное.

Но тут сразу хочу заметить, что г. Зубков повторяется, перефразируя известное, ставшее даже идиоматическим, выражение: "Хотели - как лучше, а получилось - как всегда".
Никудышное исполнение - это свойство нынешней власти, поскольку все без исключения нынешние "исполнители" имеют вполне конкретное "кудышное" желание "успеть" и совершенно четкие ориентиры, к которым они стремятся посредством "конкретных действий". Здесь, и только здесь достигнута стабильность ее (нынешней власти) существования. Нарушить ее - означает ввергнуть всю страну в нестабильное состояние. Умолчать о ней - значит лишиться потенциальной поддержки электората. В результате мы услышали о том, что "надо создать структуру - уполномоченный орган, который бы повседневно, а не от случая к случаю, разбирался с вопросами коррупции". И более ничего. У меня повис вполне естественный вопрос: А кто мешал осуществлению этого благого намерения до сих пор? И кто же это амнистировал всех коррупционеров после того, как большая часть государственной собственности была этими коррупционерами разворована?

Очередную улыбку вызвала цитата о том, что "Российская нефть, газ, наши лесные, рыбные и другие природные богатства и ресурсы должны приносить намного большую отдачу".
Какими конкретными действиями новый премьер хочет исполнить это благое пожелание?

Пожелание "увеличения глубины переработки с применением самых современных технологий" считаю очередным пузырем для дураков без каких-либо комментариев.

Стабильность, стабильность, стабильность - это лейтмотив всего того, что успел сказать г. Зубков в качестве премьер-министра и кандидата на эту должность. Более ничего.

Но так ли уж стабильна ситуация в России, как это утверждает новый премьер?
Помимо вышеперечисленных, у него проскочило еще одно благое намерение: "с одной стороны, не допустить чрезмерного укрепления рубля, а с другой - удержать инфляцию".
Вот на этом-то намерении я и хотел бы остановиться несколько подробнее.
Среднегодовые официальные темпы инфляции за последние пять лет составляли примерно 10%. Предположим, что это так и было. Исходя из этого, мы можем рассчитать примерную инфляцию за последние пять лет (с августа 2002 по август 2007), которая составит чуть более 60%. Иначе говоря, покупательная способность рубля снизилась на величину соответствующую этой инфляции. При этом курс рубля к евро изменился совсем не столь значительно с 31, 09 за один евро в августе 2002 до 35, 01 за один евро в августе 2007 (примерно 12%).
Какое мощное усиление рубля за последние пять лет. При этом инфляция продолжается прежними темпами, а курс рубля к евро практически не растет.

Я разве что-нибудь сказал о грядущем дефолте?
Нет!
Я ни слова не сказал о механизме поддержания ликвидности в банковской системе РФ. Я не упоминал о том, что неумелые действия по борьбе с отмыванием денег могут спровоцировать панику и массовое изъятие депозитов. И я точно ничего не писал о возможном падении цен на энергоресурсы.

Я просто сравнил темпы инфляции с ростом курса рубля к евро. И больше ничего.

Я ни словом не обмолвился о растущих преимуществах импортеров товаров с "глубокой" и не очень степенью переработки относительно российских производителей подобных же товаров.

Все, что я сделал, это просто указал на небольшую бомбу замедленного действия, которая вот-вот взорвется, а меня при этом убеждают, что в России все стабильно.

Да, я знаю, что есть Стабилизационный фонд. Но он не резиновый. Инфляция продолжается неослабными темпами. А тут еще выборы впереди. За ценой демонстрации стабильности уж точно не постоят.

Да, я знаю, что сократился государственный долг, но при этом я знаю, что многократно вырос корпоративный, где основными должниками являются корпорации топливно-энергетического комплекса.

И вновь назначенный руководитель правительства тоже не может всего этого не знать. Но вместо конкретного плана действий я слышу только одно заклинание: Стабильность, стабильность, халва, халва...
Депутатам понравилось. Мне - нет.

Совет обывателя:
Граждане, храните деньги в твердой валюте и в надежной банке! И постарайтесь конвертировать ваши рублевые сбережения до президентских выборов.

Владимир Постников 2007. 09. 19

как они там вычисляют инфляцию в процентах?

Я вот чётко запомнил цены на несколько видов товаров на момент смены власти (1 января 2000 года).

Сравним?
Еда: чизбургер в МакДональдсе стоил 9 руб. 50 коп. Сейчас - 28 руб.
Транспорт: проезд на городском транспорте стоил 4 руб. Сейчас - 15 руб.
Жильё: моя квартира стоила 50 тыс. долларов. Сейчас - 270 тыс. долларов.

И все эти годы мы регулярно слушаем про то, как успешно Путин справился с проблемой инфляции.

Я по этому поводу так шучу:
- Не страшно, что цены стремительно растут, а рубль безнадёжно дешевеет... Главное, что инфляции нет!

Если представители "Союза правых сил" пройдут в новую Госдуму, они немедленно начнут лоббировать законопроект о повышении пенсионного возраста на 10 лет. Тогда женщины и лица льготных категорий смогут выйти на пенсию только с 65 лет, а мужчины с 70.
Как известно, обещания повысить россиянам пенсии в 2-3 раза являются чуть ли не главным лозунгом пресловутой предвыборной программы СПС "Достройка". Предложенные скандальным политтехнологом Антоном Баковым популистские тезисы вовсю пиарятся в рекламной газете либералов "Проблема 1", распространяемой по всей России с нарушением законодательства о СМИ ( по этому факту прокуратура в Перми уже возбудила административное производство).
Однако понять, за счёт каких средств Никита Белых и его компаньоны реально собираются увеличить пенсионные выплаты, здравомыслящим людям было затруднительно. Разглагольствования о "справедливом распределении стабилизационного фонда" рассчитаны на простачков, совершенно не разбирающихся в экономике.
На самом деле "Союз правых сил" хочет решить вопрос увеличения пенсий простым путём повышения пенсионного возраста на 10 лет. Именно это было предложено в проекте партийной программы "Свобода и человечность", разработанной аж 41 либеральным "гигантом мысли", включая такие одиозные персоны как Евгений Ясин, Егор Гайдар, Михаил Шнейдер, Даниил Дондурей и прочая, прочая, прочая...
Руководил же творческим коллективом главный идеолог СПС Леонид Гозман, который для себя проблему "сладкой жизни" на пенсии давно решил. В результате опциона он, как член правления РАО "ЕЭС", приобретёт акции крупнейшей энергетической компании по такой суперльготной цене, что результат "навара" может составить несколько миллионов долларов.
А что же предлагают Гозман, Гайдар и прочие "либертарианцы" простым россиянам? В "Свободе и человечности" читаем: "На формирование накопительной пенсионной системы нужно время. И это время мы можем выиграть, увеличив пенсионный возраст. Если это делать правильно и постепенно: объявив нынешним 45-50-ти летним, что через 10 лет пенсионный возраст увеличится на 10 лет, а не ошарашивать нынешних пенсионеров перспективой поработать ещё на благо общества, мы можем таким образом снять некоторое количество социальных проблем".
Об уровне поистине "гозмановско-дондуреевского" интеллекта авторов сего предложения говорит такая фраза: "За повышение пенсионного возраста все учителя, весь преподавательский состав, учёные, работники интеллектуальной сферы. И это объяснимо: если мы искусственно обновляем научные и преподавательские кадры, мы утрачиваем науку..." "Объяснителям" из СПС даже в голову не пришло, что учителя, и не только они, работают до предельного состояния, чтобы получать и зарплату, и пенсию одновременно. И повышение пенсионного возраста негативно коснётся их также, как и представителей других профессий.
Леонид Гозман по поручению главного вдохновителя очередной антинародной затеи либералов Егора Гайдара пытался протащить тезис о пенсионном возрасте через съезд СПС, что называется, нахрапом. Раздел "Пенсионная реформа" был утоплен в самом центре стостраничного опуса, который был роздан делегатом за несколько часов до голосования. Естественно, мало кто из них ознакомился с опусом гозмановской команды полностью.
Но Гайдару и Гозману не повезло лидер архангельской организации СПС Дмитрий Таскаев не только тщательно изучил пенсионный раздел, но и открыто возмутился, как он сказал корреспонденту "Правде. Ру", тем, что "эти дураки, эти дегенераты хотят окончательно угробить партию такими предложениями", не уточнив, отметим, фамилии.
Напомним, что господин Таскаев давно известен открытой критикой действий федерального руководства СПС, прежде всего, Никиты Белых, из которого, по его словам, "за два года так и не удалось сделать популярного политика федерального уровня". На такие оценки Дмитрий Таскаев, не только на наш взгляд, имеет полное право он возглавляет самую большую фракцию либералов в региональном парламенте (6 депутатов) и пользуется заслуженным авторитетом в регионе.
Только сейчас мы понимаем, почему руководство СПС сделало закрытым для прессы и заседание, посвящённое обсуждению и принятию программы "Свобода и человечность". Почувствовав, что Таскаев может закатить грандиозный скандал, Гозман решил сыграть, что называется, "под дурика". Он на полном серьёзе заявил делегатам, что "по жуткой ошибке из каких-то черновиков в программу попали предложения по увеличению пенсионного возраста", которые надо исключить. И делегаты, зная, какой бардак, в том числе и финансовый, творится в руководящих органах партии, в это, в основном, поверили. Хотя и были шокированы поведением Гозмана, показывавшего всем, что он, председатель программной комиссии, видит полный текст проекта в первый раз.
Но знатоков "облика морале" наших либералов Гозману обмануть не удалось. Тем более после того, как именно Гозман отличился публичным враньём во время недавнего скандала вокруг грязного пиара СПС на трагедии Андрея Сычёва. Предложения по увеличению пенсионного возраста это не пара фраз в либеральной программе. А довольно большой раздел с тезисами и аргументами, своей циничностью весьма смахивающими на то, что навязали нашему обществу Гайдар и Чубайс 15 лет назад.
Вот такая вот "человечность" проступает за треском популистских лозунгов "Союза правых сил". Вполне в духе анекдота про "доброго доктора Геббельса", методами которого всё активнее пользуются пока ещё руководители пока ещё "Союза правых сил".
Андрей Щербаков

У либералов, как всегда, случился скандал. Подноготная скандала в СПС, судя по всему, очень проста: Основным претендентом на третье место в списке СПС является бывший заместитель председателя правления благотворительного фонда "Открытая Россия" Ирина Ясина. Также рассматривалась кандидатура лидера молодежного движения "ДА!" Марии Гайдар, но против ее выдвижения резко выступил политтехнолог Антон Баков. Но дочь своего отца наглядно продемонстрировала, что как манипулятор он даст немало очков форы всяким провинциальным "умельцам".

В общем, девушка, примерив маску искреннего чувства, написала открытое письмо.



-----

Я много раз озвучивала свое требование при личных встречах, но оно не было услышано.

Я требую оставить Андрея Сычева в покое.

Я требую прекратить вести за него блог и спекулировать на чувстве сострадания, которое мы все к нему испытываем.

Вы превратили его блог в помойку для ведения личных политических разборок.

Некоторые из вас прямо таки бравируют без стеснения своей лихой идеей с Сычевым, и, не задумываясь о том, что "с этим что то не так", хвастают в своем кругу прекрасным технологическим ходом - вести блог Сычева.

Утверждение, что Сычев "это человек, которого невозможно купить или запугать" звучит красиво, но вы знаете, что это не так.

Он не хочет и не может ни с кем бороться. И вам это прекрасно известно. Вся эта история сделала его угрюмым и замкнутым. Давление, которое он сейчас испытывает из-за ваших игр, вредит его здоровью, но вам его ни капельки не жалко. Вы медленно губите жизнь слабого и больного парня. Вы просто убиваете его.

Можно простить глупость, политические ошибки, но этого простить нельзя. Это плевок в лицо миллионам людей. Это нарушение моральных норм, которые разделяют все: левые, правые, верующие, агностики, атеисты... ВСЕ!

Вы думаете, что отрезав СПС ноги, будет легче доползти до 7%?

Это не так. Куда не ползи, это будет политическая могила.

На этот раз - окончательная.

Я не хочу быть похороненной с ВАМИ в этой могиле.

Это не мой путь, и это не путь СПС.

Хотелось бы верить, что здравый смысл и порядочность восторжествуют и вы будете продолжать помогать семье Сычева, как вы это и делали изначально, не пытаясь заработать на этом сомнительные политические дивиденды.

Мария Гайдар


-----

Тут уж кто бы спорил, с рядовым Сычевым вышло грязновато, и Марию Егоровну можно только похвалить как за исполнительское мастерство, так и за моральную ликвидацию одного из наиболее паскудных политических образований. Ну и приз "за волю к победе" тоже ее.

Однако что дальше?

А дальше в СПС заговорили о том, что теперь одним из претендентов на вхождение в первую тройку стала Мариэтта Чудакова, известный филолог и правозащитница. Об этом в эфире радио "Свобода" сообщил все тот же глава избирательного штаба СПС Антон Баков. Сама Чудакова в эфире радиостанции подтвердила, что ее кандидатура будет предложена предвыборному съезду партии.

"Мариэтта Чудакова известна как литературовед, исследователь творчества Михаила Булгакова. Также она написала книги о Юрии Олеше, Евгении Замятине, Михаиле Зощенко и других русских писателях советского периода. В советские времена она была близка к диссидентским кругам", пишет о ней Лента. ру.

А мы помним другой документ, под которым стоит подпись Мариэтты Чудаковой.


-----

ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

"Известия" получили текст обращения к согражданам большой группы известных литераторов.
В нем говорится:

Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", нс "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.
2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия", а также телепрограмма "600 секунд" и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов и Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ,
Анатолий АНАНЬЕВ,
Артем АНФИНОГЕНОВ,
Белла АХМАДУЛИНА,
Григорий БАКЛАНОВ,
Зорий БАЛАЯН,
Татьяна БЕК,
Александр БОРЩАГОВСКИЙ,
Василь БЫКОВ,
Борис ВАСИЛЬЕВ,
Александр ГЕЛЬМАН,
Даниил ГРАНИН,
Юрий ДАВЫДОВ,
Даниил ДАНИН,
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,
Михаил ДУДИН,
Александр ИВАНОВ,
Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,
Римма КАЗАКОВА,
Сергей КАЛЕДИН,
Юрий КАРЯКИН, Яков КОСТЮКОВСКИЙ,
Татьяна КУЗОВЛЕВА,
Александр КУШНЕР,
Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,
академик Д. С. ЛИХАЧЕВ,
Юрий НАГИБИН,
Андрей НУЙКИН,
Булат ОКУДЖABA,
Валентин ОСКОЦКИЙ,
Григорий ПОЖЕНЯН,
Анатолий ПРИСТАВКИН,
Лев РАЗГОН,
Александр РЕКЕМЧУК,
Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,
Владимир САВЕЛЬЕВ,
Василий СЕЛЮНИН,
Юрий ЧЕРНИЧЕНКО,
Андрей ЧЕРНОВ,
Мариэтта ЧУДАКОВА,
Михаил ЧУЛАКИ,
Виктор АСТАФЬЕВ.


Из Интернета.

Велико возмущение отечественной творческой интеллигенции, чувствующей потерю кормушки! Глубоко непонимание ими происходящего. Страшны их угрозы! И беспомощно наивны они, хая старого хозяина и подлизываясь к новому.

Все понимают, что безмотивная отставка правительства - всего лишь большая предвыборная игра. Пиар-акция накануне парламентских и президентских выборов, призванная свалить на экс-премьера Фрадкова все прорехи и провалы последних лет. Повышения цен на хлеб, продукты, лекарства, транспорт, рост тарифов на услуги ЖКХ и пр. Еще вчера министры изрекали истины в последней инстанции, а сегодня, выходит, всем им президент поставил "неуд".

Конечно, это игра. Но даже она породила массу вопросов.

Например, введут ли в новое правительство ликвидаторов социальной сферы Зурабова и Фурсенко?

11 сентября, то есть за двое суток до отставки, оба с умным видом выступали в Госдуме на "правительственном часе" по повестке "О мерах, принимаемых Правительством РФ, по профилактике социального неблагополучия детей и обеспечению их безопасности". Можно подумать, что такие меры есть и принимаются. Вся страна знает, что именно эти господа уже несколько лет проталкивают антиконституционные "реформы", как раз и порождающие социальное неблагополучие наших детей. Так каких мер по их защите от них можно ожидать, если они главный источник этого неблагополучия?

О "главном рваче России" Зурабове написаны десятки обличительных статей. Он не имеет профильного образования, и последнее его место работы при советской власти зам. управляющего монтажным трестом. Вот его потолок. Свою профессиональную несостоятельность он доказывал не раз. А взопрел на ниве страховой коммерции в начале 90-годов. Потом подлизался к ельцинскому окружению, которое подарило ему (скорее, продало) кресло председателя Пенсионного фонда, а потом и главы Минздравсоцразвития. Кто не знает, что Зурабов бизнесмен в кресле министра? О коррумпированности Минздравсоцразвития и коммерческой деятельности зурабовского клана не знает разве что младенец.

Именно Зурабов выступил автором людоедского закона о "монетизации", который обобрал десятки миллионы граждан. Бедных сделал еще беднее, богатых еще богаче. Провалившаяся система льготного обеспечения лекарствами, которую он с пеной у рта отстаивал в Госдуме, - еще одна коррупционная схема для обогащения приближенных к нему лиц и фармацевтический компаний. Она уже привела к человеческим смертям, но с головы ее автора не упал ни один волосок.

Не будет преувеличением сказать, что Зурабов - самый ненавидимый в народе министр. Однако даже после арестов в Фонде обязательного медицинского страхования президент оставил Зурабова в должности. Очень многих это заступничество навело на мысль, что Кремль, видимо, имел какой-то корыстный интерес от пребывания этого дельца в кресле министра.

О деятельности другого непрофессионала - министра образования и науки А. Фурсенко написано тоже предостаточно для привлечения его к ответственности. И он, вопреки ст. 7 Конституции, провозгласившей Россию социальным государством, переводит подведомственную сферу на рельсы коммерции. С маниакальным упорством сокращал в вузах бюджетные места. Изгоняет из школьных и вузовских программ русскую литературу и русский язык. Вот уже много лет чиновники Минобрнауки под видом международного усыновления ведут торговлю российскими сиротами.

Попытки Госдумы передать усыновление детей, в том числе и международное, от скомпрометировавшего себя министерства в специально созданный федеральный орган успеха не имели. А стремление заместителя генерального прокурора России Владимира Колесникова ликвидировать осиное гнездо окопавшихся в министерстве коррупционеров вышло ему боком. Его просто убрали с этой должности. Что вполне понятно, если учесть, что цена за одну проданную в США сиротскую душу порой доходит до 80 тысяч долларов.

А сколько г-н Фурсенко нанес вреда, закрывая сельские школы! Эту акцию эксперты открыто называют диверсией против страны и народа. Не надо успокаивать общественность тем, будто написанная по американским лекалам программа "Школьный автобус" не оставит деревенских ребят без образования. Это слабое утешение. Тепленький горчичник на тело умирающего. Какие дороги, климат и автобусы в США, и у нас?

Никакая мать не отправит своего сына или дочь по вашим дорогам в мороз, слякоть и непогоду. Школа на селе всегда центр внеурочного воспитания ребенка. Закрыли ее и дети оказываются предоставлены сами себе. Чем им заняться? Вот и сбиваются по вечерам подростки с пивом и сигаретами в стайки, ища приключений на свою голову. Отсюда начинается путь деревенских ребятишек в преступный мир, наркоманию и проституцию. Ученые в один голос бьют тревогу: там, где закрывают сельскую школу, умирает деревенская инфраструктура, а с нею и само село.

Процесс уничтожения идет скоростью 600 школ в год. Значит, с такой же скоростью растут села-призраки и пустеют огромные российские территории. Специалисты в лоб спрашивают господина Фурсенко: для кого он освобождает русские земли? Вот и на этом "правительственном часе" от фракций прозвучало немало предложений по профилактике социального неблагополучия детей и их защите. Немало колких и ядовитых вопросов к докладчикам.

Ну и что? Даже если бы через два дня кабинет министров не был отправлен в отставку, он все равно не собирался исполнять депутатские наказы. Как и прежде, коллективный труд фракций оказался тем самым бисером, который они вот уже много лет мечут перед правительственными чиновниками. Это все равно, как если бы яйца курицу учили.

Теперь миллионы людей гадают: введут ли Зурабова и Фурсенко в состав нового правительства? Ведь оба, в сущности, исполняют в России роль гауляйтеров. Их в глаза называют русофобами, и они даже не считают нужным это опровергать. По совести говоря, их давно пора привлечь к уголовной ответственности за вредительство и антиконституционную деятельность. Польза от этого стране, обществу и всему народу была бы преогромная.

Александр Головенко 2007. 09. 17

"По совести говоря, их давно пора привлечь к уголовной ответственности за вредительство и антиконституционную деятельность."

Потому и не введут в новое правительство. Потому и отставки начнутся... чтобы "растворились" эти ПЕРСОНАЖИ безнаказано.

Мало кто знает, где сейчас процветают такие члены правительства как Павел Грачев или Сосковец?

Вся эта чехарда для того и начата, чтобы подобные реформаторы ушли от ответственности.

А наворовали они предостаточно. Праправнукам не съесть!

уголовной ответственности не за вредительство не за антиконституционную деятельность, не за измену родине, не за "врага народа". А потому, что если введут, то меры принимать надо будет не только в отношении тех кто вредил, но и в отношении тех кто назначал и утверждал тех кто вредил, а тут недалеко и до святая святых задеть ненароком.
А Вова наше всё.....

Президент России Владимир Путин сообщил, что директором службы внешней разведки станет экс-премьер Михаил Фрадков. "Что касается директора внешней разведки - этот человек вам хорошо известен, это Фрадков Михаил Ефимович", - сказал глава государства журналистам. Об этом сообщает телеканал "Вести".

На посту директора СВР М. Фрадков сменил Сергея Лебедева. Последний был предожен Россией на пост исполнительного секретаря СНГ.

Премьер-министр РФ М. Фрадков обратился к президенту В. Путину с просьбой об отставке правительства 12 сентября с. г. В этот же день отставка была принята. Комментируя свое решение В. Путин заявил, что М. Фрадков правильно поступил, обратившись к нему с просьбой об отставке правительства.

Глава государства сказал премьер-министру: "Действительно, страна сейчас приближается к парламентским выборам, которые затем перейдут в президентские. Может быть, вы правы, нам всем вместе нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления с тем, чтобы они лучше соответствовали предвыборному периоду и подготовили страну ко времени после выборов в парламент и после президентских выборов в марте 2008 года".

Напомним, что М. Фрадкова был назначен премьер-министром России 5 марта 2004г. На момент вступления в должность он был абсолютно неизвестен широкой общественности, что сразу же породило доводы о том, что пост премьера будет сугубо техническим. В связи с этим в СМИ регулярно появлялись новости о грядущей отставке М. Фрадкова, что, впрочем, не помешало ему возглавлять правительство на протяжении трех с половиной лет.

Ранее высказывалась точка зрения, что экс-премьер возглавит государственную корпорации, которая объединит под своим крылом все гражданские предприятия и ядерный оружейный комплекс РФ.


06 октября 2007г.

Не везет россиянам с железными дорогами.

Вернее железные дороги их не везут. А еще вернее везут, но очень задорого. И с каждым годом путешествие по железной дороге становится все дороже и дороже.

Оптимизация

Правление РЖД решило "оптимизировать" тарифы на пассажирские перевозки.

Мы будем продолжать работу по оптимизации цены на железнодорожные билеты, сообщил на прошлой неделе глава госмонополии Владимир Якунин после утверждения инвестиционного и финансового планов компании на ближайшие три года.

За последние полтора десятилетия в России сложилась новая народная примета: если в правительстве или госмонополиях заговорили об "оптимизации цены" то, как говорила селянка из знаменитых "Неуловимых мстителей", "значит, будут грабить".

Вот и на этот раз примета оправдалась полностью. "Оптимизация" в переводе с "железнодорожного" на русский означает банальное повышение цен на проезд в течение ближайших трех лет.

Тарифы

Причем повышение это иначе как грабительским не назовешь.

Даже регулируемые государством цены на билеты в плацкартных и общих вагонах в поездах дальнего следования и в поездах пригородного сообщения госмонополия намерена поднять в будущем году вдвое выше прогнозируемой инфляции. И в последующие два года рост цен продолжится.

Цена на проезд в общих и плацкартных вагонах возрастет в 2008 году на 14 процентов, в 2009 м на 13 процентов, в 2010 м на 12 процентов.

Стоимость проезда в электричках увеличится в будущем году на 13 процентов, в 2009 м на 12 процентов, в 2010 м на 11 процентов.

Ну а уж с ценами на проезд в купейных вагонах и СВ, которые железнодорожники вправе устанавливать по своему усмотрению, РЖД решили вообще не церемониться. В 2008 году они возрастут на 19 процентов, в 2009 м на 13 процентов, в 2010 м на 12 процентов.

Бюджет

Вообще-то, огромному количеству россиян поездка по железной дороге уже и сейчас не по карману. Можно представить, что будет через три года, когда тариф на проезд в самых дешевых общих и плацкартных вагонах возрастет аж на 44 процента, а с учетом нынешнего года на 61 процент. А цены на купе и СВ вырастут и вовсе безбожно на 81 процент с учетом 2007 года.

Впрочем, что железнодорожному начальству до того, по карману большинству населения железнодорожные билеты или нет? Дай ему волю, оно и вовсе избавилось бы от низкодоходных перевозок бедного населения.

Я мечтаю о том времени, когда у нас не будет социальных перевозок в плацкартных вагонах, поделился своими грезами о светлом будущем Владимир Якунин.

В самом деле, чего мучиться с социальными перевозками миллионов нищих российских пенсионеров? Пускай дома сидят, если не могут ехать классом люкс. Куда проще катать по стране сотню тысяч состоятельных россиян и получать с них за это те же деньги.

Но хочешь не хочешь, а мучиться приходится. Ведь еще в начале прошлого года, когда РЖД только создавали отдельную дирекцию пассажирских перевозок, президент Путин потребовал, чтобы граждане при этом не пострадали.

Я хочу Вам доложить, что по сегодняшним оценкам перекрестное субсидирование у нас составляет 60 миллиардов рублей. Имею в виду и дальние перевозки, и пригородные перевозки, доложил 17 января прошлого года глава РЖД президенту.

Вот эти деньги и должны быть изысканы из бюджета, а не из кармана граждан, потребовал тогда Путин.

Деньги из бюджета РЖД взяли.

А теперь, видать, все же решили взять еще и из кармана граждан тоже.

*****

Самое интересно, по личному опыту знаю, уже сейчас во многие направления летать самолётами дешевле, чем на ездить поездах, а о комфорте и экономии времени в говорить не приходится. Складывается впечатление, что это не преступно бездарное руководство одной из государственных монополиций, а целенаправленные действия по её развалу, ведущие к полному банкротству целой отрасли. Вот только в чьих интересах действуют господа, толи заказ следует извне, есть у России "друзья" за рубежём которые всеми доступными средствами, не скупясь на расходы,
толи частные инвесторы подсуетились, надесь таким образом положить лапу на очередную гос. собственность.

Как бывшего (до недавнего времени) железнодорожника, меня очень огорчает ситуация с ценообразованием в данной отрасли.

Вдумайтесь, какой абсурд: в строительстве и ремонте ж. д. путей примерно две трети себестоимости составляют выплаты за "услуги" всевозможных контролирующих, инспектирующих, надзирающих, сертифицирующих и лицензирующих органов.

500 лет Россия была источником сырья, рабской рабочей силы и источником сбыта импортных поделок. 70 лет СССР был независимым государством. Уже 20 лет Россия опять колония.

- В колонии местное население делится на две категории: марионетки с прислугой и все остальные. Все остальные как таковые в принципе не нужны. В независимом государстве нужно все население и чем его больше, тем лучше

- В России до Великой Октябрьской Революции 85 процентов населения было безграмотно, а 90 процентов населения просто за людей не считалось

- После предательства Горбачева, иностранными спецслужбами к власти был приведен Ельцин, который должен был как таран разрушить суверенитет СССР и восстановить в России колониальную экономику и колониальную форму правления.

Вопросы, которые должен себе поставить каждый россиянин:

1 Кем бы я был, если бы не было СССР?

2 Что я есть?

3. Что со мной станет?

4. Что делать?

Комментарии к вопросам

1 Кем бы я был, если бы не было СССР? Странный феномен наблюдается на нашей территории после предательства Горбачева. Куда ни плюнешь попадаешь в "голубую кровь", в потомка "пострадавшего от большевистского режима". Хотя к октябрю 1917 года таких могло бы быть только пара миллионов, да и из тех часть погибла, воюя против собственного народа на стороне иностранных интервентов, а кто не погиб, то расползся по миру. Так что остаться в РСФСР могли только крестьяне, рабочие, порядочные интеллигенты и их дети. Соответственно когда горбачевско-ельцинская мразь принялась вылизывать морщинистую задницу Маргарет Тэтчер, жить в СССР могли только потомки тех, кто 500 лет был быдлом, пушечным мясом и чужим в своей собственной стране.

В исторической перспективе 70 лет очень короткий период. За эти мгновения советским людям удалось:

А) Расправиться с колонизаторами и их марионетками

Б) Создать вооруженные силы и вооружение, позволяющее защитить свои сырьевые ресурсы от враждебных "доброжелателей".

С) Дать населению уверенность в завтрашнем дне

Таким образом, были созданы условия, чтобы начать обустраивать и быт. Если бы не большевики, то те, кто сегодня их хает, даже бы не были тем, кто они сегодня стали. Сегодня они могут ездить чистить толчки и прислуживать Зурабовым, Гайдарам и Собчакам на машинах, имея в кармане диплом о высшем образовании. Без Великой Октябрьской Революции они сегодня мыли бы машины Александров Лебедевых в лаптях.

Тем, у кого не хватает воображения можно взглянуть на быт аборигенов ЮАР, Нигерии или США. Страны, по своим природным богатствам России мало уступающие. Люди там босиком на работу ходят. Правда и за людей их тоже не считают. Как и сегодня россиян. Оттого, что россияне белые, а африканцы черные, отнюдь не вытекает, что к россиянам Запад применяет какой-то иной колониальный подход. В девяностые годы развели россиян как лохов как раз в самых лучших традициях колонизации африканского континента.

2 Что я есть? Ответа два: - марионетка, прислуга марионетки или прислуга колонизатора -лишний недочеловек

3. Что со мной станет? Марионетки, колонизаторы и их прислуга - это будущие Николаи Вторые, будущие "белые", "будущие власовцы" и будущие "лучшие представители русского народа". Короче "жертвы красного террора". Или, чтобы еще понятнее было тогдашние Николаи Вторые, Колчаки, кулаки, промышленники, помещики это сегодняшние Путины, Абрамовичи, Миллеры, Лебедевы, Лужковы, Мироновы... Лишние - недочеловеки.

Если Вы при советской власти научились читать или выучились сегодня в созданных при советской власти учебных заведениях, то это отнюдь не значит, что это кому-то еще нужно. Вы теперь только мешаете. У стран НАТО полно и без Вас всякой прислуги в виде поляков, эстонцев, болгар, венгров и прочей шушеры. Плюс всякие грузины и мексиканцы. То есть уже нацелена на Россию когорта всех, кто вас ненавидит и считает, что российским свиньям пора серьезно поделиться их территорией и их богатствами. Как это уже было в 1941 году.

Почему-то россияне считают, что воевали они только с Германией. На самом деле СССР приглянулся целой своре, состоящей из болгар, румын, венгров, итальянцев, бельгийцев, французов, голландцев, норвежцев и прочих. То есть из детей тех, кому дали по мозгам большевики в 1918-1922 годах. Забыли уже о чехах, которые уже за Уралом были? Или англичанах в Мурманске? Или французах в Одессе?

Есть такой прием у "цивилизованных наций" - демонизация. Пример Ирак. В умах западного обывателя (а точнее головах, поскольку ума там не наблюдается) создается образ народа недостойного, мерзкого и варварского. Соответственно, по "цивилизованным меркам" на такой народ эти "цивилизованные мерки" не распространяются.

Простой пример. В последнюю неделю (080907 150907) по всем европейским каналам обсуждается судьба какой-то девочки в Португалии. Европа страшно переживала. За ту же неделю те же самые европейцы убили десятки детей в Ираке. Но это их отнюдь не огорчало. Да и зачем ходить за примером в Ирак? Если в западноевропейской стране увольняют 200 человек на закрывающемся предприятии, то этим вопросом занимается глава государства, это обсуждается всеми СМИ и т. д. И все это при том, что уволенные получат минимум 50 000 100 000 евро только выходного пособия. Ельцинско-путинская клика уволила десятки миллионов людей. Детей стали кормить комбикормом. Это Западу по барабану. Мы для них недочеловеки.

4. Что делать? Начать думать. Для этого сначала перестать думать. Перестать думать, что "политикой должны заниматься политики". Политика это, то что должно стоять на первом месте в списке приоритетов гражданина и чем он должен заниматься ежедневно. Такой взгляд на вещи именно и отличает западного гражданина от аборигена российского. Западный обыватель прекрасно знает с какого конца его хлеб намазан и очень агрессивно следит за любыми попытками у него что-то отнять. Россиянин живет по принципу "барин вот приедет барин нас рассудит". Почему то убежден, что кто-то другой должен или хочет о его интересах ежедневно заботиться. Вот о них сначала цари заботились, потом Ельцинская дочка, теперь Абрамович.

В чем интересы россиян? России необходимо и достаточно быть просто независимым государством. Россиянам необходимо и достаточно национализировать землю и все ее недра. Россиянам необходимо и достаточно обеспечить систему управления - подобно норвежской -, когда доходы от природных ресурсов распределяются равномерно каждому российскому гражданину.

Из интернета.
-----

А очень бы хотелось увидеть в этой статье концовку об отношении к собственности на средства производства.
Увы...

"Если в западноевропейской стране увольняют 200 человек на закрывающемся предприятии, то этим вопросом занимается глава государства, это обсуждается всеми СМИ и т. д. И все это при том, что уволенные получат минимум 50 000 100 000 евро только выходного пособия."
Да уже нет... Послушать "Евроньюз", так и 2000 человек преспокойно увольняют, "экономической целесообразности" ради... А чего хозяевам, собственно, бояться?..
Все "признанные блага" Запада, такие как 8-часовой рабочий день, право на забастовку, запрет увольнения без уважительной причины - были ли они возможны без Октябрьской революции и Советской власти? До 1917 года в Европе и Америке в случае рабочих волнений и демонстраций поступали просто - расстреливали без лишних переживаний. Заигрывать с пролетариатом предприниматели начали после образования страны Советов! 70 лет буржуазия "первого мира" знала, что у трудящихся есть свой заступник, целое государство, где идеологией провозглашена защита их прав. Лучше "подкормить" своих работников, чем дать им устроить "как в России"...
Да и не было ли улучшение жизни в Европе после Второй Мировой войны во многом обусловлено попыткой показать своё превосходство над "востоком"?.. (Особенно, если учесть, что процветание ЗЕ во многом базируется на плане Маршалла, а каковы были его условия?..)
Теперь у капиталистов развязаны руки. Профсоюзы считаются тормозом экономики, против них ведётся пропаганда... На коммунистов смотрят как на нечто допотопное, как на реликтовых психов...
А потом жители "свободной" Европы оказываются перед лицом новых интересных законов, таких, как "о первом найме на работу" во Франции...

Образованные и здравомыслящие люди давно это все поняли. Да что может сделать кучка людей с засильем армады быдла и западных подстилок?

Не феодалы, но федералы будут сгонять граждан с земель

-----



Поправки, которые планируется внести в земельный и гражданский кодексы в связи с проведением зимней Олимпиады в Сочи, будут действовать не только в столице игр 2014 года, но и по всей стране. В случае их принятия власти смогут изымать недвижимость у граждан "для федеральных нужд" в упрощенном порядке. Оспорить решение в суде будет невозможно: обсуждению подлежит лишь вопрос о размерах и формах компенсации. По мнению экспертов, этот закон девальвирует права граждан и создает почву для злоупотреблений.

Пока этот пакет поправок в законопроекты готовится, в Сочи уже начался отъем у граждан "неправильной" недвижимости. Власти начинают снос ряда многоэтажек, которые, по мнению прокуратуры, "не отвечают требованиям безопасности и построены с нарушением законов". Как сообщает "Интерфакс", суд вынес решения о сносе четырех 9-этажных домов.

В заявлении прокуратуры говорится, что у застройщиков есть на руках все разрешительные документы, но якобы выданы они местными чиновниками "неправомерно". То есть закон эти застройщики не нарушили, но их недвижимость все равно будет снесена то ли из-за некомпетентности чиновников, то ли из-за их коррупционности.

Прокуратура также называет эти здания "сейсмонеустойчивыми и пожароопасными" и угрожающими населению города и отдыхающим.

Еще 13 аналогичных дел направлено в суд прокуратурой Лазаревского района города Сочи.

Как говорится в сообщении прокуратуры, "случаи самовольного занятия земельных участков, незаконного строительства, нарушений в процессе эксплуатации недвижимости имеют место практически во всех районах Краснодарского края".

Такие радикальные меры, как снос многоэтажных зданий, будут применены к "самострою" впервые, по-видимому, в связи с подготовкой к Олимпийским играм.

Но вскоре отъем недвижимости у граждан для нужд государства будет еще более упрощен. И в этом чиновникам поможет обновленное законодательство.


В четверг в Госдуму был официально внесен законопроект о специальном правовом режиме на период подготовки Олимпиады-2014. По этому законопроекту радикально меняются правила изъятия земельных участков, которые попадают в зону олимпийской застройки.

Новые законы, хотя и принимаются исключительно в целях обеспечения строительства олимпийских объектов в Сочи, будут действовать по всей России, и чиновники смогут изымать недвижимость у граждан, обосновав свое решение нуждами города.

"Нельзя было создать локальный "олимпийский закон" только для Сочи, - объясняет зампред комитета по экономической политике Госдумы Юрий Барзыкин, работавший над проектом. - Без внесения изменений в другие законодательные акты он не имел бы силы".

В распоряжение газеты "Ведомости" попал проект поправок в земельный и гражданский кодексы, в случае принятия которых у россиян смогут изымать недвижимость в упрощенном порядке. Взамен можно будет получить некую компенсацию.

Сейчас законодательство позволяет изымать частную землю для нужд государства (строительства инфраструктурных и военных объектов, доступа к залежам полезных ископаемых) по решению федерального или местного органа исполнительной власти. С этой целью издается нормативный акт, и у собственника есть год на то, чтобы договориться с властями об условиях изъятия. Если переговоры не принесут результатов, власти могут добиваться выселения несговорчивого хозяина в судебном порядке.

Новый законопроект существенно упрощает данную процедуру. Решение об изъятии больше не нужно будет регистрировать в Федеральной регистрационной службе. Олимпийская госкорпорация просто обращается к местным властям, те принимают решение и сообщают о нем собственнику. Тот в течение семи дней должен выбрать оценщика из 30 уполномоченных, которых отберет сама госкорпорация. Если собственник за семь дней не определится, оценщика ему назначат.

Затем в течение 10 дней стороны должны заключить договор об оценке объекта, которая будет готова через 30 дней. Отчет об этом направляется госкорпорацией местным властям, которые в течение 15 дней готовят соглашение о выкупе. Если через 30 дней соглашение не будет подписано, власти направят в суд иск об изъятии объекта недвижимости для федеральных нужд.

В то же время собственник оспорить решение чиновников в суде не имеет права вообще - это прямо прописано в законопроекте. Утешает, по мнению "Ведомостей", лишь то, что у хозяина все же остается право заявить "встречные требования относительно формы или размера компенсации".

Закон девальвирует права граждан и создает почву для злоупотреблений

В администрации Сочи говорят, что пока не видели документа, поскольку он готовится федеральными ведомствами. Впрочем, это не помешало официальному представителю городской администрации Татьяне Лезиной уверить радиостанцию "Эхо Москвы" в том, что интересы собственников ущемлены не будут.

Однако управляющий партнер компании Corpus Uris Алексей Новоселов уверен, что законопроект создаст благоприятную почву для злоупотреблений, поскольку станет поводом "протащить своего инвестора". "Олимпиада пройдет, а гостиница останется", - философски замечает он.

Партнер юридической фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Виталий Можаровский считает, что процесс изъятия недвижимости сократится до менее чем трех месяцев. "Если раньше у человека был год, чтобы подобрать себе другое жилье, то сейчас придется решать вопросы в авральном режиме", - предупреждает эксперт.

В то же время конституционность документа в такой редакции можно будет легко оспорить, уверен Можаровский. "Если остался здравый смысл, то в таком виде его не примут", - соглашается генеральный директор юридической фирмы "Легге" Ольга Григорьева.

Опрошенные "Независимой газетой" эксперты также нашли в законопроекте много неясных положений, которые потенциально опасны для землевладельцев по всей России. "Около половины текста - это изменения в Гражданский и Земельный кодексы, которые могут действовать на территории всей страны, а не только в Сочи", - отметил директор аналитического департамента юридической фирмы "Вегас-Лекс" Максим Черниговский. "Создается впечатление, что под шумок Олимпиады кто-то решил подправить земельное законодательство, внося десятки изменений в Гражданский и Земельный кодексы", - отмечает юрист.

В частности, в проекте "олимпийского закона" записано, что "территории лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения за исключением земельных участков в границах первого округа горно-санитарной охраны не являются федеральной собственностью и не ограничиваются в обороте". По словам Черниговского, эта новация относится не только к Сочи и может быть использована и на других курортах федерального значения.

По мнению юристов, этот закон фактически лишает граждан конституционного права на судебную защиту. Все отдано на усмотрение организаторов Олимпиады.

По мнению Черниговского, "обилие поправок в фундаментальные законы, которые содержатся в олимпийском законе, может создать коллизии на территории всей страны". Вместо поправок в кодексы логично было бы предусмотреть особый правовой режим с ограничениями по времени и территории, считает юрист. Пока же остается надеяться, что отдельные "ляпы" документа - это простые недоработки, а не продукт предумышленных действий лиц, заинтересованных в масштабном переделе земли по всей стране, и они будут исправлены при подготовке документа ко второму чтению.

лично меня в нашей бесправной стране, что нет ни дачи ни земельной собственности. А ту собственность, где все мы рано или поздно будем, забрать не сможет уже никакое государство...

Уж больно оптимистично настроин команданте Скептик. Как показывают последние события в славном городе Ставрополе и эту собственность при желании у Вас экспроприируют на нужды хозяйствующих субъктов.

Лишний раз убедился в каком дурдоме мы живем. Грустно, товарищи.
Злости уже нет.

Мой неудержимый оптимизм основан на том, что такая экспроприация для меня будет уже не очень важна, оговорюсь- НАВЕРНОЕ.

В связи с процессом формирования троек избирательных списков, историей с Сычевым, и т. д., у меня есть соображение следующего плана.
Не надо ставить в "тройку" спортсменов, певцов и проч. Есть гораздо более простой способ завоевать народную любовь.

Какой, кого же надо ставить в тройку, - спросите?
А вот кого: *ссылки запрещены!*

У кого не открылось - процитирую заметку здесь:

Пенсионер из города Инты (Республика Коми) задержан по подозрению в убийстве чиновницы горадминистрации, которая отказалась выдать ему сертификат на покупку жилья.
По предварительным данным, в здании администрации пенсионер, которому отказали в выдаче жилищного сертификата на покупку квартиры в другом субъекте Федерации, выстрелил в заведующую отделом по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилплощади из самодельного огнестрельного оружия калибра 5, 6 миллиметра, сообщает РИА "Новости".
Через четыре часа женщина от полученного ранения скончалась в больнице. Пенсионера задержали.
Правоохранительные органы возбудили дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство), которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Дед - молодец. Он осуществил мечту миллионов, десятков миллионов российских граждан. Взял в руки обрез, и - убил чиновника.

Такой дедушка, безусловно, украсит любой список. И предвыборные слоганы типа "Человек дела", "Реальные дела, а не слова", "покончим с чиновничьим беспределом" будут смотреться убедительно и ярко.

Ну и, кроме того, сделаем несколько добрых дел. А именно:


1. Отмажем дедушку от срока (т. е. кончено дадут что-то, но - с отсрочками, условным и т. д.)
2. Дедушка наверняка получит жилищный сертификат
3. Поддержим правильное начинание. Пуская каждая тварь знает, что нам есть с кого брать пример.

Я бы, безусловно проголосовал за такую тройку.

Граждане, даешь Дедушку (тм) в большую политику!


-----

Дедушку(ТМ) (его, кстати Тихон зовут, Дедушка Тихон, да). Ему 80 лет, кажется. Пенсионерам много не дают, часто - условные. Тем более - дед был 100% прав. Я полгода назад провел около месяца в Республике Коми, знаю что там творится с этими сертификатами. Я по этому поводу даже небольшую заметку написал в газету.

Пенсионер? Сдохни!

Министр здравоохранения и социального развития Михаил Юрьевич Зурабов недавно, распинаясь по поводу проблем с обеспечением льготников лекарствами, заявил: "Сегодня дело не в системной проблеме, а в несогласованности подходов федерального уровня и субъектов. Нужно более четко определить концепцию оптимизации соответствующих расходов"
Интересно, что именно имел в виду Зурабов, произнося эту фразу? Говоря слова "оптимизация расходов", например? Михаил Юрьевич Зурабов - довольно молодой, здоровый, успешный, очевидно, что небедный (еще бы - за последние полгода за коррупцию арестовали почти десяток его коллег), что же он хотел бы сказать на самом деле?
А вот что. "Ты - пенсионер? Оптимизируйся. Говоря проще - сдохни. Умри от инфаркта в душной аптечной очереди. Сгори в доме престарелых. Умри по возможности тихо. Оптимизируйся до 3 квадратных метров на кладбище, не мешай нам, молодым и успешным. В крайнем случае - живи, но уйди с глаз долой.
Ты нам не нужен, ты нам мешаешь. Мы продаем нефть, газ, алюминий и лес. Мы зарабатываем деньги. Для кого? Для тебя что ли?
А знаешь ли ты, жалующийся на жизнь старик, что ежегодно мы тратим на пенсии таким, как ты, более 30 миллиардов долларов? Ты думаешь, нам это выгодно? Думаешь, нам нравится тратить свои деньги на тебя, кому и жить-то осталось лет 10-15, тебя, который уже не сможет добыть для нас ни барреля нефти, ни кубометра газа. Не сможет рубить лес и плавить алюминий? А ведь мы их тратим, эти 30 миллиардов. Тратим, сжав зубы, отказывая себе в возможности легально покупать яхты и виллы. Так что заткнись, старик, не зли. Уйди по-хорошему".
Дело обстоит именно так. А ведь кроме стариков есть еще студенты, младенцы, инвалиды, в общем "куча нахлебников". Которые не обладают ценнейшими навыками по добыче и продаже природных богатств, на худой конец - по руководству остальными гражданами. Все эти люди - лишние. Балласт.
Мэр одного заполярного российского городка уже не первый год мучается с проблемой отселения людей из городка в Центральную Россию. На отселение выделена целая строчка в федеральном бюджете, однако денег в той строчке столько, что в год хватит на несколько сотен человек, а переселить надо бы тысячи. Мэр в этом не виноват, деньги не его, федеральные.
На прием к мэру с просьбой подвинуть место в очереди, растянувшейся на десятилетия, пришла пенсионерка. В прошлом - заслуженный учитель, всю жизнь проработала в том самом городке.
Мэр, неплохой в принципе мужик, обладающий редким уже качеством разговаривать без лишнего политеса, ответил пенсионерке так: "Наталья Ивановна, ты посмотри, какое отличное кладбище мы недавно открыли. Куда ж ты уезжать-то от нас собираешься?"
Наталья Ивановна, рассказавшая мне эту историю, тогда, на приеме у мэра, заплакала. Но, вернувшись домой, успокоилась совершенно. Плакать и сожалеть - больше нет смысла. Ведь мэр, простой мужик, закаленный Северами, сказал ей то, что не сказал Зурабов. Он сказал ей то, чего пока стесняется вслух произнести власть: "Ты пенсионер? Сдохни!"

P. S. Город, о котором шла речь в заметке - Воркута. Тоже Коми, только еще севернее.

Петр Милосердов

Вот на что это похоже:(

Довелось мне на протяжении нескольких лет работать в организации чей офис располагался напроти Кунцевского рынка, прада по другую сторону жд, чуть правее платформы Рабочий посёлок. Рынок сей, благодаря широкому ассортименту и относительно низким ценам, всегда пользовался популярностью, как впрочем и платформа на электричку, благодаря которой простые граждане имели возможность за 20-ть минут без пробок, добраться до центра города. Следует заметить, что как раз в этом месте жд дорога идущая от Белорусского вокзала, имеет разветвление на Усовское и Смоленское направления. Если по Усовской одноколейке электрички проезжают раз в час и изредка проскакивают товарняки, то по Смоленскому направлению поезда следуют очень активно. Так вот по дорожке ведущей через пути на рынок и платформу ежедневно проходит несколько тысяч человек и соответственно периодически кто то оказывался под колёсами "неожиданно" выскочившего поезда.

Сие естественно не могло остаться без внимания сознытельных граждан, обращения которых несомненно дошли до высокого руководства которое со временем отреагировало, настучав по головке чиновникам на местах. Уж не знаю откуда исходила эта идея, то ли из управы Кунцево то ли от руководства железной дороги данного направления, то ли на данное мудрое решение они сподобились совместными усилиями, а только принято было решение данную дорожку перекрыть бетонным забором, а население пустить в обход.

Об обходе следует рассказать отдельно, ибо в нём вся суть. Что касаемо левой части, то обход по ней исключался напрочь ибо принадлежит она товарной станции Кунецво-2 и, соответственно, после забора огараживающего здание, где мне довелось работать, сразу шёл бетонный забор этой организации. По правой же стороне, для начала, спешащим на производство работягам и прочему обслуживающему персоналу, а так же старушкам спешащим на рынок, дабы иметь возможность приобрести немножно еды или же продать часть своего нехитрого скраба, а так же самим торговцам с рынка, нужно было приодолеть узкою заасфальтированную дорожку, длинной примерно 300-400 метров, с одной стороны которой стояла сплошная металлическая стена гаражного кооператива, а с другой прилегала достаточно оживлённая трасса, причём в ходе кросса желательно было не попасть под летящую из под колёс грязь, далее надо было взобраться на платформу и по стандартному железному мосту перейти на противоположную платформу, где получить возможность сесть в электричку.

Тут позвольте небольшое лирическое отступление касаемое этих самых мостов. Не знаю, что за светлая голова их проектировала, но подъём и спуск на оные лично для меня, здорового, осторожного и с хорошей координацией человека, даже летом довольно затруднителен. Зимой же пользование этой чудесной конструкцией, благодаря высоте и ширине лестниц, при спуске в центральной части которых в гололёд, риск навернуться утраивается, с оригинальными ступеньками ширина которых гораздо меньше ноги взрослого человека, имеющими на окончании маленький выступ, так вот зимой эти лестницы превращаются в атракцион травматизма или дорогу смерти, как кому угодно.

Ну да продолжу об обходе. Часть людей приодолев успешно дорожку и лестницу, и удлиннив таким образом маршрут только по времени минут на 15-20, не говоря уже о всех сопровождаемых удовольствиях, уезжает на электричке, та же часть, что следует в направлении рынка, пройдя через всю платформу в обратном направлении, спустившись с неё вынуждена либо протиснувшись под платформой идти назад через различные природные препятствия, по краю насыпи железной дороги либо пройдя перпендикулярно метров 100 дойти до проезжей части и добираться до рынка по тротуару. Всё это удовольствие удлинняе дорогу ещё метров на 300-400, не говоря уже о потерянном времени.

И всё бы ни чего, если бы неупомянутые мною выше старушки и прочие не отличающиеся богатырским здоровьем и материальным благополучием граждане, имеющие неосторожность ходить на рынок и в виду старости и подорванного на строительстве светлого будущего здоровье, переносить собственную поклажу на сумках тележках. Итак в зимний период времени нашим пенсионерам с нагрузкой в виде этих самых сумок-тележек, предлагалось преодолеть кросс по упомянутой мной дорожке с прелестями гололёда, грязи, мороза, ветра и т. п., далее взойти на платформу по деревянной летнице без каких либо приспособлений для указанных сумок, после чего проявив чудеса эквилибристики подняться и спуститца по лестнице моста, а затем совершив ещё один марш бросок в обратном направлении достигнуть рынка. На рынке та часть стариков, что пришла за покупками, нагружает свои баулы всякой, доступной их карману, снедью, и усложним таким образом себе задачу, тем же самым путём возвращается обратно, вторая же часть, которая пришла на рынок, что продать часть своего имущества и таким образом избежать перспективы подохнуть с голоду, эта часть отстояв энное количество часов на морозе, так же по описанному мною пути, согласно замыслу головожопых, возвращаеться домой. Сколько в перспективе сломанных ног и свёрнутых шей ожидало нас в будущем подсчитать не берусь, но учитывая любовь нашего населения снять стресс рабочей недели, некоторым количесвом алкого, счёт думаю шёл бы на десятки если не сотни.

И всё бы так и было, но почему то благодарное население не хотело проникаться все глубиной и искренностью заботы о своей безопасности со стороны родного чиновничья и всеми подручными средствами ломало этот самый забор. Забавная скажу я вам наблюдалась картина. Утром бригада строителей, под охраной "от этого самого благодарного населения" милиционеров с автоматами, воздвигала бетонные блоки забора, а вечером несознательное население эти самые блоки валило или же проламывало в них достаточные для проёмы проходы. Утром строят, вечером или за ночь ломают. И так на протяжении полугода. Причём учитывая, что со временем блоки забора, ближе к лету 2006 г. ставили всё реже и реже население из данной затяжной баталии выходило победителем. К июлю 2006 г. проём в заборе в который могли пройти два человека прочно закрепился на своём месте, хотя уверенности в том, что чинуши навсегда отказались от идеи облагодетельствовать население района Кунцево нет. Сколько денег ушло на данный забор ни кто ни считал так же как и то, сколько одежды было разорвано, сколько шишек, синяков и прочих травм было получено несознательным населением в ходе приодоления данного забора, через щели, проломы, подкопы и прочие отверстия.

Отдельной строкой хотелось бы заметить, что проблема вполне решалась обычным подземным переходом, аналогичным тому, что имелся возле соседней платформы станции Сетунь и благодаря которому люди имеют возможность переходить на другую сторону не рискую попасть под поезд.

Ну да неисповедимы пути чиновничей мысли, особенно если направление ей задаёт желание урвать и хапнуть.

P. S. Отдельное спасибо модераторам за возможность восстановить данный текст по памяти.

15 лет назад правительство реформаторов предложило всем гражданам России приватизировать частичку бывшей общенародной собственности. С этой идеи осенью 1992 года в нашей стране начался капитализм.

На бумаге все выглядело гладко и логично каждый россиянин получал "кусочек родины". Реально приватизация обогатила лишь 2530 тыс. человек.

Каждый россиянин получил тогда ваучер номиналом 10 тыс. рублей, официально именовавшийся приватизационным чеком. Его можно было просто продать, передать чековым инвестиционным фондам (ЧИФ) или попытаться вложить в акции предприятий.

Многие из россиян в условиях гиперинфляции предпочли тогда "живые" деньги. На каждом углу можно было увидеть человека с табличкой "Куплю ваучер". В октябре 1992-го это был, пожалуй, самый ходовой товар. Одни продавали ваучеры другим, а те, в свою очередь, свозили их крупными партиями в Москву, где за один приватизационный чек давали больше 20 тыс. рублей.

Меньше всего повезло тем десяткам миллионов человек, которые отнесли свои ваучеры в один из более чем 700 ЧИФов. Они сулили людям несказанное богатство, но как только получили на руки ваучеры, тут же испарились.

В выигрыше же остались те, кто поменял ваучер на акции собственного предприятия. Причем выгоднее это было делать людям, которые трудились в компаниях, где государство сохранило за собой изрядную долю. Яркий тому пример "Газпром". Правда, и здесь все было не гладко.

Газовая монополия установила региональный коэффициент конвертации, ставший своеобразным курсом обмена. Так, москвичам за ваучер давали всего по 50 акций "Газпрома", а жителям Марийской республики 5900. Сейчас эти пакеты акций стоят $500 и $60 тыс. соответственно.

Премьер-министр Михаил Фрадков обратился к президенту РФ с просьбой об отставке правительства, которую Владимир Путин принял, сообщает пресс-служба Кремля. Соответствующий указ был подписан в среду, 12 сентября.

Позже в Государственную думу на пост главы правительства была внесена кандидатура руководителя Росфинмониторинга Виктора Зубкова.

С просьбой об отставке глава правительства выступил на встрече в Кремле. Он обосновал свое решение "приближающимися крупными политическими событиями в стране" и своим желанием "предоставить президенту России полную свободу выбора решений, включая кадровые".

Владимир Путин согласился с М. Фрадковым. "Действительно, страна сейчас приближается к парламентским выборам, которые затем перейдут в президентские. Может быть, вы правы, нам всем вместе нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления с тем, чтобы они лучше соответствовали предвыборному периоду и подготовили страну к времени после выборов в парламент и после президентских выборов в марте 2008 года", - сказал глава государства.

Президент поблагодарил Михаила Фрадкова за достигнутые результаты в работе и поручил ему исполнять обязанности премьер-министра до одобрения Госдумой кандидатуры нового главы правительства.

Также стало известно, что глава государства наградил М. Фрадкова орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени.

В соответствии со статьей 112 Конституции РФ после отставки правительства президент должен в течение двухнедельного срока представить Госдуме новую кандидатуру премьер-министра. После этого Госдума должна в течение недели ее рассмотреть. Если нижняя палата парламента отклоняет кандидатуру главы правительства трижды, президент единолично назначает премьер-министра и распускает Госдуму.

57-летний Михаил Фрадков возглавил правительство России в марте 2004 года. До этого он работал на посту постоянного представителя РФ при европейском сообществе в Брюсселе.

12 сентября 2007г.

*****

Странно, что фрадку героя россии не дали, как Вишнякову с Устиновым, очередным тайным указом, видно плохо прогибался, что поделаешь старость, кости уже ни те.
Противно однако.

(семья) с пер. и итальянского кто не знает.

Зубков Виктор Алексеевич родился 15 сентября 1941 года в поселке Арбат Кушвинского района Свердловской области. С августа 1958г. по август 1960г. работал слесарем на Мончегорском ремонтно-механическом заводе (г. Мончегорск Мурманской области), затем поступил в Ленинградский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1965 году.

С февраля 1967г. по август 1985г., после службы в рядах Советской Армии, В. Зубков работал в совхозах Ленинградской области на должностях управляющего отделением, заместителя директора, директора, генерального директора объединения совхозов "Первомайское" Приозерского района Ленинградской области.

С августа 1985г. по декабрь 1991г. работал на ответственных должностях в советских и партийных органах Ленинградской области: председателем Приозерского горисполкома, первым секретарем Приозерского горкома партии Ленобласти, заведующим отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности и аграрным отделом обкома партии, первым заместителем председателя Леноблисполкома.

С января 1992г. по ноябрь 1993г. являлся заместителем председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (возглавлял комитет Владимир Путин). С ноября 1993г. по июль 1999г. возглавлял петербургскую налоговую инспекцию, параллельно являясь заместителем руководителя налоговой службы России.

С июля 1999г. по ноябрь 2001г. - замминистра по налогам и сборам - руководитель петербургского управления Министерства по налогам и сборам.

В ноябре 2001 года В. Зубков стал первым замом министра финансов России, а также и. о. председателя комитета РФ по финансовому мониторингу. С марта 2004 года и по сегодняшний день он возглавлял Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

Виктор Зубков является кандидатом экономических наук, профессор. Имеет почетное звание "Заслуженный экономист Российской Федерации".

Государственные награды: орден "Знак Почета" (1975), орден Трудового Красного Знамени (1981), медаль "Ветеран труда" (1986), орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2000), орден "За заслуги перед Отечеством" III степени (2006). В 1998г. награжден почетной грамотой правительства Российской Федерации.

Добавим также, что В. Зубков находится в родственных связях с нынешним главой Министерства обороны Анатолием Сердюковым - он его тесть.


12 сентября 2007г

Ведущие российские политические партии заявили сегодня о полной поддержке кандидатуры, предложенной Владимиром Путиным на пост премьер-министра России. Как сообщил зампред думской фракции "Единая Россия" Валерий Рязанский, Виктор Зубков "большая политическая фигура", и его назначение нельзя назвать неожиданным. Впрочем, в оппозиции подмечают, что нынешняя Госдума утвердила бы любую кандидатуру, предложенную президентом, - хоть Че Гевару.

Первой о своей поддержке кандидатуры В. Зубкова, пока еще возглавляющего Росфинмониторинг, заявили представители "партии власти". "Виктор Зубков - известный государственный деятель, человек, который много времени, сил и себя самого посвятил служению государству", - прокомментировал позицию единороссов В. Рязанский.

Данное мнение разделяют и его коллеги по партии. "Трудно себе представить лучшую кандидатуру для того, чтобы искоренить коррупцию и теневую экономику", - сказал в свою очередь глава думского комитета по строительству, промышленности и наукоемким технологиям единоросс Мартин Шаккум.

Еще дальше пошла первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, по словам которой трудовая биография В. Зубкова "тянет на звание Героя Социалистического Труда". "Этот человек взял самый отсталый совхоз и сделал из него лучшее хозяйство Советского Союза", - сообщила она журналистам.

Не менее восторженно о возможном будущем премьере отозвались в ЛДПР. Как заметил бессменный лидер партии Владимир Жириновский, у В. Зубкова прекрасная биография, он является "чистой фигурой". Кроме того, по словам вице-спикера, глава Росфинмониторинга получил прекрасное образование. А главное, это человек "из президентской команды". По мнению В. Жириновского, за главу Росфинмониторига проголосуют 360-400 голосов (из 450), и среди них точно будут либерал-демократы.

Председатель Совета Федерации и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов настроен даже более оптимистично. По его словам, кандидатура, внесенная Владимиром Путиным, "очень правильная" и будет поддержана в Госдуме единогласно.

Это "очень профессиональный человек, с большим жизненным опытом", сказал журналистам спикер верхней палаты, добавив, что В. Зубков досконально знает финансовую составляющую российской экономики и "поднаготную всех наших компаний". "Это очень важные знания, которые помогут решать стоящие перед правительством задачи, в том числе в условиях формирования новых госкорпораций, - отметил С. Миронов.

Гораздо более интересная реакция исходила от оппозиции. Так, независимый депутат Владимир Рыжков высказал убеждение, что Дума утвердила бы на пост премьера "любую кандидатуру, внесенную президентом, - хоть Че Гевару, хоть Филиппа Киркорова". При этом парламентарий заметил, что сегодня, 12 сентября 2007г., началась операция "Преемник-2".

Но соглашаются с этим далеко не все. По мнению лидера "Гражданской силы" Михаила Барщевского, "Виктор Зубков - не кандидатура на президентское кресло". В интервью РБК политик указал, что будущему премьеру уже 66 лет, и до сегодняшнего дня он не являлся публичной фигурой. "Осталось мало времени, чтобы успеть развернуть предвыборную кампанию под В. Зубкова", - сказал М. Барщевский. По его мнению, Владимир Путин выбрал В. Зубкова на должность главы правительства, чтобы до президентских выборов правительство работало стабильно и "премьеру не надо было отвлекаться на президентскую гонку".

Отметим, что Государственная дума рассмотрит кандидатуру Виктора Зубкова на пленарном заседании, которое пройдет в эту пятницу, 14 сентября. Учитывая, что о поддержке главы Росфинмониторинга заявили все, кроме КПРФ, ведущие партии, проблем с его утверждением на посту премьера явно не будет.


12 сентября 2007г.

старый анекдот: "Ну конечно... Кто же не помнит старичка Крупского..."

Так кто же будет тем "счастливцем", кого В. Путин вытащит из рукава своего модного пиджака для завоевания самого большого и самого высокого кресла в Кремле?
А что если новым реальным претендентом на пост президента РФ, а вернее, "преемником", будет вдруг объявлен М. М. Фрадков - нынешний председатель правительства РФ.
В 2004 году В. Путин вытащил его из брюссельского захолустья, где он прозябал в роли представителя РФ по экономическим связям с Евросоюзом, и, к изумлению многих, представил его кандидатуру Государственной думе для получения согласия на назначение главой правительства.
Думцы поохали, поахали по поводу "непредсказуемости" президентского выбора, но, конечно же, подавляющим большинством голосов дали согласие на назначение малоизвестного Михаила Михайловича на искомую должность.
Ныне М. Фрадков - "федерально известный человек". К тому же он, как угодливо отмечают большие и мелкие "акулы пера", нередко сам вынужден проверять качество дёгтя, используемого для смазки тележных колёс.
Такой вариант развития событий с выбором "преемника", как мне представляется, весьма и весьма реален. Это в духе той тейповой кадровой политики, которая свойственна ельцинско-путинской школе.
М. Фрадков ничем не насолил европейским партнёрам и США, поэтому там выбор В. Путина будет одобрен и поддержан, а самому Путину будет дана индульгенция о прощении его мнимых прегрешений перед Западом.
Но индульгенции Запада ненадёжны, и В. Путин, готовя М. Фрадкова в "преемники", объявляет одновременно, что жертвует свой месячный заработок на строительство то ли синагоги, то ли музея Холокоста в Москве. Это символично.
Нет оснований сомневаться в том, что политические силы в лице "Единой России", "Справедливой России", ЛДПР, разного рода общественные объединения, заявляющие о своём намерении выслеживать среди "руссиян" экстремистов и ксенофобов, а также шоу-бизнес и "творческая интеллигенция" в лице квакистов и чонкиных поддержат не только М. Фрадкова, но и любого другого, кого В. Путин наречёт своим "преемником". А уж про чиновный люд и говорить не приходится: они быстро заменят портреты В. Путина в своих кабинетах на портреты "преемника" и будут цитировать его высказывания...

Ох упустила из виду:) М. М. Фрадков -уже бывший председатель правительства РФ.

Федеральный суд США сегодня обязал Иран выплатить денежную компенсацию в размере 2, 65 млрд долларом представителям семей морских пехотинцев, которые погибли в результате террористической атаки на американский миротворческий контингент в столице Ливана Бейруте в 1983 году.

Как отмечает Associated Press, данное решение стало самым крупным в истории требованием компенсации одного государства к другому.

Напомним, что в октябре 1983 года на территорию гарнизона морских пехотинцев США, расквартированного в Бейруте, въехал грузовик, груженный более чем 5 тоннами взрывчатки. В результате последовавшего за этим взрыва с лица земли было полностью стерто четырехэтажное здание, в котором находился батальон морской пехоты США численностью около 400 человек. Трагедия унесла жизни 241 американского военнослужащего.

Спустя несколько секунд после этого аналогичный теракт произошел в штабе французских миротворцев в Бейруте. В нем погибли 58 французских солдат и офицеров.

Организаторы терактов остались неизвестны, однако Соединенные Штаты полагают, что за ними стояла ливанская экстремистская группировка "Хезболлах", которую активно поддерживал Иран. Вместе с тем Тегеран отвергает данные обвинения и ни разу не прислал своих представителей на беспрецедентный судебный процесс, который длился в течение 6 лет.

07 сентября 2007

*****

Сразу начинаешь задумываться, а не вчинить ли нам иск за татаро-монгольское иго. Опять же интервенция в гражданскую войну помниться в ней и американцы поучаствовали, опять же за терракты в Москве и Чечне не вчинить ли иск америкосам, помниться Бен Ладан их выкормыш, так может американцы сами себе иск вчинят, как полное торжество демократии.....

теоретически возможно, а практически, увы...
Quod licet Jovi, nоn licet bovi

Завязывай такими фразами страну позорить. С-ть нам на этих америкосов. Они нас боятся, больше, чем мы их.

Мы их вообще то саааавсем не боимся=)

Молодцы, это радует... Речь не мальчика, но мужа. Ток почему НИК америкосовский, русских слов не подоьрал?

а чем тебе собсно не нравица латынь? В ней вековая мудрость. изучали б, глядишь и не опозорились по самые... ИМХО

А чем, Вы считаете мы собссно опозорились? И зачем собссно изучать мертвый язык? Может подскажете как с помощью латыни экономику поднять?

очень много крылатых фраз используемых нами в обиходе это крылатая латынь, а благодаря своей емкости и чёткости латынь до сих пор вполне уместна в медицине и юриспруденции. А вопрос как латынью экономику поднять - ну совсем не в тему, с таким же успехом - как поднять экономику при помощи этого сайта? ни как - ну значит и его вслед за латынью. По моему наглядно:)

Другое дело приведённая фраза - которую мы ещё по мультику про Икара помним, не говоря уже про лрувнеримскую мифологию?
То что американский Вася Пупкин по недоразумению надевший мантию судьи вчинил иск Ирану якобы опосредованно виновному в террактах, то история подобные мании виличия знает. Ещё совсем недано Швейцаская фирма "Нога", опять же по судебному решению арестовывала новейшие российские истребители.
Поражает другое неужели действительно американцы всерьёз считают, что правосудие в таком виде доступно только им? Они хоть понимают у скольких стран накопились притензии к самой Америке.
Интересно в каком размере японцы могут потребовать с США компенсацию за атомные бомбандировки Хиросимы и Нагасаки, какой иск вчинят Вьетнам и Северная Корея за стёртые с лица земли деревни, какую компенсацию потребует Сербия за разрушенную бомбандировками промышленность, сколько запросит с Америки Ирак, какую сумму стребет с США - Мексика, и т. д. и т. п. Да что там другие страны сколько потребуют коренные жители америки - индейцы за проведённый в отношении них геноцид и отторгнутыю территорию, что потребуют от американских власте потомки чернокожих рабов и прочее. Я ж говорю полная потеря американцами ощущения реальности. 11-е сентября вроде ненадолго вразумила их, но только ненадолго....

... у американцев нет. Есть очень четкое и прагматичное желание замочить неугодного - а для этого в ходе психологического навала сгодится все, что угодно: хоть бы и судебные иски за какие-нибудь "косяки" библейских времен. Любые нелепицы сейчас будут идти в ход, на Ахмадиниджада сейчас будут вешать всех собак, которые подвернутся под руку - главное, чтобы числом побольше и с выводами поглобальней. Нормальная психологическая война. По правилам. Первое из которых гласит: "В психологической войне не должно быть никаких правил. В ней нет места логике, морали. Главное - одержать победу".

продолжают действовать старыми проверенными методами даже не пытась принять во внимание, что мир сильно изменился и давно перестал вериать америке на слово. Время когда презеденту США достаточно было сказать "империя зла" и показать пальцем как весь мир, ну почти весь, в унисон начинал клеймить изгоя прошло. Теперь американскому правительству не верит даже собственное население, так что очередная попытка указать "империю зла" изначально обрачена, порабы уже искать новые методы, а то после Ирака в котором почему то не нашли оружие массового поражение, Америке совсем верить перестали. А тут ещё и скандалы внутри партии, и перерасход средств, и признание геноцида сербов и т. п.
Дданное судебное решение даже психологически не больше чем пшик.

"Некоторые могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят, что я поднял очень серьезный вопрос", - утверждает Чамберс.

МОСКВА, 18 сен - РИА Новости. Сенатор американского штата Небраска обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Сенатор Эрни Чамберс (Ernie Chambers) считает, что дело против Господа вполне подпадает под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку Он вездесущ.

"Некоторые могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят, что я поднял очень серьезный вопрос", - утверждает Чамберс.

Сенатор вменяет в вину Всевышнему "ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо". Однако, по мнению сенатора, Бог насылает не только стихийные бедствия. На Нем лежит ответственность за "массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей Земли".

Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто обрушивается с критикой на христиан.

Теперь он требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего, который посылает террористические угрозы на голову сенатора и его электората.

По словам Чамберса, он решил обратиться в суд с жалобой на Бога после того, как в одном из окружных судов появился иск против судьи, запретившего использовать слова "насилие" и "жертва" во время разбирательства.

Как заявляет сенатор, его действия доказывают, что любой может подать в суд на кого угодно.

Польские власти держат общественность в состоянии напряженного ожидания. Спор о том, сносить или не сносить несколько десятков памятников советским воинам-освободителям, не прекращается с тех пор, как министр культуры и национального наследия Польши Казимеж Уяздовский заявил, что эти памятники "чужды польской традиции" и потому "должны исчезнуть из городов и с улиц".

Современные мифы

Как ни печально, министру удается найти сочувствующих. Польша уже подготовила два законопроекта, которые позволят местным властям сносить памятники по своему усмотрению.

Власти города Катовице вознамерились убрать монумент красноармейцу, а на его месте установить фигуру одного из президентов США Рональда Рейгана. Польский Институт национальной памяти уже разослал по городам списки нежелательных объектов, которые нужно ликвидировать в первую очередь. Среди них памятник советско-польскому боевому братству в Варшаве, возведенный в честь освобождения польской столицы, монумент погибшим героям в городке Шамотулы (Великопольское воеводство), два памятника советским воинам в Домброве-Гурничеи, а также монументы в Кракове, Жешуве, Новы-Сонче, Старгарде-Щецинском и других городах.

Напомним, что сегодня в Польше сохранились 561 памятник советским воинам и 638 захоронений периода второй мировой войны. Пресса распространила заявление некоего самозванца Стефана Мелака, выдающего себя за лидера несуществующей организации "Катынский комитет", который называет позором тот факт, что "на поддержание этих памятников тратятся миллионы злотых из карманов польских налогоплательщиков". Эти памятники, по его словам, "символ лжи и насилия".

Кампания, направленная на создание нужного общественного мнения, в разгаре. В ход идет нелепый, поистине чудовищный миф о том, что Советский Союз наряду с Германией был государством-агрессором, а Красная Армия не только не помогла полякам освободить Варшаву от гитлеровцев, но и препятствовала этому.

До неузнаваемости исказить историческую правду стремятся не только польская пропаганда, но и некоторые западные СМИ. Например, Би-би-си, которая распространила в эфире и на своем сайте в Интернете небылицу о Варшавском восстании, порочащую Красную Армию. События тех лет представлены в следующей интерпретации: польские патриоты решили освободить столицу. Оружие повстанцам доставляли на самолетах польские, британские и южноафриканские пилоты. Для этого было необходимо летать с перевалочных баз над оккупированной нацистами Европой. А русские-де наблюдали за всем происходящим в бинокли с другого берега реки Вислы. И когда самолеты с оружием для повстанцев залетали в воздушное пространство над советскими войсками, их якобы сбивали русские зенитчики... Потому-де из-за крупных потерь операцию по доставке оружия польским повстанцам и пришлось отменить. А генерал СС Эрих фон Бах, который отвечал за подавление польского восстания, якобы наспех сформировал подразделения из... казаков, азербайджанцев и украинцев из так называемой "Русской национальной освободительной армии" и преступников. В первые же дни восстания эти "казаки-эсэсовцы", как утверждает Би-би-си, уничтожили в Варшаве 40 тысяч мирных жителей.

Красная Армия якобы не пришла на помощь повстанцам. Сталин будто бы приказал прекратить наступление в этом направлении и перебросил войска на Балканы, потому повстанцы и были вынуждены сдаться. Немцы отомстили польским патриотам, столица была разрушена. А через полгода Красная Армия "вошла в пустой уничтоженный город"...

Третья сила

Нетрудно представить себе чувства поляка, который знакомится с такой версией...

Но для того чтобы внести ясность, следует напомнить о силах, боровшихся тогда за польскую столицу. С одной стороны германский вермахт. С другой Красная Армия и польская Армия Людова военная организация Польской рабочей партии (ПРП), которая действовала на территории оккупированной страны и позже была переименована в Войско Польское.

Присутствовала и третья сила так называемая Армия Крайова, а по существу диверсионно-террористическая организация, которая в качестве своих противников рассматривала и Красную Армию, и белорусских партизан.

Об этой организации следует сказать особо. Создана она была 27 сентября 1939 года, в начале второй мировой войны по инициативе польских эмигрантов, укрывавшихся в Лондоне. Действовала подпольно. Причем не только в Польше, но и в Белоруссии, где еще до прихода гитлеровцев совершала диверсии.

Деятельность Армии Крайовой была направлена на отторжение Западной Белоруссии от БССР. Это следует из директивы ее командующего Стефана Равецкого от 28 сентября 1940 года: "Исход ожидаемого конфликта между Россией и Германией в настоящий момент предугадать невозможно. Для нас было бы лучше всего, если бы немцы атаковали Россию, уничтожили ее вооруженные силы и облегчили тем самым для нас решение в будущем вопроса о нашей восточной границе".

При наступлении советских войск на запад директива предписывала "быть готовыми исполнить специальный приказ по проведению массовых диверсий и организации партизанского движения в тылу у Советов". К моменту освобождения Варшавы подпольные диверсионно-террористические отряды Армии Крайовой действовали в Гродно, Бресте, Лиде, Сморгони, Барановичах, Молодечно, Мяделе и других населенных пунктах Белоруссии. Наибольшее количество вооруженных групп было сосредоточено в Гродненской (Русской), Рудницкой, Беловежской, Налибокской и Липичанской пущах и Августовском лесу.

Находясь в тылу наступающей Красной Армии, террористы разрушали линии связи, организовывали ночные засады на одиночные советские патрули, нападали на отделения милиции, совершали убийства советских работников и активистов из числа местного населения. Показателен и приказ (сентябрь 1944 года) поручика Лубиковского, командира одного из отрядов Армии Крайовой, действовавшего в окрестностях Новогрудка: "Операция должна быть всесторонней взрывы воинских эшелонов, сжигание мостов, ликвидация складов и сельсоветов. Исполнение скрытное".

Армия Крайова для Белоруссии и России была такой же вражеской террористической и карательной организацией, как СС или отряды предателей-полицаев. Местные власти вели с ней беспощадную борьбу.

Трагическая авантюра

Именно эта террористическая организация, подчинявшаяся польскому эмигрантскому "правительству" в Лондоне, организовала и начала восстание в оккупированной немцами Варшаве. Что было чистейшей воды авантюрой.

По замыслу повстанцы должны были накануне вступления советских войск в Варшаву овладеть столицей, оказаться хозяевами ситуации, захватить власть и противопоставить себя Польской рабочей партии и Войску Польскому, которые 21 июля 1944-го создали в городе Холм Польский комитет национального освобождения.

По понятной причине эмигрантское "правительство" не стало согласовывать план ни с польскими демократическими организациями, ни с советским командованием. Восстание было начато без учета обстановки, сложившейся к тому времени на варшавском направлении советско-германского фронта.

С военно-технической точки зрения оно было совершенно не подготовлено. Руководство ПРП пыталось предотвратить преждевременное и неподготовленное выступление. Однако когда действия варшавян, горевших желанием сражаться с гитлеровскими оккупантами, приняли массовый характер, ЦК ПРП отдал приказ всем членам партии и частям Войска Польского сражаться вместе с восставшими. А у Красной Армии появился одиозный союзничек Армия Крайова.

С началом восстания немцы подтянули к городу значительные силы, поддержанные авиацией. Проявила активность и Красная Армия 14 сентября она овладела предместьем Варшавы Прагой на восточном берегу Вислы. С 13 сентября по 1 октября 1944 года советская авиация сделала более 5. 000 самолетовылетов (из них 700 силами 1-й авиационной дивизии Войска Польского), сбросила восставшим 156 минометов, более 500 противотанковых ружей, около 3. 000 автоматов и винтовок, 41. 780 гранат, 3 миллиона патронов, 113 тонн продовольствия и медикаменты. Кроме того, авиация непрерывно вела разведку, прикрывала повстанцев от ударов с воздуха, поддерживала наступление советских войск и войск 1-й армии Войска Польского.

15 сентября подразделения Войска Польского, действуя совместно с частями Красной Армии, форсировали Вислу в пределах города и захватили несколько плацдармов. А потом произошло непредвиденное...

Командование Армии Крайовой опасалось контакта с частями Войска Польского. Причина такой боязни очевидна: многим бойцам Армии Крайовой претило участие в этой террористической организации, и они подумывали о переходе на службу в войска, которые пользуются поддержкой и уважением польского народа. Чтобы не растерять живую силу, главари Армии Крайовой отвели своих бойцов, предав тем самым и вынужденных стать их союзниками красноармейцев, и соотечественников воинов Войска Польского, и ополченцев из числа горожан.

Командование Красной Армии было озадачено столь непоследовательными действиями Армии Крайовой, а немцы, конечно же, не могли не воспользоваться столь непоследовательными и сумбурными действиями своего противника. Восстание захлебнулось, бойцы Армии Крайовой сложили оружие и сдались в плен.

Глас народа

Следует заметить, что общественное мнение склоняется именно к этой, исторически-правильной версии событий вокруг Варшавского восстания. Сайт Би-би-си, опубликовавший фальшивку, позволяет людям оставлять комментарии. Они небезынтересны. Вот некоторые из них: "Знали, что восстание обречено на неудачу, но поднялись. Хотели освободить Варшаву без участия Красной Армии но обижаются, что "советские войска наблюдали за всем происходящим с другого берега реки Вислы". Не удивлюсь, если немцев убедят в том, что в трагедии Варшавы виноваты не они, а русские...".

"Уважаемые господа из Би-би-си, не считаете ли вы, что автору следует более подробно ознакомиться с историческими документами в части действий Красной Армии в сентябре 1944 года под Варшавой?"

"Как видим, Би-би-си взялась переписывать историю: русские, мол, "наблюдали" с того берега Вислы... А почему вы умолчали о том, что варшавское предместье Прагу охраняли пять немецких дивизий, в том числе три танковые, и выйти к Висле удалось после трехдневных ожесточенных боев? Хватит порочить русского солдата!"

"Вы утверждаете, что-де Сталин виноват, остановился на правом берегу Вислы и не освободил Варшаву осенью 1944-го... Так позвольте мне процитировать приказ по Армии Крайовой от сентября 1944 года: "Большевики перед Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь. Наша окраина, Вильно и Люблин взывают к мести. Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой Родине. Час польского восстания еще не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Комендант Армии Крайовой обязал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами! Да здравствует свободная Польша! Бур Главный комендант вооруженных сил в стране".

"Допускаю, если иностранный неопознанный самолет случайно залетел на территорию, занятую советскими войсками, его могли сбить. Война есть война. Но умышленно такое ж не сделали бы!"

"Освобождая Польшу, Красная Армия потеряла 600 тысяч бойцов, а поляки хотят снести памятники, поставленные в честь освободителей. Это вместо благодарности?"

"По логике автора, главным врагом восставших был Сталин. А немцы как бы честные военные труженики, профессионально повергшие город в руины... А чего стоит утверждение про то, что "советские войска вошли в пустой город". А куда же немцы-то делись? Неужели убежали?"

Бои над Вислой

Советские войска вошли в Варшаву во время Варшавско-Познанской наступательной операции 1-го Белорусского фронта это была одна из крупнейших фронтовых операций Великой Отечественной войны. Руководил ею Маршал Советского Союза Георгий Жуков. Осуществить такую операцию Красная Армия смогла, лишь основательно поднакопив необходимые силы. Начав прорыв на нескольких участках общей шириной 34 километра, войска 1-го Белорусского фронта к концу операции расширили его по фронту до 500 километров и продвинулись на глубину 500 километров, освободив всю западную часть Польши.

Рано утром 16 января 1945 года 11-й и 9-й танковые корпуса освободили Радом. 47-я армия, перейдя в наступление, отбросила противника за Вислу и с ходу форсировала ее севернее Варшавы. В полосе действий 5-й ударной армии была введена в прорыв 2-я гвардейская танковая армия. Совершив за день стремительный бросок на 80 километров, она вышла в район Сохачева и отрезала пути отхода варшавской группировке противника. В этот день советская авиация произвела более 3. 470 самолетовылетов. И, наконец, 17 января войска 47-й и 61-й армий совместно с 1-й армией Войска Польского освободили польскую столицу. В честь этого исторического события учреждена медаль "За освобождение Варшавы".

... В годы тяжелейших испытаний русские, белорусы, поляки сражались плечом к плечу, совместно прошли сложный исторический путь. У наших народов одно прошлое. Оно неделимо и все же находятся силы, которые стремятся произвольно вырвать его части... Поляки гордятся, когда их страну относят к семье цивилизованных. Но тут...

Не помешало бы некоторым представителям этого народа поучиться у своего соседа, у Германии. Вот уже почти 60 лет в берлинском Трептов-парке возвышается величественный памятник советскому воину-освободителю с немецкой девочкой на руках. Германское государство заботливо отреставрировало его и тщательно охраняет. Современные немцы понимают: сокрытие или искажение прошлого мешает выбрать правильный путь в будущее.

Владимир Кожевников

памятник героям Шипки ещё не сносят?
Странно но немцы действительно даже вопрос о сносе пасятника в Трептов-парке не ставят, поневоле начинаешь задумываться о том, что благодарность доступна не всем нациям, а там и до неонацизма недалеко.