Тема РФ:
Про ложь

Маленькая ложь рождает большое недоверие, согласны?
Я вот не могу доверять человеку ни в чем, если хоть однажды обнаружила, что человек врёт. А вы?

Сильно врет?)

все врут

Для меня это красная тряпка для быка, эта тема.
Да, с годами понимание, что все врут, приходит. То есть, именно это начинаешь воспринимать как норму. Но когда случайно сталкивается с тем, что а вот нет, не врут - это мало с чем сравнимый кайф.

а я...
А вы? (с)

а я напьюсь, отплачусь - и начну копать, ЗАЧЕМ ему эта ложь,
какие выгоды преследует, какие пороки он ею закрывает

самое интересное в жизни - мотивация людей.
И глупость поведенческая умных...
я пытаюсь всё говорить в лоб - ЕСЛИ спрашивают, конечно
Это глупо, очень больно потом, - зато не подло... и не запутаешься

Не люблю ложь
Но могу понять откуда ноги у нее растут

Бывает такая ложь которую можно простить легко

Если врет привирает, что купила десятую тряпку это одно, на это можно не обращать внимание.
А если врет по существу, обещает и не делает, или предает враньем, тогда берем на заметку и ограничиваем в общении или прекращаем вовсе.

Да по фиг когда все врут.
Но если в ближнем кругу, меня прямо триггерит.
Иногда же ещё видишь, что врёт человек, точно знаешь, что говорит не правду, но как то не ловко спросить, а зачем ты сейчас вот говоришь заведомо не правду, с какой целью?
Хотя, это же реально самый лучший выход, сразу спросить... Но, молчишь, так как не хочешь конфликта.

Вот кстати да. Если пообещал и соскочил, то общаюсь дальше не близко. А так я и сама могу не договаривать... это считается враньем?

Да, проще всего принять и простить, если человек врёт для красного словца. Это детские шалости.

[QUOTE=Truffle] если человек врёт для красного словца [/QUOTE]
и сразу тааак жаль человека становится...
сказочником бы его. в театр на роль Ревизора)

Кристальной честности, наверное, не бывает. Но не терплю три вещи:
1. Когда мне врут в принципиальных для меня или для дела вещах.
2. Когда мне врут, чтобы что-то с меня поиметь.
3. Когда человек просто перманентно врет буквально во всем. Это уже какое-то нарушение, наверное.

А вообще, я не очень доверчивая. Мягко говоря.

[QUOTE=Тора] могу не договаривать... это считается враньем [/QUOTE]
это иное
Но уходить от ответа - постоянно - не выйдет, выйдет хуже самому уходящему

Однако, я вот не люблю разоблачителей
Если человек хочет скандала, специально разоблачает что-то,
то достаточно ответить что-то глупое... и всё, разоблачитель сдуется.
Не обязательно врать, врать и увиливать от ответа -таки унизительно... ну мне так кажется...[QUOTE=Пенка] человек просто перманентно врет буквально во всем. Это уже какое-то нарушение, [/QUOTE]
психики.
да

[QUOTE=Truffle] а зачем ты сейчас вот говоришь заведомо не правду, с какой целью? [/QUOTE]
Девочки, вам три года что ли?
вы не знаете, зачем врут???

Боятся правду говорить

за себя, за вас, боятся обидеть, навредить, боятся показаться хуже (то есть боятся себя)

У меня есть другое нарушение психики:
не умею врать

Сугубо индивидуально и в контексте ситуации.
Главное, выдохнуть от эмоций и подойти рационально.
Если не получается, значит, это моя обида и слабость. Но и на них я имею право)

Можно проще.
Не задавай вопросы которые заставят соврать

Для меня это одна из важнейших тем при взаимодействии с людьми. Называю это "соответствие/несоо- тветствие декларации фактуре". Прикладываю много осознанных усилий к тому, чтобы пропускать мимо спокойнее. Мир не прогнется под нас, тратить столько ресурса -(я много тратила) на борьбу с этой веетряной мельницей тупо нерационально.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] боятся обидеть, навредить [/QUOTE]
ой, ну вот это - очень редко

за себя боятся, за себя! чтоб не показаться ничтожеством или подлецом

да ладно, Кс, все умеют)

[QUOTE=Клинически счастлива] ой, ну вот это - очень редко [/QUOTE]
всегда.
не надо вырывать из контекста.
я начала
с за себя

Да что ж у вас все как трагедия.. )

[QUOTE=Аноним [3]] Не задавай вопросы которые заставят соврать [/QUOTE]
вот верно,
я пытаюсь ТАК жить.
СлаваБогу, с мужиками - не пришлось (неподозрительна я - значит, неревнива)

что считать ложью для начала?

Клинически счастлива, а вы замечали, что если не задавать наводящих и дополнительных вопросов, это тоже выбешивает людей?)))

[QUOTE=Анонимка [1]] ладно, Кс, все умеют [/QUOTE]
я умею только работодателю.
(заглядывая в перспективу - он и работа НЕ пострадали, всё сделала)
За копейки нанималась, и врала, что умею работать в ворде (до того работала только в ДОС и еще старее что-то, не помню...
Ворд осваивала на ходу (там всего-то надо было отчеты на английский переводить, перевод вручную, со словарем, добросовестный, а вот как вставлять и шрифты менять, как форматировать и проч и пр - не знала)

а обучать было некому... вслепую училась, вечерами у соседа спрашивала что и как
*
а родным... и надо было соврать, не могла
Не сумела[QUOTE=НатальяЛ] если не задавать наводящих и дополнительных вопросов, это тоже выбешивает людей [/QUOTE]
не замечала,
потому что не допытывалась

Молчать я умею (счас не поверят), вот мое молчание и выбешивало мужа
Просто молчу - и в глаза гляжу
А не наводящие

лично я не встречала кристально честных людей.

я также не встречала людей, которые, обнаружив, что им соврала, заламывали руки и бежали изменившимся лицом к пруду.

наверное, надо начать с того, кто соврал, в чем соврал, какие последствия это принесло

а то судя по ответам получается, что все отвечает про какого-то мужика, который клялся в любви и в этом соврал, отсюда трагедь вселенская..

Часто люди строят общение таким образом, что от их собеседника ожидаются наводящие и уточняющие вопросы. Например, они хотят что-то конкретное рассказать, но не хотят показывать, что их распирает, а собеседник должен как бы сам вытянуть инфо, которое нужно. Это игра (в смысле, по Эрику Берну). Все типа понимают правила игры, и вот если намеренно не подыгрывать, то инициатор игры расстраивается.Кристально честные люди существуют, это нарушение психики (расстройство личности), базирующееся на отсутствии модели психического.

[QUOTE=Анонимка [1]] не встречала кристально честных людей. [/QUOTE]
верно

но можно НЕ врать, а просто промолчать
отказаться отвечать
и тогда вранья и нет...))[QUOTE=Анонимка [2]] все отвечает про какого-то мужика, [/QUOTE]
не
я про девушку

к примеру: книг в моей молодости было не достать
Хорошую книжку заныкала, и врала (не я, конечно), что она ее отдала мне.
И она знала, что врала...
ну что
Или: полгода ко мне ходила пить чай с конфетками сотрудница, у которой было 2 детей, и она метила на мое место (оч. плохо оплачиваемое, просто у нее и того не было).
Доносила, как выяснилось. привирала
НО глаза отводила и говорила, что ничего не писала, и моя з. п. ей не нужна (да мне все сотрудники говорили, что она_)

так что - НЕ про мужУков))[QUOTE=Клинически счастлива] у которой было 2 детей, [/QUOTE]
она вечно упирала на этот факт (а у меня тоже 2е детей), и что она бедная, ей нужна еще ставка (никакого образования для той ставки у дамы не было)

Да нет никакой трагедии, А2, просто трёп.
Это вы из обычной вечерней болтали пытаетесь неверные выводы сделать.

Неверные выводы?) это говорит человек, с ходу заявляющий

[QUOTE=Truffle] Я вот не могу доверять человеку ни в чем, если хоть однажды обнаружила, что человек врёт. [/QUOTE]

меня по-крайней мере ложь не триггерит(с), автор)

Можно ли считать ложью ложь, которую тебе транслируют, свято веря, что это правда?
Мы все лжем, в первую очередь себе. Самосохранение.

Какие все замечательные люди собрались, честные.
Но я то знаю, что одна из вас, которая самая честная, умеет врать изощренно.
Оставим ее ник в тайне, пусть спит спокойно.

Есть такие явления, как "иллюзия внимания" и "иллюзия памяти". Можно смотреть на объект и не "видеть" его, а также со временем воспоминания могут сильно искажаться. Два эти эффекта, накладываясь друг на друга, дают порой поразительные результаты. Это нельзя считать ложью, есть судебные прецеденты, много.

Я никогда не вру, я просто не говорю всей правды)

не, мне иногда нравится смотреть и слушать как некоторые врут. Особенно те, кто делает это самозабвенно, с чувством. Мне не обидно, мне смешно. Им приятно, уши у меня не отвалятся. Разные ведь причины вранья бывают. Кому то это помогает, жизнь штука такая.. Если последствий нет, пусть врут.

Неумение врать вполне сочетается с тем, чтоб НЕ сказать правды.
Но если вот 5я про меня - я готова сказать правду.
Если. Если про меня и если эта правда существует.

[QUOTE=Анонимка [5]] Оставим ее ник в тайне [/QUOTE]
мой, что ль?
так скажите, наконец, в чем состояла моя ложь
а то для меня так и останется тайной))

интриганка)

К сожалению, больше всего любят врать люди с плохой памятью..

[QUOTE=Анонимка [4]] Мы все лжем, в первую очередь себе [/QUOTE]
и это правда. Само-себе-ложь не отрицаю

Или фантазеры. Выдают желаемое за действительное.

Клинически счастлива, где же вы не допытываетесь? Стоило покинуть очевиднейший закидон, и вы попались. Тьфублин)))

Вор, шапка, возгорание))

Люди, которые нетерпимы ко лжи, точнее, это пропагандируют, как правило, являются самыми изощренными лгунами

Я считаю, те кто терпимы ко лжи, как раз и сами врут, так как не считают это чем-то зазорным.

Можно просто реально смотреть на вещи и в зеркало.
Врут все. В разной степени и разным людям.
Кристально честные люди - это патология.
Или Вы сами, автор, никогда не говорили другим, что они прекрасно выглядят, или сегодня, пирожки особо удачные?

Те, кто врутна потоке, кстати, нередко бдят, знал ли обвираемый, что ему врут. Если не знал ТОЧНО, то требуют реакции, которая соответствовал бы правде. То есть, пока лжец чётко и однозначно не пойман на лжи, он требует к себе отношения как к правдивому. Никакие ссылки на предыдущее вранье или "просто интуицию" не канают))) пока ложь неоспоримо не доказана, требуют реакций как если бы ложь отсутствовала. По этому подходу, среди других признаков, определяются конвейерные лжецы.Кристально честные люди - это 100% патология, при этом данная патология существует, и чисто теоретически нарваться на таких чуваков возможно, а это уже значит, что врут не все. Там просто ничтожный процент, но он есть.Ага, забыла конец мысли про отслеживание, уже вскрыли ложь или нет. Если обнаружить ложь и не доводить до сведения солгавшего, что все вскрылось, а просто молча действовать так, как действовал бы обладающий информацией о лжи и при этом позволять лгущему накидывать пух сверху ещё и ещё, а потом обнаружить, что знал давно и вёл себя соответственно - это расстраивает лжеца не менее, чем расстраивается люди, которым не набрасываешь уточняющие вопросы. В обоих этих случаях ты будешь виноват)))

Зависит от обстоятельств.

[QUOTE=НатальяЛ] и вы попались [/QUOTE]
я ничего не поняла
Я имею право быть тупой - и я имею право на обЪяснения
))
У меня иное мнение, отличное от Вашего:
я Не "попалась", потому что по-прежнему не понимаю обвинений
(которые периодически тут звучат)
Меня НЕ "бесит" ничего, у меня вызывает грустное недоумение, когда человека обвиняют огульно и БЕЗ доказательств
просто чтоб разозлить

Я просто спрашиваю: в чем суть обвинения.
Имею. право знать.
И понимаю: так и не скажут. Ибо сути-то и нет.

[QUOTE=НатальяЛ] где же вы не допытываетесь [/QUOTE]
я в самом деле не допытываюсь.
я спрашиваю каждый раз, когда звучит бездоказательное обвинение.
и понимаю, что мне опять так и не скажут ничего,
иначе же интриги нет...)
на римском много мелочных интриганов)

Все врут.
В серьезной ситуации можно задуматься, почему и отчего и для чего мне соврали. А а несерьёзной - да больше заняться нечем, что ли, что над всякой хренью горевать. Придумал, додумал, пересказал, досказал от себя, приврал, преувеличил, приукрасил - да сколько угодно, мне не жалко)))